Ditemukan 78588 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Pengadilan MS JANTHO Pidana Umum
Register : 02-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 06-05-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 9/JN/2018/MS.Jth
Tanggal 4 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Muhadir, S.Hi, SH
Terdakwa:
Sherly Nuarija binti Zamzami
137 — 18
  • >Menjatuhkan Uqubat tazir terhadap diri Terdakwa Sherly Nuarija Binti Zamzami oleh karena itu dengan uqubat cambuk di depan umum sebanyak 09 (sembilan) kali cambuk;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari uqubat yang dijatuhkan, dengan ketentuan 1 (satu) sampai dengan paling lama 30 (tiga puluh) hari penahanan dihitung sebagai pengurangan uqubat cambuk 1 (satu) kali dan seterusnya
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 04-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 46/Pdt.P/2021/PN Ckr
Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon:
ASMINAH
27 — 16
  • Menetapkan bahwa orang yang bernama ASMINAH dan SITI AMINAH adalah 1 (Satu) Orang Yang Sama dalam hal ini adalah Pemohon.
  • Menetapkan bahwa nama yang benar digunakan pada saat ini dan seterusnya adalah ASMINAH sesuai dengan yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk Elektronik (E-KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Kutipan Akta Nikah Pemohon.
    Bahwa untuk menyesuaikan nama Pemohon dengan datadata yangada pada identitas yang dimiliki oleh Pemohon, yakni nama ASMINAH danSIT AMINAH yang telah disebutkan diatas dan berdasarkan SuratKeterangan dari Kantor Desa Setiadarma Nomor : 005/62/I/2021tertanggal 19 Januari 2021 untuk menunjukkan nama Pemohon diatasadalah Benar Nama Satu Orang yang Sama, dan nama yang akandigunakan/ditetapkan saat ini hingga seterusnya adalah ASMINAHsesuai dengan yang terdapat dalam Kartu Tanda Penduduk Elektronik (EKTP
    CkrMenimbang, bahwa terhadap petitum ke1 (kesatu) Pemohon yangmemohon kepada Pengadilan agar mengabulkan permohonan Pemohon, Hakimakan mempertimbangkannya setelah mempertimbangkan permohonan Pemohonyang lainnya.Menimbang, bahwa terhadap petitum ke2 (kedua) Pemohon yangmemohon agar terhadap nama ASMINAH dan SITI AMINAH ditetapkan sebagai 1(satu) Orang Yang Sama dalam hal ini adalah Pemohon, dengan nama yangbenar digunakan pada saat ini dan seterusnya adalah ASMINAH, selanjutnyaHakim memberi pendapatnya.Menimbang
    yangbertentangan dengan hukum ataupun ketertiban umum sedangkan buktibuktiyang diajukan oleh Pemohon terutama Bukti P6 yang telah menjadi Bukti suratyang telah dipertunjukkan aslinya di persidangan telah mendukung untukterpenuhinya syaratsyarat penetapan, maka Hakim berpendapat permohonanPemohon yaitu untuk menetapkan bahwa nama ASMINAH dan SITI AMINAHadalah orang yang sama tersebut cukup beralasan untuk dikabulkan, sehinggasudah seharusnya pula menjadi acuan utama dalam setiap pembuatan dokumenPemohon seterusnya
    karena merupakan identitas kKependudukan resmi pertamabagi Pemohon yang merupakan akta otentik, maka terhadap permohonanPemohon untuk seterusnya menggunakan nama ASMINAH sebagai identitasyang benar dapat pula dikabulkan.Menimbang, bahwa sehingga berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan hukum diatas, Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah berhasilmembuktikan dalildalil permohonannya dan terhadap permohonan Pemohontersebut Hakim menilai cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 06-06-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 163/Pdt.P/2024/PN Mpw
Tanggal 20 Juni 2024 — Pemohon:
1.RAMLI
2.EVA SRI ARIYANI, S.Pd
14 — 0
  • ol>
  • Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
  • Menyatakan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor 6102-LT-01072015-0014 atas nama Hafiz Rafandi lahir di Pontianak tanggal 28 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mempawah pada tanggal 1 Juli 2015 tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat sehingga dengan demikian anak Para Pemohon tidak akan mempergunakan Akta Kelahiran tersebut;
  • Menyatakan Pemohon akan mempergunakan dengan seterusnya
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 24-01-2023 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 10-02-2023
Putusan PN PONTIANAK Nomor 75/Pdt.P/2023/PN Ptk
Tanggal 7 Februari 2023 — Pemohon:
Djong Siu Lan
25 — 12

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon, Sebagaimana bukti Surat Kutipan Akta Kelahiran No.16048 / 2008, yang di Keluarkan di Pontianak pada tanggal 20 Oktober 2008 oleh Kantor Dinas Kependudukan , keluarga Berencana dan Catatan Sipil Kota Pontianak, yang semula bernama bernama CHELSEA Menjadi VIVIENNE CLARENCE MEREDITH dan seterusnya
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 06-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 133/Pdt.P/2021/PN Tlg
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pemohon:
LENGGANG WAHYU WIDODO
38 — 9
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak dan nama orang tua yang tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor : 1190/AT/1997 tanggal10 Oktober 1997 atas nama LENGGANG WAHYU WIDODO yang semula tertulis LENGGANG WAHYUWIDODO anak dari suami isteri DUL WAKID dan WINARSIH untuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadi telah lahir LENGGANG WAHYU WIDODO, anak ke Satu, laki-laki dari suami isteri bernama DULWAKIT dan WINARSIH;

    3.

Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 03-12-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 212/Pdt.P/2019/PN Mpw
Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon:
TJUNG LIE FUNG
31 — 7

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon, Sebagaimana bukti Surat KUTIPAN AKTA KELAHIRAN Nomor : 6112 LT- 08082014-0045, yang dikeluarkan Di Sunngai Raya oleh Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya tanggal 8 Agustus 2014 atas nama bernama LI FUNG Menjadi TJUNG LI SIAN dan seterusnya menyebut dirinya TJUNG LI SIAN;
      Bahwa Pemohon merasa nama Pemohon tersebut kurang membawa hoki(keberuntungan) dan sering sakitsakitan, dan untuk memudahkan TertibAdministrasi kKependudukan oleh karena itu pemohon bermaksud menggantinama pemohon yang semula bernama LI FUNG Menjadi TJUNG LI SIANdan seterusnya menyebut dirinya TJUNG LI SIAN .4. Bahwa untuk keperluan itu pemohon terlebih dahulu harus mendapat izin dariPengadilan Negeri setempat.5.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 22-03-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 339/Pdt.P/2024/PN Tng
Tanggal 2 April 2024 — Pemohon:
Raden Roro Laksmini Maria
6 — 0
  • LAKSMINI MARIA MOGOT, sesuai SHM No. 151 tertulis LAKSMINI MARIA, sesuai SHM No. 365 tertulis LAKSMINI MARIA, sesuai SHM No. 366 tertulis LAKSMINI MARIA dan SHM No. 80 tertulis LAKSMINI MARIA adalah satu orang dan orang yang sama;
  • Menetapkan bahwa nama Pemohon yang benar dan dipakai seterusnya adalah RADEN RORO LAKSMINI MARIA, sebagaimana nama Pemohon yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.214.500,00 (dua
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Pencurian
Putus : 18-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 28/Pid.B/2015/PN Kdr
Tanggal 18 Maret 2015 — AJI bin SUPARLAN
25 — 2
  • Saharjo Kediri dan seterusnya diserahkan ke PolisiBahwa yang diambil ( satu ) buah sepeda warna merah merk Phoenix miliksaksi , yang didapat dari membeli di Toko sepeda Sido Mulyo jalan HOSCokroaminoto Kediri pada bulan Juli 2014 dan dilakukan oleh terdakwa sendiriBahwa kerugian yang saksi alami apabila sepeda tersebut hilang / tidakdikertemukan sekitar Rp. 1.300.000,Bahwa sebelumnya ( satu ) buah sepeda warna merah merk Phoenix tersebutberada teras rumah saksi bersebelahan dengan sepeda motor milik
    I Kelurahan Campurejo Kecamatan Mojoroto Kota Kediri , saksidiberitahu oleh suami saksi Ketot Widodo SE yang mendengar pintu pagarrumah dibuka dengan cara menggeser , kemudian melalui jendela diintip /melihat ada seorang lakilaki yaitu terdakwa masuk menuju teras , yangselanjutnya mengambil sepeda dan seterusnya dinaiki menuju kearah utara .Bahwa selanjutnya suami saksi Ketot Widodo SE mengejar dan berteriak :Maling , akhirnya terdakwa berhasil ditangkap di dekat Indomaret PerumahanWilis Indah I
    Saharjo Kediri dan seterusnya diserahkan ke Polisi .Bahwa yang diambil ( satu ) buah sepeda warna merah merk Phoenix miliksaksi Ketot Widodo SE , yang didapat dari membeli di Toko sepeda SidoMulyo jalan HOS Cokroaminoto Kediri pada bulan Juli 2014 dan dilakukanoleh terdakwa sendiriBahwa kerugian yang saksi Ketot Widodo SE alami apabila sepeda tersebuthilang / tidak dikertemukan sekitar Rp. 1.300.000,Bahwa sebelumnya (satu ) buah sepeda warna merah merk Phoenix tersebutberada teras rumah saksi Ketot
    Saharjo Kediri dan seterusnya diserahkan ke Polisi .Bahwa menurut Ketot Widodo SE cara terdakwa mengambil sepeda : terlebihdulu pintu pagar rumah dibuka dengan cara menggeser , kemudian seoranglakilaki yaitu terdakwa masuk menuju teras , yang selanjutnya mengambilsepeda dan seterusnya dinaiki menuju kearah utara .Bahwa yang diambil ( satu ) buah sepeda warna merah merk Phoenix miliksaksi Ketot Widodo SE dan dilakukan oleh terdakwa sendiriBahwa kerugian yang saksi Ketot Widodo SE alami apabila sepeda
    Saharjo Kediri dan terdakwa akhirnyaditangkap warga yang seterusnya diserahkan ke PolisiBahwa terdakwa sendirian ketika mengambil sepeda .Bahwa yang diambil adalah 1 ( satu ) buah sepeda warna merah merk PhoenixBahwa sepeda tersebut diambil oleh terdakwa tanpa seijin pemiliknya ( saksiKetot Widodo SE )Bahwa terdakwa tidak tahu siapa pemilik sepeda tersebut , sepeda bukan milikterdakwa .Bahwa taksir harga sepeda yang ambil terdakwa sekitar Rp. 1.300.000,Bahwa ( satu ) buah sepeda warna merah merk
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 06-06-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 69/Pid.C/2018/PN Btl
Tanggal 6 Juni 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Jukardi
Terdakwa:
ANI SUPRIYATUN
22 — 12
  • Pelanggarandengan acara pemeriksaan cepat dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ANI SUPRIYATUNTempat lahir : BANTULUmur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 22 Juli 1980Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kentolan Lor RT 04 Guwosari, Pajangan, Bantul.Agama : ISLAMPekerjaan : PedagangTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan seterusnya
    ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan seterusnya ;Mengingat Pasal 3 Peraturan Daerah Kabupaten Bantul No. 18 tahun 1954,Undangundang Nomor 8 Tahun 1981, serta Peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 21-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 125/Pid.C/2019/PN KDR
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
POLSEK KEDIRI KOTA
Terdakwa:
Achmad Misdianto
21 — 3
  • Sersan Suharmaji Gg Il/ 6 B Kel.Manisrenggo Kec.Kota Kota Kediri;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan DosTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa ke persidangan tanpa didampingi Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Membaca dan seterusnya ;Menimbang, dan seterusnya ;Mengingat, Pasal 516 ayat (1) KUHP, UndangUndang No.8 Tahun 1981tentang KUHAP dan PasalPasal Peraturan lainnya ;MENGADILI:1.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 21-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 127/Pid.C/2019/PN KDR
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
POLSEK KEDIRI KOTA
Terdakwa:
Siti Sunarijah
25 — 2
  • Kota Kota Kediri;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Pendidikan DosTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa ke persidangan tanpa didampingi Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Membaca dan seterusnya ;Menimbang, dan seterusnya ;Mengingat, Pasal 516 ayat (1) KUHP, UndangUndang No.8 Tahun 1981tentang KUHAP dan PasalPasal Peraturan lainnya ;MENGADILI:1.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 04-09-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 92/Pid.C/2019/PN KDR
Tanggal 4 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
POLRES KEDIRI KOTA
Terdakwa:
Muhammad Syarif Bin Kasim
21 — 3
  • Jetis Kota Jogjakarta;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah Membaca, ...............cccceeeeeeeeeeeeeeees Gan Seterusnya ;Menimbang , ..........:.0ceeseeeeeeeeeeeseessssseeeeee Gan Seterusnya ;Memperhatikan, Pasal 364 Kitab Undangundang Hukum Pidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 19-07-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 68/Pid.C/2019/PN Sbs
Tanggal 19 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Ardi Julhari
Terdakwa:
Tung San alias Asang Anak Mu Meu Ku
18 — 14
  • lengkap : Tung San Alias Asang Anak Mu Meu Ku;Tempat lahir : Tebas;Umur/tanggal lahir : 48 Tahun / Jumat 15 Januari 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Inti, Rt.003 Rw.002, Desa Pendawan,Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas;Agama : Budha;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak dilakukan penangkapan dan penahanan;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum,Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berita acara pemeriksaan cepat tindak pidana ringandan seterusnya
    ;Setelah mendengar Keterangan Saksisaksi dan Keterangan Terdakwadipersidangan; :Setelah meneliti dan memperhatikan adanya barang bukti yang diajukandi persidangan;Menimbang, dan seterusnya;Memperhatikan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Daerah Kabupaten SambasNomor 2 Tahun 2004 Tentang Larangan, Pengawasan, Penertiban;Peredarandan Penjualan Minuman Beralkoho!
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-03-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 5/Pid.R/2014/PN.Ap.
Tanggal 6 Maret 2014 — - SULISTIYONO.
57 — 27
  • Terdakwa tidak ditahan ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca dan seterusnya ;Setelah mendengar dan seterusnya ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, dstnya. ;Mengingat Pasal 2 ayat (1) ,(2 ) dan( 3 ) PERDA Provinsi Bali Nomor 8 Tahun 2000serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI : 1.)
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 21-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KEDIRI Nomor 163/Pid.C/2020/PN KDR
Tanggal 21 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SATPOL PP KOTA KEDIRI
Terdakwa:
Novilia Astriana
23 — 2
  • .:0eseeseeseeeeeeeeeeees Gan Seterusnya ;Menimbang , ..........scceceeeeeeeeeerseseesesseeeeee Gan Seterusnya ;Mengingat, pasal 27 B ayat (1) , (2) Jo. Pasal 27 C Perda ProvinsiJawa Timur Nomor 2 Tahun 2020, UndangUndang No.8 Tahun 1981tentang KUHAP dan PasalPasal Peraturan lainnya ;MENGADILI :1. Menyatakan Terdakwa NOVILIA ASTRIANA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Melanggar ProtokolKesehatan 2.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-05-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 57_PID_B_2013_PNBT_Hukum_29072013_Judi
Tanggal 29 Juli 2013 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Yuherman
32 — 4
  • Bila uang yang dipasang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) makahadiah yang akan diperoleh sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah)begitu seterusnya. Setelah angkaangka tersebut terkumpul kemudianterdakwa serahkan kepada Mas Naro dengan membuatkan rekapitulasinomornomor yang dipasang berikut dengan uang penjualan nomor togeltersebut.
    Bila uang yangdipasang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka hadiah yang akan diperoleh sebesarRp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) begitu seterusnya. Setelah angkaangka tersebutterkumpul kemudian terdakwa serahkan kepada Mas Naro dengan membuatkanrekapitulasi nomornomor yang dipasang berikut dengan uang penjualan nomor togeltersebut.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Perjudian
Putus : 15-11-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 659/PID.B/2016/PN SDA
Tanggal 15 Nopember 2016 — SYARIFUDIN Alias SYARIF Bin SUWANDI
32 — 7
  • Selanjutnya pemain pertamamengambil 1 (satu) lembar yang ada ditengah kemudian apabila kartu tersebuttidak cocok maka 1 (satu) lembar kartu diletakkan pada pemain disampingkanannya dan apabila kartu tersebut cocok maka pemain yang disamingkanannya bisa mengambil kartu tersebut atau mengambil kartu yang adaditengah, begitu seterusnya secara bergiliran dan apabila salah satu pemain 13(tiga belas) kartunya sesuai maka dia pemenangnya sedangkan pemain yanglain harus membayar dengan uang taruhan sebesar
    Rp. 5000, (lima riburupiah) kepada pemenang dan seterusnya sehingga untuk menang dalampermainan judi tersebut bersifat untunguntungan belaka..
    Rp. 5000, (lima ribuHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 659/PID.B/2015/PN SDArupiah) kepada pemenang dan seterusnya sehingga untuk menang dalampermainan judi tersebut bersifat untunguntungan belaka..
    sampai ada salah pemain yang kartunya cocokberurutan akhirnya bisa nutup dan itulah yang menjadi pemenangnya danmendapatkan uang sebanyak Rp. 25.000, ( dua puiuh lima ribu rupiah ) ; Bahwa setelah itu dia menjadi bandar dan membagi kartu lagi pada semuapemain sama sebanyak tiga belas lembar dan begitu seterusnya.
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-08-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 31-12-2011
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 45 /Pid. B/2011/PN.SWL
Tanggal 11 Agustus 2011 — ZAENAL AZWIR Pgl WIN
99 — 8
  • pertama untuk mengambil kartu) yang berada ditengahdengan cara mencabut remi bagian atas tersebut, dankemudian mencocokan dengan kartu 10 miliknya, dan membuangsalah satu kartu) yang dianggap tidak perlu atau yang tidaksesuai dengan diantara kesepuluh kartu~= miliknnya, danmenurunkan/membuangnya kesebelah kanannya, akan tetapikartu. yang diturunkan tersebut tidak boleh dimakan olehpemain berikutnya, dan pemain berikutnya tetap mencangkuldari kartu. yang berada di tengah para pemain, danbegitulah seterusnya
    telah berurutangkanya dari angka 1 sampai 10 dengan kartu) dan gambaryang sama, dan setelah ada yang masuk itulah = yangdinyatakan sebagai pemenang mendapat Rp. 2000, (dua riburupiah) dari per orang pemain, atau dari yang tidak masukatau. dinyatakan kalah, sehingga setiap 1 kali putaranpemenang mendapat Rp. 6000, (enam ribu rupiah), akantetapi jika kartu) tengah sudah habis dan belum ada yanglereng kartu) dikocok kembali dan permainan diulang kembalisampai ada yang lereng atau menang begitulah seterusnya
    karena melakukan JudiJoker ;Bahwa Terdakwaterdakwa melakukan judi dengan dudukmelingkar diatas spanduk warna putih FERTONIKmenggunakan 98 (sembilan puluh delapan) lembar kartujoker dan uang sebagai taruhannya ;Bahwa Terdakwaterdakwa melakukan judi dengan cara carasebagai berikut awalnya kartu dibagi masing masing 10(sepuluh) lembar per orang, kemudian yang mengocokmengambil kartu) yang berada ditengah terlebih dahulukemudian dicocokan dan yang tidak merasa cocok ditarohdi sebelah kanan demikian seterusnya
    Bahwa benar Terdakwaterdakwa melakukan judi denganCara cara sebagai berikut awalnya kartu dibagi masingmasing 10 (sepuluh) lembar per orang, kemudian' yangmengocok mengambil kartu) yang berada ditengah terlebihdahulu kemudian dicocokan dan yang tidak merasa cocokditaroh di sebelah kanan demikian seterusnya sampaikartu. tersususn 1 s/d 10 dengan kartiu) dan gambar yangsama dan kartu inilah yang dinyatakan sebagai pemenangdan mendapatkan Rp. 2000, (dua ribu rupiah) dari setiappemain ;4.
    Barangin Kota Sawahlunto karena melakukan JudiJoker ;Menombang, bahwa Terdakwaterdakwa melakukan judidengan caracara sebagai berikut awalnya kartu dibagimasing masing 10 (sepuluh) lembar per orang, kemudian yangmengocok mengambil kartu) yang berada ditengah terlebihdahulu kemudian dicocokan dan yang tidak merasa cocokditaroh di sebelah kanan demikian seterusnya sampai kartutersususn 1 s/d 10 dengan kartiu dan gambar yang sama dankartu inilah yang dinyatakan sebagai pemenang danmendapatkan Rp. 2000
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Perjudian
Register : 30-08-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 526/Pid.B/2016/PN Bls
Tanggal 2 Nopember 2016 — - PARASIAN HOTDEN NAPITUPULU
44 — 7
  • Contoh angka yang keluar 1234 angka taruhan yangdipasang 34 dengan modal Rp1.000, maka pemenang = akanmendapatkan Rp60.000, untuk seterusnya hasia yang diterimapemasang tergantung dari besarnya modal; Yang dinyatakan sebagai pemenang 3 angka adalah pemasang yangangka taruhannya cocok dengan 3 angka ekor dari 4 angka berbarusyang keluar.
    Contoh angka yang keluar 1234 angka taruhan yangdipasang 234 dengan modal Rp1.000, maka pemenang akanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 526/Pid.B/2016/PN Bs.mendapatkan Rp300.000, untuk seterusnya hasia yang diterimapemasang tergantung dari besarnya modal; Yang dinyatakan sebagai pemenang 4 angka adalah pemasang yangangka taruhannya cocok dengan 4 angka ekor dari 4 angka berbarusyang keluar.
    Contoh angka yang keluar 1234 angka taruhan yangdipasang 234 dengan modal Rp1.000, maka pemenang akanmendapatkan Rp300.000, untuk seterusnya hasia yang diterimapemasang tergantung dari besarnya modal; Yang dinyatakan sebagai pemenang 4 angka adalah pemasang yangangka taruhannya cocok dengan 4 angka ekor dari 4 angka berbarusyang keluar.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-04-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 463 K/Pid /2011
Tanggal 26 April 2011 — Gelip alias Denggek alias Amaq Nursidi alias Amaq Nur
21 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 463 K/Pid/2011dibagi, dibebani atau dipindahtangankan, harus dibuatdalam bentuk otentik dan seterusnya";Dalam perkara a quo jelas' saksi Ir. RONDANG HALOMANSIMATUPANG telah memiliki bukti kepemilikan sertifikatyang terlampir dalam berkas perkara, sehinggakepemilikan atas tanah kebun TKP, telah sesuai denganketentuan Pasal 617 Kitab Undang Undang Hukum Perdata;Bahwa dengan sahnya secara hukum tanah kebun TKP secarayuridis miliksaksi Ir.
    RONDANGHALOMAN SIMATUPANG, sesuai dengan ketentuan Pasal 571KitabUndang Undang Hukum Perdata yang berbunyi sebagaiberikut : "Hakmilik atas sebidang tanah mengandung' = didalamnya,kemilikan atas segala apa yang ada di atasnya dan didalam tanah dan seterusnya;. Bahwa terhadap pertimbangan hukum judex facti dalamputusannya pada halaman 29, yang menyatakan bahwa"apabila saksi Ir.
    Gan seterusnya;Judex facti tidak menerapkan suatu peraturan hukum ataumenerapkan suatu peraturan hukum tidak sebagaimanamestinya, karena dibuat berdasarkan pertimbangan hukumyang tidak sempurna dan saling bertentangan satu samalain;Dengan demikian, putusan tersebut tidak dapatdipertahankan lagi, harus dinyatakan batal demi hukum;.
    Yaitu. tidak menerapkan Pasal 197 ayat (1)huruf f dan huruf hKUHAP; Pasal 197 ayat (1) huruf f yaitu) putusan harusmemuat : "Pasal peraturan perundang undangan yangmenjadi dasar pemidanaan dan seterusnya"; Pasal 197 ayat (1) huruf h yaitu) putusan harusmemuat : "Pernyataankesalahan Terdakwa, pernyataan telah terpenuhisemua unsur dalamrumusan tindak pidana disertai dengankualifikasinya dan seterusnya;Dalam amar putusannya, judex facti hanya menyebutkanHal. 8 dari 8 hal. Put.
    No. 463 K/Pid/2011"Menyatakan terdakwa GELIP alias DENGGEK alias AMAQNURSIDI alias AMAQ NUR terbukti melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya dan seterusnya" tanpa mencantumkanpasal yang menjadi dasar pernyataan terbuktinyatersebut, dan tidak mencantumkan kualifikasi dari tindakpidana yang terbukti tersebut yaitu) melakukan Pencurian;Menimbang, bahwa atas alasan alasan tersebut MahkamahAgung berpendapatBahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,karena judex facti tidak salah menerapkan