Menyatakan perkawinan antara Pemohon (Siti Hanisah Hasibuan BintiHarun) dengan suami Pemohon bernama Amir Hasan Bin Sahabuddin yangdilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2004 di Desa tanjung Julu KecamatanPanyabungan Timur Kabupaten Mandailing Natal adalah sah secara hukum;3. membebaskan Pemohon dari biaya perkara;SUBSIDAIR:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada tanggal 09 April 2015, sebelum hari dan tanggalpersidangan, Jurusita Pengganti Pengadilan Agama

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Siti Hanisah Hasibuan BintiHarun ) dengan suami Pemohon bernama Amir Hasan bin Sahabuddinyang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2004 di Desa Tanjung Julu,Kecamatan Panyabungan Timur, Kabupaten Mandailing Natal;Halaman 11 dari 13 halaman, Penetapan nomor 79/Pdt.P/2015/PA.Pyb3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PanyabunganTimur, Kabupaten Mandailing Natal;4.

Siojang yang di keluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Keluarga Berencana Kota Palopo, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang oleh ketua majelis diberik kode bukti ( P4) ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis yang djukian oleh pemohontersebut pemohon juga telah mengajukan pula bukti berupa 2 ( dua ) orang saksisebagai berikut ;Saksi kesatu ;Hanisah binti Dg.

Parukka yangpernikahannya dilaksanakan pada tahun 1957 di Tanjung Ringgi, Kelurahan Pantap,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan pemohontersebut, pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti P1, P2, P3 dan P4 serta duaorang saksi yaitu masingmasing bernama Hanisah binti Dg.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syahrial bin Mian) terhadap Penggugat (Hanisah binti A. Muin Sood);
4. Membebaskan kepada Penggugat dari biaya perkara ;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Hanisah Ariananingtias binti Wijianto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Handik Abdurrohman bin Katiman;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Saifuddin bin Subadar) terhadap Penggugat (Hanisah binti Imam);

Hanisah dan nyoman; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon cekcokkarena Pemohon pergi bersama dengan taman kantornya; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal sudah 1 (satu) tahun karena Pemohon yang meninggalkanTermohon; Bahwa Pemohon tinggal di perumahan Puskesmas Mare; Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon tetap memberinafkah kepada Termohon beserta anakanaknya sebab selama iniTermohon yang menerima langsung gaji Pemohon, di bendahara gajiPemohon;Hal. 5 dari 14

Hanisah dan nyoman; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon cekcokkarena Pemohon pergi bersama dengan taman kantornya; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal sudah 1 (satu) tahun karena Pemohon yang meninggalkanTermohon; Bahwa Pemohon tinggal di perumahan Puskesmas Mare; Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon tetap memberinafkah kepada Termohon beserta anakanaknya sebab selama iniTermohon yang menerima langsung gaji Pemohon, di bendahara gajiPemohon;Bahwa selanjutnya

Hanisah binti Zakaria, umur 44 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Gampong Paya PeunagaKecamatan Meureubo Kabupaten Aceh Barat, Di bawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Yudiana Jalal, dan kenaldengan Tergugat bernama Burhanuddin.; Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat, kamitinggal bertetangga sejak tahun 2010; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami

ini tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa meskipun pada prinsipnya ketidak hadiran Tergugatdi Persidangan dapat dipandang sebagai suatu pengakuan, namun karenaperkara ini menyangkut sengketa keluarga, maka secara lex specialisPenggugat tetap harus dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat di depan persidangan telahmengajukan alat bukti tertulis yang telah diberi kode P.1, P.2, P.3 dan P.4 sertadua orang saksi masingmasing bernama Siti Hawa binti Djalaluddin, umur 50tahun, dan Hanisah

Hanisah binti Abdullah, Warga Negara Indonesia,umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Jin. Adi Sucipto, RT. 007 RW. 002, Desa Arang Limbung,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;3. Suherman, S.E. bin Djamani, Warga Negara Indonesia, umur 51 tahun,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Jin. G.M. Taufig, RT. 020 RW. 006,Kelurahan Terusan, Kecamatan Mempawah Hilir, Kabupaten Pontianak;4.

Putusan No. 145/Pdt.G/2016/MS.MboBahwa anak pertama yang bernama Hanisah binti Zainal Abidin, umur18 (delapan belas) tahun tidak dapat didengar keterangannya di persidanganwalaupun Termohon telah diperintahkan untuk menghadirkannya;Bahwa Pemohon dalam kesimpulannya secara lisan tetap denganpermohonannya agar Majelis hakim memberikan izin untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon, dan memohon agar perkaranya segeradiputuskan;Bahwa, Termohon dalam kesimpulan secara lisan juga menyatakantidak

aldukhdal; namun dengan melihat kemampuan TergugatRekonpensi, maka menurut Majelis Hakim tuntutan mut'ah PenggugatRekonpensi dapat dikabulkan berupa emas sebanyak 1 (Satu) manyam;Menimbang, bahwa Penggugat rekonvensi menuntut anak yangbernama Hanisah binti Zainal Abidin, umur 18 (delapan belas) tahun, Juliantobin Zainal Abidin, umur 13 (tiga belas) tahun dan Mirawati binti Zainal Abidin,umur 7 (tujuh) tahun berada dalam asuhan Penggugat rekonvensi karenaanak ketiga tersebut masih dibawah umur serta

ketentuan Pasal 23 ayat (1) dan Pasal 26 ayat (1) UndangUndang nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaHanisah binti Zainal Abidin, umur 18 (delapan belas) tahun, Julianto binZainal Abidin, umur 13 (tiga belas) tahun tersebut telah mumayyiz, makasesuai dengan Pasal 105 huruf b anak yang telah mumayyiz diserahkankepada anak untuk memilih diantara ayah atau ibunya sebagai pemeganghak pemeliharaan;Menimbang, bahwa anak pertama yang bernama Hanisah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama (Hanisah binti Kentong) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama (Muhammad Misdar bin Kendon);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 510,000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah)

Ahmad) dengan Pemohon II (Hanisah binti Abdullah S) yang dilaksanakan menurut Agama Islam pada tanggal 01 Februari 1996 di Gampong Matang Jrok Kecamatan Madat Kabupaten Aceh Timur;

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Salehudin bin Syahran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Hanisah binti Syahrum alias Syahrun) di depan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot;

4. Menghukum kepada Pemohon

(Salehudin bin Syahran) untuk memberikan kewajiban kepadaTermohon (Nur Hanisah binti Syahrum alias Syahrun) Mut'ah berupa cincin emas seberat2 (dua) gram, yang diserahkansebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak didepan sidang;

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendri bin Dayat) Terhadap Penggugat (Hanisah binti Anda);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 680.000,- (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

hukumPengadilan Negeri Pasangkayu yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah melakukan perbuatan menempatkan, membiarkan,melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan ancamankekerasan terhadap anak, yang mana perbuatan Terdakwa dilakukan denganCaracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,Nurhidayah Maharani Alias Melani Binti Wahyudin (Anak korban)sedang dudukduduk didepan rumahnya bersama Suriani, SaksiRahayu,SE Alias Ayu dan Saksi Hanisah

PID.SUS/2021/PT MKSPasangkayu atau pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pasangkayu yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja telah melakukan perbuatan Penganiayaan, yangmana perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,Nurhidayah Maharani Alias Melani Binti Wahyudin (Anak korban)sedang dudukduduk didepan rumahnya bersama Suriani, SaksiRahayu,SE Alias Ayu dan Saksi Hanisah

Saksi mengaku sebagai adik iparPemohon I, dibawah sumpahnya saksi memberikan kesaksian sebagaiberikut: Bahwa istri Pemohon bernama Siti Hanisah; Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon , Jafarrahman Lutfhipernah menikah dengan seorang perempuan bernama Najuah danHalaman 7 dari 13 penetapan Nomor 274/Pat.P/2019/PA.Mtptelah memperoleh satu) orang anak bernama Wildan $Luttfhi(Pemohon II); Bahwa pada tahun 2002 Jafarrahman Lutfhi bercerai dengan Najuahdan pada tahun 2005 Jafarrahman Lutfhi menikah dengan

Pemohon I;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyapara Pemohon ingin ditetapkan sebagai ahli waris dari Siti Hanisah

Marsam yang meninggal pada tanggal 17 September 2020 adalah :

1. Hadi Witjaksono Bin Adji Hasan Alias Adji Kasan Alias Adji Chasan (anak kandung)
2. Ratna Wahyuningsihalias Ratna Wahjuningsih Bintiadji Hasan Alias Adji Kasan Alias Adji Chasan (anak kandung)
3. Sofian Adin Nugroho Alias Sofyan Adin Nugrahabin Hadi Saputro (cucu)
4. Mays Amelia Binti Hadi Saputro (cucu)
5. Armanda Lukita Bin Hadi Saputro (cucu)
6. Hanisah

meningga dunia terlebih dahulu masingmasing pada tanggal 02 Juni 1973 dan 24 Agustus 1986; Bahwa anak pertama almarhum ADJI HASAN alias alias Bin MARSAMyang bernama HADI SAPUTRO Bin ADJI HASAN alias alias meninggaldunia pada tanggal 15 Oktober 2013 sesuai dengan surat KeteranganKematian yang diterbitkan oleh Kantor Kelurahan Magersari KabupatenSidoarjo No.475/20/404.7.1.1/2014, tanggal 17 Pebruari 2014; Bahwa semasa hidupnya almarhum HADI SAPUTRO Bin ADJI HASANalias alias pernah menikah sekali dengan HANISAH

HANISAH Binti SIDIK, sebagai istri;Hal. 4 dari 12 Pen. No. 2214/Pat.P/2020/PA. Sby.3.2. SOFIAN ADIN NUGROHO alias SOFYAN ADIN NUGRAHA Bin HADISAPUTRO, sebagai anak kandung;3.3. MAYS AMELIA Binti HADI SAPUTRO, sebagai anak kandung;3.4.

Badrun bin Agus Salim) terhadap Penggugat (Hanisah binti Kaharto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 765.000,00 (tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah);

SAKSI I, Umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanSewasta, tempat tinggal di Kota Batam di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Hanisah;Bahwa awalnya antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan kemudian mereka terjadi perceraian di PengadilanAgama Batam sekitar 3 (tiga) tahun yang lalu;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 (satu)

Put.Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Btm Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Hanisah; Bahwa awalnya antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan kemudian mereka terjadi perceraian di PengadilanAgama Batam sekitar 3 (tiga) tahun yang lalu; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) orang anak bernama 1).

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Hawari bin Sait alias Said) terhadap Penggugat(Hanisah binti Bahri);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp197.000,00 (seratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

HANISAH (pr) Umur 8 tahun, dan antara Pemohon dan Pemohon IItidak pernah terjadi perceraian hingga saat sekarang ini;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan Istbat Nikahadalah untuk mengurus akte kelahiran anak;7. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.