BA-9569-AU Noka : CKA1221582 Nosin NE6021302TY berikut 1 (satu) kunci kontak Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi WATY HANSEN;

Karo dan melihat saksi korban Hansen Purba hendakpulang kerumahnya dan meninggalkan kedainya yang kedai tersebut jugasebagai tempat istirahat atau tidur saksi korban pada siang hari, melihat haltersebut timbul niat terdakwa untuk mengambil barang dari dalam kedaimilik saksi koroan Hansen Purba.

Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari saksi korban Hansen Purbauntuk mengambil barang milik saksi korban Hansen Purba. Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Hansen Purbamengalami kerugian sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan seluruh saksi2.

Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari saksi korban Hansen Purbauntuk mengambil barang milik saksi korban Hansen Purba. Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Hansen Purbamengalami kerugian sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) Terhadap' keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan seluruh saksi3.

Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari saksi koroan Hansen Purbauntuk mengambil barang milik saksi koroan Hansen Purba.

Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari saksi koroan Hansen Purbauntuk mengambil barang milik saksi koroban Hansen Purba.

Pembanding/Penggugat : Hansen Wibowo Diwakili Oleh : Hansen Wibowo
Terbanding/Tergugat : ROSALIND LISTY
Terbanding/Turut Tergugat I : PT Surya Mentari Semesta
Terbanding/Turut Tergugat II : PT GUNUNG LINTONG,
Terbanding/Turut Tergugat III : PT BURSA BERJANGKA JAKARTA

Shamrock Manufacturing Corpora periode September 2012 Surat Pernyataan tertanggal 29 Januari 2014 yang ditandatangani oleh ADIN SAMUAL selaku kuasa dari saksi HANSEN (saksi korban) Tetap terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

ketikadi Rumah Tahanan Cabang Salemba di Kejaksaan Agung, saat itu saksiHANSEN sedang menjalani penahanan terkait perkara tindak pidanakorupsi lalu saksi HANSEN menceritakan permasalahan perkara korupsiyang sedang dihadapinya kepada Terdakwa kemudian pada bulan Oktobertahun 2012 Terdakwa kembali menemui saksi HANSEN dengan maksudmembantunya.

Setelah saksi HANSEN selesai menceritakan permasalahanyang dihadapi kemudian Terdakwa mengatakan, Bro kalau seperti iniceritanya, ini hukum perikatan/perjanjian bukan pidana korupsi, lalu saksiHANSEN bertanya, Terus saya harus bagaimana?. Terdakwa punmengatakan, Bro kalau lo mau, saya urus perkara lo, saya jamin pasti bisavonis bebas, meskipun saat itu saksi HANSEN belum percaya penuhdengan katakata Terdakwa.

saksi HANSEN dalam proses persidangan, saksi HANSEN dibantarke Rumah Sakit Polri Kramat Jati, Jakarta Timur, lalu Terdakwa kembalimenemui saksi HANSEN untuk menawarkan bantuan dengan mengatakan,Bro kamu tenang aja, nanti perkaranya bisa saya urus supaya bro bisavonis bebas,Bahwa sekira bulan Maret tahun 2013, pembantaran saksi HANSENdipindahkan ke Rumah Sakit Gading Pluit, Jakarta Utara.

KemudianTerdakwa kembali menemui saksi HANSEN untuk memberitahukan kepadasaksi HANSEN dan mengatakan , Bro ketua Majelis Hakim yangmenyidangkan bro mau diganti dari Sudjatmiko ke Pangeran Napitupulu,jadi nanti Hakim Ketua yang nyidangin lo, Pangeran Napitupulu, alu saksiHANSEN bertanya, Tau dari mana kamu?, lalu dijawab Terdakwa, Sayakan orang intelijen sampai KPK aja bisa saya tembus, percaya lah samasaya.

ketika diHal 5 dari 19 hal Putusan Nomor 438/PID/2018/PT.DKIRumah Tahanan Cabang Salemba di Kejaksaan Agung, lalu saksiHANSEN menceritakan permasalahan perkara korupsi yang sedangdihadapinya kepada Terdakwa kemudian pada bulan Oktober tahun 2012Terdakwa kembali menemui saksi HANSEN dengan maksud membantusaksi HANSEN.

Penggugat:
Huny Norita Irawan Njoo
Tergugat:
Andy Hansen Ho
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Kutai Kartanegara

METALINDO HANSEN PERKASA

METALINDO HANSEN PERKASA, Jin.

Metalindo Hansen Perkasa (Ic. Tergugat II) yangmenyatakan bahwa Tergugat tidak memiliki hubungan dengan Penggugat danapabila terjadi pemutusan hubungan kontrak kerja, maka Penggugat tidak akanmenuntut ganti rugi apapun.

Metalindo Hansen Perkasa (Ic. Tergugat II) yang menyatakanbahwa Tergugat tidak memiliki hubungan dengan Penggugat dan apabilaterjadi pemutusan hubungan kontrak kerja, maka Penggugat tidak akanmenuntut ganti rugi apapun.

Metalindo Hansen Perkasa dengan Penggugat, yang telah diberimaterai secukupnya dan dinazegelen di Kantor Pos setempat secara sahsesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda (T1).2. Foto Copy Biodata Personil Penggugat tertanggal 19 Mei 2016 yangditerbitkan oleh PT. Metalindo Hansen Perkasa, yang telah diberi materalsecukupnya dan dinazegelen di Kantor Pos setempat secara sah sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti (T2)3.

Metalindo Hansen Perkasa)yang ditempatkan bekerja pada Tergugat (Ic. PT.

Rek 1310013072923.sejumlah Rp.1.800.000 dan E Cash Mandiri Nomor 8000878119092** transaksi tanggalHalaman 3 Putusan Nomor : 1235/Pid.B/2017/PN.Tng.09 April 2017 pukul 16.50, yang didapatkan terdakwa dengan cara dariaplikasi Mandiri E cash saksi HANSEN Als ANGSEN Bin SARKANI dihanphone, dimana saksi HANSEN Als ANGSEN Bin SARKANI tinggal mengklik bukti pembayaran, setelah itu saksi HANSEN Als ANGSEN BinSARKANI simpan bukti pembayaran di galeri, lalu saksi HANSEN AlsANGSEN Bin SARKANI masuk pada aplikasi

, lalu dijawab oleh saksi HANSEN Als ANGSEN BinSARKANI Mba belum pernah memakai E cash ya ?

Rek 1310013072923.sejumlah Rp.1.800.000 dari E Cash Mandiri Nomor 8000878119092** transaksi tanggal09 April 2017 pukul 16.50, yang didapatkan terdakwa dengan cara dariaplikasi Mandiri E cash saksi HANSEN Als ANGSEN Bin SARKANI dihandphone, dimana saksi HANSEN Als ANGSEN Bin SARKANI tinggalmeng klik bukti pembayaran, setelah itu saksi HANSEN Als ANGSEN BinSARKANI simpan bukti pembayaran di galeri, lalu saksi HANSEN AlsANGSEN Bin SARKANI masuk pada aplikasi photo grib, dan saksi HANSENAls ANGSEN Bin

menanyakankepada saksi HANSEN Als ANGSEN Bin SARKANI Pembayaran melalui Ecash seperti apa ?

Tamba Als Ancen masih duduk sambil minum tuak diwarungbersama dengan Prima Silalahi Als Botak (Dalam penuntutan terpisah)kemudian terdakwa mendatangi Hansen Tamba Als Ancen dan memberikanuang sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sambil mengatakan ae, iniada lagi uang dua ratus ribu, tolong ambilkan lagi lae selanjutnya HansenTamba Als Ancen menjawab iya, bentar ya lae lalu Hansen Tamba Als Ancenpergi bersama dengan Prima Silalahi Als Botak kemudian sekitar pukul 22.30Wib, Hansen Tamba Als

Kemudian HANSEN TAMBA alias ANCEN berkataiya, bentar ya lae. Lalu HANSEN TAMBA alias ANCEN pergi dengantemannya yang bernama PRIMA SILALAHI Alias BOTAK yang pada saat itujuga berada di warung tuak tersebut.

Lalu terdakwa berjalan kewarung rokokyang ada didekat warung tuak tersebut untuk menunggu kedatanganHANSEN TAMBA alias ANCEN dan PRIMA SILALAHI Alias BOTAK tersebut.Kemudian, sekitar pukul 22.30 Wib HANSEN TAMBA alias ANCEN danPRIMA SILALAHI Alias BOTAK kembali kewarung tuak tersebut, LaluHANSEN TAMBA alias ANCEN memanggil terdakwa lalu terdakwamendatangi HANSEN TAMBA alias ANCEN didalam warung tuak tersebut.Lalu HANSEN TAMBA alias ANCEN memberikan 1 (satu) bungkus narkotikasabu kepada terdakwa sambil

sabu adalah HANSEN TAMBA alias ANCEN tersebutBahwa awalnya hingga terdakwa mengetahui bahwa HANSEN TAMBA aliasANCEN bisa membelikan narkotika sabu tersebut adalah karena pada harihari sebelumnya, terdakwa dengan HANSEN TAMBA alias ANCEN tersebutpernah menghisap narkotika sabu secara bersamasama yang mana saat itu,setelah kami patungan mengumpulkan uang untuk membeli narkotika sabutersebut, HANSEN TAMBA alias ANCEN sendiri yang pergi membelinyanamun terdakwa tidak mengetahui dimana dan dari siapa

HANSEN TAMBAalias ANCEN membeli narkotika sabu tersebut, dan adapun terdakwamembelikan narkotika jenis sabu melalui HANSEN TAMBA alias ANCENtersebut adalah sebanyak 5 kaliBahwa terdakwa dengan HANSEN TAMBA alias ANCEN tersebut sudahpernah 3 ( Tiga ) kali menghisap narkotika sabu secara bersamasama.Bahwa sebabnya adalah karena saat itu lakilaki yang tidak diketahuiterdakwa namanya tersebut memberikan terdakwa Upah berupa uang atasbantuan terdakwa dalam membelikan narkotika sabu tersebut.Bahwa terdakwa

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa mereka Terdakwa I, Terdakwa Il dan Terdakwa Ill, bersamadengan ALEX TERNANDO , ADITYA VIANGGO, ANDREAS GUNA WIJAYA,CHANDRA WIN, ERICO ANDRIAN dan HANSEN

dengan menggunakan tangannya, pada saat yangbersamaan para terdakwa lainnya secara bersamasama ikut menganiaya dimanamasingmsing peranan terdakwa dalam melakukan penganiayaan terhadap saksikorban adalah ALEX TERNANDO memukul dibagian wajah saksi korban denganmenggunakan tangannya, ANDREAS GUNA WIJAYA mendorong dada saksikorban dengan menggunakan siku tangannya, Terdakwa I memukul saksi korbandengan menggunakan tangannya namun tidak mengetahui bagian mana daritubuh saksi korban yang telah dipukul, HANSEN

Terdakwa Ill, memukul saksi korban denganmenggunakan tangannya namun terdakwa tidak mengetahui bagian mana daritubuh saksi korban yang telah dipukul, dan Terdakwa II memukul saksi korbandibagian wajah saksi korban dengan menggunakan tangannya, tidak lamakemudian datang seorang guru yaitu saksi KURNIAWAN dan melerai perbuatanpara terdakwa tersebut, dan pada saat itu ALEX TERNANDO bersama denganTerdakwa Ill, Terdakwa II, Terdakwa I, ADITYA VIANGGO, ANDREAS GUNAWIJAYA, CHANDRA WIN, ERICO ANDRIAN dan HANSEN

pergi melarikan diridan meninggalkan saksi korban, lalu saksi KURNIAWAN membawa saksi keruang guru pembimbing. akibat perbuatan Terdakwa bersama denganTerdakwa Ill, Terdakwa Il, ALEX TERNANDO, ADITYA VIANGGO, ANDREASGUNA WIJAYA, CHANDRA WIN, ERICO ANDRIAN dan HANSEN, maka saksikorban mengalami: Kepala ; Tampak hematom pada kepala belakangdiameter 3 cmHematom pada kepala sebelah kanandiameter 4 cm Mata ; Tampak luka memar pada pelipis matasebelah kiri ukuran 7 cm Dagu ; Luka lecet pada dagu ukuran

pergi melarikan diri danmeninggalkan saksi korban, lalu saksi KURNIAWAN membawa saksi ke ruangguru pembimbing. akibat perouatan Terdakwa bersama dengan Terdakwa Ill,Terdakwa Il, ALEX TERNANDO, ADITYA VIANGGO, ANDREAS GUNA WIJAYA,CHANDRA WIN, ERICO ANDRIAN dan HANSEN, maka saksi korban mengalami: KepalaTampak hematom pada kepala belakangdiameter 3 cmHematom pada kepala sebelah kanandiameter 4 cmMata ; Tampak luka memar pada pelipis matasebelah kiri ukuran 7 cmDagu ; Luka lecet pada dagu ukuran 3x2

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa NJAUW DJAYA SURYADI ALIAS HANSEN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri dan memiliki atau membawa psikotropika;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp 10.000.000,-

Penuntut Umum:
1.REOPAN SARAGIH,SH
2.MILIA KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
NJAUW DJAYA SURYADI Alias HANSEN

HANSEN SAMUDRA 1;-----------------------16. 1 (satu) lembar Delivery Order Nomor : NMI6441118 tanggal 02 November 2018;--------------------------------------------------------------------------17. 1 (satu) lembar Surat Tanda Serah Terima Kapal tanggal 14 November 2018;-----------------------------------------------------------------------------------------18. 5 (lima) lembar Rekening Koran bank BNI dengan Nomor Rekening 0374174867 atas nama Agenawan;--------------------------------------------

HANSEN SAMUDRA serta melakukan pemeriksaan dokumenLCT. HANSEN SAMUDRA 1 berupa manifest dengan keterangan NihilCargo (tidak ada muatan) dan Port Clearance yang ditemukan di padasaat penindakan tertera bahwa LCT. HANSEN SAMUDRA 1 berangkatdari Tanjung Uban dengan tujuan Palembang; = Saat pemeriksan awal, tidak ditemukan muatan apapun di atas kapal LCT.HANSEN SAMUDRA yag dicurigai tersebut.

HANSEN SAMUDRA serta melakukan pemeriksaan dokumenLCT. HANSEN SAMUDRA 1 berupa manifest dengan keterangan NihilPutusan Nomor : 98/Pid.Sus/2019/PN.Tbk Halaman 14Cargo (tidak ada muatan) dan Port Clearance yang ditemukan di padasaat penindakan tertera bahwa LCT. HANSEN SAMUDRA 1 berangkatdari Tanjung Uban dengan tujuan Palembang ;Saat pemeriksan awal, tidak ditemukan muatan apapun di atas kapal LCT.HANSEN SAMUDRA I yag dicurigai tersebut.

HANSEN SAMUDRA I, yang kemudian Tim PatroliBC. 20006 memerintahkan agar kapal LCT. HANSEN SAMUDRA untukberhenti dan setelah kapal LCT. HANSEN SAMUDRA berhentilalu kapal TimPatroli BC. 20006 sandar dilambung sebelah kiri kapal LCT. HANSENSAMUDRA untuk melakukan pemeriksaan 5Bahwa selanjutnya saksi Onto Kesumo selaku Wakil Komandan Patroli BC.20006 melakukan pemeriksaan kapal LCT. HANSEN SAMUDRA I, dan kapalLCT.

HANSEN SAMUDRA tidak ada membawa muatan dan Para TerdakwaPutusan Nomor : 98/Pid.Sus/2019/PN.Tbk Halaman 41selaku awak kapal LCT. HANSEN SAMUDRA juga mengatakan kapal LCT.HANSEN SAMUDRA tidak ada membawa muatan namun setelah melakukanpemeriksaan secara menyeluruhan terhadap kapal LCT. HANSEN SAMUDRA, saksi Onto Kesumo melihat melalui ventilasi manhole pada bagian depankapal LCT.

HANSEN SAMUDRA beserta seluruh Awak kapalnya dibawa ke KanwilDJBC Khusus Kepri guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa kapal LCT. HANSEN SAMUDRA di Nahkodai oleh Saksi DesendiMario Angga Als Rio Bin Robert sedangkan Para Terdakwa sebagai AnakBuah Kapal (ABK) Kapal LCT. HANSEN SAMUDRA lh:;Bahwa diatas kapal LCT. HANSEN SAMUDRA ditemukan dokumen berupaManifes yang di terbitkan oleh PT.

Menetapkan Penggugat berhak menguasai, mengasuh, dan mendidik dalam arti seluas-luasnya terhadap Hansen Immanuel;3. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat tidak berhak membawa Hansen Immanuel kemanapun tanpa sepengetahaun dan seijin Penggugat; 4. Menghukum Tergugat dan turut tergugat untuk menyerahkan Hansen Immanuel kepada penggugat;5.

mengupayakan berbagai cara kekeluargaanagar tergugat mengijinkan penggugat membawa Hansen Immanuel ke tempattinggal penggugat dan membuat kesepakatan untuk mengasuh bersama namunhingga diajukannya gugatan ini tidak ada respon yang baik dari tergugat;Bahwa tergugat dan turut tergugat pernah sengaja menyembunyikan HansenImmanuel saat penggugat berniat menjemput Hansen Immanuel untuk tinggalbersama penggugat;Bahwa pada saat Tergugat melarang Penggugat membawa Hansen Immanueluntuk diasuh, Hansen Immanuel

mereka belummenikah, namun setelah tinggal 20 hari, Penggugat Konpensi berniat untukmeneruskan kuliahnya dan menyerahkan bayi Hansen Immanuel untukdirawat dan diasuh oleh Turut Tergugat Konpensi yang merupakan Ibu dariTergugat Konpensi dan nenek dari bayi Hansen Immanuel, hal ini tentu sangatmengecewakan Tergugat Konpensi dan meminta Penggugat Konpensi untukcuti kuliah memberi ASI Eklusif untuk bayi Hansen Immanuel namunPenggugat Konpensi menolak dan bersikeras tidak mau cuti kuliah karenakhawatir

kabar berita terhitung bulan April 2014Halaman 6 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2015/PN.Kwg.selama berbulan bulan tidak bisa dihubungi dan menengok bayi Hansen puntidak ingat sampai akhirnya Tergugat Konpensi bersamasama dengankakaknya datang lagi sekitar bulan September 2014 dan berniat mengambilbayi Hansen Immanuel tetap ditolak olen Tergugat Konpensi sampai TergugatKonpensi dan Turut Tergugat Konpensi dilaporkan Polisi dengan tuduhanpenculikan bayi.

bayi Hansen Immanuel baru berumur 20 harikenapa Penggugat Konpensi sudah meninggalkan bayi Hansen Immanueluntuk meneruskan kuliah, dan atas perbuatan tersebut Tergugat Konpensisangat kecewa atas pilihan Penggugat Konpensi karena bayi HansenImmanuel tidak akan dapat ASI eklusif ibunya, bukankah Tergugat Konpensisudah minta supaya Penggugat Konpensi untuk cuti kuliah tapi PenggugatKonpensi tetap menolak dan malah bolak Balik BogorKarawang seminggusekali untuk menyusui bayi Hansen Immanuel sehingga

Rekonpensi dan Hansen Immanuel Tinggal dirumah orangtuanya sudah banyak saudara dan keponakan yang tinggal disana, selain itukhawatir tetangga menjadi curiga, dan sangat beralasan keluarga TergugatRekonpensi meminta bayi Hansen Immanuel dan Tergugat Rekonpensisementara tinggal dirumah Penggugat I,Il Rekonpensi walaupun merekabelum menikah, namun setelah tinggal 20 hari, Tergugat Rekonpensi berniatuntuk meneruskan kuliahnya dan menyerahkan bayi Hansen Immanueldibawah Penggugat Il Rekonpensi yang

Als HANSENBin HERMAN (alm) menitipkan kepada terdakwa, yang mana sebelumnya yaitupada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015 sekitar jam 05.00 di kamar No.208 HotelRafleshom terdakwa telah menggunakan pil extacy sebanyak setengah butir dengancara diberi secara cumacuma oleh saksi WILLY Als HANSEN Bin HERMAN(alm) dan sisanya sebanyak 10 (sepuluh) butir saksi WILLY Als HANSEN BinHERMAN (alm) titipkan kepada terdakwa;e Bahwa terdakwa menerima narkotika golongan I bukan tanaman jenis pil extacytersebut tidak

, sedangkan PilExtasy yang disimpan oleh ELVERA MAHARDIKA PUTRI als DEDE bintiMUHAMMAD RUSTAM sebagai titipan dari terdakwa WILLY als HANSEN binHERMAN (alm) yang diterimanya dari Terdakwa MIRA HERMAWATI bintiSUPANDI (alm).

bintiMUHAMMAD RUSTAM sebagai titipan dari terdakwa WILLY als HANSEN binHERMAN (alm) yang diterimanya dari Terdakwa MIRA HERMAWATTI bintiSUPANDI (alm); 2 2022202 20202253.

HANSEN dan maksud Terdakwa membawanya karenasebelumnya sdr. WILLY als. HANSEN menitipkan ke Terdakwa dengan alasankhawatir ada pemeriksaan di hotel yang sedang di inapinyaBahwa benar Sehingga Terdakwa mendapatkan atau menguasai narkotika jenis pilextacy tersebut yakni awalnya pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015 sekira jam05.00 WIB Terdakwa mendapatkan telephone dari sdr. WILLY als.

HANSEN dan sdri.

Hansen Kristanto lahir di Surakarta pada tanggal 20 Juni 2000;e Bahwa Pemohon mempunyai sebuah tanah Sertipikat Hak Milik No.6299 yangterletak di Desa/Kelurahan Ngringo Kecamatan Jaten Kabupaten karanganyarseluas + 135 M2 atas nama anak Pemohon HANSEN KRISTANTO20/06/2000.e Bahwa Pemohon pada saat ini sangat membutuhkan biaya untuk menambahmodal dan biaya pendidikan anak ;e Bahwa Pemohon ingin pinjam di Bank dengan agunan sertifikat tanah tersebut ; Bahwa oleh karena anak Pemohon tersebut masih dibawah

Kristanto lahir di Surakarta padatanggal 20 Juni 2000untuk menjaminkan Sertipikat Hak Milik No.6299 yang terletak diDesa/Kelurahan Ngringo Kecamatan Jaten Kabupaten karanganyar seluas + 135 M2atas nama anak Pemohon HANSEN KRISTANTO 20/06/2000;3 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari Sidang yang telah ditentukan Pemohon telah menghadapsendiri di persidangan dan setelah permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetapdalam permohonannya ;Menimbang

Foto Copy Sertipikat Tanda Bukti Hak Milik No. 6299 atas nama Hansen Kristanto ;( diberi tanda P4) ;Foto copy suratsurat tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aselinya dipersidangan, sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti yang syah ;Menimbang bahwa Pemohon selain mengajukan buktibukti surat juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang bernama DAUD SUPRIYO dan AGUSTIN WULANDARIdipersidangan yang telah disumpah menurut agamanya yaitu :Saksi 1 : DAUD SUPRIYO,

Hansen Kristanto lahir di Surakarta pada tanggal 20 Juni 2000;e Bahwa Pemohon telah dapat membeli tanah sertipikat Hak Milik Nomor 6299yang terletak di Desa/Kelurahan Negringo, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar, seluas 135 M2 dan tanah tersebut atas nama salah satu dari anakanak Pemohonyang bernama HANSEN KRISTANTO lahir di Surakarta padatanggal 20 Juni 2000, sehingga anak tersebut masih berumur 15 tahun ;e Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan permohonan di PengadilanNegeri Surakarta adalah

Hansen Kristanto lahir di Surakarta pada tanggal 20Juni 2000;Bahwa Pemohon telah dapat membeli tanah sertipikat Hak Milik Nomor 6299yang terletak di Desa/Kelurahan Negringo, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar, seluas 135 M2 dan tanah tersebut atas nama salah satu dari anakanak Pemohonyang bernama HANSEN KRISTANTO lahir di Surakarta padatanggal 20 Juni 2000, sehingga anak tersebut masih berumur 15 tahun ;Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan permohonan di PengadilanNegeri Surakarta adalah

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi Izin kepada Jentina Marintan Simorangkir untuk mencatatkan perkawinanannya yang sah menurut Agama Kristen dengan seorang laki-laki bernama Morthen Hansen Sitompul di Gereja Methodist Indonesia yang diteguhkan oleh Pdt Y.E.Damanik,S.Th tanggal 18 Desember 2010;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon Sejumlah Rp126.000,00(seratus dua puluh enam ribu rupiah

Bahwa SuamiPemohon Yang Bernama MORTHEN HANSEN SITOMPUL ,Tempat Lahir Di SELAT PANJANG,22 MEI 1985 ,Telah Meninggal Dunia DiKota Batam, Pada Tanggal 5 JULI 2019, Sebagaimana Terbukti DalamSURAT KETERANGAN KEMATIAN NO : 2171 KM 271120190002 YangDiterbitkan Oleh Kantor Dinas kependudukan dan catatan sipil KotaBatam Pada Tanggal 27 NOVEMBER 2019 ;5.

Bahwa ldentitas Pemohon Berdasarkan KARTU KELUARGA NO2171110111110021 Yang Dikeluarkan Oleh Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Batam Tertanggal ,19 02 2014, MenerangkanBernama : MORTHEN HANSEN SITOMPUL (Alm.Suami Pemohon) LahirDi SELAT PANJANG Pada tanggal,22 05 1985 ;6.

Sri Rezeki Pasaribu : Bahwa, saksi mengerti menjadi saksi dalam perkara ini karena Pemohonhendak mengajukan Pencatatan Perkawinannya; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena merupakan saudara saksi; Bahwa pemohon Jentina Marintan Simorangkir telan menikah denganMorthen Hansen Sitompul dengan di Gereja Methodist Indonesia Reinatatanggal 18 Desember 2010; Bahwa suami Pemohon Morthen Hansen Sitompul telah MeninggalDunia pada tanggal 5 Juli 2019 ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkan

Benni Henriko Siagian: Bahwa, saksi mengerti menjadi saksi dalam perkara ini karena Pemohonhendak mengajukan Pencatatan Perkawinannya; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena merupakan saudara saksi; Bahwa pemohon Jentina Marintan Simorangkir telan menikah denganMorthen Hansen Sitompul dengan di Gereja Methodist Indonesia Reinatatanggal 18 Desember 2010; Bahwa suami Pemohon Morthen Hansen Sitompul telah MeninggalDunia pada tanggal 5 Juli 2019 ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkan

Memberi Izin kepada Jentina Marintan Simorangkir untuk mencatatkanperkawinanannya yang sah menurut Agama Kristen dengan seorang lakilaki bernama Morthen Hansen Sitompul di Gereja Methodist Indonesia yangditeguhkan oleh Pdt Y.E.Damanik,S.Th tanggal 18 Desember 2010;3.

Penggugat:
Ricky Kitanto
Tergugat:
1.Heri Santoso
2.Dwira Dhanu
3.Ollyvia Hansen

Leo Hansen Rumapea tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

HUTASOIT
Terdakwa:
1.PATAR SIMARMATA
2.LEO HANSEN RUMAPEA

2 ( dua ) Tahun;

ROY HANSEN alias ICEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA ;

ROY HANSEN alias ICEN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;

WILLY Als HANSEN Bin HERMAN (Alm);Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap diri terdakwa, terdakwa mengakuitelah menggunakan pil extacy terakhir kali yaitu pada hari Selasa tanggal 30 Juni2015 sekitar jam 05.00 di kamar No.208 Hotel Rafleshom bersamasama dengansaksi WILLY Als HANSEN Bin HERMAN (Ahn) dan saksi ELVERAMAHARDIKA PUTRI Als DEDE, dimana terdakwa menkonsumsi pil extacydengan cara pil extacy dimasukan ke mulutlalu ditelan dengan dibantu air putih atau selayaknya minum obat biasa.

bintiMUHAMMAD RUSTAM sebagai titipan dari terdakwa WILLY als HANSEN binHERMAN (alm) yang diterimanya dari Terdakwa MIRA HERMAWATI bintiSUPANDI (alm).

bintiMUHAMMAD RUSTAM sebagai titipan dari terdakwa WILLY als HANSEN binHERMAN (alm) yang diterimanya dari Terdakwa MIRA HERMAWATTI bintiSUPANDI (alm); 3.

HANSEN dan sdri.

HANSEN karena diminta untuk menghitung sisanya lalumemasukkan kembali kedalam plastic lalu diserahkan lagi ke sdri. ELVWERAMAHARDIKA PUTRI sesuai arahan dari sdr. WILLY als.