nne enn nnnennnene Tergugat tidak tegas, karena setiap ada permasalahan Penggugatyang disuruh menghadapinya/ mengatasinya; Orang tua Tergugat Ikut mencampuri urusan rumah tangga PenggugatGaN Teh QU Gay nne nen nn Orang Tua Tergugat Kadang memarahi Penggugat dengan katakatakasar (momong kok ora utek, uteke) ketika Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat setiap hari Sabtu dan Minggu; Penggugat merasa bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugattidak dilandasi cinta, melainkan karena

:Alfansya Rafif Haidar lahir 17 Juli 2018Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus 2018 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi pertengkaran yang disebabkankarena:Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat,sehinggauntuk mencukupi kebutuhan hidup sehari hari Penggugat bekerja dandibantu oleh orang tua Penggugat .Tergugat apabila berada dirumah tidak mau membantu pekerjaanrumah tangga ,seperti mencuci baju anak ,momong

No.1995/Pdt.G/2016/PA.Mkd.Dalam kamus kehidupan saya tidak ada kata malas bekerja PakHakim, terkecuali saya lagi sakit, dan kalau istri saya bekerja sendiridemi memenuhi kebutuhan seharihari itu tidak benar Pak Hakim, itucuma rekayaSa, Saya Siap bawa saksi kalau istri saya bekerja sendiridemi memenuhi kebutuhan seharihari, selama saya dan keluargakos di Bantul, istri cuma tak suruh momong buah hati kami di rumahkos Pak Hakim, bukan bekerja.

bahwa dalil gugatan Penggugat yang dibantah oleh Tergugatpada pokoknya sebagai berikut: Tidak benar, kalau keluarga saya harmonis cuma 4 bulan;Dalam kamus kehidupan saya tidak ada kata malas bekerja PakHakim, terkecuali saya lagi sakit, dan kalau istri saya bekerja sendiridemi memenuhi kebutuhan seharihari itu tidak benar Pak Hakim, itucuma rekayaSa, Saya Siap bawa saksi kalau istri saya bekerja sendiridemi memenuhi kebutuhan seharihari, selama saya dan keluargakos di Bantul, istri cuma tak suruh momong

Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013sekira jam 07.00 wib ketika Terdakwa sedang momong cucunya sambil memetiksayur bayam dihalaman rumah pak ketua RT dan melihat saksi MARIYEMberangkat kesawah untuk bekerja membersihkan rumput di sawah milik pakPARMAN di Jl.Sidomakmur Dk.Gedongan Kel./Kec.

Bahwa Tergugat tidak mau saling bantu membantu dalam mengurus anak yangmerupakan buah hati bersama, Tergugat tidak mau bergantian mengurus(momong anak) pada saat Penggugat sedang menunggu masa Nifas, semuapekerjaan dari mengurus rumah tangga dan mengurus anak selalu Penggugatyang mengurusnya, dan Tergugat sedikitpun tidak mau membantu Penggugatsehingga hal tersebut sering menjadikan perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat berusaha bersabar didalam menghadapi sikap Tergugat

dirumah saksi; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah mempunyai anakSat; Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon sudah berpisah,Pemohon tetap tinggal di rumah saya sedangkan Termohon pulang ke rumahorang tuanya di Nambangan; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar yangdisebabkan Termohon cemburu berlebihan; Bahwa yang dicemburui Termohon adalah xxxxxxxxx tetanggaPemohon; oon enn n nen nee Bahwa anatara Pemohon dengan Sri tidak ada hubungan khusus,ketika Pemohon masih kecil dulu yang momong

Bahwa tidak benar Termohon tidak memperhatikan Pemohon, karenaTermohon sudah untuk membuat kopi dan momong anak. Bahwa benar setiap hari Sabtu dan Minggu Termohon selalu pergike rumah orang tuanya dan itupun atas sepengetahuan Pemohon, danhal itu) juga sudah ditegur oleh Pemohno bahwa jangan seringsering pergi ke rumah orang tua.

hubungankeluarga.e Bahwa saksi dimintai keterangan dalam perkara ini karena terkaitpencurian gabahe Bahwa kejadian pencurian itu pada hari Minggu tanggal 28 Nopember2011, di dalam sebuah rumah milik saksi yang terletak di Desa JerukRT.09/ RW.03,Kec.Kartoharjo , Kab.Magetane Bahwa gabah yang terdakwa ambil sebanyak 1( satu ) sak berat 36 kge Bahwa saat kejadian saksi tidak mengetahui karena saat itu saksisedang berada disawah dan yang dirumah istrinyae Bahwa saat itu istrinya sedang mengasuh anak ( momong

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya hanyamemohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa IRMA Binti HLUSMAN bersamasama dengan saudaraFIRMAN Als MOMONG Bin AMBO TUWO (suami terdakwa) (DPO) pada hariMinggu tanggal 31 Bulan Maret tahun 2019 sekitar pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya

Toserba bintang mode jl.GSunu Makassar dengancara yang sama yang dilakukan ditoko Toserba Grandmall Maros.Akibat perbuatan Terdakwa dan suami Terdakwa toko Toserba GrandmallMaros mengalami kerugian sekitar Rp.2.879.000,00 (dua juta delapan ratus tujuhpuluh sembilan ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1)KUHPidana.SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa IRMA Binti HLUSMAN bersamasama dengan saudaraFIRMAN Als MOMONG

platinum 800 gram dan setelah mendapatkan susu tersebut,Terdakwa langsung tinggalkan Toserba menuju ke depan hotel Grandmall tempatHalaman 22 dari 25 halaman Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Mrssepeda motor diparkir oleh suami Terdakwa sedangkan suami Terdakwameninggalkan toserba Grandmall ke arah yang berbeda (di tangga tengah menujuke basement) ,namun tiba tiba ada petugas security yang menghampiri Terdakwadan akhirnya Terdakwa tertangkap bersama anak Terdakwa sedangkan suamiTerdakwa FIRMAN ALIAS MOMONG

dijodohkan, rumahtangganya bertahan selama kurang lebih 1 tahun dan setelah menikah bertempat tinggal dirumah Dinas dikarunai orang anak yang bernama Kirana masih kecil kirakira berumurkurang lebih 2 tahun; Bahwa saksi sering mendengar dan mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar adu mulut, apa yang dipermasalahkan saksi tidak tahu, dan sekarangPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal; Bahwa saksi mengetahui tentang anak Penggugat dengan Tergugat tersebut di momong

tetanggaTergugat; 2 +222 nnn nn enn nnn nnn nnn nena ne Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat rumah tangganya sekarang terjadipisah selama kurang lebih 8 bulan, dulu setelah nikah kumpul rukun dirumah Dinas,sekarang yang menempati rumah Dinas hanya Tergugat saja sedangkan anaknyadititipkan di Dringu; 22020022222 ne en nn nn ene nn nen e nee e nee Bahwa saksi yang ngemong anak tersebut dari jam 7 pagi sampai jam 3 sore, setelahitu ibunya (Penggugat) yang mengasuh karena ibunya bekerja, selama momong

SAKSI II.Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekat danyang momong anak Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri mempunyai satu oranganak ikut Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamandi rumah orangtuanya selama 5 tahun, mereka bertengkar masalah Tergugattidak mempunyai pekerjaan, senang berjudi dan setiap bertengkar Tergugathampir pasti memukul Penggugat, kemudian Tergugat pergi dan pulang kerumah orang tuanya

Termohon sudah menyadari dan memaklumi kalau Pemohonkerjanya dirumah saja dan tidak menghasilkan uang, sebab kerjaPemohon hanya memasak, momong anak, bersihbersih/ menyapu. Dankalau soal Pemohon mencari rumput atau ngarit untuk seekor sapinya,dan ngarit itupun Pemohon lakukan sejak akhir Nopember 2011 sampaidengan 18 April 2012.

ebih kurang 3 bulankemudian di rumah orang tua Pemohon selama lebih kurang 2 tahun 2bulan dan terakhir di rumah Termohon hingga akhirnya antaraPemohon dengan Termohon pisah hingga sekarang dan telah dikaruniaiseorang anak sebagaimana dalil permohonan Pemohon;3 Bahwa tidak benar jawaban Termohon yang mengatakan tidak pernahmengeluh karena seringkali kalau ada orang pulang kerja lewat depanrumah Termohon rnaka Termohon berkata : " Masak kamu tak bisa carikerja seperti orang itu sambil mengasuh anak (momong

;WBahwa Replik Pemohon pada nomor 3 tersebut yang berbunyi : ".... masak kamu takbisa cari kerja seperti orang itu sambil mengasuh anak (momong)." Hal tersebut tidakbenar, sebab Termohon tidak pernah mengatakan yang demikian itu. Hal tersebutadalah rekayasa Pemohon saja, untuk mencari menangnya sendiri.

Nomor :989/188/XI/2011 tanggal 14 Nopember 2011 ;2 Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama + tahun, sudah melakukan persetubuhan (ba'da dukhul), namunbelum dikaruniai keturunan ;3 Bahwa sejak bulan Desember 2011, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah Pemohon menikah denganTermohon dengan status duda cerai dan dikaruniai 2 orang anak, dan Termohon tidakbisa cocok dan tidak bisa momong

Tulang Bawang Barat, datang terdakwa meminta saksi korban untukmenjaga (momong) anak terdakwa lalu saksi korban berkata kepada terakwabahwa ia akan meminta izin terlebih dahulu kepada ibu saksi korban yakni saksiLiya Binti Syahmin, oleh terdakwa dijawab bahwa ia menunggu saksi korban diGardu Pos Kamling 3 Bahwa selanjutnya terdakwa emngajak saksi korban ke Kali Way Terusan diKampung Baru Kelurahan Gunung Batin Kecamatan Terusan Nunyai KabupatenLampung Tengah dengan beralasan apakah banyak ikan atau

Tulang Bawang Barat, datang terdakwa meminta saksi korban untukmenjaga (momong) anak terdakwa lalu saksi korban berkata kepada terakwabahwa ia akan meminta izin terlebih dahulu kepada ibu saksi korban yakni saksiLiya Binti Syahmin, oleh terdakwa dijawab bahwa ia menunggu saksi korban diGardu Pos Kamling ; Bahwa selanjutnya terdakwa emngajak saksi korban ke Kali Way Terusan diKAmpung Baru Kelurahan Gunung Batin Kecamatan Terusan Nunyai KabupatenLampung Tengah dengan beralasan apakah banyak ikan atau

Tulang Bawang Barat, datang terdakwa meminta saksi korban untukmenjaga (momong) anak terdakwa lalu saksi korban berkata kepada terakwabahwa ia akan meminta izin terlebih dahulu kepada ibu saksi korban yakni saksiLiya Binti Syahmin, oleh terdakwa dijawab bahwa ia menunggu saksi korban diGardu Pos Kamling ; e Bahwa selanjutnya terdakwa emngajak saksi korban ke Kali Way Terusan diKAmpung Baru Kelurahan Gunung Batin Kecamatan Terusan Nunyai KabupatenLampung Tengah dengan beralasan apakah banyak ikan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namunpada sekitar tahun 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut dikarenakan : Tergugat tidak mau mengerti keadaan Penggugat/hanya mementingkankepentingan Tergugat (contoh : pagi hari Tergugat tidak maumenunggui/momong anak lebih mementingkan tidur, padahal Penggugatmemasak, nyuci dan membersihkan rumah); Tergugat tidak menaruh rasa hormat kepada orang tua Penggugat(contoh:

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Lpk7 AVL, i) aKea as DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan momong anak,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Deli Serdang, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam

Saksi jawab saksi sendiri karena yang momong ada keperluan,Terdakwa bilang dia sendiri yang mau momong dan mau dibawa ke Sogan.

keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon yang menikahsejak tahun 2004 dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon selama 4 tahunBahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padamulanya harmonis, namun sejak bulan tahun 2009 Pemohon danTermohon telah berpisah rumah selama 6 bulan, sebabnya Pemohonmerasa dikekang oleh Termohon dan tidak boleh bekerja serta hanyadisuruh di rumah untuk mengasuh (momong

pihakkorban sudah kumpul, setelah ditanya petugas Terdakwa mau mengakuiperbuatannya karenaTerdakwa takut kalau orang tua Terdakwa di apaapakan;Bahwa pada hari RabuTerdakwa dirumah lalu jam 08.00 pagi menjemputistri Terdakwa di Ngaran, Mlese, Ceper untuk diajak kerumah Terdakwa,sampai dirumah ngobrol bersama keluarga, jam 10.00 WIB sampai jam12.00 WIB saya lalu tidur siang, jam 14.00 WIB sampai Jam 16.00WIBTerdakwa mengajak anaknyamelihat tetangga bikin kue, lalu pulangmandikan anak setelah selesai lalu momong

Terdakwa dan Teguh, dansaat itu duaduanya bekerja di Bali, sebelum Lebaran keduanya pulanghanya saja Terdakwa lebih dahulu pulang yaitu sekitar pertengahan Junisedangkan Teguh dua hari menjelang Lebaran baru pulang;Bahwa Terdakwa sudah menikah dan mempunyai seorang anak, anakdan istrinya tinggal di rumah orang tuanya di Mlese;Bahwa setelah satu minggu Terdakwa dirumah lalu baru hari Kamis pagiTerdakwa menjemput istrinya;Bahwa pada saat kejadian yaitupagi harinya sekitar jam 09.00 WIB saksisedang momong

anak, dan Terdakwa pergi menjemput istri dan anaknyadi Mlese untuk diajak ke Gombang dan pulang sekitar jam 10.00 pagi,Halaman 23 dari 39 Putusan Nomor : 183/Pid.B/2016/PN.KIn.selanjutnya Terdakwa dan saksi momong gendong anak melihat orangmembuat kue disamping rumah, lalu jam 12.00 WIB saksi pulang bersihbersih rumah nyapu dan Terdakwa juga pulang mendengarkan musik dannonton TV sambil momong anaknya dengan istrinya di ruang tengahsampai jam 16.30 WIB, waktu itu ibu juga ada dirumah dan bapak siangsampai

penggugatdan tergugatberjalan harmonis,namun pada bulan September 2008 rumah tangga penggugat dantergugat mulai goyah yang disebabkan karena masalah ekonomi, tergugattidak bertanggung jawab terhadap keluarga (tidak menafkahi penggugatbeserta anak) selain itu tergugat juga semaunya sendiri (kadang bekerjakadang tidak bekerja).Bahwa penggugat sejak saat itu berusaha mencukupi kebutuhan rumahtangga demi dan untuk membantu perekonomian penggugat dan tergugat,bahkan penggugat sampai saat ini bekerja serabutan (momong