Penuntut Umum:
LUTFIA NAZLA,SH.MH
Terdakwa:
1.HARTOYO Als SANGET Bin KEMAN
2.SUPRIYONO Als GOGON Bin SARNO Alm

hakimhakim anggota tersebut diatas, dibantu oleh Tri Wahjuni Sarworini, SH.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 251 /Pid.B/2020/PN BjnPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bojonegoro, serta dihadiri olehLutfia Nazla,SH. MH.Penuntut Umum dan para terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Sumaryono,SH.MH. Unggul Tri Esthi Muljono , SH.MH.Zainal Anmad, SH.Panitera Pengganti,Tri Wahjuni Sarworini, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 251 /Pid.B/2020/PN Bjn

FO023593, 6.FO023619 Toko NAZLA, 7. FO023644 Apotek SERAVI, 8. FO023653 Toko BINA; 8 (delapan) Surat Pesanan Barang Atas nama Apotek RICKY FARMA, Apotek SERAVI, Toko PADJENG, Toko Obat AGUS di Pasar Tagog Cimahi, Apotek SYIFA Jln. Cipatat Rajamandala, Toko H. UJANG Cikalong Wetan, Toko Obat NAZLA Pasal Tagog Cimahi, dan Toko Bina Jln. GA Manulang;Dikembalikan kepada saksi Oey Rudi Winata; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Pada tanggal 29 September 2014 terdakwa membuat Surat Pesanan Barangatas nama Toko Obat NAZLA Pasar Tagog Cimahi dengan jenis barang berupa772 btl NELLCO SPECIAL OBH 100 ML, sehingga terbit faktur senilaiRp.1.244.055,dengan jatuh tempo pembayaran pada tanggal 13 Oktober 2014;.

Pada tanggal 29 September 2014 terdakwa membuat Surat Pesanan Barangatas nama Toko Obat NAZLA Pasar Tagog Cimahi dengan jenis barang berupa772 btl NELLCO SPECIAL OBH 100 ML, sehingga terbit faktur senilaiRp.1.244.055,dengan jatuh tempo pembayaran pada tanggal 13 Oktober 2014;7.

FO023619 TO Nazla, 7. FO023644, Apotek Seravi, 8.FO023653 Toko Bina; 8 (delapan) Surat Pesanan barang atas nama Apotek Ricky Farma, Apotik Seravi,Toko Padjeng, Toko Obat Agus, di Pasar Tagog Cimahi, Apotek Asyifa Jin. Cipatat17Rajamandala, Toko H. Ujang Cikalong Wetan, Toko Obat Nazla Pasar TagogCimahi, dan Toko Bina JIn.

Ujang, 6.FO023619 TO Nazla, 7. FO023644, Apotek Seravi, 8. FO023653 Toko Bina; dan 8(delapan) Surat Pesanan barang atas nama Apotek Ricky Farma, Apotik Seravi, TokoPadjeng, Toko Obat Agus, di Pasar Tagog Cimahi, Apotek Asyifa JlIn. CipatatRajamandala, Toko H. Ujang Cikalong Wetan, Toko Obat Nazla Pasar Tagog Cimahi,dan Toko Bina JIn.

FO023593, 6.FO023619 Toko NAZLA, 7.FO023644 Apotek SERAVI, 8. FO023653 Toko BINA;=A 8 (delapan) Surat Pesanan Barang Atas nama Apotek RICKY FARMA, ApotekSERAVI, Toko PADJENG, Toko Obat AGUS di Pasar Tagog Cimahi, ApotekSYIFA Jin. Cipatat Rajamandala, Toko H. UJANG Cikalong Wetan, Toko ObatNAZLA Pasal Tagog Cimahi, dan Toko Bina JIn.

Nazla Hasibuan binti H.

rumah sejak pertengahanMei 2012 dan tidak ada harapan akan rukun lagi, sebagaimana maksudPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 besertapenjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yangmencapai batas minimal pembuktian dalam perkara ini adalah saksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telahmengajukan alat bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaDamrin Siregaar bin Makmur dan Nazla

IbrahimHasibuan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat (DamrinSiregaar bin Makmur dan Nazla Hasibuan binti H.

Lpk.menyatakan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saturumah lagi sejak 10 (Sepuluh) tahun yang lalu, disebabkan Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dan sampai dengan saat ini tidak pernahbersatu lagi dalam rumah tangga, keterangan saksi berdasarkanpengetahuan saksi sendiri selaku tetangga Penggugat;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang kedua (Nazla Hasibuanbinti H.

Ibrahim Hasibuan) yang berasal dari tetangga Penggugat,menerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah lebih kurang sudah 10 (sepuluh) tahun lamanya, disebabkanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan sampai dengan saat intidak pernah bersatu lagi dalam rumah tangga, keterangan saksi tersebutberdasarkan pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat yang bernamaDamrin Siregaar bin Makmur dan Nazla Hasibuan binti H.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama perkawinantidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Haifa Nazla binti Muhammad Noor lahir di Banjarmasinpada tanggal 18 Agustus 2011;6.

Irwan,GR; Mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp 200.000, (dua puluh ribu rupiah);4SALINAN Selama ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai; Selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adaorang yang menggugat perkawinan mereka; Pemohon tidak pernah menikah dengan wanita lain selainPemohon II; Pemohon dan Pemohon II mempunyai satu orang anakyaitu Haifa Nazla; Selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak adayang pindah agama; Pemohon dan Pemohon II ingin mendapatkan

Irnwan GR;SALINAN Pemohon dan Pemohon II dinikah oleh Penghulu setempat yangbernama Tabat; Mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangsebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah); Selama ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada orangyang menggugat perkawinan mereka; Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon II; Pemohon dan Pemohon II mempunyai satu orang anak bernamaHaifa Nazla; Selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak

Irnwan GR; Pemohon dan Pemohon II dinikah oleh Penghulu setempat yangbernama Tabat; Mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangsebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah); Selama ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada orangyang menggugat perkawinan mereka; Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon II; Pemohon dan Pemohon II mempunyai satu orang anak bernamaHaifa Nazla; Selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada

nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugatdengan Tergugattinggal bersama : Dirumah orang tua Penggugatdi Pontianak selama + 4 (empat) bulan; Asrama Polsek Sosok selama + 2 (dua) bulan, ngontrak di Sanggauselama + 6 (enam) bulan, pindahpindah tempat tinggal terakhir dirumah milik bersama sebagaimana alamat tersebut diatas;Bahwa, selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakwanita bernama Nazla

suami'; Bahkan, sewaktu Tergugat sakit, Tergugat berkata bahwa Penggugatmenyantet Tergugat ; Antara Penggugat dengan Tergugat sering berselisih paham tentangpengaturan perekonomian rumah tangga seperti masalahutangpiutang;Bahwa, Tergugat pernah berkata bahwa Penggugat memeras Tergugat,dan jangan keluar rumah bila Tergugat belum pulang dari kantor.Bahwa, oleh karena Tergugat masih sebagai anggota aktif sebagai Polri,demi kepentingan anak Penggugat dengan Tergugat, Penggugat mohonagar anak bemama Nazla

Menetapkan anak bernama Nazla Zulfa Ulya binti Juli Siswanto, perempuanlahir pada tanggal 03 April 2009 dibawah hadhonah Penggugat;4. Menetapkan nafkah untuk anak Penggugat dengan Tergugat bernamaNazla Zulfa Ulya binti Juli Siswanto, lahir 03 April 2009 sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannya sampai anak Penggugatdengan Tergugathidup mandiri.5.

ACIN (Bg ACIN) yang kemudian saksi MUHAMMADIRVAN SIMANGUNSONG meminta uang tersebut kepada saksi NAZLA lalusaksi NAZLA menyerahkan uang sejumlah Rp 4.052.500, kepada saksiMUHAMMAD IRVAN SIMANGUNSONG yang selanjutnya saksiMUHAMMAD IRVAN SIMANGUNSONG menyerahkan uang sejumlah Rp4.052.500, beserta bon/fakturnya kepada terdakwa, namun terdakwa tidakmembayarkan uang tersebut kepada sdr.Bg ACIN.

Acin yang kemudian saksi Muhammad IrvanSimangunsong Alias Irvan meminta uang tersebut kepada saksi Nazla lalusaksi Nazla menyerahkan uang sejumlah Rp4.052.500,00 (empat juta limapulun dua ribu lima ratus rupiah) kepada saksi Muhammad IrvanSimangunsong Alias Irvan yang selanjutnya saksi Muhammad IrvanSimangunsong Alias Iran menyerahkan uang tersebut besertabon/fakturnya kepada terdakwa, namun hingga saat ini terdakwa belummembayarkan uang tersebut kepada Bg.

Acin yang kemudian saksi Muhammad Irvan Simangunsong Alias Irvanmeminta uang tersebut kepada saksi Nazla lalu saksi Nazla menyerahkanuang sejumlah Rp4.052.500,00 (empat juta lima puluh dua ribu lima ratusrupiah) kepada saksi Muhammad Irvan Simangunsong Alias Irvan yangselanjutnya saksi Muhammad Irvan Simangunsong Alias Irvan menyerahkanuang tersebut beserta bon/fakturnya kepada terdakwa dan uang tersebutsudah Terdakwa serahkan/bayarkan kepada Bg.

Acin yang kemudian saksi Muhammad Irvan Simangunsong Alias Irvanmeminta uang tersebut kepada saksi Nazla lalu saksi Nazla menyerahkanuang sejumlah Rp4.052.500,00 (empat juta lima puluh dua ribu lima ratusrupiah) kepada saksi Muhammad Irvan Simangunsong Alias Irvan yangselanjutnya saksi Muhammad Irvan Simangunsong Alias Irvan menyerahkanuang tersebut beserta bon/fakturnya kepada terdakwa, namun hingga saatini terdakwa belum membayarkan uang tersebut kepada Bg.

Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 30 Maret 2012, dinadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 078/27/III/2012, tertanggal30 Maret 2012;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telahhidupsebagaimana layaknya suami istri di Jalan Gunung Patuha II No.halaman 1 dari 6 halaman penetapan nomor 277/ Pdt.G/ 2021/ PA Dps110 B Blok IXdan telah dikaruniail(satu) orang anak yang bernamaAdelia Nazla

bertanggung jawabsehingga Penggugat mampu untuk menjadi pemegang hak asuh atasanakanak;Bahwa Penggugat menuntut nafkah selama masa iddahkepadaTergugat sebesar Rp 2.000.000, ( Dua Juta Rupiah ) perbulanselama 3 bulan dan mutah sebesar Rp. 2.000.000, ( Dua JutaRupiah);Bahwa berdasarkan halhal tersebut Penggugat mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan memutus perkara ini agar Menetapkanhalaman 2 dari 6 halaman penetapan nomor 277/ Pdt.G/ 2021/ PA Dps10.hak asuh atas1(satu) orang anak yang bernamaAdelia Nazla

Majelis Hakim yang menyidangkanperkara untuk memeriksa dan mengadili serta selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1.26.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Tergugat ),terhadapPenggugat ( Penggugat ) ;Menetapkan1 (satu) orang anak berada dalam hak asuh Penggugatyang bernama Adelia Nazla Setiawan, Perempuan, Lahir di Denpasar,tanggal 17 Desember 2016 ;Membebankan Tergugat memberikan nafkah kepada anaksebesar Rp

Nazla binti Roni Duke, umur 14 tahun;4. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk administrasi kKependudukan ;5. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tondano untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;6.

Nazla binti Roni Duke, umur 14 tahun; Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;2.

Nazla binti Roni Duke, umur 14 tahun; Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam; Bahwa sepengetahuan saksi itsbat nikah Pemohon danPemohon II dimaksudkan untuk mengurus buku akta nikah dan keperluanpengurusan administrasi kependudukan lainnya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Pemohon IImenyatakan keterangan saksi tersebut sudah cukup dan menyatakan tidakmengajukan

Nazla binti Roni Duke, umur 14 tahun;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamditegaskan untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon istri,wali nikah, dua orang saksi serta ijab dan kabul serta mahar;Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sofyan bin Wakiran) terhadap Penggugat (Nazla Mahfuza Alias Nazla Mahfujha P binti Supiyanto Panjaitan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).

Nazla Afifah Binti Amir Ibrahim, lahir Sigli 12 Desember 2007, umur 13tahun;3. Kayla Aurellia Binti Amir Ibrahim, lahir 08 Juli 2011, umur 9 tahun;Ketiga anak Penggugat dengan Tergugat tersebut sekarang beradadalam asuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalperkawinan selayaknya rumah tangga yang lainnya yakni harmonis, rukundan damai. Namun setelah itu sudah tidak harmonis rukun dan damai lag!

Menetapkan hak asuh anak Diva Azkia Binti Amir Ibrahim, Nazla AfifahBinti Amir Ibrahim, dan Kayla Aurellia Binti Amir Ibrahim diberikankepada Penggugat (PENGGUGAT).4.

Dandalam hal ini anak Nazla Afifah Binti Amir Ibrahim, dan Kayla Aurellia BintiAmir Ibrahim telah pernah melihat bukti perilaku yang sangat tidak pantasdilakukan Penggugat di dalam kamar.sedangkan anak sulung Diva AzkiaBinti Amir Ibrahim juga mengetahuinya;. Hal. 5 dari 13 hal. Putusan. No. 443/Pdt.G/2020/MS.S.gi5.

Dan tindakan Pengugattersebut tidak dapat dijadikan contoh teladan yang baik bagi anakanaknya.Berdasarkan dari apa yang telah Tergugat jelaskan diatas, Tergugatmemohon kepada Ketua Mahkamah Syariyah Sigli melalui Majelis HakimPersidangan perkara antara Tergugat dan Pengugat yang khususditetapbkan untuk itu memeriksa, mengadili, dan memutuskan sebagaiberikut:1.2.3.Atau:Menerima dan mengabulkan jawaban Tergugat seluruhnya.Menetapkan hak asuh ketiga anak yaitu Diva Azkia Binti Amir Ibrahim,Nazla Afifah

Penuntut Umum:
LUTFIA NAZLA,SH
Terdakwa:
1.SURYADI Als SUR Als GRANDONG Bin SUDIR
2.DARIYANTO Als SAMSI Bin SAMSI

Penuntut Umum:
LUTFIA NAZLA,SH.MH
Terdakwa:
1.DIYAN WAHYU SAPUTRA Bin SLAMET
2.GISHELLA OCTAVIA ARYANTI Binti AGUNG BAKTI RIYANTO

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dandikaruniai 1 orang anak bernama Nazla Afdhaliya umur 8 bulan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan untuk mengurus aktakelahiran anak;5. Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adayang mengganggu keabsahan pernikahan mereka;6.

(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksi bernama Nito dan Haryono; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangankawin baik karena hubungan nasab, hubungan semenda, maupunhubungan sesusuan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anak yaitu bernama Nazla Afdhalia usia8 bulan; Bahwa selama dalam pernikahannya tidak ada orang yangmengganggu gugat para Pemohon tentang keabsahaanya; Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon

II berstatus perawan; Bahwa ijab qabul dilaksanakan di Cermee Kabupaten Bondowosodengan wali Ayah kandung Pemohon II bernama Mulyadi, maskawinberupa Uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksi bernama Nito dan Haryono; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangankawin baik karena hubungan nasab, hubungan semenda, maupunhubungan sesusuan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anak yaitu bernama Nazla

berupa Uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai, dan di hadiri oleh dua orang saksi bernama Nito danHaryono; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan yang bersipat sementara maupun halangan yangbersipat permanen; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup bersama terhimpun dalamsatu keluarga dan selama menikah belum pernah bercerai, selamapernikahannya tidak ada yang mengganggu gugat dan telah dikaruniaiketurunan 1 (Satu) orang anak yaitu bernama Nazla

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( Yofan Nico Fahrija bin Lilik Candra) terhadap Penggugat (Winanda alias Winda Winanda binti Amir Syarifuddin);
4. Menetapkan anak yang bernama Nazla Bulan Fahira, perempuan, lahir tanggal 5 Desember 2006 dan Rafika Azwar Afanda, laki-laki, lahir tanggal 3

Nazla Bulan Fahira binti Yofan Nico Fahriza (Pr) umur 12 tahun;b. Rafka Azwar Afanda bin Yofan Nico Fahriza (Lk) umur 9 tahun;Dan saat ini anak Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama Penggugat;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dandamai, namun pada tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugat terjadipercekcokan / pertengkaran dalam rumah tangga yang penyebabnya antara lain:a.

Nazla Bulan Fahira binti Yofan Nico Fahriza (Pr) umur 12 tahun;b.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri menikah padatanggal 13 Juli 2006 di Pematangsiantar, dan telah bergaul layaknya suami isteriserta telah dikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama Nazla BulanFahira, lahir pada tanggal 5 Desemberi 2006 dan Rafka Azwar Afanda, lahir padatanggal 3 Desember 2009;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,dan telah berpisah tempat tinggal;3.

tidakpula menyuruh orang hadir sebagai wakil atau Kuasanya meskipun sudah dipanggilsecara resmi dan patut dan ternyata ketidak hadiran Tergugat tersebut tanpadisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, oleh karenanya secarahukum Tergugat patut dianggap telah menerima dan tidak keberatan ataspermohonan Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai permohonan Penggugat agar Penggugatditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah atas dua orang anak Penggugat danTergugat yang masingmasing bernama bernama Nazla

Menetapkan anak yang bernama Nazla Bulan Fahira, perempuan, lahirtanggal 5 Desember 2006 dan Rafka Azwar Afanda, lakilaki, lahir tanggal 3Desember 2009, berada di bawah hadhonah (hak asuh) Penggugat;5.

Nazla Putri Pratiwi Koem umur 15 tahun2. Muh. Nabil Gifahry Koem umur 13 tahunTetapi di gugatan hanya tertulis :1. Nazla Putri Pratiwi/ umur 15 tahun2. Muh. Nabil Gifahry/umur 13 tahunArtinya Pemohon sudah menghilangkan marga anakanak sebagaipenerus marga Pemohon.3.

Nazla Putri Pratiwi Koem umur 15 Tahun5.2. Muh. Nabil Gifahry Koem 13 Tahun6. Menghukum tergugat rekonvensi untuk membayar biayakehidupan 2 (dua) orang anak tersebut di atas, hingga keduaanak tersebut dewasa dan atau mandiri setiap bulan sejumlahRp. 3.000.000. (tiga juta rupiah) yang setiap tahun naiksebesar 25%;Mohon keadilan yang seadiladilnyaBahwa untuk mengukuhkan dalilnya Pemohon melalui Kuasanyatelah mengajukan bukti berupa :Surat :1.

Nazla Putri Pratiwi, umur 15 tahun.Muhammad Nabil AlGhifari,umur 13 tahun Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sejak Bulan Februari 2013rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun danharmonis lagi serta sering bertengkar; Bahwa saksi tahu penyebab Pemohon dengan Termohonbertengkar adalah karena Termohon tidak menghargai Pemohonselaku Suami.

Koem, S.Tbin Jahya Koem, suami dari Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama Nazla Putri Pratiwi, umur 15 Tahun.Hal. 27dari 51Hal.

Nazla Putri Pratiwi Koem umur 15 Tahun.2. Muh. Nabil Gifahry Koem 13 TahunMenghukum tergugat rekonvensi untuk membayar biaya kehidupan 2(dua) orang anak tersebut di atas, hingga kedua anak tersebut dewasadan atau mandiri setiap bulan sejumlah Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah)yang setiap tahun naik sebesar 25%;Hal. 36dari 51Hal.

Penuntut Umum:
LUTFIA NAZLA, SH. MH
Terdakwa:
1.Muhammad Muslih Mustakim Bin Jasmo
2.Gito Bin Lamiran
3.Sulkan Hadi Bin Waji

NAZLA PIDO
3.Nn. DIAH AMELIA

Medan Petisah terdakwa HARIDARMAWAN melihat korban (NURSOLEHA LUBIS dan NAZLA ANISSA KAMIL)Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 3666/Pid.B/2020/PN Mdnyang juga sedang mengendarai sepeda motor dan berhenti menunggu lampulalu lintas dan dimana korban NURSOLEHA LUBIS yang sedang diboncengsedang memegang Handphone miliknya kemudian ADITYA PANJI AKBAR ALSADIT mengatakan kepada HARI DARMAWAN ITU BANG ADA HP, AYOK KITAAMBIL selanjutanya HARI DARMAWAN langsung memepet sepeda Motorkorban dari arah sebelah kiri

2020/PN Mdn2.= Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Senintanggal 6 Juli 2020 sekitar pukul 21.00 WIB bertempat di Jalan GatotSubroto Simpang Jalan Darussalam Medan Petisah; Bahwa barangbarang yang diambil Terdakwa adalah 1 (satu)unit Handphone merk Iphone 11 Pro warna Merah;= Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil dan merampasHandphone iphone 11 Pro warna Merah milik saksi adalah untuk dimilikisecara tanpa hak dan melawan hukum;7 Bahwa kronologi kejadian tersebut saksi dan NAZLA

korban pulang kerumah kemudianmasyarakat datang kemudian mengatakan KAK, KAKAK YA YANGKEJAMBRETAN TADI kemudian korban mengatkan IYA BANG lalumasyarakat tersebut mengatakan AYOK KAK, DISANA UDAH DIDITANGKAP ITU JAMBRETNYA kemudian korban bersama kakaksaudara korban mengikuti orang tersebut dan kemudian disana sudahramai warga dan juaga ada Polisi dari Polsek Sunggal;= Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp.13.500.000,00 (tiga belas juta lima ratus riburupiah);Saksi Nazla

haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri Hakim PengadilanNegeri mempertimbangkannya sebagai berikut: Bahwa perbuatan Para Terdakwa mengambil barangbarangsebagaimana tersebut di atas milik saksi Nursoleha Lubis dilakukandengan cara kekerasan yaitu dengan merampas atau mengambilsecara paksa dari penguasaan saksi Nursoleha Lubis ; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan di jalan umum, ketika saksiNursoleha Lubis dan saksi Nazla

berupa :

2.1 Nafkah lalu sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);

2.2 Nafkah Iddah sejumlahRp.1.500.000,00(satu juta lima ratus riburupiah);

2.3 Nafkah untuk 1(satu)orang anak bernama Nazla

SIkperempuan yang bernama Nazla Zarina Attahiya, lahir tanggal 05 Agustus2019;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai selama 2 minggu, namun setelah itu rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon sering marah kepada Pemohon karena pulang malam dan tidakpercaya kepada Pemohon padahal Pemohon seperti itu karena tuntutanpekerjaan bahkan orang tua Termohon ikut campur dalam masalah tersebut;4.

Tergugat membayar nafkah masalalu(madhiyah) Penggugat selama 5 bulan sejumlah Rp7.500.000,00 (tujuh jutalima ratus ribu rupiah);Bahwa jika terjadi perceraian maka Penggugat Rekonvensi akanmenjalani masa iddah, karenanya Penggugat Rekonvensi menuntut kepadaTergugat Rekonvensi agar Tergugat Rekonvensi membayar biaya selamamasa iddah sejumlah Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah punya anak 1 orang yang masihkecil yang sangat membutuhkan biaya yaitu Nazla

Dengan mengingat penghasilan Tergugat, maka Majelismenetapkan dan menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepadaPenggugat sesuai dengan kesanggupan Tergugat yaitu sejumlah Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) dan selanjutnya akan dituangkandalam amar putusan;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah terhadap 1 orang anakPenggugat dan Tergugat, yaitu Nazla Zarina Attahiya, lahir tanggal 05 Agustus2019 sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) per bulan sampai anaktersebut dewasa

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi yaitu :2.1 Nafkah lalu sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah);2.2 Nafkah Iddah sejumlah Rp.2.700.000,00 (dua juta tujuh ratusribu rupiah);2.3 Nafkah untuk 1(satu) orang anak bernama Nazla ZarinaAttahiya, perempuan, lahir tanggal O5 Agustus 2019 minimalsejumlah Rp.500.000,00 (/ima ratus ribu rupiah) per bulan denganpenambahan 10 % setiap tahunnya untuk penyesuaian inflasi sampaianak tersebut dewasa / mandiri

Asyuro dengan Mas kawinnya berupauang sebesar Rp 500.000 yang di bayar tunai, perjanjian kawin tidak ada;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il, telah hidup bersama layaknya suamidan istri dan telah dikaruniai dua orang anak bernama : Muhammad Yasir Azhari, LakiLaki,lahir di Jakarta padatanggal 06 September 2011 Nazla Utami , PerempuanLahir di Jakarta pada tanggal 10 Nopember 2017.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan

bertindaksebagai saksi nikah masingmasing adalah; Sarusa (almarhum) dan H.Asyuro, dan saksi kenal dengan kedua saksi nikah tersebut;Bahwa keadaan rumah tangga para Pemohon selama ini hinggasekarang hidup dalam keadaan rukun layaknya suami isteri,masyarakat juga mengetahuinya, dan selama itu tidak pernah berceraiserta dalam keadaan beragama Islam, bahkan saat ini paraPemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama;Muhammad Yasir Azhari, lakilaki, umur 7 (tujuh) tahun, 11 (Sebelas)bulan, dan Nazla

nikah masingmasing adalah; Sarusa (almarhum) dan H.Asyuro, dan saksi tersebut kenal dengan kedua saksi nikah tersebut;e Bahwa keadaan rumah tangga para Pemohon selama ini hinggasekarang hidup dalam keadaan rukun layaknya suami isteri,masyarakat juga mengetahuinya, dan selama itu tidak pernah berceraiserta dalam keadaan beragama Islam, bahkan saat ini paraPemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama;Muhammad Yasir Azhari, lakilaki, umur 7 (tujuh) tahun, 11 (Sebelas)bulan, dan Nazla

Bahwa selama pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama; Muhammad Yasir Azhari, lakilaki, umur 7 (tujuh)tahun, 11 (Sebelas) bulan, dan Nazla Utami, perempuan, umur 1 (satu) tahun10 (Sepuluh) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Hakim Majelis berpendapat bahwa para Pemohon telah dapat membuktikandalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka HakimMajelis mempertimbangkan petitum permohonan para Pemohon