1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (YUDI SANTOSO BIN SUNADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURKHASANAH BINTI NASORI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(YUDI SANTOSO BIN SUNADI)untuk membayar kepada Termohon (NURKHASANAH BINTI NASORI)sesaat sebelum

Saksi Pertama : Saksi 1.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri dan dikaruniai 1 anaknamanya Siti NurKhasanah sekarang ikut Pengugat ; Bahwa yang saksi ketahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Gunungkidul, rumahtangga merekasemula harmonis, namun sejak bulan Februari 2000 sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, karena

Saksi Kedua : Saksi 2.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anaknamanya Siti NurKhasanah dan sekarang ikut Penggugat;Bahwa yang saksi ketahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat, rumah tangga mereka semulaharmonis, namun sejak bulan Februari 2000 sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat terganggu ingatanya, sehingga

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Sugiat bin Sudarsono) terhadap Penggugat (Siti Nurkhasanah Lubis binti Jamaluddin Lubis);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah ).

Bahwa anak Pemohon yang bernama Intan NurKhasanah Binti Moch. Machsum(Alm) tersebut sudah kenal selama 2Tahun dan pada bulan Maret 2021 telah dilamar dan terikat pertunangandengan seorang lakilaki bernama Ellang Mulya Lesmana Bin SlametSupriyadi , tanggal lahir Lamongan 13 Mei 2001 (umur 20 tahun 2bulan), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman Dusun Penanjan RT. 002 RW. 001 DesaPaciran Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan;3.

RW 01,Desa Paciran, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa ia adalah calon suami anak Pemohon; Bahwa ia mengenal anak Pemohon yang bernama Intan NurKhasanah sejak 2 (dua) tahun..= Bahwa la ingin segera menikah dengan anak Pemohon, karenasudah saling mencintai, dan tidak ada paksaan dari siapapun ; Bahwa ia sudah sering pergi bersama anak Pemohon dan tidak bisadipisahkan;Hal 4 dari 12 hal, Pen.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD WAHYUDI Bin FATKURROHMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI NURKHASANAH Binti SLAMET RIYADI ) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan

PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :AHMAD WAHYUDI Bin FATKURROHMAN, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di DusunKiringan RT 05 RW 05 Desa RinginanomKecamatan Tempuran Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanSIT NURKHASANAH

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( AHMAD WAHYUDI BinFATKURROHMAN ) untuk mengikrarkan talak satu Raji terhadap Termohon (SITI NURKHASANAH Binti SLAMET RIYADI ) dihadapan sidang PengadilanAgama Mungkid ;c. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggalPemohon dan Termohon dan kantor Urusan Agama tempat perkawinan Pemohondan termohon untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;d.

Bahwa dikarenakan terdapat ketidak sesuaian mengenai Nama Pemohonterhadap Identitas Pemohon dalam ljazah,KK dan KTP, maka Pemohonberinisiatif untuk merubah/membetulkan nama dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon:e Dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 24.602/XII/TP/TAHUN 2009tertulis bahwa di Blitar pada tanggal 11 November 1999 telah lahirBINT NOVIA NUR HASANAH dirubah/dibetulkan menjadi: Bahwa diBlitar pada tanggal 11 November 1999 telah lahir BINT NOVIA NURKHASANAH;6.

Tanda Penduduk (KTP) NIK3505125111990003 identitas Pemohon tertulis BINT NOVIA NURKHASANAH, Lahir di Blitar pada tanggal 11 November 1999; Bahwa dikarenakan terdapat ketidak sesuaianmengenai Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran terhadapIdentitas Pemohon dalam ljazah, KK dan KTP, maka Pemohon berinisiatifuntuk mengajukan permohonan perubahan/perbaikan nama Pemohon;Halaman 4 dari 14 halaman Penetapan No. 558/ Pdt. P/2020/ PN.

Bitnama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yaitu dari nama semulatertulis BINT NOVIA NUR HASANAH dirubah menjadi: BINT NOVIA NURKHASANAH* adalah untuk tertib administrasi dan nama tersebut adalah namayang betul sesuai dengan maksud Pemohon yaitu supaya dikemudian hari agartidak ada kendala terkait administrasi data kependudukan terutama dalamkelengkapan administrasi rencana pernikahan Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan pemohon dan didukung bukti surat

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Widiya Nurkhasanah binti Supanto) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama ( Nur Rofik bin Ristanto);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah)

Fotokopi ljasah SMP atas nama anak Para Pemohon bernamaWidiya Nurkhasanah, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMPNUSANTARA WONOSOBO, Tanggal 29 Mei 2019, bukti surattersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.7;8.

Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Permohonan dengan surat permohonannya tanggal27 November 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Palembang pada tanggal 27 November 2020 dalam Register Nomor257/Pdt.P/2020/PN Plg, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:Bertindak untuk diri sendiri dan selaku mewakili anakanak pemohon yangmasih dibawah umur yaitu Siti Nurkhasanah

petitum angka 1 dalampermohonan pemohon agar permohonan Pemohon dapat diterima dandikabulkan seluruhnya;Halaman 7 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 257/Pat.P/2020/PN PigMenimbang, bahwa terhadap petitum ini baru dapat diketahui setelahMajelis Hakim mempertimbangkan semua petitumpetitum dalam permohonanPermohonan;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2 dimohonkan agar MajelisHakim untuk menetapkan Pemohon sebagai Wali dan selaku kuasa dari anakanak Pemohon yang belum dewasa yang bernama Siti Nurkhasanah

NURKHASANAH, tempat tanggal lahir Cilacap, 14021978,jenis kelamin perempuan, tempat tinggalLayansari Rt.3 Rw.7 Gandrungmangu,Gandrungmangu, Cilacap, pekerjaan Petani,yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATII ;Hakim Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor42/Pdt.G.S/2019/PN Clp tanggal 05 September 2019 tentang PenunjukanHakim yang mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Cilacap Nomor42/Pdt.G.S/2019/PN Clp tanggal 05

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah berhubungan suamiisteri (badaDhukul) dan telah dikaruniai4 (empat) orang anak yaitu: 1Ringgo Warsono umur 25 (dua puluh lima) tahun; Purwadi Doyo umur 22 (dua puluh) tahun; Nurkhasanah umur 19 (sembilan belas) tahun; Solehun umur 18 (delapan belas) tahun; se ol a4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat selalu diliputi kebahagiaan danketentraman lahir dan batin; 5.

Siti NurKhasanah alias Chindy dan menanyakan mengenai identitas pelaku,namun Sdri. Siti Nur Knhasanah alias Chindy tidak mengenal pelaku danmenyampaikan yang mengenal pelaku adalah Sdri. Titik;Bahwa saksi bersama dengan Sdr. Sriyanto dan Sdri. Siti Nur Khasanahalias Chindy pergi ke rumah Sadr. Titik. Setelah bertemu dengan Sadri.Titik, Saksi mendapatkan informasi bahwa pelaku bernama Teguh danbekerja di tempat cuci mobil di JI. Teratai, Kel.

Siti NurKhasanah als Chindy dan menanyakan kepada saksi, teman saksiseorang lakilaki yang ikut bergabung Karaoke bersama saksi di NavaFamily Karaoke, kemudian sekitar pukul 03.00 Wib Sdr. Siti NurKhasanah datang kerumah saksi bersama dengan Sdr. Sudiyono alsPaul dan Sdr. Sriyono Security Nava Family Karaoke mereka bertigamenunjukkan rekaman video hasil CCTV Family Karaoke dan dalamvideo tersebut terlihat seorang lakilaki yang mengambil atau mencuri tasmilik Sdr. Sudiyono als Paul, Kemudian Sdr.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irfanudin bin Fahruroji) terhadap Penggugat (Nurkhasanah binti Wian Wijanto);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dwi Mego Suwondo, S.E bin Eko Hadi Siswoyo) kepada Penggugat (Nurkhasanah, S.E binti Sutrisno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARI SUWANTO BIN DARNO) terhadap Penggugat (NINING NURKHASANAH BINTI DASIWAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436.000 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARI SUWANTO binDARNO) terhadap Penggugat (NINING NURKHASANAH binti DASIWAN) ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex aquo et bono) ;;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Indramayu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa pada tanggal 08 September 2012 Pemohon telah menikahdengan seorang perempuan yang bernama Bawon Nurkhasanah bintiNamun dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;2. Setelah menikah Pemohon dan istrinya tinggal di rumah kediamanbersama di alamat Dusun Blobo RT. 003 RW. 001 Desa SukoraharjoKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang selama 8 tahun, dan belumkaruniai anak;3.

berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa alat bukti (P.3) adalah fotokopi kartu keluargamemberikan bukti bahwa Pemohon dan almarhumah isteri Pemohon adalahsuami isteri sah;Menimbang, bahwa alat bukti (P.5) adalah fotokopi Akta Kelahiranmemberikan bukti bahwa anak bernama Putri Utami binti Suid adalah anak darialmarhumah isteri Pemohon dengan suaminya yang bernama Suid;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa surat kematianmemeberikan bukti bahwa Bawon Nurkhasanah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Subandi Bin Fatkhur) terhadap Penggugat (Nurkhasanah Binti Muri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Supriyono bin Sumarso) Terhadap Penggugat (Nurkhasanah binti Tamrin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 321.000 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irfan bin Tajudin) terhadap Penggugat (Nurkhasanah binti al Nur Chasanah binti Karyad);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

grosir sepatu melainkan usaha catering makananmilik iobu kandung saksi, sehinga saksi tidak tahu menahu tentang notatersebut.Halaman 21 dari 50 Putusan Nomor 118/Pid.B/2018/PN Pml Bahwa nota tersebut bukan milik saksi, karena usaha saksi bukangrosir sepatu melainkan usaha catering makanan milik ibu kandungsaksi, sehinga saksi tidak tahu menahu tentang nota tersebut.Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberkan pendapatnya benardan tidak keberatan ;6.pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:SRI NURKHASANAH

Bahwa pembeli atas nama SRI NURKHASANAH alias ANAH,setelah saksi MUSLIHAH mengecek dan bertemu langsung dengansaksi SRI NURKHASANAH alias ANAH, saksi SRI NURKHASANAHalias ANAH tidak pernah memesan barang berupa perhiasan emaskepada Terdakwa YULIANA;6. Bahwa pembeli atas nama HERTINA, setelah saksi mengecekdan bertemu langsung dengan saksi HERTINA, saksi HERTINA tidakpernah memesan barang berupa perhiasan emas kepada TerdakwaYULIANA;7.

Bahwa pembeli atas nama SRI NURKHASANAH alias ANAH,setelah saksi MUSLIHAH mengecek dan bertemu langsung dengansaksi SRI NURKHASANAH alias ANAH, saksi SRI NURKHASANAH aliasANAH tidak pernah memesan barang berupa perhiasan emas kepadaTerdakwa YULIANA;6.

MUSLICHAHtidak terdakwa pergunakan untuk modal usaha bisnis barang yaitu berupa bisnisjual beli Kosmetik, Perhiasan emas dan beras dan menggunakan uang miliksaksi korban MUSLIHAH yang seharusnya di gunakan untuk bisnis barangbarang melainkan terdakwa tidak bisa mempertanggungjawabkan secara jelas,di lakukan terdakwa secara sadar dan mengerti akibatnya, hal ini diperkuatdengan keterangan saksi Muslichah dan saksi Karnoto, saksi Lantoso, saksi H.Abdul Haris, saksi Hibatullah Argani Yusuf, saksi Sri Nurkhasanah

Abdu Haris, saksi Hibatullah ArganiYusuf, saksi Sri Nurkhasanah, saksi Susiyati dan saksi Tri Mulatsih ;Menimbang bahwa, pada saat saksi MUSLIHAH menyerahkan danauntuk modal bisnis pembelian barang barang yaitu berupa bisnis jual bellikosmetik, Perhiasan emas dan beras kepada terdakwa YULIANA tidak adapaksaan dari pihak manapun atas kesadaran saksi MUSLIHAH sendiri ;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa memperoleh uangmodal bisnis pembelian barang barang tersebut bukan sebagai hasil darikejahatan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Eka Nurkhasanah untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama M. Wahyu Khasani bin Mugiyono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 245.000,00,- (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);