ALEX bin SAMSUDIN) dengan Pemohon II (ROPIAH binti SENAH JUNAIDI) yang dilaksanakan pada 28 Desember 1997 di Desa Wringinanom Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo ;

ALEK bin SAMSUDIN, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 20September 1970, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Dusun Pusung Lor RT.011 RW. 003 DesaWringinanom Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";ROPIAH binti SENAH JUNAIDI, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 11Maret 1979, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun Pusung Lor RT.011 RW. 003Desa Wringinanom Kecamatan Kuripan KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon

ROPIAH, Nomor: 3513035103790002,tanggal 03 Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.2)c. Fotokopi Kartu Keluarga an. MOH. ALEK, Nomor: 3513032909090001,tanggal 04 Juli 2019, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.3)Hal. 3 dari 10 hal.

ALEX binSAMSUDIN) dengan Pemohon II (ROPIAH binti SENAH JUNAIDI) yangdilaksanakan pada 28 Desember 1997 di Desa Wringinanom KecamatanKuripan Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuripan KabupatenProbolinggo ;3.

Hasan tidakTerdakwa beritahu;Bahwa alasan Terdakwa kepada Hasan Nidlom mobil tersebut Terdakwa rentalkan;Bahwa mobil tersebut Terdak wa pinjamkan kepada Siti Ropiah yang beralamatkan di BandarKidul;Bahwa pada saat Siti Ropiah meminjam mobil kepada Terdakwa untuk disewaselama 3 (tiga)sam pai 4 (em pat) hari;Bahwa yang mengenalkan Terdakwa dengan Sdr.

Hasan adalah saudara Sugeng Hariadi;Bahwa Terdakwa tidak pernah mengatakan kalau mobil yang Terdakwa bawa tersebut untukusaha bibit jahe;Bahwa ketika Terdakwa diberi mobil oleh Hasan Nidlom, yang ditrima STNK dan kuncimobil;Halaman 13 dari21 Perkara Nomor:268/Pid.B/2016/PN.Kdr Bahwa Terdakwa pernah dihukum dalam perkara uang palsu dihukum selama 8 (delpan)bulan; Bahwa mobil tersebut oleh Siti Ropiah digadaikan kepada orang lain bernama Abdurohman; Bahwa Terdakwa selama memegang mobil tersebut tidak

Pol AB 1306LJ dan STNKnya tersebut oleh Terdakwadiserahkan kepada seseorang bernama Siti Ropiah dengan akad atau dasar sewa selama 3(tiga) hingga 4 (empat (hari); Bahwa benar penyewaan mobil Toyota Kijang Inova G tahun pembuatan 2013 model minibuswarna metalik No. Pol AB 1306LJ kepada Siti Ropiah dilakukan Terdakwa tanpa ijin dahulukepada saksi Hasan Nidlom; Bahwa benar saat saksi Hasan Nidlom meminta kembali mobil Toyota Kijang Inova G tahunpembuatan 2013 model minibus warna metalik No.

Pol AB 1306LJ dan STNKnya tersebut oleh Terdakwa diserahkankepada seseorang bernama Siti Ropiah dengan akad atau dasar sewa selama 3 (tiga) hingga 4(em pat (hari) dan penyewaan mobil Toyota Kijang Inova G tahun pembuatan 2013 model minibuswarna metalik No. Pol AB 1306LJ kepada Siti Ropiah dilakukan Terdakwa tanpa ijin dahulukepada saksi Hasan Nidlom dan ketika saksi Hasan Nidlom meminta kembali mobil Toyota KijangInova G tahun pembuatan 2013 model minibus warna metalik No.

Pol AB 1306LJ tersebut ternyataTerdakwa tidak bisa menyerahkan hingga sekarang karena mobil tersebut telah digadaikan olehSiti Ropiah kepada seseorang bernama Abdurrohman, akibatnya saksi Widarto mengalamikerugian sejumlah 283.000.000,00 (dua ratus delapan puluh tiga juta rupiah) sehingga dengandemikian menurut unsur kedua ini telah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa ;Ad. 3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep bin Sule) terhadap Penggugat (Siti Ropiah alias Ropiah binti Asad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 465000,- ( empat ratus enampuluh lima ribu rupiah).

PENETAPANNomor 1311/Pdt.P/2017/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sape'l bin Santani, umur 45 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung BojongRT.004 RW. 002 Desa Puser, Kecamatan Tirtayasa, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon I;Ropiah

Buang, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Bojong RT.004 RW. 002 Desa Puser,Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Sape'lbin Santani dan Pemohon II bernama Ropiah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sape'i bin Santani ) denganPemohon II (Ropiah binti Nurkeni ) yang dilaksanakan pada tanggal 23Juni 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa,Kabupaten Serang ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

ROPIAH alias ROPIAH BINTI SUNARYA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Siti Ropiah alias Siti Ropiah Binti Warsan);

Penggugat:ENOK ROPIAHTergugat:1.E N I N AHLI WARIS ALMARHUM ENDE PECANG2.MOMON Bin HATIB3.NY. ENOK ENJEN AHLI WARIS KI DAHLAN4.MALAWING5.UTANG MUHTAR6.NUR IDA Binti UTANG MUHTAR7.SAMSUL ARIFIN Bin UTANG MUHTAR8.II ISMIATI, Binti UTANG MUHTAR9.NY. ENOK ATIKAH10.SURYAJAYA11.NY. EMBAYTurut Tergugat:1.KEPALA DESA CIMANUK2.CAMAT WILAYAH KECAMATAN CIMANUK

PUTUSANNomor 6/Pdt.G/2019/PN PdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang, yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara gugatan pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:ENOK ROPIAH, umur + 75 tahun, bangsa Indonesia, Kerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Kadu Hauk Barat , Rt. 001 Rw.001,Desa Cimanuk, Kecamatan Cimanuk, Kabupaten Pandegalng;Dalam hal ini memberikan kuasa insidentil kepada ENTOM AL BUSTOMIdan

P1516.P16 :Foto copy Silsilah keluarga;Foto copy Petikan Putusan Bupati Pandeglang tertanggal 1491948;Foto copy gambar tanah dari Petikan Putusan BupatiPandeglang tertanggal 1491948 ;Foto copy Peta Tanah;Foto copy Surat Kuasa tanggal 2441952;Foto copy Surat Wasiat tanggal 2441952;Foto copy Surat Keterangan Penduduk atas nama K.Shoh.RomliRepudin;Foto copy Surat Ketetapan Pajak Hasil Bumi atas nama RafiahBin Romi;Foto copy Surat Pemberitahuan Ketetapan IPEDA/ Surat TandaPembayaran IPEDA atas nama Ropiah

Pandeglang (BuktiP.2) yang sebagai bukti kepemilikan obyek sengketa olehPenggugat;Bahwa sepengetahuan saksi dahulu diatas tanah tersebut belumada banyak rumah yang ada poton menteng dan pohon rambutan,namun sekarang diatas tanah sengketa sudah banyak bangunanrumah yang adalah milik para Tergugat;Bahwa saksi tidak mengetahui dasar apa para Tergugat menguasaitanah tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi orangtua Penggugat adalah IbuNeneng Ratna Ningsih yang menikah dengan Lambri dan memilikianak yaitu Ropiah

sengketa sekitar 30 (tiga puluh)meter dari obyek sengketa;Bahwa yang tingga ditas tanah obyek sengketa adalah para Tergugatyaitu Malawing, Nur Ida, Samsul Arifin, lis Ismiati, Enok Atikah, SuryaJaya dan Embay;Bahwa sepengetahuan saksi pemilik tanah tersebut bukan Lambri;Bahwa saksi tidak mengetahui dari siapa para Tergugat membelitanah tersebut, namun bukan dari Lambri;Bahwa saksi tidak mengenal Lambri hanya mengenal nama sajakarena saat saksi masih kecil Lambri telah meninggal dunia;Bahwa Enok Ropiah

, Sebelah Barat berbatas dengan Umbulan,sebelah Selatan berbatas dengan Nur Ida, sebelah Timur berbatasdengan Enok Atika;Bahwa batas tanah milik Nur Ilda yaitu, sebelah Utara berbatasdengan Malawing, Sebelah Barat berbatas dengan Embay, sebelahSelatan berbatas dengan Enok Atikah, sebelah Timur berbatasdengan Samsul Arifin;Bahwa batas tanah milik Samsul Arifin yaitu, sebelah Utara berbatasdengan Enok Ropiah, Sebelah Barat berbatas dengan Nur lda,sebelah Selatan berbatas dengan Surya Jaya, sebelah

MokeMapetis Hlakion timgket beeing menndang bahwe Perot lerbandingsebewr Bp.1.300000,00 ise jot fine meus ribo ropiah) begim polamemberikan mut'ah sche Rp OOOO (dus jus ruguah) schagaiTermerhor' Perebaandiong ; di sie make putusan Majelis Hakim tingkat pertama Pengadiian Agama BogorNote Pda O200SPA Bige tanggal Bo Desember 2005 tidak dapatdigertahankan schingga karcnany hone dibatalken den Miayclis Flake tinghatschagzimans dalam pulween ine soomi dengan Undang Undang No. 7 then 1989 pool 89 = ayer

Karya Bakti RT. 42 RW. 08Kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati KotaPalembang, sebagai Pemohon I;ROPIAH binti M. UMAR, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Kemas Rindo Lrg.

ALI bin SAID) denganPemohon IT (ROPIAH binti M. UMAR) yang peristiwa hukumnya terjadi padatanggal 28 Mei 1980;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sunyono Bin Kadar) dengan Pemohon II (Siti Ropiah Binti Jemari) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Juli 1983, di Kecamatan Rio Pakava;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada kantor Urusan Agama Kecamatan Rio Pakava, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Pemohon I

PENETAPANNomor 117/Pdt.P/2020/PA.DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatunkan Penetapanperkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Sunyono Bin Kadar, Umur 54, Agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Tempat kediaman di Desa Polanto Jaya, Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala sebagai Pemohon 1;Siti Ropiah Binti Jemari, Umur 59, Agama Islam, Pendidikan

Foto copy Kartu tanda penduduk nomor: 7203041202650004.Tertanggal 15 Februari 2013 atas nama Pemohon (Sunyono), yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan catatan sipil KabupatenDonggala, selanjutnya diberi kode bukti, P.1.; Foto copy Kartu tanda penduduk nomor: 72030414110600003.Tertanggal 15 Februari 2013 atas nama Pemohon (Siti Ropiah), yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan catatan sipil KabupatenDonggala, selanjutnya diberi kode bukti, P.2.;B. Saksi.1.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sunyono Bin Kadar) denganPemohon II (Siti Ropiah Binti Jemari) yang dilangsungkan pada tanggal 26Juli 1983, di Kecamatan Rio Pakava;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padakantor Urusan Agama Kecamatan Rio Pakava, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Hafidotur Ropiah (P), umur 17 tahun;d. Supri Ansori (L), umur 15 tahun;e. Diki Yanti (L), umur 10 tahun;;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Hafidotur Ropiah (P), umur 17 tahun;d. Supri Ansori (L), umur 15 tahun;e.

Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah bercerai, tidak ada pihak yangmurtad dan tidak ada pihak lain yang merasa keberatan atau merasadirugikan;Hal. 7 dari 12, Penetapan No. 0255/Pdt.P/2016/PA.SrgBahwa, para Pemohon telah dikaruniai 5 orang anak bernamaSukmanah (P), umur 25 tahun;Mutmainah (P), umur 19 tahun;Hafidotur Ropiah

dan sekira pukul 18.00 wib saksi TONIMIN Als TONI kembalimenghubungi Terdakwa AMAT Bin MURAWAN namun saat itu nomor teleponTerdakwa AMAT Bin MURAWAN sudah tidak aktif lagi lalu keesokan harinyaMinggu tanggal 28 Agustus 2016 saksi TONIMIN Als TONI kembailimenghubungi Terdakwa AMAT Bin MURAWAN namun nomor teleponnyamasih tidak aktif dan sekira pukul 14.00 wib saksi TONIMIN Als TONI bersamasaksi YANTO mendatangi rumah Terdakwa AMAT Bin MURAWAN danbertemu istri Terdakwa AMAT Bin MURAWAN yaitu saksi ROPIAH

Als ISAyang mana saat itu di rumah Terdakwa AMAT Bin MURAWAN tidak ada pasirtimah sedikit pun dan menurut saksi ROPIAH Als ISA Terdakwa AMAT BinMURAWAN sudah pergi meninggalkan rumah sejak hari Sabtu tanggal 27Agustus 2016 sekira pukul 05.00 wib dan belum kembali.Bahwa akibat perobuatan Terdakwa AMAT Bin MURAWAN tersebutmenyebabkan saksi TONIMIN Als TONI mengalami kerugian materil sebsarRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah).Putusan Nomor 269/Pid.B/2017/PN Sgl Halaman 4 dari 21 HalamanPerbuatan

Als ISAyang mana saat itu di rumah Terdakwa AMAT Bin MURAWAN tidak ada pasirtimah sedikit pun dan menurut saksi ROPIAH Als ISA Terdakwa AMAT BinMURAWAN sudah pergi meninggalkan rumah sejak hari Sabtu tanggal 27Agustus 2016 sekira pukul 05.00 wib dan belum kembali.Putusan Nomor 269/Pid.B/2017/PN Sgl Halaman 6 dari 21 HalamanBahwa akibat perobuatan Terdakwa AMAT Bin MURAWAN tersebutmenyebabkan saksi TONIMIN Als TONI mengalami kerugian materil sebsarRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah).Perbuatan

Als ISAyang mana saat itu di rumah Terdakwa AMAT Bin MURAWAN tidak ada pasirtimah sedikit pun dan menurut saksi ROPIAH Als ISA Terdakwa AMAT BinMURAWAN sudah pergi meninggalkan rumah sejak hari Sabtu tanggal 27Agustus 2016 sekira pukul 05.00 wib dan belum kembali selama 6 (enam)bulan.Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa AMAT Bin MURAWANtersebut menyebabkan saksi TONIMIN Als TONI mengalami kerugian materilsebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur

Berkah Mandiri
2.Wasikah Daryati
3.Siti Ropiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (KARMITA ALIAS SUKARYA BIN MUNAWIR) terhadap Penggugat (ROPIAH EMPIP ALIAS ROPIAH BINTI KANTI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,-( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supianto bin Tukino) terhadap Penggugat (Bintari Ropiah alias Bintarti Ropiah binti M.

Ropiah tanahyang Saksi beli tersebut berbatasan dengan tanahnya yaitu yangdisebelah atas payo;Bahwa tanah yang Saksi beli tersebut Saksi rawat dan Saksi tanami pohonkelapa sawit;Bahwa pada saat Sdr. Ropiah mengatakan tanah Saksi berbatasandengan tanahnya, Sdr. Ropiah pada waktu itu berumur kirakira 50 (limapuluh) tahun;Bahwa sepengetahuan Saksi hubungan Sdr.

Ropiah dengan Penggugat H.Sobirin adalah saudara kandung;Bahwa sepengetahuan Saksi, tanah yang dipermasalahkan sekarang iniadalah sebagian dari tanah Sdr.

Ropiah yang Saksi maksud tersebut;Bahwa sepengetahuan Saksi luas keseluruhan tanah lebih kurang 8(delapan) hektar, dan yang menjadi masalah dalam perkara ini lebihkurang seluas 1 (satu) hektar antara Para Penggugat dengan ParaTergugat;Bahwa sepengetahuan Saksi batasbatas tanah tersebut sebelah Timurtanah Saksi batas payo, sebelah Barat payo ada pohon karet milik Ropiah,sebelah Selatan Perumahan perkampungan penduduk, sebelah Utaraberbatas dengan jalan kampung;Bahwatanah milik Saksi sampai sekarang

Ropiah pada tahun1996;Bahwa Saksi tidak mengetahui dari mana Sdr. Ropiah mendapatkantanahnya tersebut;Bahwa yang pertama kali membuka lahan pada daerah tersebut adalahSaksi dan sekitar satu tahun kemudian Sdr. Ropiah datang mengatakantanah Saksi berbatasan dengan tanahnya yaitu yang di sebelah atas payo,kemudian pada sebelah barat tanah Saksi dibuka oleh Sdr.

Ropiah adalah Sdr. Ropiah namun kelihatan beda umurnya tidak jauh;Bahwa Saksi tidak pernah menanda tangani suratsurat sehubungandengan tanah tersebut;Bahwa Saksi tidak pernah mengetahui sebagian dari tanah milik ParaPenggugat yang seluruhnya seluas 8 (delapan) hektar telah disertifikatkan;Bahwa Saksi tidak tahu tentang pembebasan tanah untuk membuat jalan ;Halaman 28 dari 50 halaman, Putusan Nomor 3/Padt.G/2016/PN SrlBahwa seingat Saksi, Sdr.

Ropiah Amiah (Perempuan), umur 32 tahun, 2. Daryani(perempuan), uamur 23 tahun, 3. Jaenab Abiyah (lperempuan), umur 11tahun, 4. Nurul Aulia (perempuan), umur 9 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam serta belum pernahbercerai;7. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak di catatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Telagasari Kabupaten Karawang.

Ropiah Amiah (Perempuan), umur 32 tahun, 2. Daryani(perempuan), umur 23 tahun, 3. Jaenab Abiyah (perempuan), umur 11tahun, 4. Nurul Aulia (oerempuan), umur 9 tahun; Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga denganPemohon Il, tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyai isterilain selain Pemohon II; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon II;2.

Ropiah Amiah (Perempuan), umur 32 tahun, 2. Daryani(perempuan), umur 23 tahun, 3. Jaenab Abiyah (perempuan), umur 11tahun, 4.

ROPIAH, bertempat tinggal di Dusun Ngreco, DesaSukorejo, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk;6. SUPANGAT, bertempat tinggal di Dusun Ngreco, DesaSukorejo, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk;7. SUWITO, bertempat tinggal di Dusun Ngreco, DesaSukorejo, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, dalamhal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku kuasa dariHalaman 1 dari 8 hal. Put.

Ropiah/TergugatV, 2. Supangat/Tergugat VI;11.Bahwa Siti pernah menikah Wadiran dan mempunyai anak kandung sebanyak3 (tiga) orang yaitu: 1. Suwito/Tergugat VIl, 2. Basuki, 3. Lasminem;12.Bahwa yang menempati objek sengketa saat ini, yaitu 1. Kodri, 2. Sunarmi,3. Purwanto, 4. Supiyah, 5. Ropiah, 6. Supangat, 7. Suwito (Para Tergugat);13.Bahwa Alm. Sonto alias Martoredjo istri Sabiyah mempunyai hartapeninggalan berupa:1.

Bahwa oleh karena Ropiah Binti Tarna telah meninggal dunia tahun 2016maka bagian Ropiah Binti Tarna sejumlah 2,02 % (dua koma nol duapersen) diberikan kepada para ahli waris dengan ketentuan bagian lakilaki 2 x (dua kali) bagian perempuan sebagaimana dalam amarputusan ini;c.

Ropiah Binti Tarna (wafat tahun 2016);2.2.2. Mukhidin Bin Tarna (Penggugat 1);2.2.3. Yuniah Binti Tarna (Turut Tergugat I);2.2.4. Sumirah Binti Tarna (wafat tahun 2008);Halaman 15 dari 20 hal. Put. Nomor 82 K/Ag/20182.2.5. Kumedi Bin Tarna (Penggugat II);2.2.6. Nahdratul Aenah Binti Tarna (Penggugat Ill);2.2.7. Aisah Binti Tarna (Penggugat IV);2.2.8. Suketi Binti Tarna (Penggugat V);2.2.9. Uus Usriyah Binti Tarna (Penggugat VI);3. Menetapkan harta peninggalan dari H.

11 x 22,22% = 4,02%(empat koma koma nol dua persen);Yuniah Binti Tarna mendapat 1/11 x 22,22% = 2,02% (duakoma nol dua persen);Kumedi Bin Tarna mendapat 2/11 x 22,22% = 4,02% (empatkoma koma nol dua persen);Nadratul Aenah Binti Tarna mendapat 7/11 x 22,22% =9,04% (sembilan koma nol empat persen);Aisah Binti Tarna mendapat 1/11 x 22,22%koma nol dua persen);Suketi Binti Tarna mendapat 1/11 x 22,22%koma nol dua persen);Uus Usriyah Binti Tarna mendapat 1/11 x 22,22% = 2,02%(dua koma nol dua persen);Ropiah

ROPIAH BINTI SARIAN tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di JI.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (MURSID BIN UCANG) denganPemohon II (ROPIAH BINTI SARIAN) yang dilaksanakan pada tanggal 16Desember 1971 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BENDA, KotaTangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan BENDA,Kota Tangerang;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah).