Ditemukan 463 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-02-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 755/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 13 September 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 2
14 — 2
sudah merasa benar kenapa tidak dari dulu datangke rumah yang jarak + 600 meter untuk menuntut haknya;Berdasarkan halhal tersebut di atas maka dengan ini Pemohonmemohon kepada Majelis Hakim untuk berkenan memberikan keputusansebagai berikut :e Menolak memberikan hak asuh anak yang bernama ANAK PEMOHONDAN TERMOHON;e Menolak memberikan nafkah Rp 15.000,/hari dari tahun 20122016 karenatidak jelas alasannya;Demikian Replik Pemohon dihadapan bapak ibu Majelis Hakim Semoga bisamenjadi pertimbangan dan terkabul
Register : 24-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1254/Pdt.G/2019/PA. Lpk Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Demikian gugatan ini diajukan semoga terkabul hendaknya.
Register : 13-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1154/Pdt.G/2019/PA. Lpk Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Demikian gugatan ini diajukan semoga terkabul hendaknya.
Register : 24-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA. Lpk Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Demikian gugatan ini diajukan semoga terkabul hendaknya.
Register : 26-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1301/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakamsetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;2: Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Demikian permohonan ini diajukan semoga terkabul hendaknya.
Register : 13-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1147/Pdt.G/2019/PA. Lpk Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugatterhadap Penggugat;3: Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Demikian gugatan ini diajukan semoga terkabul hendaknya. Terima kasih;Wassalamu'alaikum wr. wb.Halaman 3 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1147/Pdt.G/2019/PA.
Register : 19-06-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1917/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Nopember 2014 —
28 — 1
28 — 1
Dalam praktek peradilan dan Yurisprudensi Mahkamah AgungR.I. hal itu tidak dibenarkan karena melanggar tata tertib beracara (proces orde);Menurut Sudikno Mertokusumo, Concursus dibolehkan apabila Penggugatmengajukan gugatan yang mengandung beberapa tuntutan yang kesemuanya akibathukumnya sama, sehingga dengan dipenuhinya/ dikabulkannya yang satu maka yanglain terkabul pula (A.T. Hamid, SH.
Artinya, putusan Hakim yang mengabulkan yang satu tidak dengansendirinya akan terkabul pula yang lainnya. Dan hal inilah yang dapat merusak tertibberacara !;Majelis Hakim Kasasi yang mulia,C Satu masalah yang luput dari pertimbangan Judex Facti yaitu, di dalam suratgugatannya, para Penggugat Asal tegas mendalilkan sebagai berikut:e Yosef Hurma (Penggugat 1), karyawan PT. Kencana Royalindo (hotel MercureRegency Makassar), masa kerja 19 tahun;eYohanes K. (Penggugat 2), karyawan PT.
Artinya, putusan Hakim yangmengabulkan yang satu tidak dengan sendirinya akan terkabul pula yang lainnya.
Register : 07-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 96/Pdt.P/2015/PA.Po Tanggal 6 Mei 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 2
8 — 2
terbukti bahwa orang tuakandung dari anak bernama ANAK ANGKAT yaitu AYAH KANDUNG ANAKANGKAT dan IBU KANDUNG ANAK ANGKAT saat ini tidak dketahui alamatnyasehingga tidak dimungkinkan untuk memberikan surat penyerahan anak tersebutkepada Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di atas yang mana Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai keturunan, sedang kelurga dari anak yangbersangkutan telah secara suka rela menyerahkan anak untuk diambil olehPemohon dan Pemohon Il sebagai anak angkat mereka terkabul
Register : 09-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 266/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 21 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
TERGUGAT tidak memberikan perhatian yang wajar kepadaPENGGUGAT dirumah tanpa keperluan yang jelas, kalaupulang kerumah kalau ada maunya saja, bila terkabul niatnyalangsung pergi begitu saja tanpa pamitan;j.Tergugat sering cemburu buta dengan menuduhPENGGUGAT telah berselingkuh dengan tanpaalasan yangjelas;6.
Register : 20-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1042/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 24 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan Januari 2014 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Pemohon ingin segera memilikketurunan dari Termohon, namun keinginan tersebut tidak juga terkabul, kemudianPemohon berusaha mengajak Termohon untuk bermusyawarah untuk hal tersebut,namun Termohon marahmarah kepada Pemohon tanpa alasan yang jelas hinggaberujung terjadi pertengkaran ;.
Register : 13-02-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 200/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 9 Juli 2013 — Penggugat V Tergugat
13 — 2
13 — 2
membantu dalam masalahkebutuhan ekonomi rumah tangga tersebut;Bahwa, Tergugat mempunyai sifat egois dan selalu ingin menang sendiri dalammasalah apapun, sehingga sangat sulit untuk memberikan pendapat kepadaTergugat;Bahwa, dengan pertimbangan demi kebaikan keluarga akhirnya pada bulanSeptember 2012, Penggugat berhenti kerja dengan harapan Tergugat akan berubahsikap dan kelakuannya dan semakin bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhannafkah rumah tangga, namun ternyata harapan Penggugat tersebut tidak terkabul
Register : 03-09-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4470/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Agama Tigaraksa kiranyaberkenan menerima dan memeriksa perkara ini, Selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut:PrimerMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (TIAR BINTI ABENG) di depan sidang PengadilanAgama Tigaraksa setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SubsiderAtau,apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Demikian permohonan ini diajukan semoga terkabul
Register : 21-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1020/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Demikian gugatan ini diajukan semoga terkabul hendaknya.
Register : 02-02-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan MS Suka Makmue Nomor 12/Pdt.P/2022/MS.Skm Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
32 — 24
32 — 24
Demikianlah permohonan ini diajukan dengan harapanagar terkabul hendaknya.Bahwa atas perintah Ketua Majelis Hakim, Jurusita Mahkamah Syar'iyahSuka Makmue telah mengumumkan perkara permohonan P3HP/PenetapanAhli Waris tersebut di papan pengumuman Mahkamah Syar'iyah Suka Makmueselama 14 (empat belas) hari terhitung mulai tanggal pengumuman, namunselama masa tenggang waktu tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukankeberatan ke Mahkamah Syar'iyah Suka Makmue sehubungan denganpermohonan P3HP/Penetapan
Register : 18-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 51/Pdt.P/2018/PN Dps Tanggal 12 Februari 2018 — Pemohon:
1.I Made Ardika
2.Ni Nyoman Ermawati
14 — 9
1.I Made Ardika
2.Ni Nyoman Ermawati
14 — 9
Bahwa keinginan para pemohon untuk mengangkat seorang anakakhirnya terkabul dimana adik pemohon menyerahkan anaknya untukdiangkat oleh para pemohon yaitu seorang anak Perempuan = yangbernama : NI PUTU KEYLA NIRMALA PRADNYAWATL , lahir di Denpasartanggal 10 Juli 2014 , anak dari pasangan suami istri yang bernama KetutArdana dan Gusti Ayu Ketut Sugiarti yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar ( Fotocopy terlampir) ) ;4.
Register : 14-08-2020 — Putus : 08-01-2021 — Upload : 08-01-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4005/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 8 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Majelis Hakim kiranya berkenan menerima danmemeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SubsiderAtau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Demikian gugatan ini diajukan semoga terkabul hendaknya.
Register : 16-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6632/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Majelis Hakim kiranya berkenan menerima danmemeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Mengjjinkan Penggugat untuk Beracara dengan CumaCuma;Menjatuhkan talak satu) bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;Membebaskan biaya perkara menurut Hukum;SubsiderAtau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Demikian gugatan ini diajukan semoga terkabul hendaknya.
Register : 07-04-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 20/Pdt.P/2016/PA.Lt Tanggal 25 April 2016 — Pemohon:
Helen Permatasari binti Firmansyah
Termohon:
Firmansyah bin Ambrah
15 — 2
Helen Permatasari binti Firmansyah
Termohon:
Firmansyah bin Ambrah
15 — 2
yang merupakanayah kandung Pemohon tidak bersedia / enggan bertindak sebagai wali nikahdalam rencana pernikahan antara Pemohon dengan calon suami Pemohontersebut dengan alasan karena wali nikah Pemohon berpegang pada prinsifkalau Pemohon tidak boleh menikah dengan seseorang yang sudah dudabahkan sudah punya anak, serta wali nikah Pemohon meminta berupa satuHal 7 dari 10 hal Pent.No.20/Pdt.P/2016/PA.Lt.buah rumah kepada calon suami Pemohon untuk diberikan kepadaPemohon,permintaan tersebut tidak terkabul
Register : 04-04-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 161/ Pdt.G/2012/PA. Wsp Tanggal 30 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Bahwa setelah penggugat di LolloESoppeng, harapan penggugat tersebut diatasternyata tidak pernah kunjung terkabul, malah hampir sama dengan kondisi yang adapada waktu penggugat dan tergugat di Siwa, tidak ada nafkah lahir dan bathin, malahpada waktu penggugat menemui tergugat di Labessi, tergugat menyuruh untukmengurus akte cerai saja.Bahwa pihak keluarga mencoba mencari jalan kekeluargaan dengan maksud agartidak terjadi perceraian, namun tidak berhasil karena selain penggugat sudah merasaditerlantarkan
Register : 08-10-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5430/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Desember 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
Ini Cuma alasan yang dibuat dia dengan tujuan supaya bapak mengabulkangugat cerainya karena kalau sampai terkabul dia merasa lebih bebas berbuatsemaunya tanpah ada yang mnghalanginya lagi dan. dia merasa bebas darituntufan suami dan ;eratan hokum yang berlaku.4.