Ditemukan 3757 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 13/Pdt.G/2012/PA.Tse Tanggal 8 Mei 2012 — Penggugat dan Tergugat
66 — 26
66 — 26
Tana Tidung,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat perkara;Telah mendengar pihak penggugat serta para saksinya di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat di dalam surat gugatannya bertanggal3 Januari 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Selor di bawah register Nomor xxxx/Pdt.G/2012/PA Tse
Register : 30-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0261/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 5 Agustus 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
telah memanggil Tergugatdengan patut sedangkan ketidak hadirannya tersebut tidak ternyata adanyaalasan Sah 5 ~~~ ~ === 2 n= n= no ann nnn nnn onan nnn nnn nnn eeBahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar bersabar danmau hidup rukun kembali dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap mohondiceraikan dari Tergugat, maka kemudian dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat mengajukanalatalat BURKE DERUPE. tse
Register : 25-11-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2498/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 2498/Pdt.P/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 25-10-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 321/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 19
40 — 19
TSe= Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2017 Penggugat sudahpergi beribadah ke gereja, namun baru melakukan pertobatan sejaktahun 2019 di GKII Tanjung Selor;= Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak tahun 2017, karena Penggugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap mempertahankan dalildaliinya gugatannya dan memohonkepada Pengadilan Agama Tanjung Selor untuk menjatuhkan putusannya
TSe
Register : 23-10-2008 — Putus : 30-10-2008 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 2873/Pdt.G/2008/PA.Cms Tanggal 30 Oktober 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 3
10 — 3
Pengacara dan penasehat Hukum bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Agustus 2008 Nomor :4490/10/K/2008 (terlampir dan memilih domisili di Kantor di JIn.Panamun Nomor 65 Ciamis Yang selanjutnya disebut sebagaiPEIVIO EIGN tse tr cscesenne nice eae nicaMELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga tempattinggal di Kabupaten Ciamis. Dalam hal ini diwakili oleh PIPINSARIPIN,SH. MH.
Putus : 26-02-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 148/PDT/2014/PT.KPG Tanggal 26 Februari 2015 —
50 — 16
50 — 16
pernyataan banding masingmasing kepada Kuasa Tergugat/Terbanding/Pembanding padatanggal 31 Oktober 2014 dan Kuasa Penggugat/Pembanding/Terbanding pada tanggal 03 Nopember 2014 ; nace Membaca memori banding dari Penggugat/Pembanding/Terbanding tanggal 01 Desember 2014 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 1/7 Desember2014 dan memori banding tersebut telah diberitahukan/diserahkankepada Kuasa Terbanding semula Tergugat pada tanggal 22Januar 2015 9 nssssecsesesneccessee ne eeeemmee tse
Register : 14-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 90/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 5 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
13 — 11
TSe
Register : 06-10-2010 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 53/Pdt.G/2010/PTA.Smd Tanggal 9 Maret 2011 — Pembanding vs Terbanding
35 — 20
35 — 20
tujuan perkawinan sebagaimana dimaksudpasal 1 Undangundang Nomor: Tahun 1974 tentang Perkawinanjo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan tidak sesuai denganmaksud Al guran Surat ArRum ayat ke 21, maka dengandemikian sudah sepatutnya perkawinan Penggugat danTergugatdiakhiri dengan perceraian, sebagaimana pendapat pakar HukumIslam Dr.Musthofa As Siba i dalam kitab AL Maratu BainalFiqhi wal Qanun halaman 100yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Hakim Bandingsendiri yang berbunyi sebagai berikutUV tse
Register : 02-09-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 134/Pid.C/2021/PN Cbi Tanggal 2 September 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RANI JUHAEDI
Terdakwa:
H. SAMINAN Bin AMAT Alm
20 — 11
RANI JUHAEDI
Terdakwa:
H. SAMINAN Bin AMAT Alm
20 — 11
., M.H 00. ...cc ccc ece cece eee cee eee erste teste tse sae tess tereereeeeees PENYIGIK 5Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim , laluHakim memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadapkanTerdakwake ruang sidang;Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa ke ruang sidang dalamkeadaan bebas;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menjawab sebagai berikut:Nama lengkap : H.SAMINAN Bin AMAT (Alm) ;Tempat lahir : Bogor ;Tanggal lahir : 03 Juni 1942;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan
Register : 02-01-2018 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 1/Pdt.P/2018/PA.Msb Tanggal 23 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 1/Pdt.P/2018/PA.MsbMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 15-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PTUN SERANG Nomor 14/G/2013/PTUN-SRG Tanggal 20 Juni 2013 — H. ISMAIL bin H. SARMILI
Melawan
1. LURAH PONDOK RANJI
2. CAMAT CIPUTAT TIMUR
59 — 26
59 — 26
ISMAIL; TIM OES Felsen tse teenseNo. 17, Rt/Rw 004/001,Kelurahan Duren Tiga, Kecamatan Pancoran,Jakarta, Selatan je ssanennneeneenmastnnnnnenememnnennnnePekerjaan SSWEB IG) n nnn nnn nnn nrnnnnennnnnnnennnnonnn ss. Nama : MUSLIMAH binti H. ISMAIL;Kewarganegaraan : Indonesia;0 ne 2n no =Tempat Tinggal :Jl.
Register : 13-05-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan PN CIREBON Nomor 51/Pdt.P/2024/PN Cbn Tanggal 3 Juni 2024 — Pemohon:
Agustina
6 — 1
Agustina
6 — 1
MENETAPKAN
-
-
Semula tertulis : MIKEY DRAKEN HUNG, Laki-laki, dilahirkan di Jakarta Utara, pada tanggal 15 Oktober 2022, anak ke satu Laki-laki, dari ibu AGUSTINA ;
Dilakukan Pencatatan Pinggir menjadi: MIKEY DRAKEN HUNG, Laki-laki, dilahirkan di Jakarta Utara, pada tanggal 15 Oktober 2022, anak ke satu Laki-laki, dari ibu AGUSTINA, yang telah diakui dan disahkan oleh AGUSTINA dan HUNG WEI TSE Berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3274
-
-
Register : 12-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA PATI Nomor 0131/Pdt.G/2016/PA.Pt Tanggal 2 Maret 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
sebagai tetangga Penggugat, Saksi kenal baik denganPenggugat maupun Tergu gat; + nnn one rene ennaBahwa Saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT ; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri yang telah menikah pada bulan Oktober 2010 dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati ; Bahwa Saksi ikut hadir sebagai tamu pada saat acara nikah tersebutdan Saksi mengetahui Tergugat mengucapkan sighattalik talak sesaatSISTA GAC MIKI eet tse
Register : 27-08-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1115/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 15 Januari 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
rumah miliokbersama di Desa Ciberem selama sekitar 12 tahun, namunbelum dikaruniai anak ; e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2010antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar, akantetapi saksi tidak tahu penyebab atau masalah yange Bahwa sejak Mei 2010 antara Penggugat dengan Tergugatberpisah, disebabkan Tergugat pergi dari kediamanbersama meninggalkan Penggugat tanpa pernah kembalilagi, sampai sekarang selama 2 tahun 9Tj I I TSe
Register : 10-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 227/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 23
45 — 23
TSe Bahwa kemudian saksi bertemu kembali dengan Pemohon diBulungan lebih kurang 2 (dua) tahun yang lalu dan sejak saat itusaksi Sudah tidak melihat Pemohon dan Termohon tinggal bersama; Bahwa berdasarkan cerita Pemohon, Pemohon dan Termohonsudah berpisah tempat tinggal sejak kurang lebih tahun 2017; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon untuk kembalimembina rumah tangga dengan Termohon, namun tidak berhasil;2.
TSe
Register : 12-03-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN AMBON Nomor 85 / Pid. B / 2014 / PN â Amb Tanggal 5 Juni 2014 — Melianus Rahametbau als. Meli als. Coret.;----------------
49 — 20
49 — 20
;e Memakai celana dalam warnaDINK, j 2222 nn nnn nn nnn n nn nn nn nn ne nnnn nene Memakai sandal jepit all star warnaDIU, $e rereeeeeeeeae Memakai giwang warna aHasil PemeriksaanDallaim, 2===5e seen tse eeee Selaput Dara Robek Disegala Arah Jarum Jam (Lukae Luka Lecet pada dasar bibir kemaluan, ukuran 0,3 Cm x 0,3 Cm disertaidengan darahe Selaput Dara Tidak Utuh dan Luka Lecet pada dasar bibir kemaluantersebut diatas diakibatkan oleh kekerasanmonenns Bahwa Terdakwa Melianus Rahametbau als.
;e Memakai celana dalam warnaDINK, j 2222 nn nnn nn nnn n nn nn nn nn ne nnnn nene Memakai sandal jepit all star warnaUNQU. j 2222222 o eeee Memakai giwang warnaMmeral). ; 222 nn nnn none nnn ne ncn ne nnn anneHasil PemeriksaanDallaim, 2===5e seen tse eeee Selaput Dara Robek Disegala Arah Jarum Jam (LukaBaru). je Luka Lecet pada dasar bibir kemaluan, ukuran 0,3 Cm x 0,3 Cm disertaidengan darah12Kesimpulan : 222 nen ncn nnnnnnennnnennneccccnese Selaput Dara Tidak Utuh dan Luka Lecet pada dasar bibir
Register : 05-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 4/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 17
31 — 17
TSe SALINANLe cto pII pol wcol Isl 5. 21 WolallUm o pwusd! plg> ao Useiw, y L,LolSL, lgsls ol Lguw ol Lge po Jio Lglliclgals! ol GU.
TSe
Register : 17-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 122/Pdt.P/2021/PA.Smd Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 13
9 — 13
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 122/Pdt.P/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 17-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 464/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
sedangkanTergugat tidak datang dan tidak pula menguius orang lain sebagai wakil atakuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan serta tidak pulaterbukti ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang dibenarkanoleh hukum (default without reason), meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut:Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap ke persidangan harus dinyalakan tidakHal dan t4 hal Pulser Perkara Nomar O64yept GST AAS eeAdy,fos ' tSe
Register : 05-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.Smd Tanggal 25 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 12
10 — 12
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 11/Padt.P/2021/PA.SmdMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse