Bahwa terdakwa dalam menerima ganja tersebut tanpa dilengkapi dengan surat ijin daripihak yang berwenang, disamping itu juga terdakwa sebenarnya tidak berhakmenyerahkan narkotika kepada pihak lain dikarenakan terdakwa sendiri bukanlah pihakdari pedagang besar, farmasi, pabrik obat ataupun sarana penyimpanan sediaan farmasipemerintah sebagaimana yang ditentukan oleh UndangUndang yang berlaku;e Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa tersebut berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris dari UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional (BNN) No. 92 B/H/2014/UPT LAB Uji Narkoba tanggal 06 Pebruari 2014yang menyatakan bahwa 1 (satu) bungkus ganja yang dibungkus kertas warna coklatyang dimasukkan ke dalam tas plastik warna coklat dengan berat netto selruhnya63,2000 gram, 1 (satu) bungkus ganja besar ganja berlakban warna coklat dengan beratnetto 1044,9000 gram, 1 (satu) bungkus ganja berbentuk bata dengan berat netto665,9000 gram dan 1 (satu) bungkus ganja dibungkus kertas warna coklat

Bahwa terdakwa dalam menerima ganja tersebut tanpa dilengkapi dengan surat ijin daripihak yang berwenang, disamping itu juga terdakwa sebenarnya tidak berhakmenyerahkan narkotika kepada pihak lain dikarenakan terdakwa sendiri bukanlah pihakdari pedagang besar, farmasi, pabrik obat ataupun sarana penyimpanan sediaan farmasipemerintah sebagaimana yang ditentukan oleh UndangUndang yang berlaku;Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa tersebut berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris dari UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional (BNN) No. 92 B/I/2014/UPT LAB Uji Narkoba tanggal 06 Pebruari 2014yang menyatakan bahwa 1 (satu) bungkus ganja yang dibungkus kertas warna coklatyang dimasukkan ke dalam tas plastik warna coklat dengan berat netto selruhnya63,2000 gram, 1 (satu) bungkus ganja besar ganja berlakban warna coklat dengan beratnetto 1044,9000 gram, 1 (satu) bungkus ganja berbentuk bata dengan berat netto665,9000 gram dan 1 (satu) bungkus ganja dibungkus kertas warna coklat

LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) No. 92 B/II/2014/UPT LAB Uji Narkoba tanggal 06Pebruari 2014 yang menyatakan bahwa 1 (satu) bungkus ganja yang dibungkus kertas warna coklatyang dimasukkan ke dalam tas plastik warna coklat dengan berat netto seluruhnya 63,2000 gram, 1(satu) bungkus ganja besar ganja berlakban warna coklat dengan berat netto 1044,9000 gram, 1(satu) bungkus ganja berbentuk bata dengan berat netto 665,9000 gram dan 1 (satu) bungkus ganjadibungkus kertas warna

berisikan Kristal putih didugasabu dilakukan penimbangan dan berdasarkan Berita Acara Timbangan Nomor: 054/Um. 170800/2014 dari Pegadaian yang ditandatangani oleh Dadang Ruspendi denganketerangan 1(satu) bungkus kertas timah roko yang dibalut isolasi hitam yang berisikanHalaman 3 Putusan Nomor 454/Pid.B/2014/PN.Sgl2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal putih yang diduga narkotika jenis sabudengan total berat kotor 2,8 gram dibungkus dimatris setelah itu barang bukti tersebutdibawa ke UPT

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratoris No. 5518 /2014/11/014/UPT UJI NARKOBA dengan kesimpulan barang bukti berupa 2 (dua)bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya0,8621 gram didalam bungkus kertas timah rokok berisolasi warna hitam adalah benarmengandung Metamfetamine dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 LampiranUndang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sisa setelahdiperiksa seluruhnya 0,8079 gram didalam bungkus

berisikan Kristal putih didugasabu dilakukan penimbangan dan berdasarkan Berita Acara Timbangan Nomor: 054/Um. 170800/2014 dari Pegadaian yang ditandatangani oleh Dadang Ruspendi denganketerangan 1(satu) bungkus kertas timah rokok yang dibalut isolasi hitam yang berisikan2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal putih yang diduga narkotika jenis sabudengan total berat kotor 2,8 gram dibungkus dimatris yang kemudian digunakan untukpengujian labfor setelah itu barang bukti tersebut dibawa ke UPT

Berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan laboratoris No. 5518 / 2014/II/014/UPT UJI NARKOBA dengankesimpulan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal warnaputih dengan berat netto seluruhnya 0,8621 gram didalam bungkus kertas timah rokokberisolasi warna hitam adalah benar mengandung Metamfetamine dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika sisa setelah diperiksa seluruhnya 0,8079 gram didalambungkus

JORDI (DPO) mengantarkan sabu tersebut kepada terdakwa;Bahwa sabu tersebut belum dibayar oleh terdakwa dan rencananya baru akanterdakwa bayar setelah sabu tersebut dibeli oleh ADI;Bahwa terdakwa mendapat keuntungan menjadi perantara menjual sabu adalahterdakwa dapat memakai sabu secara gratis;Bahwa benar tersangka membeli, menjual, menjadi perantara jual beli narkotikatersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratoris No. 5518 / 2014/11/014/UPT UJI

Untuk paket yang besar dijualseharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), untuk paketsedang dijual seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) danuntuk paket yang kecil dijual seharga Rp.25.000, (dua puluhlima ribu rupiah) .e Bahwa terdakwa memiliki, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan tanpa izindari pihak berwenang;e Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan laboratories No. 203K/X1/2013 UPT LAB UJI NARKOBA

taanggal 14 November 2013yang diketahui dan ditandatangani oleh Dwi Handaayani, S.Si,M.Si selaku Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABNN serta diperiksa oleh Maimunah S.Si.

Kemudian saksi WIDIO PRAMONO, saksi DENI SETIAWANdan saksi AKBAR TANJUNG menyita 3 (tiga) bungkus kertaskoran berisi ganja kering, 1 (satu) bungkus kecil kertas koranberisi ganja, 1 (satu) plastik berisi daun ganja dan 1 (satu) buahHP merk Samsung dan membawa terdakwa ke Polsek TalangPadang untuk pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa terdakwa memiliki, menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman tanpa izin dari pihak berwenang;e Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan laboratories No. 203K/X1/2013 UPT

LAB UJI NARKOBA taanggal 14 November 2013yang diketahui dan ditandatangani oleh Dwi Handaayani, S.Si,M.Si selaku Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABNN serta diperiksa oleh Maimunah S.Si.

satu) plastik berisi daun ganja;e 1 (satu) buah HP SamsungMenimbang, bahwa terhadap semua barang bukti telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakimkemudian diperlinatkan kepada saksisaksi serta Terdakwa, sehinggakeberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan hasil pengujianLaboratorium LAB UJI NARKOBA BNN yang dituangkan dalam Berita AcaraHasil Pengujian Laboratorium No. 203K/X1I/2013/UPT

Akta Kelahiran Nomor 272.1/27/BS/2000 atas namaFRANSISKUS XAVERIUS DASMASELA yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Maluku Tenggara Barat (diberi tanda P.2) ;3) Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 272.1/27/BS/2000 atas namaFRANSISKUS XAVERIUS DASMASELA yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Maluku Tenggara Barat (diberi tanda P.3) ;4)5)6)7)8)9)Foto Copy Surat Rekomendasi/ Surat ijin melakukan perceraian yang dibuat danditandatangani oleh Atasan Penggugat yakni Kepala UPT

P.4, P.6 dan P.12yaitu tentang Akte Kelahiran yang menerangkan Penggugat dan Tergugat berdomisili di LaratKecamatan Tanimbar Utara Kabupaten Maluku Tenggara Barat, Surat Rekomendasi atau IjinMelakukan Perceraian dari Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Unit Pelaksana Tehnis Dinas(UPT) Bina Sekolah Pemerintah Kabupaten Maluku Tenggara Barat, Surat Keterangan Sakitdari Yayasan Santo Lukas Rumah Sakit Melania Larat Kab.

keterangan Saksi dari Penggugat yaitu SAMUELDASMASELA dan AGUSTINA RAHANSERANG serta didukung oleh surat bukti dariPenggugat bertanda P.1, sampai dengan P.6 dan P.12 yaitu tentang Kutipan Akte Perkawinanatas nama Jacobus Dasmase dan Margarita Luturmas, Akte Kelahiran yang menerangkanPenggugat dan Tergugat berdomisili di Larat Kecamatan Tanimbar Utara Kabupaten MalukuTenggara Barat, Surat Rekomendasi atau Ijin Melakukan Perceraian dari Dinas Pendidikandan Kebudayaan Unit Pelaksana Tehnis Dinas (UPT

Sesuai dengan bukti P.4 dan P.12 Penggugat telah mendapatkan jinRekomendasi Nomor: 420/UPT BS06/REK/I/2016 dari atasan Penggugat tempat Penggugatberdinas di Unit Pelaksana Teknis Dinas (UPT) Bina Sekolah, Pemerintah Kabupaten MalukuTenggara Barat yang di tanda tangani oleh Julius Labobar selaku Kepala UPT Bina SekolahPendidikan dan Kebudayaan Kecamatan Tanimbar Utara untuk mengajukan perceraiannyakepada Tergugat, dan demikian halnya dengan Tergugat juga telah mendapatkan ijin untukmelakukan perceraian

bungkusanRokok U Mild yang didalamnya terdapat (satu) bungkus kertas warnaputih yang berisikan narkotika jenis ganja dengan berat netto 4,4 gram yangditemukan dalam penguasaan diri Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa dalam membeli Narkotika Golongan I secara patungantersebut, bukan untuk tujuan pelayanan kesehatan dan atau pengembanganilmu pengetahuan juga tidak ada izin dari Menteri Kesehatan RepublikIndonesia ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 300 J/X/2012/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Oktober 2012,dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional yangditandatangani oleh RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si., M.Si., disimpulkanbahwa barang bukti berupa (satu) bungkus kertas berisikan bahan / daundengan berat netto 1,7817 gram di dalam bekas bungkus rokok U Mildtersebut adalah benar Ganja mengandung THC (Tetra Hidro Cannabinol)dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,

GILANG RAMADHAN yaitu Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sedangkan saksiGILANG RAMADHAN menyerahkan uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa dalam memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman secara patungan tersebut, bukan untuk tujuan pelayanan kesehatandan atau pengembangan ilmu pengetahuan juga tidak ada izin dari MenteriKesehatan Republik Indonesia ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 300 J/X/2012/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Oktober 2012,dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional yangditandatangani oleh RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si., M.Si., disimpulkanbahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas berisikan bahan/daundengan berat netto 1,7817 gram di dalam bekas bungkus rokok U Mildtersebut adalah benar Ganja mengandung THC (Tetra Hidro Cannabinol)dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,

No. 881 K/Pid.Sus/2013Nomor : 172/RHBK/XI/12 tanggal 05 Nopember 2012 yang pada pokoknyamenerangkan Terdakwa ADE GUNAWAN adalah pengguna narkotika jenisdaun ganja kering ;e Bahwa Terdakwa dalam menggunakan Narkotika Golongan I jenis ganjatersebut, bukan untuk tujuan pelayanan kesehatan dan atau pengembanganIImu Pengetahuan juga tidak ada izin dari Menteri Kesehatan RepublikIndonesia ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 300 J/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal

dahulu Penggugat I/turut TerbandingMahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang paraPemohon Kasasi dan turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat I, I, dan IItelah menggugat sekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat I dan I dimuka persidangan Pengadilan Negeri Pekalongan pada pokoknya atas dalildalil :1 Bahwa, Tergugat II telah menerbitkan Surat Keputusan tertanggal25 Februari 2008 Nomor : 640/82/IMB/UPT

Pekalongan,untuk bangunan milik Tergugat I yang terletak di Jalan Raya PacarTirto No. 258 Desa Pacar Rt.05/Rw.01 Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan dipakai sebagai gudang batubara dan menempatkanberoperasionalnya Ketel Uap/Mesin Boiler Batubara;2 Bahwa, berdasarkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya tanggal 05 Mei 2009 Nomor : 19/B/2009/PT.TUN SBYyang telah berkekuatan hukum tetap (Inkracht van gewijsde)membatalkan Surat Keputusan tertanggal 25 Februari 2008 Nomor :640/82/ITVIB/UPT

Provisi ini diucapkan sampaidengan diberhentikannya secara total (menyeluruh) beroperasinyaKetel Uap/Mesin Boiler batubara sebagaimana dimaksud dalamperkara ini;Dalam PokokPerkara :1Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untukseluruhnya;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir beslag);Menyatakan berdasarkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya tertanggal 05 Mei 2009 Nomor : 19/B/2009/PT.TUN SBY, bahwa Surat Keputusan tanggal 25 Februari 2008Nomor : 640/82/IMB/UPT

IndratexJalan KH Mansyur No. 27 Kelurahan Bendan Rt.004/Rw.008Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan yang diperuntukanbagi bangunan dan penempatan beroperasionalnya Ketel Uap/MesinBoiler Batubara terletak di Jalan Raya Pacar Tirto No. 258 DesaPacar Rt.05/Rw.01 Kecamatan Tirto; Kabupaten Pekalongan milikTergugat I adalah batal dan dicabut;Menghukum Tergugat II untuk mencabut Surat Keputusan tanggal25 Februari 2008 Nomor : 640/82/IMB/UPT/1 1/2008 tentang jinMendirikan Bangunan (IMB) atas nama

Kecamatan Pekalongan Barat, Kabupaten Pekalongan, danmemerintahkan Tergugat/ Terbanding/Tergugat II dalam perkara a quo (BupatiKabupaten Pekalongan) mencabut IMB No. 640/82/IMB/UPT/II/2008 tanggal 25Februari 2008 atas nama Indra Gunawan, Direktur PT.

HARIS' Dan Ibu SRI MULIATI berdasarkan Surat KeteranganKelahiran yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Jatibaru Kota Bima Nomor445/25/ Pum.JB/IX/08,atau suratsurat administrasi lainnya sehingga perludilakukan Perbaikan;5.

HARIS~ dan Ibu SRI MULIATI berdasarkan SuratKeterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas JatibaruKota Bima Nomor 445/25/ Pum.JB/IX/08,atau suratsurat administrasilainnya sehingga perlu dilakukan Perbaikan;Saksi ERMAWATISaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon adalahpasangan suamiisteri yang telah menikah sah pada Kamis 1November 2007 berdasarkan Surat Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Asakota

HARIS Dan Ibu SRI MULIATI berdasarkan SuratKeterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas JatibaruKota Bima Nomor 445/25/ Pum.JB/IX/08, atau suratsurat administrasilainnya sehingga perlu dilakukan Perbaikan;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon tidak mengajukan sesuatuhal lagi dalam perkara ini, maka selanjutnya Para Pemohon mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini halhal yangtercantum dalam Berita acara persidangan bila belum tercantum dalam Penetapanini dianggap

HARIS. dan Ibu SRIMULIATI berdasarkan surat keterangan kelahiran dari UPT Puskesmas JatibaruKota Bima Nomor 445/25/ Pum.JB/IX/08 tanggal 12 Februari 2008;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah Para Pemohon dapat membuktikan dalildalil permohonannya yang manaPara Pemohon akan memperbaiki tahun lahir anak Para Pemohon tersebut dantelah mengajukan 6 (enam) alat bukti surat dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 56 Ayat (1) UndangUndang Nomor

LAB : 221 F/V1I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 14 Juni 2013 yang ditandatanganioleh an.

Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN DWIHANDAYANLS.Si, dengan kesimpulan : 1 (satu) bungkus plastic beningberisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,0776 gram, sisa Lab 0,0685gram, bahwa barang bukti tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 lampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai denganPasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia

LAB : 221 F/V1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 14 Juni 2013 yang ditandatanganioleh an.

Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN DWIHANDAYANLS.Si, dengan kesimpulan : (satu) bungkus plastic beningberisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,0776 gram, sisa Lab 0,0685gram, bahwa barang bukti tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 lampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai denganPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik

LAB : 221 F/VI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 14 Juni 2013 yangditandatangani oleh a.n.

Berdasarkan surat kuasakhusus nomor 0276/SKH/XII/2020/PA.TDN, tanggal 04Desember 2020, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir D3, PekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), bertempat tinggal di UPT XXX,Desa Membalong, Kecamatan Membalong, KabupatenBelitung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memeriksa alat bukti Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam

Pdt.G/2020/PA.TDNNomor 0829/Pdt.G/2020/PA.TDN, tanggal 04 Desember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 Januari 2015, dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seberang Pangkal Balam, Kabupaten/KotaPangkalpinang, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 012/12/I/2015, tanggal10 Januari 2005;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon terakhirtinggal bersama, di rumah dinas yang beralamat di UPT

Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Desa Aik Pelempang Jaya, Kecamatan Tanjungpandan,Kabupaten Belitung:Bahwa, saksi adalah bibi Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri, selamaberumah tangga keduanya tinggal di rumah dinas UPT XXX, KecamatanMembalong, Kabupaten Belitung, dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak dan belum pernah bercerai;Bahwa, sejak 3 tahun setelah pernikahan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai sering terjadi

Putusan nomor 0829/Pdt.G/2020/PA.TDN Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri, selamaberumah tangga keduanya tinggal di rumah dinas UPT XXX, KecamatanMembalong, Kabupaten Belitung, dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak dan belum pernah bercerai; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya harmonishingga bulan Agustus 2019 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai sering terjadi pertengkaran mulut, saksi pernah 2 kalimelihat pertengkaran tersebut saat Pemohon dan Termohonberkomunikasi

dan dibawa ke Sat Narkoba Polres Lampung Selatanuntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;e Adapun Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan I jenisganja sebanyak 5 (lima) linting seberat 0,8574 gram tersebut tidak ada izin dari dinasatau instansi yang berwenang dan Terdakwa juga tidak sedang dalam perawatanDokter karena ketergantungan dengan obatobatan terlarang;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia Nomor 143.J/X/2012/UPT

Apt, Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yang padakesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti bahan/ daun nomor 1tersebut di atas adalah benar ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam golongan I nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Sezi Susanto Bin Rozi

itu ramai orang dan setelah mengkonsumsi ganjatersebut Terdakwa merasa percaya diri, nafsu makan menjadi bertambah sertamembuat tidur menjadi enak;e Adapun Terdakwa menggunakan Narkotika golongan I jenis ganja tersebut tidak adaizin dari dari dinas atau instansi yang berwenang dan Terdakwa juga tidak sedangdalam perawatan Dokter karena ketergantungan dengan obatobatan terlarang;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia Nomor 143.J/X/2012/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 09Oktober 2012 yang ditandatangani oleh pemeriksa Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si,Puteri Heryani, S.Si, Apt, dan Tanti, S.T. dengan diketahui oleh Kuswardani, S.Si.Apt, Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yang pada kesimpulannyamenerangkan bahwa barang bukti urine atas nama Sezi Susanto Bin Rozi nomor 2tersebut di atas adalah benar ganja mengandung Delta 9 Tetrahydrocannabinol danterdaftar dalam golongan I nomor urut 10 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35

Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN(Badan Narkotika Nasional) No.417K/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBAhalaman 3 dari 10 halaman, Putusan No. 102/Pid/2014/PT.Bdg.tanggal 28 November 2013 yang ditanda tangani oleh Rieska Dwi Widayati,S.Si.

M.Si dkk telah memeriksa barang bukti sebanyak 1(satu) bungkuskertas berisikan daun ganja kering dengan berat netto 6,7961 gram sisa hasilcontoh seberat 6,6410 gram dan menyatakan dalam kesimpulannya barangbukti tersebut di atas adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika dan diketahui oleh Kuswardani, SS.i, Apt Selaku Ka UPT Lab UjiNarkoba.Perbuatan Terdakwa tersebut

Randi (dalam berkas terpisah) dengan cara membelinya sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), kKemudian terdakwa dan barang buktidibawa ke Kantor Polisi untuk pemeriksaan lebih lanjut.halaman 4 dari 10 halaman, Putusan No. 102/Pid/2014/PT.Bdg.e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atau DepkesRI di dalam menyerahkan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman.e Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN(Badan Narkotika Nasional) No.417K/XI/2013/UPT LAB

M.Si dkk telah memeriksa barang bukti sebanyak 1(satu) bungkuskertas berisikan daun ganja kering dengan berat netto 6,7961 gram sisa hasilcontoh seberat 6,6410 gram dan menyatakan dalam kesimpulannya barangbukti tersebut di atas adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika dan diketahui oleh Kuswardani, SS.i, Apt Selaku Ka UPT Lab UjiNarkoba.Perbuatan terdakwa tersebut

OGE (Daftar Pencarian Orang/ DPO) seharga Rp.400.000, (Empat ratus ribu rupiah).e Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis shabu yang ditemukan padaterdakwa setelah dilakukan pemeriksaan di Laboratorium dengan hasilsebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. 353L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24 Desember 2013 yang diperiksadan ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska DwiWidayanti,S.Si,M.Si, dan Tanti, S.T, dengan Pemeriksaan : telah menerimadan memeriksa

terdakwa) dan saat dilakukan penggeledahan pada diriterdakwa kemudian para saksi menemukan 1 (satu) bungkus plastik klipbening berisi shabu yang dimasukan kedalam plastik klip bening dari sakudepan sebelah kanan celana yang dipakai terdakwa yang diakui olehterdakwa merupakan miliknya.Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis shabu yang ditemukan padaterdakwa setelah dilakukan pemeriksaan di Laboratorium dengan hasilsebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. 353L/XII/2013/UPT

Saksisaksi di atas, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang tanggal 5 Maret 2014;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dan suratsuratbukti, sebagai berikut:e Barang bukti:e 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan metamfetamina (shabu) dengan berat nettoakhir 0,2338 gram (sisa pemeriksaan laboratoris)e Suratsurat bukti:e Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.: 353.L/XII/2013/UPT

UJI NARKOBAtanggal 24 Desember 2013 dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia (BNNR));e Hasil Pemeriksaan Urine Nomor: R/70/XII/2013/URKES dari Bidang Kedokteran danKesehatan POLDA Metro Jaya atas nama WALTUR IVAN H.

SIAHAAN (Terdakwa) tanggal 27 Desember 2013, adalahpositif mengandung methamphetamine (shabu);Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.454.1/IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30 september 2013 dari UPTLaboratorium Uji Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional R.I.

sebelumnya pernah ada permasalahan yang terjadi antaraMAHARIUS DELO RUPANG Alias SOKO dengan terdakwa, namunpermasalahan tersebut sudah didamaikan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, MAHARIUS DELO RUPANGAlias SOKO mengalami lukaluka di bagian pipi sebelah kanan ;Halaman 5 dari 13 Putusan Pidana Nomor 6/Pid.B/2022/PNMakAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan bukti surat, yaituVisum et Repertum dari UPT

SUNARTI, dokter umum pada UPT PuskesmasGetengan, dengan hasil pemeriksaan ditemukan tampak lebam di kelopakmata kiri bagian atas dan tampak memar di bawah mata kanan ukuran 2 x 1cm,Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa WIRDAYANTOPATANGGU Alias WIRDA telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidikdari Polres Tana Toraja ;

WIRDA telahmelakukan pemukulan terhadap saksi MAHARIUS DELO RUPANG AliasSOKO ;Bahwa benar terdakwa memukul saksi MAHARIUS DELO RUPANG AliasSOKO di bagian pipi sebelah kanan sebanyak 1 (Satu) kali denganmenggunakan kepalan tangan sebelah kanan ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi MAHARIUSDELO RUPANG Alias SOKO mengalami lukaluka, sehingga saksiMAHARIUS DELO RUPANG Alias SOKO harus menjalani pengobatanmedis di Puskesmas Getengan ;Bahwa benar sesuai dengan Visum et Repertum dari UPT

SUNARTI, dokter umum pada UPT Puskesmas Getengan, denganhasil pemeriksaan ditemukan tampak lebam di kelopak mata kiri bagianatas dan tampak memar di bawah mata kanan ukuran 2 x 1 cm ;Bahwa benar akibat lukaluka yang dialami, saksi MAHARIUS DELORUPANG Alias SOKO tidak bisa beraktifitas seharihari seperti biasanyaselama beberapa hari ;Bahwa benar perbuatan terdakwa yang memukul saksi MAHARIUSDELO RUPANG Alias SOKO dilihat langsung oleh saksi OKTAVIANUSMASSORA Alias KALOBE dan saksi RATTI APPA Alias

sebelah kanan ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksiMAHARIUS DELO RUPANG Alias SOKO mengalami lukaluka, sehingga saksiMAHARIUS DELO RUPANG Alias SOKO harus menjalani pengobatan medis diPuskesmas Getengan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Visum et Repertum dari UPTPuskesmas Getengan Kecamatan Mengkendek Nomor : 2006/ PKM.GET/ XI/2021 tanggal 08 Nopember 2021 atas nama MAHARIUS DELO RUPANG yangdibuat atas kebenaran mengingat sumpah dan ditandatangani oleh dr.SUNARTI, dokter umum pada UPT

Bahwa Suami pemohon yang bernama Minthajim Sembiring telahmeninggal dunia di UPT Puskesmas Long Iram pada tanggal 2772020,sebagaimana Kutipan Akta Kematian dari Kepala Kampung Tukul Nomor140/1209/PEMTKL/IV/2021 tertanggal 27 Juli 2020;Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 42/Padt.P/2021/PN SdwBahwa pemohon bermaksud akan mendaftarkan/mencatatkan perkawinantersebut ke kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKutai Barat, akan tetapi karena pencatatan Perkawinan tersebut sudahterlambat,

Fotokopi Surat rekam Medis yang dikeluarkan oleh UPT.

14 Oktober 2015 di hadapan Pendeta Yoel Tarigan,STh di Gereja Pantekosta di Indonesia Pematang Siantar;Bahwa Saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon dan suamiPemohon namun pernah melihat Surat Pernikahan dari Gereja Pantekostadi Indonesia Pematang Siantar;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon yang bernamaMINTHAJIM SEMBIRING, dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaChristine Octavia yang lahir pada tanggal 10 Oktober 2010;Bahwa MINTHAJIM SEMBIRING telah meninggal dunia di UPT

salinanpenetapan yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ditunjukkankepadanya untuk mencatat perkawinan tersebut di dalam daftar yangdiperuntukkan untuk itu;Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon dengan suami Pemohontersebut belum didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil karena keteledoran serta ketidakpahaman Pemohon dan suamiPemohon untuk mengurus dokumen mengenai pernikahan;Menimbang, bahwa suami Pemohon yang bernama MINTHAJIMSEMBIRING telah meninggal dunia di UPT

Setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoium, bahwa benar barang bukti tersebut adalah narkotika jenisshabushabu sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia (National Narcotics Board Republic Of Indonesia)Jakarta dengan nomor No. 398D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 5 Februari 2014yang dibuat dan ditanda tangani oleh pemeriksa Maimunah S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si,M.Si, Tanti.ST dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji

Mat (DPO) denganharga Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), kemudian terdakwa dan barang buktilangsung dibawa ke Kantor Polisi Resort Lampung tengah guna pemeriksaan lebih lanjut.Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoium, bahwa benar barang bukti tersebut adalahnarkotika jenis shabushabu sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia (National Narcotics Board Republic OfIndonesia) Jakarta dengan nomor No. 398D/IV/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 5Februari 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh pemeriksa Maimunah S.Si, Rieska DwiWidayati, S.Si, M.Si, Tanti.ST dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN Kuswardani, S.Si., M.Farm,Apt, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Kesimpulan:Setelah dilakukan pengujian secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti Kristal warnaputih tersebut Positif (+) mengandung Metamfetamina (termasuk Narkotika Golongan INomor Urut 61 menurut Lampiran UU RI No. 35

: 12/ILPOL/1714/2014 tanggal 20 Januari 2014 yangditandatangani oleh MARIANTIKA selaku pimpnan Cabang Penggadaian Bandar Jaya, padapokoknya menyatakan bahwa hasil penimbangan terhadap barang bukti yang diduga narkotikajenis shabushabu sebanyak 1 (satu) bungkus dengan total berat 0,52 (nol koma lima puluh dua)gram yang merupakan berat kotor ditimbang berserta bungkus tanpa disisihkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO: 398D/IV/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 5 Februari2014 yang ditandatangani oleh Maimunah S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, Tanti.STdan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si.

tertangkap) di Jalan Mawas,Makassar Sulawesi Selatan, selanjutnya terdakwa ditangkap dan dibawa ke kantorDirektorat Tindak Pidana Narkoba Bareskrim Polri untuk dilakukan penyidikan lebihlanjut;e Bahwa terdakwa ZAINUDDIN TAQWA DM ttanpa hak dan melawana hukummemilikismenyimpan, menguasai, menyediakan narkotika Golongan bukan tanamanberupa shabu dengan berat netto 0,0401 gram adalah tanpa hak karena tidak ada ijin daripihak yang berwenang;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories Upt

No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; 929922 2922092 200222 200222Menimbang, bahwa untuk menguatkan Dakwaan tersebut diatas Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa :1 ( satu) bungkus palstick klip bening yang didalamnya berisi kristal putih yang didugashabu brutto 0,4 gram dan setelah diperiksa memiliki berat netto 0,0401 gram ;1 (satu) buah HP blackberry warna putih berikut sim card 085342257775 dan 1 (satu)buah pipet kaca.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris No.4600/IV/UPT

LABUJI NARKOBA tanggal 25 April 2013 dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional yang dibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah ,S Si, M.Si,Rieska Dwi WidayatiS.Si,.M.Si dan Puteri Heryani,S.S.Si,Apt;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya didalam persidangan PenuntutUmum telah mengajukan saksi saksi masing masing dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.

LAB UJI NARKOTIKAtanggal 25 April 2013 dari UPT Laboratorium Uji Coba Narkoba Badan NarkotikaNasional, ternyata bahwa : kristal warna putih brutto 0,4 gram dan setelah diperiksa netto0,0401 gram adalah benar mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Gol 1Nomor urut 61 lampiran UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika sedangkan 9 (sembilan)Hal 11 dari 17 Perk.

LAB Uji Narkotika tanggal 25 April 2013 dari UPT Laboratorium Ujicoba Narkoba Badan Narkotika Nasional ;Menimbang, bahwa barang bukti (satu) bungkus palstic klip kecil yang berisishabu brutto 0,4 gram yang terletak diatas meja kamar nomor 229 tempat terdakwaHal 13 dari 17 Perk.

., Advokat yang berkantor di UPT Pusat PelayananTerpadu.

Bahwa oleh karena Penggugat merasa sudah tidak tahandengan perlakuan Tergugat, maka pada tanggal 17 Desember 2018Penggugat memutuskan keluar dari rumah dan mengadu ke UPT P2TP2AKab. Sleman ;14. Bahwa telah dilakukan mediasi yang difasilitasi oleh UPTP2TP2A Kab. Sleman, namun tetap tidak berhasil, Penggugatmemutuskan untuk berpisah dari Tergugat, karena sudah tidak tahan lagihidup bersama dengan Tergugat ;15.

Tersebut sambil mendorongTergugat Ssampai kamar tidur akhirnya HP saya simpan sampai 3 hari danpada tanggal 17 Desember 2018 HP tersebut dibanting sampai hancuroleh Penggugat.> Bahwa pada posita 13 Itu benar, Penggugat pulang kerumah orangtuanya di Purworejo dan juga melapor ke UPT P2TP2A KabupatenSleman.> Bahwa pada posita 14 Itu benar, oleh UPT P2TP2A Kabupaten Slemantelah dimediasi, namun tidak berhasil.> Bahwa pada posita 15 Itu tidak benar, kami masih saling mencintai.> Bahwa pada posita 16

Bahwa akibat pertengkaran Penggugat dengan Tergugattersebut, maka pada tanggal 17 Desember 2018 Penggugat memutuskankeluar dari rumah dan mengadu ke UPT P2TP2A Kab. Sleman ;11. Bahwa telah dilakukan mediasi untuk menyelesaiakanpertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut yang difasilitasi olehUPT P2TP2A Kab.

Bahwa akibat pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut,maka pada tanggal 17 Desember 2018 Penggugat memutuskan keluardari rumah dan mengadu ke UPT P2TP2A Kab. Sleman ; 5.

bell, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I jenis ganja.Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti diamankan di Polsek Benda untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut. w Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 301 K/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 November 2013 yang diperiksa danditandatangani Maimunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, Tanti, S.Tdandiketahui oleh Kuswardani, S.Si.

SelanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti diamankan di Polsek Benda untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut. w Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 301 K/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 November 2013 yang diperiksa danditandatangani Maimunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, Tanti, S.Tdandiketahui oleh Kuswardani, S.Si.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 301 K/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 November 2013 yang diperiksa danditandatangani Maimunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, Tanti, S.Tdandiketahui oleh Kuswardani, S.Si.

bahwa uang tersebut rencananya mau Terdakwa belikan ganja lagi. bahwa barang bukti yang ditemukan pada Terdakwa tersebut yaitu 1 (satu)bungkus kertas berisikan bahan / daun dengan berat netto 1,3033 gram (satuIms halaman 11 dari 17 halaman Putusan No. 194/PID.SUS/2014/PN.TNGkoma tiga nol tiga tiga gram) dan (satu) linting kertas wama putih berisikanbahan / daun dengan berat netto 0,3827 gram (nol koma tiga delapan dua tujuhgram), berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 301 K/XI/2013/UPT

Unsur tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan IMenimbang, bahwa dari berdasarkan faktafakta yang terdapat persidangandalam perkara ini, yaitu dari keterangan para saksi, barang bukti serta berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No. 301 K/XI/2013/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggalims halaman 13 dari 17 halaman Putusan No. 194/PID.SUS/2014/PN.TNG21 November 2013 yang diperiksa

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkansebab berdasarkan hasil pemeriksaan Surat Keterangan UPT PuskesmasKampung Bugis Nomor: 358/TUI/PKM.SBL/X/2021 bahwa anak Pemohon dan Pemohon Ill sedang dalam keadaan tidak hamil sehingga keadaanyang mendesak adalah untuk menghindari zina dan halhal yang tidakdiinginkan lainnya;Hal. 2 dari 17 hal. Pen. No. 172/Pdt.P/2021/PA.TR5.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il dengan calon istrinya telahmelakukan psikotes dan konseling oleh psikolog dan konselor pada UPTPerlindungan Perempuan dan Anak Kabupaten Berau berdasarkan SuratKeterangan nomor: 463.5/061/UPT PPADPPKB3A/X/2021 pada tanggal 29Oktober 2021;6.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 463.5/061/UPT PPADPPKB3A/X/2021 atas nama Disamarkan dan Disamarkan yangdikeluarkan oleh Kepala UPT Perlindungan Perempuan dan AnakKabupaten Berau tanggal 29 Oktober 2021, telah dinazegelen dansesuai dengan aslinya di beritanda P.9;10.

Asli Surat Keterangan Hasil Pemeriksaaan Laboratorium NomorRegister 00054396 atas nama Selfiani yang dikeluarkan oleh DokterPemeriksa dari UPT Puskesmas Sambaliung pada tanggal 21 Oktober2021, telah dinazegelen dan di beritanda P.10;Bahwa dipersidangan juga Para Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi, masingmasing bernama :B. Bukti Saksi1.

dikeluarkan olehpejabat yang berwenang untuk itu, telan dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, maka Hakim menilai bahwa alat bukti tersebut merupakanalat bukti yang memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatsebagaimana maksud Pasal 285 dan 301 R.Bg., serta Pasal 3, Pasal 5 danPasal 20 UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai, buktitersebut menerangkan anak Para Pemohon dan calon suaminya telahmemperoleh layanan konseling dan psiokotes pranikah oleh psikolog danKonselor UPT

PUTUSANNomor 053/Pdt.G/2017/PA.Pdlgert yor all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil pada UPT Dinas Pendidikan Kec.

Nomor053/Pdt.G/2017/PA.Pdlg tanggal 26 Januari 2017 dan tanggal O03 Februari2017, ternyata Termohon telah dipanggil secara yang resmi dan patut;Bahwa meskipun Termohon tidak hadir selama persidangan, MajelisHakim tetap berusaha menasehati Pemohon agar rukun kembali denganPemohon, namun tidak berhasil, lalu. pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil (PNS) menyerahkanSurat Keputusan UPT

Dinas Pendidikan dan Kebudayaan KecamatanKaduhejo, Kabupaten Pandeglang tentang izin perceraian dari atasannyaNomor: 800./09UPT dikbud/2017 tanggal 16 Januari 2017 yang dikeluarkanoleh Kepala UPT Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kecamatan Kaduhejo,Kabupaten Pandeglang;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:Hal. 3 dari 14 hal.

kekuatan pembuktian yang mengikat, sehingga harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah, karena itu pula Pemohon harus pula dinyatakan terbuktimempunyai hubungan hukum dengan Termohon karena adanya perkawinanyang sah, maka demi hukum pihak Pemohon adalah pihak yangberkepentingan dan berkualitas sebagai pihak yang mengajukan perkara(legitima persona standi in judicio) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan UPT

DinasPendidikan dan Kebudayaan Kecamatan Kaduhejo, Kabupaten Pandeglangtentang izin perceraian dari atasannya Nomor: 800/09UPT dikbud/2017tanggal 16 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh UPT Dinas Pendidikan danKebudayaan Kecamatan Kaduhejo, Kabupaten Pandeglang, maka Penggugattelah melaksanakan kewajibannya selaku Pegawai Negeri Sipil (PNS)sebagaimana telah diatur dalam Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990jo.