Ditemukan 8127 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan MS Suka Makmue Nomor 151/Pdt.G/2020/MS.Skm Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 32
75 — 32
PENETAPANNomor 151/Pdt.G/2020/MS.Skmer) yer Ul paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariiyah Suka Makmue yang memeriksa dan mengadiliperkara isbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh:Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,alamat Dusun Jeumpa, Gampong Pulo Teungoh,Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 22
Register : 02-10-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 226/Pdt.P/2015/PA.Gtlo Tanggal 22 Oktober 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 11
17 — 11
PENETAPANNomor 0226/Pdt.P/2015/PA.Gtloeer SI gerd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa, Kecamatan, Kabupaten,selanjutnya disebut "Pemohon I"Pemohon Il, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
Register : 23-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 961/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
PENETAPANNomor 961/Pdt.G/2019/PA.Bjm.ea> oll yom SJ alll paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaranya ;Penggugat, lahir Banjarmasin pada tanggal 11 Desember 1975 (umur 43 tahun),agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXXXXXXXXXX, KecamatanBanjarmasin
Register : 02-08-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2524/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
PENETAPANNomor 2524/Pdt.G/2018/PA.Bks.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat, antara:Xxxx, lahir di Jakarta 28 Agustus 1984 (umur 34 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagaiPenggugat.melawanXxxx, lahir di Purworejo 19 Juli 1976 (umur 42 tahun), agamaIslam
Register : 12-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3055/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
PENETAPANNomor 3055/Pdt.G/2018/PA.Bks.ea> sll Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat, antara:Xxxx, lahir di Bekasi 13 September 1983 (umur 35 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagaiPenggugat.melawanXxxx, lahir di Bekasi 27 Oktober 1983 (umur 35 tahun),
Register : 13-02-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PTUN JAMBI Nomor 11/G/2014/PTUN.JBI. Tanggal 22 Mei 2014 — Alek Iskandar, S.H., Anami Akbar, Ir. Ansori vs. GUBERNUR JAMBI
133 — 77
133 — 77
Tebo dari Partai PKPB atasnama Para Penggugat, tidak dapat dilaksanakan karena tidak sesuai dengan AD/ART Partai PKPB;Bahwa pada kenyataannya Ketua DPRD Kabupaten Tebo masih tetap meneruskanproses Penggantian Antar Waktu terhadap Para Penggugat tersebut yangsebelumnya telah dibatalkan oleh Ketua DPRD Kabupaten Tebo sendiri,sebagaimana surat Ketua DPRD Kabupaten Tebo nomor : 170/93/DPRD/2013tanggal 31 Oktober 2013 yang ditujukan kepada Bupati Tebo perihal PengajuanCalon Penggantian Antar Waktu (PAW
Dan hal manaMuhammad Syargawi, SE, Sarno, SH dan Hamdi adalah orang yangdiuntungkan oleh Surat Keputusan Gubernur Jambi Nomor: 50/KEP.GUB/SETDA.PEM4.2/1/2014 tanggal 15 Januari 2014, SuratKeputusan Gubernur Jambi Nomor: 51/KEP.GUB/SETDA.PEM4.2/1/2014 tanggal 15 Januari 2014 dan Surat Keputusan Gubernur JambiNomor: 52/KEP.GUB/SETDA.PEM4.2/1/2014 tanggal 15 Januari2014, yang menjadi objek dalam perkara ini, dan Hamdi danMuhammad Syargawi, SE adalah yang mengusulkan penggantian antarwaktu (PAW) an.
Tebo, mengirimkan Surat kepada GubernurJambi melalui Bupati Tebo dengan nomor surat: 170/93/DPRD/2013 tanggal31 Oktober 2013, perihal Pengajuan Calon Penggantian Antar Waktu (PAW)Anggota DPRD Kab.
Anami Akbar Kepada Ketua KPUKabupaten Tebo tertanggal 17 Februari 2013 Perihal KeberatanTerhadap Proses Verifikasi PAW Anggota DPRD Kabupaten Tebodari Partai PKPB (fotokopi dari fotokopi); 14.Bukti P 14:Surat KPU Kabupaten Tebo Kepada Ketua DPRD Kabupaten TeboNomor : 32/KPUKab/005.435378/II/2014 tanggal 22 Februari 2014Perihal Peninjauan Kembali Surat KPU Kab.
Tebo kepada Bupati Tebo No. 170/93/DPRD/2013 tanggal 31 Oktober 2013 perihal Pengajuan CalonPengganti Antar Waktu (PAW) Anggota DPRD Tebo dari PKPB(sesuai asli);Surat Bupati Tebo kepada Gubernur Jambi Nomor : 171.2/736/Adpum tanggal 01 November 2013 perihal Pengajuan CalonPengganti Antar Waktu (PAW) Anggota DPRD Tebo dari PKPB(sesuai asli);Nota Dinas Biro Pemerintahan Setda Provinsi Jambi kepada BiroHukum Setda Prov.
Register : 01-11-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 29-01-2018
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 55/G/2017/PTUN.PBR Tanggal 21 Nopember 2017 — SYAFRIL S.E., M.Si MELAWAN BUPATI ROKAN HILIR
224 — 348
224 — 348
Oleh karenanya, pelaksanaan rapatpembentukan panitia pengganti antar waktu (PAW) tidaksesuai dengan ketentuan yang berlaku.Halaman 55 dari 111Putusan Nomor : 55/G/2017/PTUN.PBRb. Bahwa penggantian antar waktu berdasarkan aturanyang berlaku, seharusnya hanya mengganti salahseorang atau beberapa orang dari unsur kepanitiaanyang lama dikarenakan alasan tertentu yang telah diatursesual ketentuan yang berlaku.
Namun kenyataannyarapat pembentukan panitia pengganti antar waktu (PAW)berdasarkan Keputusan BPKep Nomor : 013/ KPTS/BPKep/ KSB/ 2017 Tentang Pergantian Antar WaktuPanitia Pemilihan Penghulu Kasang Bangsawan, justrumengganti seluruh panitia pemilihan penghulu KasangBangsawan yang dibentuk berdasarkan SK BPKepNomor 01/KPTS/BPKep/KSB/2017 tentangPembentukan Panitia Pemilihan PenghuluKepenghuluan Kasang Bangsawan tanggal 17 Juli 2017dengan susunan kepengurusan yang baru;c.
Bahwa banyak namanama yang menjadi PanitiaPemilihnan Penghulu versi kedua yang dibentukberdasarkan Keputusan BPKep Nomor : 013/ KPTS/BPKep/ KSB/ 2017 Tentang Pergantian Antar WaktuPanitia Pemilihan Penghulu Kasang Bangsawan, tidakhadir pada saat rapat pembentukan panitia PAW tanggal5 September 2017 pukul 20.00 di Kantor KepenghuluanKasang Bangsawan antara lain : MUJIMAN, SRIRAHAYU, HASYIM D, ARDIANSYAH, JUNAIDI.
Bahwa saksi Ahmad selaku Ketua Panitia versi satu dalam persidanganmenyatakan bahwa oleh karena kepanitiaan versi satu telah di PAW olehBPKep Kasang Bangsawan, maka pada tanggal 9 September 2017 yangbersangkutan telah ikut menandatangani surat yang ditujukan kepadaTergugat perihal laporan kronologis pemilihan kepenghuluan KasangBangsawan yang juga ditandatangani oleh Hasyim, SP., (Camat Pujud), AsliDjasit (Pjs.
Laporan KronologisPergantian Antar Waktu (PAW) Ketua Panitia dan Anggota PILPENGSerentak 2017 Kepenghuluan Kasang Bangsawan (vide bukti P61);Bahwa pada tanggal 13 September 2017 Tergugat menerbitkan obyeksengketa dan seterusnya ditindaklanjuti oleh Camat Pujud denganmenerbitkan surat tertanggal 14 September 2017 Perihal Pengiriman BeritaAcara yang juga melampirkan obyek sengketa, dan kemudian pada tanggal15 September 2017 Badan Permusyawaratan Kepenghuluan KasangBangsawan telah menyurati Panitia
Register : 12-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3060/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
PENETAPANNomor 3060/Pdt.G/2018/PA.Bks.ea> sll Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat, antara:Xxxx, lahir di Jakarta 01 Mei 1990 (umur 28 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai Penggugat.melawanXxxx, lahir di Balikpapan 01 Desember 1978 (umur 40 tahun),agama
Register : 08-06-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1965/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
PENETAPANNomor 1965/Pdt.G/2018/PA.JS22 sll yoo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sragen, 26 September 1988, agamaIslam, pekerjaan Guru Swasta, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Jakarta Selatan sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir
Register : 02-10-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 0227/Pdt.P/2015/PA.Gtlo Tanggal 22 Oktober 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 6
10 — 6
PENETAPANNomor 0227/Pdt.P/2015/PA.Gtlop71 gerd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa, Kecamatan, Kabupaten,selanjutnya disebut "Pemohon I"Pemohon Il, umur 42 ahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan
Register : 15-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 49/Pdt.P/2016/PA.Ktp Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
Ul paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Ricky Setiawan bin Tarmizi, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan Saunan, Gang Sotor, RT 01/RW 01, Kelurahan Mulia Baru, Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang, sebagai "Pemohon I";melawanSelpiana binti Yukit Amus Apan, umur 21
Register : 11-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 82/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
PUTUSANNomor 82/Pdt.G/2019/PA Sgm.el gor all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugatan yang diajukan oleh:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, pendidikan terakhir SLTA, alamat di KabupatenGowa, selanjutnya di sebut Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan
Register : 06-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Dp Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
PENETAPANNomor 0521/Pdt.G/2019/PA.Dp.ea> sll Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Linda Sulistina alias Linda Sulistiana binti Arsyad, umur 21tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunTolokalo, RT.0O9/RW.005, Desa Taloko, Kecamatan Kempo,Kabupaten Dompu, sebagai
Register : 17-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 817/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
PUTUSANNomor 817/Pdt.G/2019/PA.JPesd yor I all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Jakarta, O02 November 1987, umur 31tahun, NIK XXXXXXXXXX, Agama Isiam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawati swasta,tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX KotaJakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat
Register : 09-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 41/Pdt.P/2020/PA.Rgt Tanggal 19 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2020/PA.Rgtearl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Pemohon, umur (+) 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD tidaktamat, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat diKecamatan Kelayang, Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur (+) 54 tahun
Register : 14-11-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3764/Pdt.G/2017/PA.Mjl Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
PUTUSANNomor 3764/Pdt.G/2017/PA.Mjla7 yor all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan SumberjayaKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam
Register : 19-01-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 0040/Pdt.G/2016/PA.Jpr Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
PUTUSANNomor 40/Pdt.G/2016/PA.Jprearl yer Ul paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara cerai gugat antara :ee, wur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di QaeeRen, Kota Jayapura, sebagaiPenggugat;Lawanee, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Bangunan
Register : 18-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 440/Pdt.G/2017/PA.Ktp Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKabupaten Ketapang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga tempat tinggal Kabupaten Ketapang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama
Register : 22-03-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 0273/Pdt.P/2017/PA.Cbn Tanggal 7 Juni 2017 —
18 — 18
18 — 18
PENETAPANNomor 0273/Pdt.P/2017/PA.Cbna Way BsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara PAW, antara :1.PEMOHON I , umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kec.
Register : 13-12-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 696/Pdt.G/2012/PA.Kdr Tanggal 16 Januari 2013 — PEMOHON Vs TERMOHON
19 — 7
19 — 7
SALINAN PENETAPANNomor 0696/Padt.G/2012/PA.Kdr a Paw SoinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanaterurai di bawah ini atas perkara Izin Poligami antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kota Kediri, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal