Ditemukan 1711 data
44 — 6
bukti yang dianalisis milik terdakwa An.Rahmad Fuadi Bin M.DarAbbas, Junaidi Bin M.Dar Abbas dan Samsul Afrizal Bin Samsul Bahriadalah benar mengandung Positif Methamfetamina dan terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU R.I No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika; Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 288/Pid.B/2014/PN Jth.Berita Acara Penimbangan PT PEGADAIAN (Persero) Cabang Banda AcehNomor : 517/BAP.S1/0514 tanggal 03 September 2014 yang dilakukanpenimbangan oleh Petugas Penimbang IRPAN ADLIN
44 — 15
(lima juta lima ratus ribu rupiah); 21.SRIBANK RIAU sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah); 22.YATIBANK RIAU sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;23.SARINI sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) ; 24.ADLIN MANAMING sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ; 25.H. ANTO sebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah);26.SUMIsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);27.HAMZAH TAMBUSAIsebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) ; 28.Hj.
137 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hermany Nasirwan, SH. dan saksi Mukhlis Adlin, SH.menerangkan bahwa fotocopy surat BHP No.JA.52.77 tanggal 8 April 1977dan No.JA/BC/26/79 tanggal 27 Juni 1979 diragukan kebenarannya, olehkarena setelah meneliti register/agenda berkas, 2 (dua) surat tersebut tidakada arsipnya, stempel berbeda karena stempel dinas (cap) yang digunakanmasihh ejaan lama, sedangkan untuk tahun 1977 dan 1978 berlaku stempeldengan tulisan Departemen Perdata BHP Jakarta dengan ejaan baru, tandatangan Syaiful Anwar, BA berbeda
10 — 6
Adlin. sebagai Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri Drs. A. ShobirinLubis, S.H. dan Fakhrurrazi, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim AnggotaHalaman 32 dari 33 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.Stb.Majelis, dibantu oleh Miharza, S.H,. M.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Pemohon Dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi dan TermohonDalam Konvensi/Penggugat Dalam Rekonvensi;Hakim Ketua Majelis.Drs. Adlin.Hakim Anggota Majelis. Hakim Anggota Majelis.Drs. A. Shobirin Lubis, S.H.
154 — 92
ohonrambutan,6 ohon kelapa,lpohon bendo dan 3 Pohon Pinang dan beberapapohon salak === = = Bahwa benar yang merawat dan menanami pohonpohon tersebut adalah saksiSabuna , serta pekarangan tempat tumbuhnya pohonpohon tersebut adalahdikuasai oleh Sabuna sejak masih neneknya Adlin yang turun ke orangtuanyadan kemudian turun ke Saksi korban Sabuna; Bahwa benar selain ada pekarangan dan pohonpohon tersebut di lokasi jugaada musholla yang juga ikut tertimpa pohon yang ditebang para terdakwa Bahwa benar
Kristin Martina Rahayu
Tergugat:
1.Teguh Azwani
2.Mashudi
3.Zamroni
211 — 142
Majelis Hakim PengadilanAgama Mungkid berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono/ Arju an tahkuma bi adlin yaa qudliya almahkamah);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan ParaTergugat telah datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama H. AHMAD FARHAT, S.Ag., S.H., M.H.I.
57 — 29
Irpan Adlin. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Memulihkan segala hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya.5. Membebankan biaya perkara kepada negara.6. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan.
88 — 24
FITRIANA; Bahwa benar sudah ada surat perjanjian perdamaian antara pihakKeluarga korban Manda Nali (dan terdakwa yang diwakili olehADITRISA ADLIN( Pengurus/Humas dari Pengemudi KBM Truck TrontonFUSO BM 8053 ZU yang dikemudikan terdakwa Edi Saputra) tanggal15 Juni 2017;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini makasegala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan telah puladipertiimbangkan dalam Putusan ini;Menimbang, bahwa selanjuinya Majelis Hakim akanmempertimbangkandan
89 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
melawan hukum ;Para Penggugat adalah anggota badan pendiri YKSPPMsebagaimana disebutkan dalam akta notariS nomor 19tanggal 9 April 1985 yang dibuat oleh Notaris SaurMonang Sinaga,SH dan akta notaris nomor 92 tanggal 23Desember 1989 yang dibuat oleh Notaris Adlin,SH,sehingga dengan demikian Para Penggugat adalah pihakpihak yang berkepentingan atas pembubaran YayasanKSPPM;Bahwa pada tahun 2001 terbitlah Undang Undang No.16tentang Yayasan (Lembaran Negara Republik IndonesiaTahun 2001 Nomor 112, Tambahan
28 — 1
., Advokat & Penasehat Hukum padaKantor Hukum Muhammad Adlin Ginting, SH., MH & Rekan ,berkantor di Jalan Gurilla No. 22 Kelurahan Sei Kerah Hilir,Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 September 2018,selanjutnya disebut Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 39 halaman Putusan Nomor 1660/Pdt.G/2018/PA.MdnTelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan
WOE CHANDRA XENNEDY WIRYA
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA TIMUR
174 — 125
Adlin Lee Lara Legada, bukti T33 ;Foto copy Berita Acara PemeriksaanSdr. Suryo Suwojo, bukti T34 ;Halaman 26tanggal 28 November 2017tanggal 28 November 2017tanggal 27 November 2017a.n.a.n.a.n.a.n.a.n.a.n.a.n.a.n.a.n.Putusan Nomor : 36/Pid.Pra/2019/PN. Sby.41.42.43.AA.45.46.47.48.49.50.51.52.Foto copy Berita Acara Pemeriksaan tanggal 12 Maret 2019 a.n. Sdri. JennyEmilah, bukti T35 ;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Konfrontir tanggal 15 Januari 2019 a.n.Sdr. Woe Chandra Xennedy Wirya, Sdri.
37 — 24
permohonan Pemohon Dalam Konvensi adalah perselisihandan pertengkaran, sebagaimana maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 beserta penjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yangmencapai batas minimal pembuktian dalam perkara ini adalah saksi yang berasal darikeluarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohon Dalam Konvensi danTermohon Dalam Konvensi;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon Dalam Konvensi telahmengajukan bukti saksi dua orang saksi yang bernama Adlin
45 — 5
bukti yang dianalisis milik Terdakwa An.Rahmad Fuadi Bin M.DarAbbas, Junaidi Bin M.Dar Abbas dan Samsul Afrizal Bin Samsul Bahriadalah benar mengandung Positif Methamfetamina dan terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU R.I No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Berita Acara Penimbangan PT PEGADAIAN (Persero) Cabang Banda AcehNomor : 517/BAP.S1/0514 tanggal 03 September 2014 yang dilakukan Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014/PN Jth. penimbangan oleh Petugas Penimbang IRPAN ADLIN
29 — 27
dibawah ini adalah sebagai Ahli Waris Pengganti dari saudara kandung Zaiti binti Zainul Abidin (Pewaris), yaitu:
- Asweri Faisal Basir bin Basir(anak laki-laki saudara kandung Pewaris);
- Iskandar bin Basir (anak laki-laki saudara kandung Pewaris);
- Nasrul, SH bin Basir (anak laki-laki saudara kandung Pewaris);
- Adlin
111 — 55
Adlin Ginting, S.H.,M.H., Advokat dari KantorHukum Husni Thamrin Tanjung & Rekan, beralamat kantor di Jl.
65 — 3
saksi ingat sebelum pemilu; Bahwa waktu tanah diukur dari P dan K waktu itu 1 (satu) orang, namanya saksi tidaktahu dan juga dari Perangkat Desa ada semua; Bahwa Lurah JOYO SETU maupun perangkat desanya sekarang orangorangnyasudah meninggal; Bahwa waktu itu saksi menjadi Hansip dengan Pak SOLEH; Bahwa tanah yang diukur untuk Sekolahan Luasnya 1% hektar; Bahwa pada waktu itu keadaan tanahnya kosong; Bahwa tanah yang diukur batasnya dari Sekolahan sampai rumahnya JOYO SIRIN,Selatan KASMINTEN, Barat ADLIN
12 — 3
Adlin Ginting, SH, MH, masingmasing Advokat/Penasehat Hukum berkantor LawFirm WildanAdlin & Associates alamat JalanKarya Jaya Nomor 136 Medan berdasarkan SuratKuasa tanggal 03 Februari 2015 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama PadangsidimpuanNomor W2A9/3/HK.O5/II/2015 tanggal 4 Pebruari2015, selanjutnya disebut sebagai TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi ;Hal. 1 dari 52 hal.
6 — 4
Adlin sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. H. Sardauli Siregar, M.A. dan Muhammad Razali, S.Ag.,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 27 Juli 2015Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 11 Syawwal 1436 Hijriyah, oleh Drs. Adlin.sebagai Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri Drs. H.
69 — 26
Suja I, Yayah, Siti Aisyah MRP, Mukmin, Janap,Kamija, Abdul Kadir, Salmah, Hendra Saputra, Erpanda,Yatini, Budi Adlin, Amran, Rohami, aisyah, telahdisesuaikan dengan aslinya, selanjutnya disebut32Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil jawabannyaTergugat telah mengajukan alatalat bukti berupa foto copy suratsuratyang telah bermaterai cukup, yaitu sebagai berikut :1.
70 — 9
Penguasaan Fisik BidangTanah Nomor 429/SPRDBB/2013 Tanggal29 Desember 2013 atas nama FERRYSITUMEANG, selanjutnya diberi tanda: Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah Nomor 367/SPRDBB/2013 Tanggal29 Desember 2013 atas nama ROBERT RHSITUMEANG, selanjutnya diberi tanda: Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah Nomor 180/SPRDBB/2013 Tanggal29 Desember 2013 atas nama ROBERT RHSITUMEANG, selanjutnya diberi tanda: Akta Perjanjian Borongan Kerja Nomor 36Tanggal 17 Januari 1997, yang dikeluarkanoleh ADLIN