Ditemukan 6055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tigadaun tigatabung toatahun tatahun
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 18-03-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1476/Pdt.G/2010/PA.Plg
Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 3
  • memperdulikan Penggugat selama lebih kurang dua tahun tanpanafkah lahir dan bathin, oleh karena itu Tergugat telah terbukti melanggar taklik talakyang diucapkannya sesaat setelah akad nikah dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi, telah diketemukan fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan tidak mungkin lagi dapat dipertahankan karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan tidak memperdulikan Penggugat sejak lebih kurang tigatahun
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA BARRU Nomor 130/Pdt.G/2013/PA Br
Tanggal 16 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 10
  • bercerai dengan Tergugat, namunPenggugat tetap pada pendiriannya.Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim menjatuhkan talak satu Tergugat atas diri Penggugat dengan alasan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis sejak bulan Juni 2009Penggugat dan Tergugat terjadi cekcok terus menerus akibat Tergugat seringbermain judi, Tergugat tidak pernah memberikan uang belanja kepada Penggugat,hingga akhirnya pisah tempat tinggal sejak bulan April 2010 sampai sekarang tigatahun
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2009 — Putus : 04-01-2010 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 877/Pdt.G/2009/PAJU
Tanggal 4 Januari 2010 — Miatiyah Binti Kasandikromo vs Salam Sitepu Bin K. Sitepu
11 — 1
  • kembali ke agama semula, yaituagama Kristen;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah kamar dan tidak ada hubungansuami isteri lagi sejak bulan Agustus 2006;e Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah tidak berkeinginan dan tidak mampulagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa apabila dalam rumah tangga, salah satu pihak suami isterisudah tidak lagi berkeinginan untuk hidup menyatu secara rukun damai dan tidakdapat mentolerir kekurangan pasangannya serta telah pisah kamar lebih kurang tigatahun
Pengadilan PA BENGKULU
Register : 14-05-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 396/Pdt.G/2014/PA.Bn
Tanggal 19 Agustus 2014 —
14 — 10
  • persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bhawa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksi temandekat Penggugat dan Tergugat..e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak dia kecil dan kepada Tergugat sejakdia menikah dengan Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat akan bercerai dengan Tergugat.e Bahwa rumah tangga penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,karena Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat sudah lebih kurang tigatahun
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor Nomor:0907/Pdt.G/2011/PA.Wno
Tanggal 30 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenGunungkidul; Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:abSaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; Pemohon dan Termohon sudah mempunyai anak tiga orang; Setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon lalu merantau bersama ke Jakarta;d Setahu saksi tahun 2005 mereka pulang ke Gunungkidul dan rukun selama tigatahun
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1085/Pdt.G/2014/PA-Btg
Tanggal 15 Juli 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
14 — 0
  • Batang untukmemberikan putusan terhadap gugatan Penggugat tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1, dan P.2 yang dikuatkanoleh saksisaksi, diketahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah secara Islam, yang saat ini Penggugat bertempat tinggal diKabupaten Batang, yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Agama Batang,sehingga tepatlah gugatan ini diajukan di Pengadilan Agama Batang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, sudah tigatahun
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0869/Pdt.G/2011/PA.Kds
Tanggal 1 Maret 2012 — perdata penggugat melawan tergugat
10 — 0
  • Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diKabupaten Kudus, menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga serta tidak ada hubungan famili dengan keduanya dansaksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yange Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat hampir tigatahun dan setelah menikah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat sekitar tujuh bulan dan selebihnya hidupberpisah;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat hidup berpisah
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1356/Pdt.G/2012/PA.Plg
Tanggal 29 Januari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 1
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama lebih kurang dua tahun, kemudian Penggugat dan Tergugattinggal dirumah orang tua Penggugat di Asrama Polisi selama lebih kurang tigatahun, kemudian terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik sendiridialamat diatas sampai berpisah;3.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 20-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0577/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 13 April 2017 — PEMOHON
7 — 5
  • SAKSI, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKelurahan Bongaya, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, di bawah sumpahnyapada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena keponakan saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat rukun kurang lebih tigatahun namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan
Pengadilan PA BANTUL
Register : 01-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 884/Pdt.G/2015/PA.Btl.
Tanggal 29 Oktober 2015 —
11 — 1
  • Saksi adalah bibi Penggugat, dan kenal Tergugat sebagai suamiPenggugat;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai satu anak;bahwa semula rukun namun sejak tiga tahun yang lalu Penggugat danTergugat sering bertengkar;bahwa bertengkar disebabkan karena Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan keluarga sehingga Penggugat yang bekerja namun Tergugattidak setuju Penggugat bekerja;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sekitar tigatahun
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 0926/Pdt.G/2011/PA.Cbn
Tanggal 22 Nopember 2011 —
15 — 9
  • dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhirbertemapat kediaman bersama di KabupatenBogor ; ++ rere eee eee eee eee ee eeeBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Juni tahun = 2008,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai' mengalamikegoncangan disebabkankarena : ++ 52 eee eeeTergugat nenikah kembali tanpa seijinPenggugat ; Tergugat tidak memberikan nafkah wajib lahir dan batinkepada Penggugat selama kurang lebih 3 tahun (tigatahun
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2010 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 355/Pdt.G/2010/PA Blk.
Tanggal 8 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 10
  • Bahwa setelah kejadian tersebut, antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi ada komunikasi,Tergugat juga tidak pernah datang untuk menemuiPenguggat dan kedua anaknya, dan tidak pernahmengirimkan nafkah yang mengakibatkan Penguggatmenderita Jlahir dan bathin selama kurang lebih tigatahun lamanya.8 Bahwa melihat sikap dan perbuatan Tergugat, Penguggatberkesimpulan bahwa rumah tangga tersebut tidak dapatlagi dipertahankan.
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2010 — Putus : 09-08-2010 — Upload : 05-04-2014
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 293/Pdt.G/2010/PA. Pwk
Tanggal 9 Agustus 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
29 — 0
  • TERGUGAT,yang menikah psds tahun 2007, namun belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT padaawalnya rukun, akan tetapi sejak tujuh bulan setelah pernikahan mulatidak rukun, dan sering terjadi pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran PENGGUGAT dengan TERGUGATadalah karena TERGUGAT tidak memberikan nafkah yang layakkepada PENGGUGAT, dan untuk memenuhi kebutuhan sehariharihanya mengandalkan dari penghasilan PENGGUGAT;Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah pisah rumah sejak tigatahun
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 14-04-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 91/Pdt.G/2012/PA.Plg
Tanggal 7 Maret 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 1
  • namunTergugat menyatakan sedang tidak ada uang, sehingga terhadap hal ini makaterjadilah pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, dan saat pertengkaranterjadi Tergugat melempar Penggugat dengan batu namun karena Penggugatsempat menghindar sehingga batu tersebut tidak sampai mengenai Penggugat.Setelah kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejakitu pula antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yanghingga diajukannya gugatan ini telah berlangsung selama lebih kurang tigatahun
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 09-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 37/Pdt.G/2018/PA.Crp
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 18
  • 2014, penyebanyaadalah karena Pemohon yang sering pergi berburu tiap hari Jumat,sehingga Pemohon tidak melaksanakan Shalat Jumat, sementaraTermohon dan Pemohon telah sepakat untuk tinggal di rumah orangtuaTermohon;Bahwa tidak benar Termohon tidak menghargai Pemohon, karenaTermohon dan Pemohon tinggal di rumah orangtua Termohon dan orangtuaTermohon berprinsip bahwa malam hari tidak baik keluar rumah, sehinggaPemohon merasa tidak dihargai;Bahwa benar Pemohon dan Termohon sudah berpisah lebih kurang tigatahun
    saksisaksi Termohon, maka telah ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 12 Februari 2007 dan dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai duaorang anak, sekarang anak tersebut tinggal bersama Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang menyebabkan Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal:; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama tigatahun
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 30-05-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 19-03-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 672/Pdt.G/2011/PA.Ngw
Tanggal 4 Juli 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 2
  • merukunkan Penggugat dan Tergugat, tetapiusaha tersebut tidak berhasil =;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan keterangansaksi saksi yang diajukan oleh Penggugat, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya dan telah ditemukan fakta dalam persidangan yang padapokoknya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidak rukunantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan pisah tempat tingal selama tigatahun
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2013 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 9/Pdt.G/2013/PA Blk
Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 13
  • menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama empat haridan telah dikaruniai seorang anak lakilaki;Awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun tidaklama kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis;Bahwa, penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa sebab yang jelasdan tidak pernah kembali lagi tanpa biaya nafkah;Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah tigatahun
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2013 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1899/Pdt.G/2013/PA-Btg
Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
17 — 0
  • Batang untukmemberikan putusan terhadap gugatan Penggugat tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1 dan P.2 yang dikuatkan olehsaksisaksi, diketahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, menikah secara Islam, yang saat ini Penggugat bertempat tinggal di KabupatenBatang, yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Agama Batang, sehinggatepatlah gugatan ini diajukan di Pengadilan Agama Batang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, sudah tigatahun
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 282/Pdt.G/2013/PA Wsp
Tanggal 21 Oktober 2013 — penggugat dan Tergugat
20 — 10
  • Bahwa penggugat dan tergugat sebagai suami istri telah hidup rukun selama tigatahun lebih, awalnya tinggal bersama di rumah orang tua penggugat kemudianmengikuti tergugat ke Poso lalu kembali lagi ke Turung Lappae Soppeng dan dariperkawinan tersebut tidak dikaruniai anak..
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 525_PDT_G_2013_PA_WSP_Kabul_20140317_Cerai
Tanggal 17 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
16 — 8
  • /Pdt.G/2013 /PA.Wsp.apabila sedang marah tergugat terkadang menyakiti badan penggugat sehinggapertengkaran dan percekcokan terjadi terus menerus yang diakhiri dengan terjadinyapisah tempat tinggal dimana tergugat pergi meninggalkan penggugat sudah ada tigatahun lamanya dan sejak kepergian tergugat tersebut tidak pernah ada beritanya sertatidak ada nafkah buat penggugat dan anaknya.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti penggugat tersebut,ditemukanfaktafakta sebgai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat