Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 24-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1017/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 22 Juni 2017 — PEMOHON
24 — 16
  • dan separuhnya dibeli bersamasamaPenggugat dan Tergugat sewaktu masih sebagai suamiisteri dariKaradjang Daeng Rangka (Orang tua tergugat).Sehingga dari nilai harga Rp. 7.000.000.000, (tujuh milyar rupiah)tersebut yang masuk dalam harta gonogini senilai Rp.3.500.000.000, (tiga milyar lima ratus juta rupiah) dan separuhnyaadalah mahar milik Penggugat senilai Rp. 3,500.000.000, (tigamilyar lima ratus juta rupiah).Sepetak Tanah dan sebuah Bangunan Gedung bertingkat, terletakdi Kelurahan PabaengBaeng,
    dan separuhnya dibeli bersamasamaPenggugat dan Tergugat sewaktu masih sebagai suamiisteridari Karadjang Daeng Rangka (Orang tua tergugat).Sehingga dari nilai harga Rp. 7.000.000.000, (tujuh milyarrupiah) tersebut yang masuk dalam harta gonogini senilai Rp.3.500.000.000, (tiga milyar lima ratus juta rupiah) danseparuhnya adalah mahar milik Penggugat senilai Rp.3,500.000.000, (tiga milyar lima ratus juta rupia).2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus HAM
Putus : 18-08-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1650 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 18 Agustus 2011 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malang ; YAMINAH als. BU ZAINAL
165 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dibokingoleh 2 (dua) orang yaitu sekira tanggal 22 Juni 2010 dan kemudian padatanggal 23 Juni saksi korban di jual Kepada tamu yang saksi korban tidak kenal,bahwa selama saksi korban melayani para tamu yang memboking saksi korbantersebut saksi korban menerima uang antara Rp, 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) sampai dengan Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah), namun dari hasil yang saksi korban terima tersebut tidak sepenuhnyasaksi korban terima dan saksi korban hanya menerima separuhnya
    pernahdiboking oleh 2 (dua) orang yaitu sekira tanggal 22 Juni 2010 dan kemudianpada tanggal 23 Juni saksi korban di juai kepada tamu yang saksi korban tidakkenal, bahwa selama saksi korban melayani para tamu yang memboking saksikorban tersebut saksi koroban menerima uang antara Rp. 250.000, dua ratuslima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp. 350.000, (tiga ratus lima puuh riburupiah), namun dari hasil yang saksi korban terima tersebut tidak sepenuhnyasaksi korban terima dan saksi korban hanya menerima separuhnya
Pengadilan PN TANAH GROGOT Perdata Tanah
Putus : 11-02-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 28/Pdt.G/2014/PN.TGT.
Tanggal 11 Februari 2015 — -HASAN -HUSIN -BAHRUN -JUBAIDAH -HADIRAH, -NAPISAH -M. LIAS -KANTOR KEPALA DESA SUNGAI TUAK
75 — 6
  • dari kedua belahpihak dengan tanpa ada paksaan, tipuan, ataupun kebohongan olehsalah satu pihak terhadap pihak lainnya;Menimbang, bahwa oleh karena kesepakatan damai antarakedua belah pihak diatas tidak bertentangan dengan hukum dankepatutan, maka kedua belah pihak haruslah mentaati isi perdamaiantersebut;Menimbang, bahwa mengenai biaya dalam perkara ini haltersebut telah sesuai dengan ketentuan dalam pasal 3 ayat (2) PermaRI No. 1 tahun 2008, maka Majelis Menetapkan ditanggung bersamamasingmasing separuhnya
Pengadilan PN KLATEN Perdata Wanprestasi
Register : 18-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 11-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 84/Pdt.G/2014/PN Kln
Tanggal 27 Agustus 2014 — FERI ADI KUNCORO PRIBADI, SE, DKK VS Bupati Klaten
82 — 26
  • Klaten tersebut ;Setelah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Mengingat ketentuan pasal 180 HIR/154 RBg. dan PERMA No. 01 tahun2008 serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan ; MENGADILI:Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi persetujuanyang telah disepakati tersebut di atas ; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp.511.000, (Lima ratus sebelas ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 05-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 34/Pdt.G.S/2018/PN Idm
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat:
PT BANK BRI CABANG JATIBARANG
Tergugat:
1.KASWAN
2.SAWEN
23 — 5
  • Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat serta Tergugat I dan Tergugat II untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;

    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.526.000,- ( Lima ratus dua puluh enam ribu rupiah ) masing-masing separuhnya ;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.526.000, ( Lima ratus dua puluh enam ribu rupiah )masingmasing separuhnya ;DEMIKIANLAH diputuskan pada hari : Rabu, tanggal 17 Oktober2018 oleh AGUS TRIYANTO, SH.
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 25-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 11/Pdt.G.S/2018/PN Krg
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat:
Robiansyah, ST
Tergugat:
SARJANA
38 — 5
  • :

    Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mematuhi isi perdamaian yang telah disepakati tersebut;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masing-masing untuk separuhnya

    membaca surat perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR dan Perma Nomor 1 tahun 2008 sertaketentuanketentuan peraturan lain yang bersangkutanMENGADILI:Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untukmematuhi isi perdamaian yang telah disepakati tersebut;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah) masingmasing untuk separuhnya
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 05-10-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 35/Pdt.G/2018/PN Tgl
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 37
  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak berperkara sebagaimana tersebut dalam Akta Perdamaian diatas untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati dengan itikad baik;
    2. Menghukum kedua belah pihak berperkara untuk membayar biaya perkara sebesar Rp584.000,00(lima ratus delapan puluh empat ribu rupiah), masing-masing separuhnya
    Menghukum kedua belah pihak berperkara untuk membayar biaya perkarasebesar Rp584.000,00(lima ratus delapan puluh empat ribu rupiah), masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan pada hari Selasa 5 Maret 2019 oleh kami PalukoHutagalung,S.H.
Pengadilan PN POSO Perdata
Register : 10-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN POSO Nomor 1/Pdt.G.S/2018/PN Pso
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat:
DAVIDSON A. SUMULE
Tergugat:
CALVIYN BOBY KOLU
34 — 12

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati seluruh isi kesepakatan perdamaian tersebut diatas;

    Menghukum kedua belah pihak tersebut diatas untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 474.000,- (empat ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 31-01-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 82/Pdt.G/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 April 2022 — Penggugat:
PT. TRI KUSUMA PERKASA
Tergugat:
PT. SAETI CONCRENTINDO WAHANA
81 — 11

  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 552.500,- (lima ratus lima puluh dua ribu lima ratus rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 02-03-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA TALIWANG Nomor 76/Pdt.G/2020/PA.Tlg
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 17

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;

    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000.00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 10-03-2023 — Putus : 31-03-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan PN PATI Nomor 31/Pdt.G.S/2023/PN Pti
Tanggal 31 Maret 2023 — Penggugat:
BRI Unit Margorejo
Tergugat:
1.SRI SURYANINGSIH
2.BOBY ARDIAN NUGRAHA KUSUMA
47 — 9

  • M E N G A D I L I:

    1. Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati dan melaksanakan isi Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;
    2. Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp250.000,00 ( dua ratus lima puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 17-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 99/Pdt.G.S/2021/PN Byw
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat:
BPR CINDE WILIS
Tergugat:
1.SRI ASTUTIK
2.SUPARDIYANTO
31 — 2

  • Mengadili:

    1. Menghukum kedua belah pihakbaik Pihak Penggugat dan Pihak Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu Rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-04-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 262/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat:
ADE FATIMAH
Tergugat:
DIREKTUR UTAMA PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk
Turut Tergugat:
SUHARJONO, SH
177 — 103

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum Penggugat dan Tergugat 1 tersebut untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian tertanggal 21 Oktober 2019 tersebut di atas;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar separuhnya;
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Tgr
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 25

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 866.000,00 (delapan ratus enem puluh enam ribu rupiah), masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 866.000,00 (delapan ratus enem puluh enam ribu rupiah), masingmasing separuhnya;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 30 Dzulgaidah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. AnmadFanani, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Mursyid dan Drs. H.
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 25-01-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA SORONG Nomor 0031/Pdt.G/2016/PA.Srog
Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 54
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.661.000 (satu juta enam ratus enam puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN IDI Perdata
Register : 14-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 29-10-2021
Putusan PN IDI Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Idi
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk Kantor Unit Kuta Binjei
Tergugat:
RIDWAN JUNET
28 — 9

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 12-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 566/Pdt.G /2015/ PN. DPS.
Tanggal 10 September 2015 — I NYOMAN ARYA WIJAYA MELAWAN I MADE BUDIARTA, DK.
21 — 8
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah), masing-masing separuhnya;
    ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut diatas;Telah mendengar kedua belah pihak yang yang bersangakutan;Mengingat pasal 154 RBg.dan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 serta ketentuanlainnya yang bersangkutan;MENGA DILI:1 Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi persetujuan perdamaian yangtelah disepakati tersebut diatas;2 Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah), masingmasing separuhnya
Pengadilan PN BIREUEN Perdata
Register : 23-11-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PN BIREUEN Nomor 16/Pdt.G/2023/PN Bir
Tanggal 21 Desember 2023 — Penggugat:
Ainol Mardhiah Binti Ismail
Tergugat:
1.NURASMAH BINTI HASBALLAH
2.OYA RAHAYU BINTI AGUS SYAHRIL
3.HAJRIAL BIN ILYAS
Turut Tergugat:
3.Keuchiek/ Kepala Desa Geulanggang Kulam, Kecamatan Kota Juang, kabupaten Bireuen
4.M. NASIR BIN HASAN
5.RIDWAN BIN ISMAIL
6.NASRUDDIN BIN IBRAHIM
7.ABDULLAH ISMAIL, S.H., Sp. N
87 — 75
    1. Menghukum kedua belah pihakPenggugatdan ParaTergugatuntuk mentaati Kesepakatan Perdamaianyang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp404.000,00 (empat ratus empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 13-05-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN PRAYA Nomor 9/Pdt.G.S/2024/PN Pya
Tanggal 4 Juni 2024 — Penggugat:
PT SMART MULTI FINANCE cq PT SMART MULTI FINANCE CABANG MATARAM
Tergugat:
LALU ROBBY AZIZI
18 — 12
  • Menghukum para pihak yaitu Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp186.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;