• 257 / Pid.B / 2015 / PN Smg

  Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang Jo No. 257/Pid.B/2015/PN Smg., sejak tanggal 26 Mei 2015 s/d 24 Juni 20155.

  SMG, tanggal 26 Mei 2015 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara Terdakwa ELISA AGUNGWAHYUDI Bin SUHADI ;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri SemarangNo.257/ Pen. Pid/ 2014/ PN.

  , ROBY,CANDRA (DPO) , kemudian ROBY mengajak korban untuk keluarHalaman 39 dari 13 Hal Putusan No. 257/Pid.B/2015/PN.Smgdari waning setelah itu) korban SURANTO Bin SUKIRNOdiperintahkan oleh ROBY untuk duduk di tembok pembatastaman setinggi setengah meter lalu SLAMET Ms NOT membacokkorban SURANTO Bin SUKIRNO dengan senjata tajam sehinggamengenai wajah dan dada korban, kemudian ROBY memukulkorban dengan tangan kosong.

  Menyatakan Terdakwa ADDY GUNAWAN Als EDI BinSUTARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " secara terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukanHalaman 41 dari 13 Hal Putusan No. 257/Pid.B/2015/PN.Smgkekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaa,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama : 5 (lima)bulan ;3.

  DANIELPALATTIN, SH.MH.SUKADI, SH,MH.42Panitera Pengganti,KURNIAWAN AZHARI,SH,MHum.Halaman 43 dari 13 Hal Putusan No. 257/Pid.B/2015/PN.Smg

• 257/Pid.B/2021/PN Kpn

  yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN KpnSetelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Setelah berhasil mengambil TV , Terdakwakeluar melewati pintu belakang; Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Maret 2021, Saksi melaporkankejadian kepada Polsek Tumpang; Bahwa kerugian Saksi karena kehilangan TV tersebut sekitar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah).Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Kpn2.

  Setelan berhasil mengambil TV MerkHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN KpnChanghong 43 Inch Smart TV Android Terdakwa keluar melewati pintubelakang menuju ke sebelah barat samping rumah.

  Selanjutnya Terdakwa melepas paku brecket TV yangterpasang didinding menggunakan Tang yang telah Terdakwa siapkan dariHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Kpnrumah. Setelah berhasil mengambil TV Merk Changhong 43 Inch Smart TVAndroid Terdakwa keluar melewati pintu belakang menuju ke sebelah baratsamping rumah.

  Junita Beatrix Ma'i, S.H., M.H.Muhamad Aulia Reza Utama, S.H.Panitera Pengganti,Agus Yulianto, SH, M.Hum.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Kpn

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

  1. Menetapkan nama Pemohon I Didik Haryanto bin Bedjo , Umur 41 tahun yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 257/23/VIII/2008 tanggal 12 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan seharusnnya adalah nama Pemohon I Didik Purwanto bin Bedjo, tanggal lahir 28 September 1978;
  2. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikung,Kabupaten Lamongan dengan nomor : 257/23/VIII/2008 tanggal 12 Agustus2008, seharusnya Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis DidikHaryanto bin Bedjo , Umur41 tahun seharusnya adalah Didik Porwanto binBedjo , Tanggal Lahir 28 September 1978;4.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTikung, Kabupaten Lamongan Nomor: 257/23/VIII/2008 tanggal 12Agustus 2008, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai cukup, lalu diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikung Kabupaten LamonganNomor: 257/23/VIII/2008 tanggal 12 Agustus 2008;3. Bahwa ternyata dalam buku nikah tersebut terdapat kesalahan pengetikannama Pemohon Didik Haryanto bin Bedjo, Umur 41 tahun, seharusnnyaadalah nama Pemohon Didik Purwanto bin Bedjo Tanggal Lahir 28September 1978;4.

  Bahwa Para Pemohon adalah suami istri sah, menikah tanggal 12Agustus 2008 dengan bukti Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangbinangun Kabupaten Lamongan Nomor: 257/23/VIII/2008tanggal 12 Agustus 2008 dan telah dikaruniai 1 orang anak;2. Bahwa dalam Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan namadan tanggal lahir Pemohon , Pemohon yang benar adalah Didik Purwantobin Bedjo, tanggal lahir 28 September 1978;3.

  Menetapkan nama Pemohon Didik Haryanto bin Bedjo , Umur 41 tahunyang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 257/23/VIII/2008 tanggal12 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTikung Kabupaten Lamongan seharusnnya adalah nama Pemohon DidikPurwanto bin Bedjo, tanggal lahir 28 September 1978;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikung KabupatenLamongan;4.

• 257/Pdt.P/2021/PA.AGM

  Penetapan No.257/Pdt.P/202.1/PA.AGM.Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernahberceral;9.

  Penetapan No.257/Pdt.P/202.1/PA.AGM.

  Penetapan No.257/Pdt.P/202.1/PA.AGM.! dan Pemohon Il memiliki kKedudukan 7hukum sebagai pihak yangberkepentingan atas permohonan ini (vide Pasal 7 ayat (4) KompilasiHukum Islam);Menimbang, bahwa terhadap permohonan isbat nikah yangdiajukan Pemohon dan Pemohon Il, pengadilan telah mengumumkankepada masyarakat sebagaimana pengumumanNomor: 257/Pdt.P/2021.

  Penetapan No.257/Pdt.P/202.1/PA.AGM.2.

  Penetapan No.257/Pdt.P/202.1/PA.AGM.Perincian biaya perkara ; 1. Pendaftaran.... Rp 30.000,2. PYVOSe@S............ RP 75.000,3. Panggilan ....... Rp 000.000,4. PNBP............0.. Rp. 20.000,5. Redaksi........... Rp 10.000,6. Meteral............ Rp 10.000,jumlah............ Rp 145.000,(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Penetapan No.257/Pdt.P/202.1/PA.AGM.

• 257/Pdt.G/2021/PA.Rtu

  PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.RtuZz No * zeA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA RANTAUMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. 6305105701950002, tempat dan tanggal lahirBitahan, 17 Mei 1995, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKelurahan Bitahan RT 014 RW 001 KecamatanLokpaikat Kabupaten Tapin, sebagai

  /Pdt.G/2021/PA.Rtu, mengemukakandalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Hal.Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.Rtu1.

  Sejak saat itu pula antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal selama kurang 4 (empat) tahun dan tidakpernah lagi melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suamiisteri;Hal. 2 dari 13 Hal.Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.Rtu6.

  KenyataanHal. 9 dari 13 Hal.Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.Rtuinilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

  Meterai : Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp 420.000,00Terbilang: (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal.Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.Rtu

• HASIN Tanggal Lahir 16 Maret 1978 sebagaimana data Pemohon yang tercantum dalam IJAZAH Anak No.MTs.512/15.33/PP.01.1/136/2016 tertanggal 11 juni 2016, dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak No.6416/Ist/2001 tertanggal 13 Juni 2001, dan dalam Surat Keterangan Beda Nama Nomor: 257/426.420.10/X/2019 yang di keluarkan Kepala Desa Sumberkledung Kecamatan Tegalsiwalan Kabupaten Probolinggo tertanggal 07 Oktober 2019;

• Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan dan mengirimkan salinan penetapan ini

  Bahwa nama Pemohon dalam IJAZAH Anak No.MTs.512/15.33/PP.01.1/136/2016 tertanggal 11 juni 2016, dalam Kutipan Akta KelahiranAnak No.6416/Ist/2001 tertanggal 13 Juni 2001, dan dalam SuratKeterangan Beda Nama Nomor: 257/426.420.10/X/2019 yang dikeluarkan Kepala Desa Sumberkledung Kecamatan TegalsiwalanKabupaten Probolinggo tertanggal 07 Oktober 2019, nama Pemohontertulis M. HASIN Tanggal Lahir 16 Maret 1978;2.

  HASIN Tanggal Lahir 16Maret 1978 sebagaimana data Pemohon yang tercantum dalam IJAZAHAnak No.MTs.512/15.33/ PP.01.1/136/2016 tertanggal 11 juni 2016,dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak No.6416/Ist/2001 tertanggal 13 Juni2001, dan dalam Surat Keterangan Beda Nama Nomor:257/426.420.10/X/2019 yang di keluarkan Kepala Desa SumberkledungKecamatan Tegalsiwalan Kabupaten Probolinggo tertanggal 07 Oktober2019;6.

  HASIN Tanggal Lahir 16 Maret1978 sebagaimana data Pemohon yang tercantum dalam IJAZAH AnakNo.MTs.512/15.33/PP.01.1/136/2016 tertanggal 11 juni 2016, dalam KutipanAkta Kelahiran Anak No.6416/Ist/2001 tertanggal 13 Juni 2001, dan dalamSurat Keterangan Beda Nama Nomor: 257/426.420.10/ X/2019 yang dikeluarkan Kepala Desa Sumberkledung Kecamatan Tegalsiwalan KabupatenProbolinggo tertanggal 07 Oktober 2019;4.

  HASIN Tanggal Lahir 16 Maret 1978 sebagaimanadata Pemohon yang tercantum dalam IJAZAH Anak No.MTs.512/15.33/PP.01.1/136/2016 tertanggal 11 juni 2016, dalam Kutipan Akta KelahiranAnak No.6416/Ist/2001 tertanggal 13 Juni 2001, dan dalam SuratKeterangan Beda Nama Nomor: 257/426.420.10/X/2019 yang di keluarkanKepala Desa Sumberkledung Kecamatan Tegalsiwalan KabupatenProbolinggo tertanggal 07 Oktober 2019;2.

  HASIN Tanggal Lahir 16 Maret1978 sebagaimana data Pemohon yang tercantum dalam IJAZAH AnakNo.MTs.512/15.33/PP.01.1/136/2016 tertanggal 11 juni 2016, dalam KutipanAkta Kelahiran Anak No.6416/Ist/2001 tertanggal 13 Juni 2001, dan dalamSurat Keterangan Beda Nama Nomor: 257/426.420.10/X/2019 yang dikeluarkan Kepala Desa Sumberkledung Kecamatan TegalsiwalanKabupaten Probolinggo tertanggal 07 Oktober 2019;3.

• 257/Pdt.P/2021/PN Ckr

  PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dari Pemohon:ABDI NABABAN, Tempat tanggal lahir: Aek Mardugu 29 Mei 1980, Usia: 41Tahun, Kewarganegaraan: Indonesia, Agama: Kristen,Pekerjaan: Wiraswasta, Tempat Tinggal di Kp.

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaLEDISMA SIBURIAN pada tanggal 15 Juli 2004 sebagaimana terteraHalaman 1 dari 14 Putusan Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PN Ckr10.pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 160/CS/HH/VII/2004 tertanggal15 Juli 2004;Bahwa Istri Pemohon memiliki Kartu Tanda Penduduk Elektronik (EKTP) dengan NIK: 3216056309760003;Bahwa Pemohon memiliki Kartu.

  Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, nomor: 160/CS/HH/VII/2004, yangdikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Humbang HasundutanTanggal 15 Juli 2004, telah dicocokkan dengan aslinya dan dicap posHalaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PN Ckr(nazeglen), selanjutnya diberi tanda P3;4.

  Sehingga oleh karenanyaharus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri Cikarang;Halaman 4 dari 14 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PN Ckrll.

  /Padt.P/2021/PN CkrPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Permohonan Rp. 30.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Materai Rp. 10.000, Biaya ATK 2nnnnnnnnnnnnnnne anes Rp. 50.000.JUMIalN~22nnnnnennnnnnes Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2021/PN Ckr

• • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 6 Mei 2020 Nomor 257/Pid.SUS/2020/PN Sda sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menguatkan

  putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 6 Mei 2020 Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Sda untuk selebihnya;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
• Membebankan Terdawa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesar Rp2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 11Juni 2020 sampai dengan tanggal 9 Agustus 2020;Pengadilan Tinggi Surabaya;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 17 Juni 2020 Nomor 863/PID.SUS/2020/PT SBY, serta berkas perkaraNomor 257/Pid.Sus/2020/PN Sda tanggal 6 Mei 2020 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara ini;Membaca surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sidoarjotertanggal 5 Maret 2020, yang berbunyi sebagai berikut:KESATUBahwa

perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) potong kerudung warna hitam 1(Satu) potong dress warna merah polkadot pink 1 (Satu) potong celana dalam warna kuning 1(Satu) potong kaos dalam warna oranyeDikembalikan kepada saksi SALSABILA BILQIS;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Hal 7 dari 12 halaman Nomor 863/PID.SUS/2020/PT SBYMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 6 Mei 2020,Nomor 257

Akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSidoarjo yang menerangkan, bahwa pada tanggal 12 Mei 2020 PenuntutUmum telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Sda tanggal 6 Mei2020;2.

karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaberdasarkan ketentuan Pasal 222 Ayat (1) KUHAP maka Terdakwa dibebanimembayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan;Mengingat Pasal 82 Ayat (1) jo Pasal 76E Undang Undang RI Nomor 35Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak, Undang Undang RI Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana dan peraturan perundangan lain yangbersangkutan.MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 6 Mei 2020Nomor 257

/Pid.SUS/2020/PN Sda sekedar mengenai lamanya pidanayang dijatuhkan; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan denda sebesar Rp 60.000.000, (enam puluh jutarupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akandiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 6 Mei 2020Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Sda untuk selebihnya; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana

• 257/Pdt.P/2018/PA.Blk

  PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2018/PA Bik, marty 2Sey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara yang diajukan oleh:Sania binti Bate, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan tidak ada, tempat kediaman di Dusun BontoBulaeng, Desa Benteng Gattareng, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

  ;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dengan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA Blk mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

  Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangHalaman 1 dari 4 Penetapan No. 257/Pdt.P/2018/PA Blkberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun dan karenanya maksud tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan (KUA) Kecamatan Kindang, KabupatenBulukumba dengan Surat Penolakan Nomor Surat Keterangan dari KUAKecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba dengan surat

  ,S.H. dan Muhammad Natsir, S.HI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Marlina, SH. sebagai Panitera Pengganti, tidak dihadirioleh Pemohon.Halaman 3 dari 4 Penetapan No. 257/Pdt.P/2018/PA BlkHakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Muh. Amin T, S.Ag.,S.H.Achmad Ubaidillah, S.HI.Muhammad Natsir, S.HI.

  Panitera Pengganti,Marlina, SH.Rincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 230.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan No. 257/Pdt.P/2018/PA Blk

• 257/Pdt.G/2020/PA.Srh

  Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (bada dukhul), dan tinggal bersama di rumah sewa di Dusun Desa Citaman Jernih Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak lakilaki, umur 5 tahun;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama empat tahun.

  Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Srhmengadili perkara ini serta menjatunkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

  Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SrhMenimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

  Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunai 1 orang anak lakilaki saat ini dalam asuhan Tergugat;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2017 sudah tidakrukun dan harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaPenggugat orangnya kasar dan puncaknya pada bulan januari 20202Tergugat mengusir Penggugat dari rumah bersama;4.

  Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Srh5 Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 him. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Srh

• 257/Pdt.G/2019/PA.Buk

  Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.BukBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1.

  Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.Bukkembali hidup bersama Penggugat dan hingga saat ini keduanyasudah lama berpisah;.

  Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.BukTahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa meskipun mediasi tidak dapat dilaksanakan,Hakim dalam setiap persidangan berusaha menasehati Penggugat agartetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya serta maudamai dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil.

  Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.Buk3. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni 2017 dan sejak saat itu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat;4.

  Putusan No.257/Pdt.G/2019/P A.Buk

• 257/Pdt.G/2019/PA.Wt

  PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Wt.asl Cyan tl atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXKecamatan Sentolo Kabupaten Kulon Progo Provinsi D.I.Yogyakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun

  Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXKecamatan Sentolo Kabupaten Kulon Progo Provinsi D.I.Yogyakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Mei2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wates dengan Nomor 257

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 3 Mei 2007 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sentolo Kabupaten Kulon Progo sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX tertanggal 3Mei 2007 ;Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Wt.2.

  Bahwa Saksi sudah pernah merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari 15 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Wt.2.

  Nasrul, M.A.Hakim Anggota,Sundus Rahmawati, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Wt.Agus Wantoro, S.H.Rincian Biaya Perkara: R1. Biaya Pendaftaran 30.000,00p1 RBiaya PPAPP 50.000,00. p2 RBiaya Panggilan 260.000,00p. . R3. Biaya Redaksi 10.000,00p. . R4. Biaya Meteral 6.000,00pRJumlah p 356.000,00(Tiga Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Wt.

• 257/Pid.B/2015/PN Clp

  PUTUSANNomor 257/Pid.B/2015/PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Nurdianto als Gula Bin Alm SadimejaTempat lahir : CilacapUmur/Tanggal lahir : 27/13 Maret 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Prambanan Rt.02 Rw.01 Desa PesanggrahanKecamatan Kroya Kabupaten CilacapAgama

  Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juli 2015 sampai dengantanggal 27 Agustus 20153 Penuntut Umum sejak tanggal 27 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 15September 20154 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 September 2015 sampai dengantanggal 9 Oktober 20155 Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Oktober 2015sampai dengan tanggal 8 Desember 2015)Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 257

  /Pid.B/2015/PN Clptanggal 10 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2015/PN Clp tanggal 10September 2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Clpe Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya

  setelah sampai di jalan Terdakwa mengendarainya ;e Bahwa terdakwa kemudian meminta bantuan temannya MUHAJIR untukmembantu menjual sepeda tersebut, selanjutnya MUHAJIR menghubungkankepada MASNGUDI seorang penjual sepeda di Pasar Sampang;e Bahwa MASNGUDI membeli sepeda tersebut seharga Rp1.200.000,e Bahwa kemudian sepeda ontel tersebut ditemukan oleh pemiliknya, yaitusaksi Rohmatun;e Bahwa terdakwa tidak meminta ijin kepada Rohmatun ketika mengambilsepeda tersebut;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 257

  Unsur yang dilakukan di waktu) malam dalam sebuah rumahatau. pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN ClpMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa,diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengambil I(satu) unit Sepeda Ontel merek BSA Dames warnahitam milik saksi ROHMATUN, dilakukan pada hari Selasa, tanggal

• 257/Pdt.P/2015/PN.SBY

  PENETAPANNo. 257/Pdt.P/2015/PN.SBY."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :BOWO SAPUTRO, beralamat di JI.

  Q2 No.25 RT.002/ RW.010 Citraland Kelurahan Sambikerep kecamatan Sambikerep KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal17 Maret 2015, Nomor: 257/Pdt.P/2015/PN.Sby, tentang penunjukan Hakim danPanitera Pengganti yang memeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang

  diajukan olehPemohon sebagai alat bukti persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal16 Maret 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayapada tanggal 15 Maret 2015 di bawah Register Perkara No.257/Pdt.P/2015/PN.Sbymengemukakan alasan sebagai berikut :eBahwa Pemohon dilahirkan di Pati pada tanggal 10 Maret 1972 dan diberinama Bowo Saputro sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta KelahiranNomor:48/Padt.P/1990/PN.pt tertanggal 28 Nopember

  Foto copy Kartu Keluarga Nomor.3578313006100022 Kelurahan SambikerepKecamatan Sambikerep Kota Surabaya tertanggal 08 Juli 2010 (bukti P 2) ;Hal. 3 dari9 Penetapan No. 257/Pdt.P /2015/PN.Sby3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.5/1972 atas nama BOWO SAPUTROtertanggal 28 Desember 1990 (bukti P3);4. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar SMP No.03 OB ob 1370028 atas namaBowo Saputro tertanggal 15 Juni 1988 (bukti P4);5.

  PNBP Rp. 35.000,00+Jumlah Rp. 156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 9 dari9 Penetapan No. 257/Pdt.P /2015/PN.Sby

• No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yangberbunyi sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;.

  No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxx Cq. Majelis Hakim akan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat (Penggugat) danTergugat (Tergugat) dengan perceraian;Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

  No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxx Nomor xxxxx tanggal 3 April 2009,telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai (Bukti P.2)B. Saksi:1.

  No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251; clWS galas sola!)

  No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

• 257/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

  Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi adalah benar;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr2. MUHAMMAD IQBAL, tanpa disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2018 sekira jam 11.00WIB bertempat di Jalan Kangkungan Kel. Sunter Jaya, Kec.

  Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangrnaupun menghapuskan piutang;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

  Tanjung PriokJakarta Utara telah terjadi penipuan yang dilakukan terdakwa ABDUL KARIMterhadap saksi MUHAMMAD IQBAL, dan barang yang telah dikuasai terdakwaadalah berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna ungu Nopol B6965BAW milik saksi KHOIRUDIN yang merupakan ayah kandung saksiMUHAMMAD IQBAL;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Jkt.

  TATANG SANTANI;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr3) 1 (satu) lembar kwitansi pembelian sepeda motor Suzuki tipeFD 125 XSD warna ungu Nopol B6965BAW tahun 2004 sebesarRp.3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah) yang ditandatanganitertanggal 02 Juli 2018 di atas meterai Rp. 6.000,00;Digunakan dalam perkara ENTENG ROSADAH ALias ATENG bin almJUMAR;4.

  Tugiyanto, Bc.lp, S.H., M.H.Agung Purbantoro, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ari Palti Siregar, S.T., S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr

• 257/Pid.B/2018/PN Unr

  Semarang, memanjat sertamencopot genteng dan masuk kedalam plapon dan membukalubang ventilasi dan turun kedalam ruangan Mainstrean Computerdan pelaku mengambil barang barang yang berada di Kamar ADMdan Kamar Gudang;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Unr Bahwa pada saat kejadian, Saksi sedang berada dirumah yangberalamat Ngumpul Rt. 02 Rw. 01 Desaj/kel. Pasigitan Kec.

  MT.Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN UnrHaryono No. 14 Ungaran dan sesampainya dikerjaan menunggu Sadr.BAMBANG dan Sdr. BAMBANG datang setelah itu Sdr. ARIFmembuka pintu trails dan pintu kayu dalam keadaan terbuka sekitar 5cm, kemudian saksi bersama Sdr. BAMBANG da Sdr. ARIF masukruangan Mainstrean Computer JI. MT.

  Tembalang, Kota Semarang;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Unr Bahwa terdakwa telah beberapa kali melakukan pencurian diantarnya :SDN II Ungaran sebanyak 2 (dua) kali dan barang yang saya dapatberupa 2 (dua) unit monitor LCD dan 2 (dua) unit PC merk HP. TokoKomputer Mainstrem Ungaran, Kab.

  Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telahdan sedang dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya daripidana yang telah dijatuhkan;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Unr4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.

  WASIS PRIYANTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMAD KHADIQ, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Unr

• 257/Pid.Sus/2020/PN Amb

  Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tinggi Ambon sejak tanggal 6November 2020 sampai dengan tanggal 5 Desember 2020 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Frangky Tutupary, SH dan PeniTupan, S.H Organisasi Bantuan Hukum HUMANUM pada Pos Bantuan HukumPN Ambon, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 257/Pid.Sus/2020tanggal 21 Juli 2020;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 257 /Pid.Sus/2020/PN.AmbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor = 257/Pid.Sus/2020

  KURNADI H OMBI danBRIPTU FIKRI FIRMANSYAH ;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 257 /Pid.Sus/2020/PN.Amb Bahwa pada saat penangkapan, Terdakwa tidak memiliki ataumenguasai Narkotika jenis shabu tersebut ; Bahwa saya bersama rekan BRIPKA M. KURNADI H OMBI danBRIPTU FIKRI FIRMANSYAH melakukan penangkapan terhadap Terdakwaberdasarkan keterangan dari Sdr.

  HASRI MAHU Alias ACANG saat itu berisikan 1(satu) paket Narkotika jenis shabu selanjutnya kami lalu melakukan interogasiHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 257 /Pid.Sus/2020/PN.Ambterkait dengan Narkotika jenis shabu yang kami temukan tersebut dan darihasil interogasi yang kami lakukan terhadap Sdr.

  Menyatakan Terdakwa IRSAN MAKATITA Alias IR tersebut diatas,terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan I;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 257 /Pid.Sus/2020/PN.Amb2.

  Felix Ronny Wuisan, S.H., M.H.Ismail Wael, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rosna Sangadji, S.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 257 /Pid.Sus/2020/PN.AmbHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 257 /Pid.Sus/2020/PN.Amb

• 257/Pdt.G/2019/PA.Kbm

  Bahwa setelah menikahPemohon dan Termohon telah hidup bersama selama kurang lebih 14Putusan Nomor;257/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamantahun tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dukuh Bodeh, Rt. 002, Rw.007, Desa xxxxx, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen;3.

  Membebankan biaya perkara sesuai hukum ;Putusan Nomor;257/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 8 halamanAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohonhadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menguasakankepada wakilnya yang sah, meskipun Termohon telah dipanggil dengan resmidan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Bahwa, selanjutnya telah dibacakan

  dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi Saudara Sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada sekitar bulan Julitahun 2003; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orangtua Pemohon selama 14 (empat belas) tahun di xxxxx,dan sudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Desembertahun 2016 tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran Bahwa terakhir saksi melihat Pemohon dan Termohon bulan Mei2018 ;Putusan Nomor;257

  Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir;Putusan Nomor;257/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halaman2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen;4.

  Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00Putusan Nomor;257/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

• 257/Pdt.G/2017/PA.Mrk

  PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.Mrka celalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama. Dan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan, antara:Pemohon, lahir di Merauke, tanggal 1 Januari 1990, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan Sarjana S.1, pekerjaan Karyawan BNI, bertempattinggal di JI.

  Sejak2HImPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Mrksaat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami dan istri.7. Bahwa dari pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah menerimasegala keputusan Pemohon dan Termohon.8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Termohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang.9.

  ,M.H., (Hakim Pengadilan Agama Merauke), namun tetap tidak berhasil.Bahwa pada sidang tanggal 16 Nopember 2017 pemeriksaan dilanjutkandengan membaca surat permohonan Pemohon yang dalam sidang yang3HImPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Mrktertutup untuk umum, isi dan maksudnya tetap dipertahankan Pemohon tanpaada perubahan.Bahwa atas permohonan tersebut, Termohon memberikan jawabansecara lisan yang disampaikan pada sidang hari itu juga, yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa dalam keterangan identitas

  Bukti Saksi5HImPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA MrkPemohon juga telah mengajukan dua (2) orang saksi, masingmasingbernama saksisaksi, di bawah sumpah telah memberikan keterangansecara terpisah, sebagai berikut:i.

  Suparlan, S.HI., M.H.Hakim Anggota II,Hasan Ashari, S.HI.Panitera Pengganti,Yuliani, S.H.19HImPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA MrkPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK/ Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 170.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)20HImPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Mrk