Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-08-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1488/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 17 Desember 2014 —
8 — 0
8 — 0
Putusan Nomor: 1488/Pdt.G/2014/PA.Ngj.S# +" "# (S$ SH EN(T SH (1 SH HS *" SC /7ESH OME MMS*"/S/(S# ~ # *" TSE $8 B /"(" FS *M/S S 2 & # S(S# " $4 *S 483 *"(S SH 8 S( 4" HS " /" B (S/S /" BS" #16/$78 +" *"G%*S# SH +" MH (S SHON RM/F MS (R/S OM"Hot Sa(S# " # *"9# S$ S#SS " # SH # Mg" % 49*$ "4S SH Se *MES S (" SH G/B 8 STH /7 SH%(S( $$ &$ & "/'# S# *"/S SS SES &S)S(#)S *'S S B* " % s"#5 (S*S6< /$7$81 *"&S$ $ +" & # 6 S( +" #S +7 &SF# S# & S( (% %/" S$ S$ *"S#t S$ & S( &S(" $"'S S&S S$ #)S )S# "&S*6ao"tS
Register : 04-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 24-07-2019
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 12/PDT/2013/PT BBL Tanggal 7 Nopember 2013 — Pembanding/Penggugat : Lili
Terbanding/Tergugat : Ido Paili
Terbanding/Tergugat : Fathur Rahman
Terbanding/Tergugat : M.Amin
110 — 31
Terbanding/Tergugat : Ido Paili
Terbanding/Tergugat : Fathur Rahman
Terbanding/Tergugat : M.Amin
110 — 31
Redaksi putusan tse oes EG, Si000,3. Pemberkasan sssesccssececsssesssseseseseeessesesseeeeees RD. 139.000,penne nen en nnn n een +Jumlah ........... : Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah ).
Register : 12-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1246 B/PK/PJK/2020 Tanggal 2 April 2020 — BUT KRISENERGY (TANJUNG ARU) BV sekarang BUT KRISENERGY BALA-BALAKANG BV VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
143 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
143 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1246/B/PK/Pjk/2020Simatupang Kav. 2226, Jakarta Selatan 12430, dan menetapkan PBBterutang menjadi sebagai berikut : J . 2 NJOP (Rp)Objek Pajak Luas (m*) Kelas Perm TainanBumi 4.190.960.000 200 140 586.734.400.000NJOP sebagai dasar pengenaan PBB 586.734.400.000NJOPTKP (NJOP Tidak Kena Pajak) 12.000.000NJOP untuk penghitungan PBB 586.734.400.000a : = 40% xNJKP (Nilai Jual Kena Pajak) 586.734.400.000 234.688.960.000Pajak Bumi dan Bangunan yang =0,5% xterutang 234.688.960.000 Lal Tse 800Pajak
Register : 04-10-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 177/Pdt.G/2011/PA.Tse Tanggal 25 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
12 — 7
12 — 7
34 tahun, Agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikanSD jeesecuceweweececs gem eeceeeeeees 5 KabupatenBulungan, selanjutnya disebuttergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat. perkara;Telah mendengar pihak penggugat serta para saksinyadi muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat di dalam suratgugatannya bertanggal 4 Oktober 2011,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjung Selor di bawah register Nomor177/Pdt.G/2011/PA Tse
Register : 31-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0509/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Nomor 0509/Pdt.G/2018/PA.BL.dekat di persidangan, dan ternyata para saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya memperkuat dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, MajelisHakim patut mempertimbangkannya sebagai berikut; Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yangdiketahuinya sendiri, dengan disertai pula alasan alasan tentang apa ang semula dalama terjadi perselisinan Perselisihnan dan pertengt tse
Register : 14-04-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA PATI Nomor 0677/Pdt.G/2010/PA.Pt. Tanggal 4 Nopember 2010 — Penggugat
Tergugat
16 — 2
16 — 2
3m gm) IM k+E3 +(""B & (# "+ om" + +H 1HIM Lt HM TE MN 348 # 3+ #, , &" o"S# o om gr uF Fame In Tse Su ers Bo TE PedS 1 Mw 1 34 Im "5" 346 43 B & (# + #(" & " #&"90/ 3< " II"D:& 3 3< S" 1 #E SHm gm$y. foe Ew wT Hey H N+ gh 7+" B4e 1 3+#, , &&" py omrse gm om a Iu or S# sieMey om 3$M ome SH 3 fam Mr 34 nm m5" 346 4"om 7 SUH ldedm Ss") (+8" MepEM OT MEr Hermes gm 1 gb 73 #a" & myn # 3memy r+ (M)gu ou HO MEME FSM g HUM gmeMm 313 5 (M$ LIME+ 220. 7d. mh M111 34" 5 #mgon 7 merge om omsiy ll+g" ms fl+ym
Register : 05-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 145/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
TSe
Register : 14-12-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2121/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 17 Januari 2011 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
putusansebagai berikut dalam perkara antara;0 nn nnn nnn nce nnnnnn ennaPenggugat, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan XxxxXXxXXXXXXXXxX,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxxxxKecamatan Karanggayam Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT;MELA WAN 5p 292922 22n 2 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nsec cennneTergugat, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan XxXXxXXXXXXXXXxX,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxxxxKecamatan Karanggayam Kabupaten Kebumen, sebagaiTEGUNGIA Tse
Register : 17-03-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 839/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 16 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
SAKSI IlPEEING GUC T acne tse eeerutre ete rmmeremeeteyang di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi tersebut diatas,Majelis Hakim patut mempertimbangkannya sebagai berikut ; e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasanalasan tentang apa yang diketahuinyatersebut ; 272 22 22222 nn nnn nnn nnn neee Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian
Register : 15-08-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 223/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Tse.
Register : 11-11-2010 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 861/Pdt.G / 2010 / PA.Amb Tanggal 16 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 2
26 — 2
Persie ngen, tse soSSs SSeS eeTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 11 Nopember 2010 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAmbarawa dengan Nomor 0861/Pdt.G/2010/PA.Ambtanggal 11 Nopember 2010 mengemukakan halhalsebagai berikut:~~~~~~~~~~~~1.
Register : 06-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1732/Pdt.G/2014/PA.Bgl. Tanggal 4 Nopember 2014 — Perdata
12 — 2
12 — 2
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilBODY errant stare nines cannes since enn tse Rs SSIS ORTMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan,padahal ia telah dipanggil secara patut dan sah, sebagaimana terbukti darirelaas panggilan Nomor: 1732/Pdt.G
Register : 18-09-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1204/Pdt.G/2012/PA.Wng Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
4 dan Penggugattidak ridlo atas tindakan Tergugat tersebut, kemudian di persidangan telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwadl, dengan demikian persyaratan untuk diberlakukan jatuhnya talak ataspelanggaran syaratsyarat tersebut telah terpenuhi, sesuai dengan ibaratdalam Kitab Fatawa Ramli Fil Qubro halaman 213 yang selanjutnya diambilmenjadi pendapat Majelis, yang berbunyi : jleoJl gMArtinya : Maka jatuhlah talak secara mutlak dikarenakan telah terwujudnyaSg TSE
Register : 18-05-2009 — Putus : 07-10-2009 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 475 /Pdt.G/2009/PA.Pwr Tanggal 7 Oktober 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Biaya Redaksi ............ cc cee cce ence eee e ence eee eeneeeeees Rp. 5.000,G@ Bigva Metal aces ece ces tse awe ee sess ta pees settee Rp. 6.000.Jumlah Rp 421.000,(Empat Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:Pengadilan Agama PurworejoPanitera,Drs. MUH UZAIR
Putus : 18-04-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 756/Pdt.P/2013/PN.Sda. Tanggal 18 April 2013 — CHUSNUL MAâÃÂÃÂRIFAH
15 — 1
15 — 1
Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa: 1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3515086407760014.tertanggal 22102012 atas nama CHUSNUL MARIFAH buktiASli Giberi tanda 2.0... cece eee eee eee eee e seers eee eee eee eeaeeea eee P1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3515101302820005.tertanggal 22102012 atas nama GIYANTO bukti sesuai asliGUE EVE) cecrerezreensacraxcraoearereronecntnevarenets vette tse
Register : 04-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 96/Pdt.P/2017/PA.TSe Tanggal 14 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Tse
Register : 06-01-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 15/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 17
27 — 17
TSe. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Tanjung Selor;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :a. ANAK umur 12 tahun;b. ANAK umur 11 tahun;.
TSe
Register : 26-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Gst Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
1.ERWINTA TARIGAN, SH
2.SESY SEPTIANA SEMBIRING, SH.MH
Terdakwa:
FEBRI HAYANTI BUAYA ALIAS FEBI
33 — 5
1.ERWINTA TARIGAN, SH
2.SESY SEPTIANA SEMBIRING, SH.MH
Terdakwa:
FEBRI HAYANTI BUAYA ALIAS FEBI
33 — 5
Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelan mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya menyatakan memohon agar Terdakwa diberi putusan yang seringanringannya dengan alasan sebagai berikut:Donne eccccceeceeceeeeceeceeseeseeseeeeeseeeeceaeeeeaueeeseaeeseueeseesaeetseeeeeenes Bahwa Terdakwamengakui dan menyesali perbuatannya ;2 eine sme mstenmien tse tse sin soe son tests sje ism Et ne tree etm + vm Sonne see Bahwa Terdakwatidak akan
Register : 19-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 07-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2319/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 22 Juni 2015 — pemohon termohon
9 — 1
9 — 1
sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini, yang untuk selanjutnya sudah dianggap dimasukkan danmerupakan bagian tak terpisah dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohonhadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakilnya sehingga Majelis Hakim tidak dapat mengupayakanPEPGaMAlaN jaa sees ees nee tse
Upload : 22-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 184/Pdt.G/2010/PA.Skh 6 — 1
Abdul Rahim ; Menimbang, bahwa perkara aquo adalah perkara gugat cerai, sehingga penentuandimana gugatan diajukan berdasarkan domisili Penggugat dan berdasarkan bukti P.1, makaPenggugat berdomisili di wilayah yang menjadi wewenang Pengadilan Agama Sukoharjo,oleh karenanya berdasarkan ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989jo pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam maka gugatan Penggugat formil dapatASReinr 5, seme nescence tse eee ence eee rere ecient ene et essenEnn To HeerMenimbang