Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 21-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1685/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
FEBBY SALAHUDDIN, S. Kom. SH
Terdakwa:
IRWAN SETIAWAN ALS IWAN BIN MUSLIH
30 — 7
  • (tiga juta rupiah).Maka unsur "mengambil barang sesuatu. yang seluruhnnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum" telahterpenuhi.Ad. 3.
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Pencurian
Upload : 03-08-2017
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 130/Pid.B/2017/PN.Mjy
RAKA ADITIA ROMANDHON Bin KUSAIRI
30 — 3
  • Mengambil Suatu Barang Sebagian Atau Seluruhnnya Milik Orang Lain ;3. Dengan Maksud Dimiliki Secara Melawan Hukum ;4. Pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad. 1.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 653/Pdt.G/2014/PA.Clg
Tanggal 8 Januari 2015 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI & TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
23 — 16
  • No. 653/Pdt.G/2014/PA.Clguntuk memberikan nafkah iddah selama masa iddah bagi PemohonRekonvensi seluruhnnya sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa Pemohon Rekonvensi tidak dalam keadaan hamil,maka sesuai Pasal 153 (2) huruf b KHI, masa iddah Pemohon Rekonvensiadalah 3 (tiga) kali suci sekurangkurangnya 90 (Sembilan puluh) hari;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Pemohon Rekonvensi agarmenetapkan dan menghukum Termohon Rekonvensi untuk memberikanmutah berupa logam
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 08-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 59/Pid.B/2019/PN Bna
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
ZULKARNAIN, SH
Terdakwa:
1.DEK ANDI BAHAGIA BIN ALM M YUSUF
2.ZUBIR BIN SULAIMAN
70 — 16
  • Menimbang, bahwa saksi korban Zunalis Pardi yang meminta kemballimobilnya kepada Terdakwa Dek Andi Bahagia dan Terdakwa II Zubir BinSulaiman ternyata tidak ada jawaban yang pasti sehingga mobil saksi korbanZunalis Pardi tidak bisa dikembalikan ;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa saksi korban Zunalis Pardimengalami kerugian atas mobil tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makamenurut Majelis Hakim, unsur dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnnya
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 24-07-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 217/Pid.B/2017/PN. Rgt
Tanggal 24 Juli 2017 — ANDI ARNOLI Als KELING Bin M.SINAMBELA
23 — 2
  • orang lain tersebut harusdiketahui secara pasti, melainkan cukup jika pelaku mengetahui bahwa bendabenda yang diambilnya itu bukan kepunyaan pelaku.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan diperolehfaktafakta hukum bahwa benar barang sesuatu yang berhasil diambil olehHalaman 11 dari 17 halaman Perkara No : 217/Pid.B/2017/PN.Rgtterdakwa berupa 5 (lima) unit infocus dan 1 (satu) unit monitor LCD merk JIREXtersebut seluruhnnya
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 58/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 21 Maret 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : USMAN bin HASANUDDIN Diwakili Oleh : DARWIS. K, SH., MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : SYAIFUL ANWAR, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ASRI DWI UTAMI, SH
28 — 22
  • Pid/ VII / 2018 / PN Pin) danberat netto seluruhnnya sebelum pemeriksaan di Pusat LaboratoriumForensik Polri Cabang Makassar sebesar 0,0260 gram dan berat nettoseluruhnya setelah pemeriksaan 0,0107 gram adalah positif mengandungMetamfetamina (MA) dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan 1 (satu) botolkaca berisi urine milik terdakwa USMAN BIN HASANUDDIN adalah positifmengandung Metamfetamina (MA);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menawarkan
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-11-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN Rhl
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
REZA RIZKI FADILLAH, S.H.
Terdakwa:
ADE PUTRA IRWANSYAH Alias GO, IR Bin PAINO
25 — 13
  • Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ADE PUTRAIRWANSYAH Alias GO,IR Bin PAINO, dengan pidana penjara selama8 (Delapan) Tahun, pidana tersebut dikurangkan seluruhnnya denganmasa penangkapan dan selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda Rp.1.000.000.000,, (Satu Milyar Rupiah ) Subsidiair 3 (Tiga) bulankurungan.a Menyatakan barang bukti berupa :1. 8 (delapan) paket Narkotika jenis shabu shabu dengan beratbersih 0,27 Gram (nol koma dua puluh tujuh
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 247/Pid.Sus/2019/PN Cbd
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.ALFIAN,SH.MH.
2.MUHAMMAD AFIF, S.H.
Terdakwa:
DERI als NDENG bin LILI alm
25 — 7
  • Terdakwa dan Saksi DINDINMUSTOFA Als HIDING Bin ABIDIN kemudian menggunakan 1 (satu)paket sedang sabusabu tersebut bersamasama.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan serta terlampir dalamberkas perkara ini dianggap sudah terkutip seluruhnnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Pemalsuan
Register : 07-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 28/PID.B/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 22 Maret 2016 — DADANG HERMAWAN
67 — 19
  • ljazah SMP, SMA dan Surat Keterangan Hasil UjianNasional (SKHUN) atau Nilai Ebtanas Murni (NEM) serta Kartu Keluarga (Kk)menggunakan Laptop dan Mesin Printer serta kertas berbagai ukuran yangditerima dari HENDRI (DPO) dengan biaya yang diterima Terdakwa dariHENDRI (DPO) sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) per satu kalimencetak suratsurat palsu terhadap aktaakta otentik sehingga Terdakwasudah menerima uang jasa dari HENDRI (DPO) atas dibuat dan dicetaknyasuratsurat palsu terhadap akta otentik seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-09-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 11-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 681 B/PK/PJK/2015
Tanggal 8 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TOTAL CHEMINDO LOKA;
53 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terhutangsampai dengan putusan banding diterbitkan;bahwa besar harapan Pemohon Banding bahwa Majelis Pengadilan Pajak dapatmengabulkan permohonan banding ini, dan bersama ini Pemohon Bandingsampaikan pula permohonan agar Pemohon Banding dapat diundang untukmenghadiri persidangan guna memberikan penjelasan dimuka sidang;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.37781/PP/M.VIII/16/2012 tanggal 23 April 2012 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-12-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1101/Pid.Sus/2018/PN Smr
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Arman Als Jek Bin Landang
18 — 3
  • FAHRUL beserta barang bukti dibawake Mako Polresta Samarinda untuk proses lebih lanjut;Dengan demikian unsur Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindakpidana Narkotika telah terbukti secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dakwaan Kedua telahdapat dibuktikan seluruhnnya, maka dakwaan Kedua Penuntut Umumdinyatakan terbukti;Halaman 13 dari 16 Putusan Perkara Nomor 1101/Pid.Sus/2018/PN Smr.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam pasal 131 ayat (1)UndangUndang Nomor
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN STABAT Nomor 646/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MAURITZ MARX WILLIAMS.SH
Terdakwa:
ANDRI PRATAMA
22 — 14
  • bulan; Bahwa terdakwa beli sabu dari bujal seharga Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah); Bahwa terdakwa hanya sebagai perantara dan terdakwa ditangkap pada saatmengambil sabu; Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang bahwa terdakwamenyesali perbuatannya dan mengaku salah;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 646/Pid.Sus/2018/PN StbMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) bungkus plastik klip kecil berisi diduga sabu dengan berat bersih1,84 gram, diserahkan seluruhnnya
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 29-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 248/Pid.B/2015/PN.Kis
Tanggal 29 Juli 2015 — HENDRA
22 — 2
  • Asahan terdakwabersamasama dengan NAZLI, SASTRA, dan BLACK (ketiganya DPO) telahmengambil barang dari atas Mobil Truck Fuso Nomor Polisi B 9166 BYUyang mengangkut AC (Air Conditioner) Indoor (Blower), dengan demikianMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur pasal ini telah terpenuhi danterbukti;Unsur Yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain :Menimbang bahwa dilihat dari unsur ini mengandung suatupengertian, bahwa benda yang diambil itu haruslah barang atau benda yangdimiliki baik seluruhnnya
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 04-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 423/Pid.B/2016/PN Kag
Tanggal 14 September 2016 — - MUHAMMAD SODIK BIN ABDUL HAMID
40 — 3
  • Unsur yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lain;4. Unsur Dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum;5. Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;6. Unsur untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambilnya dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1624/Pid.Sus/2019/PN Plg
Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Ursulla Dewi, SH, MH
Terdakwa:
ANDRINO BIN DEKI HARTONO.
41 — 7
  • Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun2009 Tentang Narkotika, bahwa terhadap terdakwa juga akan dikenakan PidanaDenda yang jumlahnya akan di tentukan dalam amar putusan ini, namun apabilaterdakwa tidak dapat membayar pidana denda tersebut, maka pidana dendatersebut diganti dengan pidana penjara yang lamanya juga akan ditentukan dalamamar putusan ini;Menimbang bahwa, berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP, makamasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akandikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 28-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 142/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 8 Maret 2016 — IMAN RUSLAN Bin DEDE SUDRAJAT
38 — 5
  • Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya.saaeee Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditahan, maka masa penahananyang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnnya dengan hukuman yangdijatunkan dengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;nno= Menimbang, bahwa selanjutnya karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dihukum maka terhadap Terdakwa dibebani untuk membayar biayaDOr ala j === noone enn nn nnn nnn nnn nn ne nnn nn nn ce ce ne nce nn nce eennno== Mengingat Pasal374 KUHP, serta ketentuan
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Pencurian
Putus : 25-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 237/Pid.B/2016/PN Skt.
Tanggal 25 Agustus 2016 — LANJAR SURATNO
44 — 5
  • Yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lain.4. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Halaman 13 dari 18Putusan Perkara Pidana Nomor: 237/Pid.B/2016/PN. Skt.5. Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambilnya dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakai jabatan palsu.6.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-09-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 66/PDT/2017/PT.BTN
Tanggal 18 September 2017 — BREGAS PRAMUDIANTO BIN SRIMULYADI, beralamat di Jalan Kakap Kavling Blok C Rt 04 Rw 06 Kelurahan Masigit Kecamatan Jombang Kota Cilegon - Banten, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: 1. Charlie Gustav, S.H., 2. Lukman Hakim dan 3. Juli Tresno Ajie, S.H., keduanya Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum (Law Offiice) “Charlie Gustav and Partners” yang beralamat di Jalan Sultan Ageng Tirtayasa, basement Gedung Cilegon Plaza Mandiri (CPM) Kec. Jombang Kota Cilegon-Banten berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Pebruari 2017 telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang tanggal 27 Februari 2017 No.61/27/SK.HUK/PDT/2017/PN. Srg, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat; M e l a w a n : H. ISMATULLAH BIN SAWIRI, tempat tinggal di Link Kopo Lengkong Rt 07 Rw 02 Kelurahan Gunung Sugih Kecamatan Ciwandan Kota Cilegon Propinsi Banten. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama 1.Sabihis, S.H., 2. Faisal, S.H., Para Advokat/Pengacara Penasehat Hukum dari “Law Firm Anfais&Co’’ domisili hukum di Jalan Kiajurum Serang, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 5 Desember 2016, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 5 Desember 2016, telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang tanggal 09 Desember 2016 No : 296/07/SK.HUK/PDT/2016/PN. Srg, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat;
70 — 32
  • tersebut maka cukup relevan jika permohonan lelangyangdiajukan Penggugat haruslah dinyatakan ditolak;Maka berdasarkan segala apa yang teruraidiatas, Kami memohon kepada yangmulia Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk memutuskan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI1.2.Menerima Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Halaman 12 dari 17 halaman Putusan Perdata No. 66/PDT/2017/PT BTNDALAM POKOK PERKARA 1.2.Menerima Jawaban Tergugat untuk seluruhnnya
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Khusus
Register : 03-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 509/Pid.B/LH/2020/PN Byw
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.PUTU SUDARSANA, S.H
2.BASUKI WIRYAWAN,SH.
3.KUSBIANTORO, S.H.,M.H
4.MUHAMMAD TORIQ FAHRI, S.H
Terdakwa:
BADARI Bin NGATIMAN
277 — 29
  • Banyuwang);Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan seluruhnnya;5. DASUKI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pekerjaan Saksi sebagai Karyawan BUMN jabatan sebagai PolisiKehutanan RPH Pulomerah, BKPH Sukomade, KPH Banyuwangi Selatan;Bahwa Saksi tidak mengetahui secara langsung kejadian tertangkapnya trukNopol P 9132 VB yang mengangkut kayu olahan pada hari Rabu tanggal 6Mei 2020 di Desa Bulurejo, Kec. Purwoharjo, Kab.
    Banyuwang);Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan seluruhnnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1. Dr.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 10-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 268/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
YOGI NUGRAHA SETIAWAN, SH
Terdakwa:
HONORIS CAUSA Bin EDISON
63 — 26
  • Wasco Engenering Indonesia Kec.Batu Aji Kota Batam atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili telan beberapa perbuatan, meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang