Ditemukan 115365 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 237/2017
Register : 08-04-2022 — Putus : 11-05-2022 — Upload : 11-05-2022
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 237/Pdt.G/2022/PA.Utj
Tanggal 11 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
91
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 237/Pdt.G/2022/PA.UTJ telah selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 520.000,00 (lima ratus ldua puluh ribu rupiah);
    237/Pdt.G/2022/PA.Utj
Register : 28-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA AMBARAWA Nomor 237/Pdt.G/2022/PA.Amb
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
197
    1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 237/Pdt.G/2022/PA.Amb dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);
    237/Pdt.G/2022/PA.Amb
Register : 09-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA PACITAN Nomor 0237/Pdt.G/2015/PA.Pct
Tanggal 16 April 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
162
  • Menyatakan bahwa perkara Nomor: 237/Pdt.G/2015/PA.Pct telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Register : 06-06-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 237/Pdt.P/2023/PA.Sidrap
Tanggal 20 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
120
  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan perkara Nomor 237/Pdt.P/2023/PA.Sidrap dicabut;
    2. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah).
    237/Pdt.P/2023/PA.Sidrap
Register : 11-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 237/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1614
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 237/Pdt.G/2022/PA.Cbn di cabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 355.000,- ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);
    237/Pdt.G/2022/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 237/Pdt.G/2022/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kelurahan Pondok RajegKecamatan Cibinong Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan
    Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Menteng KotaJakarta Pusat, dengan Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 237/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.
    Menyatakan perkara Nomor 237/Pdt.G/2022/PA.Cbn di cabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 355.000, ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Arif Mukhsinin,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Rahmat Farid, M.H. dan Drs.
    Sitti MaryamHalaman 4 dari 6, Putusan Nomor 237/Pdt.G/2022/PA.CbnAdam sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Rahmat Farid, M.H. Drs. H. Arif Mukhsinin, S.H., M.H.Drs. H. Amiruddin, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.
    Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 225.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Cabut : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 355.000,(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 237/Pdt.G/2022/PA.CbnHalaman 6 dari 6, Putusan Nomor 237/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Register : 21-03-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 21-04-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 237/PDT.KPPU/2012/PN.SBY
Tanggal 18 Maret 2013 — Penggugat:
Ir. Hedi Harnomo sebagai Direktur uTama PT. Aneka Jasa Pembangunan
Tergugat:
KPPU RI
680
  • M E N E T A P K A N :

    - Mengirimkan berkas perkara No.237/Pdt.KPPU/2012/PN.Sby, tertanggal 21 Maret 2012 disertai (sisa) biaya perkara tersebut ke Pengadilan Negeri Denpasar ;

    237/PDT.KPPU/2012/PN.SBY
Register : 24-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA BIMA Nomor 237/Pdt.G/2022/PA.Bm
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1513
    1. Menyatakan perkara nomor 237/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.270000,- ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
    237/Pdt.G/2022/PA.Bm
    PENETAPANNomor 237/Pdt.G/2022/PA.BmKya BhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Utan Sumbawa, 31 Juli 1979, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxx, tempat kediaman diSemula di RT.0O7 RW.003 Kelurahan Rabangodu SelatanKecamatan Raba Kota Bima, sekarang di RT.007 RW.002Kelurahan
    XXXXX XXXXXX, tempatkediaman RT.006 RW.005 Kelurahan Nae Kecamatan RasanaeBarat Kota Bima Provinsi Nusa Tenggara Barat, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 24Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hariSenin tanggal 24 Januari 2022 dengan register perkara NomorHalaman 1/5 Penetapan Nomor 237
    Termohon sudah tidak memperdulikanPemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin sampai sekarang;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanyaHalaman 2/5 Penetapan Nomor 237
    Nasri, B.A., M.H. dan DaniHaswar, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 02Halaman 4/5 Penetapan Nomor 237/Pdt.G/2022/PA.BmFebruari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443Hijriyvah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Siti Saleha, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Moh.
    Pencabutan Perkara : Rp 10.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 140.000,00Pemberitahuan Isi Putusan : Rp ...,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah ) .Halaman 5/5 Penetapan Nomor 237/Pdt.G/2022/PA.Bm
Register : 27-02-2024 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 14-03-2024
Putusan PA CIBINONG Nomor 237/Pdt.P/2024/PA.Cbn
Tanggal 14 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
23
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 237/Pdt.P/2024/PA.Cbn di cabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
    237/Pdt.P/2024/PA.Cbn
Putus : 31-05-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 4/Pdt.G/2016/PN Smr
Tanggal 31 Mei 2016 — NORMANSYAH, S.E. MELAWAN HASAN, S.E. DAN MAHKAMAH PARTAI DEMOKRAT
18021
  • Menyatakan batal dan tidak sah menurut hukum putusan Mahkamah Partai Demokrat dalam perkara No.237/DPP-PHPU/2014, tertanggal 16 September 2014;4. Menyatakan menurut hukum bahwa putusan Mahkamah Partai dalam perkara No.237/DPP-PHPU/2014, tertanggal 16 September 2014 tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;5.
    Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan TERGUGAT I dalam putusannya No.237/DPP-PHPU/2014, tertanggal 16 September 2014 yang melakukan pemecatan terhadap diri PENGGUGAT dari keanggotaan Partai Demokrat serta perbuatan TERGUGAT II sebagaimana terurai diatas adalah merupakan perbuatan melawan hukum ( Onrechtmatige daad) yang mana perbuatan PARA TERGUGAT dapat merugikan PENGGUGAT baik secara materiil maupun moriil/imateril berserta akibat hukum dari padanya;6.
    Menyatakan batal dan tidak sah menurut hukum putusan MahkamahPartai Demokrat dalam perkara No.237/DPPPHPU/2014, tertanggal 16September 2014;4. Menyatakan menurut hukum bahwa putusan Mahkamah Partai dalamperkara No.237/DPPPHPU/2014, tertanggal 16 September 2014 tidakmemiliki kekuatan hukum mengikat;5.
    Bahwa dalam Putusan Mahkamah Partai No. 237/DPPPHPU/2014tertanggal 16 September 2014, PENGGUGAT telah dituduhmelanggar ketentuan Pasal 12 ayat (1) butir 1 Surat KeputusanDewan Kehormatan Nomor 2 Tahun 2014 tentang PedomanPenyelesaian Perselisihan Hasil Pemilihnan Umum terkait denganKode Etik Partai Demokrat Tahun 2014 (selanjutnya disebut SK DKNo. 2/2014),1.2.
    Bahwa berdasarkan Permohonan dan Jawaban TERGUGAT Il danPENGGUGAT di atas, Mahkamah Partai telah menjatuhkan PutusanNo. 237/DPPPHPU/2014 tertanggal 16 September 2014 yangkemudian diajukan keberatan oleh PENGGUGAT di dalam perkara ini;2.9.
    /DPPPHPU/2014 beserta lampirannya, sesuai dengan foto copynya,bermaterai cukup dan diberi tanda (T.I1) ;halaman 32 dari 45 halaman Putusan Nomor 04/Pdt.G/2016PN SmrFoto Copy Jawaban Termohon dalam perkara PHPU No.237/DPPPHPU/2014 beserta lampirannya, sesuai dengan foto copynya,bermaterai cukup dan diberi tanda (T.I2) ;Foto Copy Putusan Mahkamah Partai Nomor 237/DPPPHPU/2014tertanggal 16 September 2014, sesuai dengan aslinya, bermateraicukup dan diberi tanda (T.4) ;Foto Copy UndangUndang Nomor 2 Tahun
Register : 05-02-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 237/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 26 Agustus 2014 — 1.PENGGUGAT 2. TERGUGAT
80
  • Membatalkan perkara Nomor 237/Pdt.G/2014/PA.Mdn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan mencoret dari daftar perkara; 3. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    237/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Register : 07-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 237/Pdt.P/2017/MS.Tkn
Tanggal 25 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
134
  • Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

    2.menyatakan perkara no.237/Pdt.P/2017/Ms-Tkn selesai dengan dicabut;

    3.Menghukum pemohon untuk membayar perkara ini sebesar Rp.366.000,-

    237/Pdt.P/2017/MS.Tkn
    PUTUSANNOMOR : 237/Pdt.P/2017/MsTknpar Jl or yJl all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah inidalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Syukur bin Sukardi, tempat tanggal lahir Burni Bius 02061976 (41 tahun),agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanPetani, tempat kediaman di Kampung PantanTengah
    Rusip Antara, KabupatenAceh Tengah, sebagai Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca surat penetapan Ketua Mahkamah SyariyahTakengon Nomor 237Pdt.G/2017/MSTkn, tanggal 862017 tentangPenetapan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah mendengar pernyataan Pemohon secara lisan di muka sidangtentang pencabutan gugatannya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 6 Juni2017 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahTakengon dengan Nomor 237
    /Pdt.P/2017/MSTkn, tanggal 0706 2017Halaman 1 dari 4 halamanPenetapan No 237/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 25 Juli 2017dengan dalildalil sebagaimana telah diuraikan dalam surat permohonanPemohon;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon telah hadirmenghadap ke persidangan ;Bahwa di muka sidang Pemohon menyatakan mencabut perkaraini Karena calon isteri anak Pemohon yang bernama Halimah binti Sabarditelah lari dengan lakilaki lain tidak tahu kKemana dan tidak diketahui lagialamatny, maka oleh karena
    diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabutperkaranya karena calon dari isteri anaknya yang bernama Halimah bintiSabardi sudah melarikan diri dengan lakilaki lain dan sekarang sudahtidak diketahui lagi alamatnya, maka oleh karena pencabutan permohonantersebut diajukan oleh Pemohon sebelum pemeriksaan pokok perkara,sehingga permohonan pencabutan tersebut tidak bertentangan denganketentuan Pasal 56 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 juncto Pasal 271Halaman 2 dari 4 halamanPenetapan No 237
    Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 halamanPenetapan No 237/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 25 Juli 2017
Register : 07-08-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PA MARISA Nomor 237/Pdt.G/2023/PA.Msa
Tanggal 29 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2112
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 237/Pdt.G/2023/PA.Msa;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);
    237/Pdt.G/2023/PA.Msa
Register : 16-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 150/Pdt.P/2021/PN Cbi
Tanggal 6 April 2021 — Pemohon:
Novi Dian Rahmawati
107
    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran No.11801/237/95 dari semula tertulis dengan nama Dian Novianti Raharjo dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Novi Dian Rahmawati dan tempat tanggal lahir dari semula tertulis Bogor, 15 November 1995 dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Klaten, 20 November 1995;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai penggantian
    /perbaikan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kabupaten Bogor untuk memberikan catatan pinggir di dalam Akta Kelahiran Pemohon No. 11801/237/95;
  • Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp. 110.000.00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
  • Bahwa Pemohon adalah merupakan anak ketiga dari sepasang suamistri bernama SRI WAHONO dan SUDARTI yang kelahirannya tercatatdi kutipan Akta Kelahiran No 11801/237/95;2.
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohondidalam Kutipan Akta Kelahiran No.11801/237/95 dari semula tertulisdengan nama Dian Novianti Raharjo dirubah/diperbaiki menjadi tertulisdan terbaca Novi Dian Rahmawati dan tempat tanggal lahir dari semulatertulis Bogor, 15 November 1995 dirubah/diperbaiki menjadi tertulisdan terbaca Klaten, 20 November 1995;3.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenaipenggantian/perbaikan nama dan tempat tanggal lahir Pemohonkepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kabupaten Bogor untukmemberikan catatan pinggir didalam Akta Kelahiran Pemohon No.11801/237/95;4.
    Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 11801/237/95 atas namaDIAN NOVIANTI RAHARJO, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Dati Il Bogor, tertanggal 05 Desember 1995,(P5);6. Foto copy Surat Keterangan Nomor:470/45pem yang dikeluarkan olehKepala Desa Citeureup, Kec. Citeureup, Kab.
Register : 07-01-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 237/Pdt.P/2019/PA.JP
Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
122
    1. Menyatakan perkara nomor : 237/Pdt.P/2019/PA.JP dibatalkan/dicoret dari register perkara;
    2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini seluruhnya sebesar Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah);
    237/Pdt.P/2019/PA.JP
    PENETAPANNomor 237/Pdt.P/2019/PA.JPZa WEVA MY NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :ARIF IRMANSYAH, 24, ISLAM, HARIAN, SIME
    AYU LESTARI, 20, ISLAM, IBU RUMAH TANGGA, SAMUDERAESTATE, sebagai Pemohon II;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 237/Pdt.P/2019/PA.JP tertanggal 25 Juni 2019 yang padapokoknya menerangkan bahwa para Pemohon melalui KJRI Kuching tidakmemenuhi isi Surat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara yang diajukan kepadanya
    , dan oleh karenanya demi penyelesaianperkara ini maka sikap para Pemohon tersebut harus dianggap tidakbersungguhsungguh dalam beracara dan karenanya maka, pendaftaranperkara yang bersangkutan harus dibatalkan/dicoret dari register pendaftaranperkara;Hal 1 dari 2 Penetapan Nomor 237/Pdt.P/2019/PA.JPMemperhatikan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan denganperkara iniMENETAPKAN1.
    Menyatakan perkara nomor : 237/Pdt.P/2019/PA.JP dibatalkan/dicoret dariregister perkara;2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara iniseluruhnya sebesar Rp. 121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : JakartaPada tanggal : 25 Juni 2019Ketua Majelis,Drs. Khairil JamalPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/ATK Rp 75.000 ,003. Redaksi Rp 10.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah).
Register : 01-10-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA Pagaralam Nomor 237/Pdt.G/2019/PA.Pga
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3014
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 237/Pdt.G/2019/PA.Pga dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    237/Pdt.G/2019/PA.Pga
    PUTUSANNomor 237/Pdt.G/2019/PA.PgaZANE zSs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagaralam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Lia Sartika binti Salimin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, tempat kediaman di Keban Agung baru RT. 006RW. 005, kelurahan Ulu Rurah, Kecamatan Pagar Alam Selatan,Kota Pagar Alam, selanjutnya disebut Penggugat
    No.237/Pdt.G/2019/PA.PgaSelatan dengan kutipan Akta Nikah Nomor : 012/12/1/2010 tanggal 12 Juni2010;. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga pertama di rumah yang tua Tergugat di Jarai selama 5 bulan,kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat di Keban Agung Barusampai dengan berpisah..
    No.237/Pdt.G/2019/PA.Pga9.
    No.237/Pdt.G/2019/PA.PgaAtmanegara, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 08 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Safar 1441Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Drs.
    No.237/Pdt.G/2019/PA.PgaUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PagaralamAhmad Aily, S.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.237/Pdt.G/2019/PA.Pga
Register : 12-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 237/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 16 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
103
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 237/Pdt.G/2016/PA.Bjn dari Pemohon 2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) kepada Pemohon.
    237/Pdt.G/2016/PA.Bjn
    PENETAPANNomor 237/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan pencabutan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro
    , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Januari2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 12 Januari 2016 dengan register perkara Nomor : 237/Pdt.G/2016/PA.Bjn telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal xx, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang
    dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XX;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka ;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapi belum dikaruniai anak;Halaman dari 4 : Putusan nomor: 237/Pdt.G/2016/PA.Bjn4 Bahwa alasan Penggugat
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 237/Pdt.G/2016/PA.Bjn dariPemohon ;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam registerperkara;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh riburupiah) kepada Pemohon.Demikian, ditetapkan sidang permusyawaratan majelis hakim pada hari Selasatanggal 16 Februari 2016 M. bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilawal 1437 H., olehkami H.
    Imam Ahmad, penetapan dibacakan dalam sidangHalaman 3 dari 4 Putusan nomor 237/Pdt.G/2016/PA.Bjnterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan Yeti Rianawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I Hakim Ketua TtdTtd Drs. H. Masykuri HM, M.H.I.H. Nahison Dasa Brata, S.H., M.Hum. Hakim Anggota IIPanitera Pengganti TtdTtd Drs. H. Imam AhmadYeti Rianawati, S.H.
Register : 10-04-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 237/Pdt.G/2014/PA.Blk
Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
147
  • Menyatakan perkara Nomor 237/Pdt.G/2014/PA.Blk., telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    237/Pdt.G/2014/PA.Blk
    PENETAPANNomor 237/Pdt.G/2014/PA.Blkpr Jl yoryll all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1,pekerjaan HONORER, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,
    pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 10 April 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba di bawah register perkara Nomor 237/Pdt.G/2014/PA.Blk tanggal10 April 2014, dengan mengemukakan alasanalasan yang pada pokoknyasebagai berikut
    No. 237/Pat.G/2014/PA.BIk.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamasebagaimana layaknya pasangan suami isteri di rumah orang tuaPenggugat selama 3 bulan lebih, namun belum dikaruniai anak;3. Bahwa dari awal pernikahan pada bulan Desember 2013, keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejak Maret 2014 mulaitidak harmonis yang disebabkan karena:a. Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan kepada Penggugat;b.
    No. 237/Pdt.G/2014/PA. Blk.Memperhatikan segala ketentuan hukum syarak dan peraturanperundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 237/Pdt.G/2014/PA.Blk., telah selesaikarena dicabut;3.
    No. 237/Pat.G/2014/PA.BIk.
Register : 08-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN JANTHO Nomor 237/Pid.B/2020/PN Jth
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MUHADIR,SH
Terdakwa:
1.AIDIL FITRIADI ALIAS PIPIT BIN KARIMUDDIN S
2.MUNAWAR ALIAS BOH ITEK BIN ZULKIFLI
669
  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan penuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima;
    2. Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor 237/Pid.B/2020/PN Jth kepada Penuntut Umum;
    3. Membebankan biaya perkara kepada negara;
    237/Pid.B/2020/PN Jth
    PENETAPANNomor 237/Pid.B/2020/PN JthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara:Terdakwa Gomes hrNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal7. Agama8.PekerjaanTerdakwa Ilame WMapidana dalam perkara lain;Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama.
    Aceh Besar;: Islam: Sopir/Warga Binaan Lembaga Pemasyarakatan KlasIl A Banda AcehPara Terdakwa tidak dilakukan penahanan karena sedang menjalaniPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho Nomor 237/Pid.B/2020/PN Jthtanggal 8 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 237/Pid.B/2020/PN Jth tanggal 8 September2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang,bahwa Para Terdakwa
    /Pid.B/2020/PN Jthpersidangan meskipun Majelis Hakim telah memerintahkan Penuntut Umumuntuk menghadirkan Para Terdakwa secara paksa berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Nomor 237/Pid.B/2020/PN Jth tanggal 19 Oktober 2020 danPenetapan Majelis Hakim Nomor 237/Pid.B/2020/PN Jth tanggal 2 Nopember2020;Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut Umum tidak dapatmenghadirkan Para Terdakwa ke persidangan maka persidangan tidak dapatdilanjutkan dan penuntutan Penuntut Umum dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang
    Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor 237/Pid.B/2020/PN Jthkepada Penuntut Umum;3.
    Saptika Handhini, S.H.Rizqi Nurul Awaliyah, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 237/Pid.B/2020/PN JthReni Ohvianti, S.H.Halaman 5 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 237/Pid.B/2020/PN Jth
Putus : 07-11-2023 — Upload : 12-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5647 K/Pid.Sus/2023
Tanggal 7 Nopember 2023 — YOSUA TANONI alias JO
71 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 59/PID/2023/PT KPG tanggal 13 Juni 2023 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 237/Pid.Sus/2022/PN Kpg tanggal 20 Maret 2023 tersebut;MENGADILI SENDIRI:
Register : 25-04-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 237/Pdt.G/2024/PA.Tbh
Tanggal 11 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
161
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 237/Pdt.G/2024/PA.Tbh dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp198.000 ( seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);
    237/Pdt.G/2024/PA.Tbh