Fathur Asror, lakilaki, umur 18 tahun (81 Desember 1998);c. Hilwani, perempuan, umur 16 tahun (81 Desember 2000);d. Imam Azhari, lakilaki, umur 12 tahun (31 Desember 2004)5. Bahwa setelah pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;6.

Fathur Asror, lakilaki, umur 18 tahun (31 Desember 1998);Hal 11 dari 11 Hal. Penetapan No 194/Padt.P/2016/PA.Mtr.3. Hilwani, perempuan, umur 16 tahun (81 Desember 2000);4. Imam Azhari, lakilaki, umur 12 tahun (31 Desember 2004) Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il.

Fathur Asror, lakilaki, umur 18 tahun (81 Desember 1998);3. Hilwani, perempuan, umur 16 tahun (31 Desember 2000);4. Imam Azhari, lakilaki, umur 12 tahun (81 Desember 2004) Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Muchammad Feri Nurudin Alias Tompel Bin Muchammad Asror dan Terdakwa II Muhamad Jarwono Alias Awok alias Ucil bin Parman (alm) terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Muchammad Feri Nurudin Alias Tompel Bin Muchammad Asror dan Terdakwa II Muhamad Jarwono Alias Awok alias

Muchammad Feri Nurudin Alias Tompel Bin Muchammad Asror, dkk;

• 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna biru putih tahun 2018 Nomor rangka MH1JM111XJK650993 Nomor Mesin JM11E1633182 plat nomor terpasang AA-3796-AL;

Dikembalikan kepada pemilik Saudara Agung Budi Santoso;

4.Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
1.MUCHAMMAD FERI NURUDIN alias TOMPEL bin MUCHAMMAD ASROR
2.MUHAMAD JARWONO alias AWOK alias UNYIL bin PARMAN (alm)

ASROR bin HASAN ROSID.Saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulantahun 2002 dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak,sekarang Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat; bahwa saksi

pernah memberinafkah dan tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagai nafkahPenggugat bahkan Tergugat telah tidak diketahui lagi dimana tempat tinggalnya,sehingga dengan sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dan tidak sanggupmeneruskan berumah tangga dengan Tergugat ; Menimbang bahwa Penggugat telah meneguhkan dalil gugatannya denganmengajukan bukti tulis dan mengajukan bukti dua orang saksi bernama Asror

Mojokertobbberboncengan sepeda motor dengan MUZAKIL ASROR melewati Desa MejoyoKec. Bangsal Kab.

Saksi MUZAKIL ASROR :Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 23 September 2011 sekira jam 22.30 WIBbertempat di Desa Mejoyo Kec. Bangsal Kab.

Kemudian karena merasa tidak enakdengan pengunjung rumah makan lainnya saksi korbanSUTIYO bin ASROR mengatakan Kalau ngomong begitujangan di sini, mari di luar saja, Pak. Namunternyata Terdakwa MUH. SYAMSUL ARIEF Alias ARIEFbin MASHURI bersamasama dengan Terdakwa II NURSALIMbin M. SABAN menarik dan mengangkat baju bagianbawah leher saksi korban SUTIYO dengan tangan Kiri,selanjutnya memukul menggunakan tangan kanan mengenaimuka bagian pipi sebelah kanan dan dagu.

Demak atau setidak tidaknya di suatu tempatyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak,yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukanatau turut serta melakukan penganiayaan yang mengakibatkansaksi korban BUDIMAN FREDY Alias FREDI bin SURYO BUDIMANdan SUTIYO bin ASROR mengalami lukaluka.

, Sutiyobin Asror itu) warga saksi;Bahwa saksi menjabat ketua RT sudah tigasetengah tahun;Bahwa Pak Tiyo asli warga desa Kendaldoyong;Bahwa saksi tidak memperhatikan satu tahunkemarin apakah Pak Tiyo ada yang luka atautidak;Bahwa waktu itu) Pak Tiyo ikut membangun rumahkakaknya yang bernama Mulyono bin Asror,kerjanya siang hari dari jam 07.30 Wib sampaijam 16.30 Wib,materialnya ada yang jauh darirumah dan ada yang dekat dan Pak Tiyomengangkutnya dengan gerobak dorong dan saksimelihat dia mengangkut

dan tiba tiba waktu acara makan siang dia dicariuntuk diajak makan tidak ada;Bahwa acara malam syukurannya Pak Tiyo datangdan kondisinya sehat;Bahwa pada bulan Agustus 2011 Pak Tiyo ikutmembangun rumah kakaknya yang bernama Mulyonobin Asror, kerjanya siang hari dari jam 07.30Wib sampai jam 16.30 Wib dan selesai pada bulanPuasa;Bahwa kegiatan Pak Tiyo kalau pagi mengantaristrinya bekerja dan mengantar anaknya sekolahtetapi kemarin (Rabu, 28 September 2011) dia28kalau pergi membonceng istrinya; Bahwa

ASROR bin BADROEN, bertempat tinggal di DukuhSidomulyo, RT 02 RW 03, Desa Gebanganom, KecamatanRowosari, Kabupaten Kendal, dalam hal ini keduanyamemberi kuasa kepada Masrur, S.Ag., Advokat, berkantor diDesa Purworejo RTI 03/02, Kecamatan Ringinarum,Kabupaten Kendal,para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ! dan Il/paraPembanding;melawan:1. Hj.

Patonah binti Kartiko, dalamperkawinan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anak bernama Masrurbin Badroen (Penggugat ) dan Asror bin Badroen (Penggugat II);3. Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut di atas, almarhum Badroenbin Jirah juga telah meninggalkan harta pusaka/gawan, yang berasal dariwarisan orang tuanya, berupa:Hal. 2 dari 11 hal. Put. No. 58 K/Pdt/2009a.

ASROR bin BADROEN tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Penggugat dan II untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat, tanggal 13 Agustus 2010 oleh H. Atja Sondjaja, SH.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Achmad Yamanie, SH., MH. dan Prof. Dr. H. Muchsin, SH.

daftar pencarian orang) dengan harga Rp.50.000,(lima puluh ribu' rupiah), sedangkan sisa ganja tersebutsebanyak kurang lebih 0,62 (nol koma enam dua) Mg disimpanoleh terdakwa didalam dompetnya, selanjutnya pada hari Rabutanggal 1 Juni 2011 sekitar pukul 15.00 wib ketika terdakwaberada diareal kebun di dukuh Sukamulya desa sewakaKecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang, untuk menungguseseorang yang telah memesan ganja dari terdakwa kemudiandatang petugas kepolisian resor Pemalang yaitu saksiTuhfatul Asror

daftar pencarian orang) dengan harga Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), sedangkan sisa ganja tersebutsebanyak kurang lebih 0,62 (nol koma enam dua) Mg disimpanoleh terdakwa didalam dompetnya, selanjutnya pada hari Rabutanggal 1 Juni 2011 sekitar pukul 15.00 wib ketika terdakwaberada diareal kebun di dukuh Sukamulya desa sewakaKecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang, untuk menungguseseorang yang telah memesan ganja dari terdakwa kemudiandatang petugas kepolisian resor Pemalang = yaitu saksiTuhfatul Asror

kedalamlintingan kertas rokok sampurna yang telah dikeluarkantembakaunya kemudian salah satu ujungnya disulut dengan apidan ujung yang lainnya diisap seperti. orang merokok danketika menghisap / memakai ganja tersebut terdakwa mersatenng, percaya diri kepala terasa pusing tetapi merasakankenikmatan, sekitar pukul 15.00 wib ketika terdakwa sedangmenunggu seseorng diareal kebun di dukuh Sukamulya desasewaka Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang, petugaskepolisian resor Pemalang yaitu saksi Tuhfatul Asror

RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyatersebut, Penuntut Umum dalam perkara ini telah mengajukan3 (tiga) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikutSaksi 1 : FERI DANIS WARDANA SUMANANG.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengannya;Bahwa saksi membenarkan keterangannya didepan penyidik;Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Juni 2011 sekitar pukul15.00 Wib saksi bersama Tuhfatul Asror

Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya.Saksi 2 : TUH FATUL ASROR Bin S YAMSURIZAL.Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal denganterdakwa Wawan dan tidak ada hubungan keluarga atauhubungan pekerjaan dengan terdakwa Wawan.Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungandengan saksi melakukan penangkapan terhadap' terdakwaWawan karena terdakwa Wawan membawa ganjaBahwa awalnya saksi mendapat informasi bahwa ada orangyang memilki dan menggunakan narkotika jenis ganja,selanjutnya saksi

Memberi izin kepada pemohon (Khozinatul Asror bin Syahlan) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Maryta Perdana Putri binti Sadimin) di hadapan sidang Pengdilan Agama Ngawi ;

DALAM REKONPENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;
2. Menetapkan anak yang bernama Rumaisha Afsheen Elshanum binti Khozinatul Asror, perempuan, lahir di Ngawi, tanggal 08 April 2021, umurnya

9 (Sembilan) bulan berada di bawah pemeliharaan dan pengasuhan (hadhanah) Penggugat Rekonpensi (Maryta Perdana Putri binti Sadimin) selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat Rekonpensi (Khozinatul Asror bin Syahlan) selaku ayah kandungnya untuk memberikan kasih sayang dan perhatian terhadap anaknya tersebut;

(Maryta Perdana Putri binti Sadimin) sesaat sebelum ikrar talak dilaksanakan berupa :

1. Nafkah Madliyah (lampau) sebesar Rp 12.000.000,- (dua belas juta rupiah);
2. Nafkah Iddah sebesar Rp 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);
3. Mutah sebesar Rp 13.000.000,- (tiga belas juta rupiah);
4. Nafkah anak yang bernama Rumaisha Afsheen Elshanum binti Khozinatul Asror, perempuan, lahir di Ngawi,

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Xxxxxbin Syamsuri) terhadap Penggugat (Xxxxxbinti Asror); 4.

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2014/PA.TgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxxxbinti Asror, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPNS,tempat tinggal di Jalan KH.Ahmad Dahlan RT.009RW. 004 No. 36 Kelurahan Tanah Grogot KecamatanTanah Grogot Kabupaten Paser, selanjutnya disebutPenggugat.melawanXxxxxbin

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Xxxxxbin Syamsuri)terhadap Penggugat (Xxxxxbinti Asror);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah,Halaman 3 dari 16 Halaman Putusan No.656/Pdt.G/2014/PA.

telah berpisah tempat tinggal hingga sekarangselama lima bulan;bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat dansekarang tinggal di Balikpapan;bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar mulutvia handphone;bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar adalahkarena Tergugat sering pergi dari rumah tanpa alas an yang jelas,Tergugat juga amanah terhadap Penggugat;bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Saksi II; Xxxxxbin Asror

Menjatunkan talak satu bain shugra Tergugat(Xxxxxbin Syamsuri) terhadap Penggugat(Xxxxxbinti Asror);4.

Murtadho berumur 26 tahun;3) Mafahimul Asror bin H. Murtadho berumur 18 tahun;4) Afif Hmaidan Muwafi bin H. Murtadho berumur 10 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah menerimaAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Laren, Kabupaten Lamongandengan nomor : 406/8/I/1985 tanggal 18 Januari 1985, Nama Pemohon dalamKutipan Akta Nikah tertulis Murtadlo bin Rebadi, Umur 24 tahun seharusnyaadalah H.

Murtadho berumur 26 tahun;3) Mafahimul Asror bin H. Murtadho berumur 18 tahun;4) Afif Hmaidan Muwafi bin H.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakbernama Asror Rudin, umur 2 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

yangdiserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itujuga; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat pernikahan; Bahwa tidak ada pihak manapun yang keberatan atas pernikahanmereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan pertaliannasab, pertalian kerabat semenda maupun pertalian sesusuan yangmenjadi halangan sahnya pernikahan serta telah memenuhi syarat untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anakbernama Asror

ratus lima puluh ribu rupiah) yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta telah memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama Asror

keterangan saksi tersebut ada yang tidak benar,yaituBahwa saksi menerangkan ketika akan ditangkap, Terdakwaberusaha lari, padahal Terdakwa tidak bisa lari, karenaTerdakwa ditabrak dengan sepeda motor sehingga Terdakwaterjatuh dan langsung diborgol, sedangkan keterangansaksi yang selebihnya adalah benar;Saksi FERRIS DANI WARDANA SUMENANGBahwa pada hari Jumat tanggal 5 Agustus 2011 sekitar jam23.00 WIB, di Desa Paduraksa Kecamatan Pemalang16Kabupaten Pemalang, saksi beserta petugas lainnya yaituTuh Fatul Asror

sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk2 (dua) bungkus~ kecil karena pembeli' tersebut telahmenunggu di desa tersebut;Bahwa biasanya apabila di rumah masih terdapat ganja, jikaTerdakwa pergi, Terdakwa selalu) membawa ganja tersebutsebanyak 1 (satu) bungkus kecil;Bahwa pada akhirnya Terdakwa ditangkap oleh petugasKepolisian pada saat Terdakwa akan menjual ganja tersebutkepada orang lain di Desa Paduraksa;Bahwa besoknya sesudah Terdakwa ditangkap, petugas, diantaranya adalah saksi Tuh Fatul Asror

dan saksi Ferrismelakukan penggeledahan di rumah Terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan, kedua saksitersebut menemukan ganja di kamar Terdakwa berupa 6(enam) bungkus plastik yang berisi daun ganja dan 2 (dua)bungkus plastik yang berisi ranting ganja dengan jumlahtotal sebanyak 50 (lima puluh) gram;Bahwa selain ganja, pada saat penggeledahan, saksi TuhFatul Asror dan saksi Ferris juga menemukan pil jenis29dastro yang merupakan obat terlarang;Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah menjual ganja

ke dalambungkus rokok Jarum, selanjutnya Terdakwa memasukannya kedalam saku celana, dan kemudian meembawanya untuk dijualkepada orang lain yang tidak dikenal Terdakwa atas dasar SMSyang dikirimkan kepada Terdakwa, saat itu) Terdakwa akanmembawa ganja tersebut ke Desa Paduraksa dengan hargasebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk sebanyak2 (dua) bungkus karena pembeli tersebut telah menunggu didesa tersebut, akhirnya Terdakwa ditangkap' oleh petugas,35di antaranya adalah saksi Tuh Fatul Asror

dan saksi Ferris;Menimbang, bahwa besoknya sesudah Terdakwa ditangkap,saksi Tuh Fatul Asror dan saksi Ferris melakukanpenggeledahan di rumah Terdakwa, saat itu kedua saksitersebut menemukan ganja di kamar Terdakwa berupa 6 (enam)bungkus plastik yang berisi daun ganja dan 2 (dua) bungkusplastik yang berisi ranting ganja, selain ganja, pada saatpenggeledahan, saksi Tuh Fatul Asror dan saksi Ferris jugamenemukan pil jenis dastro yang merupakan obat terlarang;Menimbang, bahwa sebelumnya Terdakwa juga

Menghukum Pemohon/ Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Termohon/ Penggugat rekonpensi berupa : Muthah dan nafkah idah Rp 5.000.000,00 ( Lima Juta Rupiah); Nafkah hadlanah (biaya pemeliharaan anak sampai dewasa) terhadap anak yang bernama Royhan Maulana, lahir 29 Juni 2001 dan Muhammad Fahmi Asror, lahir 29 Agustus 2008 , setiap bulan minimal sebesar Rp. 1.400.000,00 (Satu juta empat ratus ribu rupiah);3.

bawah ini :- Sebuah rumah di Perum Taman Gading S-18 RT.03 RW.38, Kelurahan Tegal Besar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember dengan batas-batas: Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Selatan: Bapak Sodik ; Sebelah Barat : Bapak Seno Sebelah Timur : Bapak Khoiruddin;Bahwa Kedua belah pihak bersepakat rumah tersebut diberikan kepada Penggugat Rekonpensi beserta para anak-anaknya yang bernama: Royhan Maulana, lahir 29 Juni 2001 dan Muhammad Fahmi Asror

minimal Rp1.400.000,00; Bahwa Harta Bersama antara kedua belah pihak yang berupa sebuahrumah di Perum Taman Gading S18 RT.03 RW.38, Kelurahan TegalBesar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Jalan;e Sebelah Selatan: Bapak Sodik;e Sebelah Barat : Bapak Seno;e Sebelah Timur : bapak Khoirudin;Kedua belah pihak bersepakat rumah tersebut diberikan kepadaPenggugat Rekonpensi beserta para anakanaknya yang bernama:Royhan Maulana, lahir 29 Juni 2001 dan Muhammad Fahmi Asror

dewasa minimal Rp1.400.000,00;Bahwa Harta Bersama antara kedua belah pihak yang berupa sebuahrumah di Perum Taman Gading S18 RT.03 RW.38, Kelurahan TegalBesar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember dengan batasbatas:e Sebelah Utara : jalan;e Sebelah Selatan: pak sodik;e Sebelah Barat : pak Seno;e Sebelah Timur: pak Khoirudin;Bahwa Kedua belah pihak bersepakat rumah tersebut diberikan kepadaPenggugat Rekonpensi beserta para anakanaknya yang bernama:Royhan Maulana, lahir 29 Juni 2001 dan Muhammad Fahmi Asror

Menghukum Pemohon/ Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaTermohon/ Penggugat rekonpensi berupa : Muthah dan nafkah idah Rp 5.000.000,00 ( Lima Juta Rupiah);Nomor 5318/Pdt.G/2014/PA.Jr Page 16 of 19 Nafkah hadlanah (biaya pemeliharaan anak sampai dewasa) terhadapanak yang bernama Royhan Maulana, lahir 29 Juni 2001 danMuhammad Fahmi Asror, lahir 29 Agustus 2008 , setiap bulan minimalsebesar Rp. 1.400.000,00 (Satu juta empat ratus ribu rupiah);3.

Menetapkan Harta Bersama antara penggugat dan tergugat yang tersebutdi bawah ini : Sebuah rumah di Perum Taman Gading S18 RT.03 RW.38, KelurahanTegal Besar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Jalan;e Sebelah Selatan: Bapak Sodik ;e Sebelah Barat : Bapak Senoe Sebelah Timur : Bapak Khoiruddin;Bahwa Kedua belah pihak bersepakat rumah tersebut diberikan kepadaPenggugat Rekonpensi beserta para anakanaknya yang bernama:Royhan Maulana, lahir 29 Juni 2001 dan Muhammad Fahmi Asror

,M.MdanSahri Al Asror, SH, Advokat yang berkantordi Desa Candiwulan RT O05 RW O1Kecamatan Mandiraja KabupatenBanjarnegara Provinsi Jawa Tengahberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07September 2020, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi, Kabupaten Banjarnegara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat

,M.Mdan Sahri Al Asror,SHtersebut telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan didalam sidang, sedangtidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugattetap

O1 Desa Karangkandri Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacapsekitar 16 tahun 5 bulan sampai Mei 2003, kemudian Penggugat merantau ke Kuawaitselama 2 tahun sampai Mei 2005, kemudian hidup bersama di rumah bersama selama 3 bulansampai Agustus 2005, kemudian Penggugat kembali merantau ke Kuwait selama 3 tahun 9bulan sampai 29 Mei 2009, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama AGUSPURWANTO, lahir tanggal 13 Agustus 1987 dan KHOJINATUL ASROR, lahir tanggal 20Juli 1993, sekarang berada di bawah

Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.2), tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.Asror Sani bin Cardisan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Tengah RT.007 RW. 002 Desa KedokanBunder Kecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut

rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yang kurangmencukupi, kKemudian pada November tahun 2016 keretakan rumah tanggamencapai puncaknya dimana sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggal dantidak pernah berkumpul serumah lagi dengan Termohon hingga sekarang selama4 bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (P.1 dan P.2) dan dua orang saksi bernama Asror

Memberi izin kepada Pemohon (TOLHAH MANSUR bin ACHMAD ASROR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DINA MARTIANA) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUS ANNomor : 1392/Pdt.G/2011/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :TOLHAH MANSUR bin ACHMAD ASROR, umur 38 tahun, AgamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang Kayu, tempatkediaman di RT.04 RW. 01 Desa Dawuhan Kulon KecamatanKedungbanteng Kabupaten Banyumas, sebagai Pemohon

Memberi izin kepada Pemohon (TOLHAH MANSUR bin ACHMAD ASROR)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DINA MARTIANA) didepan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;3.

membuat, menerima, mMencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, Membawa, Mempunyalpersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusukyang bukan profesinya, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal ketika anggotaKepolisian Resor Muara Enim yakni saksi FAJRIN ASROR

Muara Enim; Bahwa Seseorang yang saya amankan pada saat itu adalah terdakwaHasanusi Bin Abu Kosim; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan rekanrekan saya yang bernama Ipda Guntur Iswahyudi, S.H danBripka Fajrin Asror dan Bripka Agung; Bahwa kejadian tersebut yaitu berawal pada hari Kamis tanggal 14Januari 2021 sekitar jam 09.00 Wib anggota Kepolisian sektor MerapiBarat mendapatkan informasi TO atas nama Yayan sedang berada diDesa Muara Lawai Kec. Muara Enim Kab.

+ 40 (empat puluh) cm bergagang warnahitam; 1 (Satu) bilah golok bergagang kayu bersarung kayu panjang + 30 (tigapuluh) cm; 1 (satu) bilah pisau melengkung panjang + 25 (dua puluh lima) cm; 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu panjang + 25 (dua puluh lima) cm; Bahwa Menurut pengakuan terdakwa kesemua barang bukti yangditemukan tersebut milik terdakwa semua; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan rekanrekan saksi yang bernama Ipda Guntur Iswahyudi, S.Hdan Bripka Fajrin Asror

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Asror Shubhanul Khaer bin Aspuri) dengan Termohon (Widiyati binti Habi Alianda) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Pebruari 2023 di Kecamatan Pagelaran Kabupaten Pandeglang
4. Memberi izin kepada Pemohon (Asror Shubhanul Khaer bin Aspuri) untuk menjatuhkan talak satu raj

Fotocopy surat keterangan Kepala Desa Kalirandu,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, Nomor : 071/09/XII/2013, tanggal 10 desember 2013 (Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut,Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiFEET I I ISaksi pertama : Hadi Asror bin Suwarso;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai tetangga dekat Penggugat, dan keduanyaadalah suami isteri namun belum dikaruniai

meninggalkanPenggugat sampai dengan sekarang selama 8 bulan dan selamaitu Tergugat telah tidak memberi nafkah wajib serta telahmembiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTergugat, akan tetapi untuk memastikan apakah gugatanPenggugat adalah beralasan dan tidak melawan hak atautidak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan saksisaksi ; Menimbang, bahwa saksi Hadi Asror