ISKI FAHRU MUALFI, Tempat/tanggal lahir; Tulungagung/13 Juli 2009, Bahwa, anak Pemohon yang pertama yang bernama ALFAN SHOLIHULFATA, Tempat/tanggal lahir; Tulungagung/11 April 2001, pernah menempuhSekolah Madrasah Tsanawiyah Darul Hikmah Tulungagung, KabupatenTulungagung, lulus pada tahun 2016 dengan nama ALFAN SHOLIHULFATA, Tempat/tanggal lahir; Tulungagung/11 April 2001, Bahwa, di dalam Akta kelahiran anak Pemohon nama anak Pemohontertulis dan terbaca ALFAN SOLIHUL FATA, Tempat/tanggal lahir;Tulungagung

P.2, P.5, P.6 dan P.7);> Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Wiji Astutik pada tanggal 28 Juli 1999 (Sebagaimana bukti P.3 danP.7);> Bahwa benar dari pernikahan antara Pemohon dengan isterinya tersebutmereka dikaruniai 3 (tiga) orang anak lakilaki, yang pertama bernama AlfanSholihul Fata, lahir di Tulungagung pada tanggal 11 April 2001, yang nomordua bernama Muhammad Faza Ulil Fahmi lahir di Tulungagung padatanggal 28 Mei 2007 dan yang nomor tiga bernama Iski Fahru

untuk memeriksa dan mengadilipermohonan dari Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Wiji Astutik pada tanggal 28 Juli 1999 dan daripernikahan antara Pemohon dengan isterinya tersebut mereka dikaruniai 3(tiga) orang anak lakilaki, yang pertama bernama Alfan Sholihul Fata, lahir diTulungagung pada tanggal 11 April 2001, yang nomor dua bernamaMuhammad Faza Ulil Fahmi lahir di Tulungagung pada tanggal 28 Mei 2007dan yang nomor tiga bernama Iski Fahru

Putusan Nomor 89 K/TUN/2018Dalam ini diwakili oleh Chairul Fahru Siregar, S.H.

,kewarganegaraan Indonesia dan kawan, para Advokatpada kantor Advokat/Pengacara Chairul Fahru Siregar,S.H. & Partners beralamat di Jayapura, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 003/SK/CFS/II/2017 tanggal8 Februari 2017;Termohon Kasasi II;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut

Fahru bin Hamzah, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Tetangga Penggugat: Bahwa saksi hadir dan mengetahui perkawinan antara Penggugatdengan Harun bin Ruki; Bahwa saksi mengetahui dan kenal kepada Penggugat dengan Harunbin Ruki sebagai pasangan suam istri; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Penggugat dan Harun bin Rukiyang dilaksanakan pada tanggal 19 September 1992 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor;Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 4532/Pdt.G/2019/PA.CbnBahwa yang

Fahru bin Hamzah dan Yayat Nurhayat bin Ujang yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang saling bersesuaian satu dengan lainnyasebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa saksi H.

Fahru bin Hamzah hadir pada saatpernikahan Penggugat dengan Harun bin Ruki yang dilaksanakan pada tanggal19 September 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BabakanMadang Kabupaten Bogor dengan wali nikah ayah kandung Penggugat yangbernama Madroni dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Udung dan Nurhayatdengan mas kawin berupa uang Rp. 5000,00 (lima ribu rupiah), serta ada ijabkabul, saksi mengetahui status Penggugat adalah perawan, suami Penggugatbernama Harun bin Ruki ketika menikah dengan

sajauntuk membeli es batu ;Bahwa Terdakwa meminjam motor saksi tersebut dengan cara ketika saksisedang bermain ketempat warnet B.Zone, saat saksi sedang bermain internetdatang terdakwa dan meminjam sepeda motor milik saksi dengan alasan inginmembeli es batu, selanjutnya tanpa rasa curiga saksi langsung menyerahkankunci kontak untuk dibawa oleh terdakwa namun setelah ditunggu sampaipukul 24.00 Wib terdakwa tidak kembali lagi ke warnet ;Bahwa yang saksi lakukan waktu itu saksi bersama dengan sdr Fahru

Warnet B.Zone RukoMarakash Kelurahan Bahagia Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi.Bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagiamana terdakwa meminjammotor milik sdr Wanda, namun menurut keterangan sdr Wanda sesaat setelahsaksi mengembalikan sepeda motornya yang sebelumnya saksi pinjam datangterdakwa untuk meminjam sepeda motor tersebut dengan alasan inginmembeli batu esBahwa yang saksi ketahui ketaika saksi mengembalikan sepeda motor miliksdr wanda dari membeli bakso ada teman sdr Wanda yaitu sdr Fahru

Saksi FAHRU BADAWI Bin MOH KHUSEIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik danketerangan yang saksi berikan dihadapan penyidik benar.Bahwa saksi didengar keterangannya pada persidangan ini sehubunganbahwa sepeda motor sdr Wanda telah dipinjam oleh sdr Antoni Bin Daud(terdakwa) namun tidak dikembalikan.Bahwa Terdakwa meminjam motor sdr Wanda saksi yaitu pada hari Sabtutanggal 29 April 2017 sekira pukul 21.00 Wib di Warnet B.Zone

Saksi JULIO CAESAR GIRSANG dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik;e Bahwa saksi adalah terdakwa dalam perkara lain dalam hubunganbersama dengan perbuatan terdakwa;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekira pukul 19.30 WIBterdakwa dan saksi Fahru Reza ditangkap oleh saksi M.

merupakan Polisi di Polsek Sunggal di Asrama AbdulHamid di di Jalan Medan Binjai Km 10 Asrama Abdul Hamidtepatnya dirumah Cipeng, karena terdakwa bersama saksi FahruReza menggunakan Narkotika jenis shabu;eBahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan dan ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) botol agua yang berisikan air dan diujung botolyang terdapat 2 (dua) pipet, serta 1(satu) bungkus plastik kecilnarkotika jenis sabu sabu dengan berat 0,16 (nol koma enam belas )gram, dan selanjutnya terdakwa dan saksi Fahru

Reza dibawa olehpetugas Polisi berikut barang bukti ke Polsek Sunggal gunapengusutan lebih lanjut.eBahwa ketika diinterogasi terdakwa dan saksi Fahru Reza mengakumenggunakan Narkotika Jenis Shabushabu tersebut, dengan carapada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekira pukul 16.00 Wib dirumahCipeng (dpo) kemudian terdakwa mengambil 1(satu) bong (alat hisapshabu) yang telah dipersiapkan sebelumnya oleh Cipeng (DPO) laluterdakwa mengambil shabu shabu tersebut dan dimasukan kedalampipa kaca tersebut lalu

dibakar dengan mancis hingga meleleh danmengeluarkan asap lalu asap tersebut dihisap oleh terdakwabersama saksi Fahru Reza;eBahwa shabu tersebut berasal dari saksi Fahrul Reza yang akandigunakan bersama terdakwa;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 1803/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/PBeBahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak Pemerintah RIdalam menggunakan Narkotika tersebut.eBahwa terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak

harmonis lagi,karena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon terlalu menuntutnafkah diluar kKemampuan Pemohon, karena sekarang Pemohonhanya sebagai pensiunan dan tidak sanggup memenuhi keinginanTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah berpisah rumahsejak bulan Juni 2017; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah diupayakanperdamaian dengan melibatkan keluarga kedua belah pihak agarmempertahankan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil;Agun Fahru

Uhung danAgun Fahru bin H.

Fahru Rahmabinti Samsul Umur 9 Tahun (3).

Fahru Rahma binti Samsul Umur 9 Tahun (3).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fahru Rozikin bin Alidan) terhadap Penggugat (Mulyati binti Mulyana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak Tergugat (Fahru Rozikin bin Alidan) terhadap Penggugat(Mulyati binti Mulyana);Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap

ayat (1) UndangUndang 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan Pasal 125 HIR serta ketentuan dalil syari yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fahru

Bendosewu, Kecamatan Talin, Kabupaten Blitar;2 HENDI FAHRU ROJI SETIAWAN, bertempat tinggal di DusunBendosewu Rt.04 Rw.01 Desa Bendosewu, Kecamatan Talun,Kabupaten Blitar ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk, Cab.

Bahwa selama menikah antara Penggugat dan Tergugat sampaidengan saat ini telah dikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anak yangbernama FAHRU ROZI SAPUTRA, berusia 1 bulan;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan April 2015keadaan rumah tangga mulai tidak harmonis, antara Penggugat danTergugat sering terlibat perselisihan dan pertengkaran;5.

dilakukan dan Penggugat menyatakan tetapdengan gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dikuatkan oleh buktiFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 611/49/X1I/2014, tanggal 24 Nopember2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPamanukan Kabupaten Subang (bukti P.1), serta keterangan dua orang saksi,harus dinyatakan terbukti secara hukum bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terikat pernikahan sah, yang selama berumah tangganyadikaruniai 1 orang anak bernama : FAHRU

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fahru Khoerudin bin Karmita) terhadap Penggugat (Siti Aisyah binti Amir);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (ABDUL RACHMAN HAKIM Bin SAEFULOH) terhadap Penggugat (DEWI RATNA SUPANDI Binti FAHRU SUPANDI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 187.000,00(seratus delapanpuluh tujuh ribu rupiah);

CHAIRUL FAHRU SIREGAR,S.H.,kesemuanya Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada KantorAdvokat/Pengacara & Konsultan Hukum JUNAIDI Dan REKAN,beralamat di Jalan Pasir Nomor 32 RT 002 RW 001, KelurahanSentani Kota, Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 Juli 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jayapura tanggal 19 Juli 2019 dibawah Register Nomor 512/HK.02.04/7/2019, sebagai TERBANDING semula TERGUGAT ;2.

CHAIRUL FAHRU SIREGAR,S.H,kesemuanya Advokat/Pengacara pada Kantor Advokat/Pengacara &Konsultah Hukum JUHARI, SH MH dan Rekan beralamat di RumahMurah Blok K No.4 Kompleks BTN Skyline Muria Kotaraja Dalam,Distrik Abepura, Kota Jayapura, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 2 September 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jayapura tanggal 13 September 2019 dibawahRegister Nomor 993/HK.02.04/IX/2019, sebagai TERBANDING Ilsemula TERGUGAT II;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dan tahun kelahiran pada Akte Kelahiran anak Pemohon yaitu Akte Kelahiran Nomor: 26.620/T/Mdn/2009 yang telah dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Medan pada tanggal 13 Agustus 2009, nama dan tahun kelahiran anak Pemohon tertulis FAHRU ROJI lahir tahun 2005 diganti dengan yang sebenarnya adalah FAHRU

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Supriatna als Fahru Bin M. Ukar dan Terdakwa Dede Sulaiman als Frey Bin M.

Dikembalikan kepada terdakwa I SUPRIATNA Als FAHRU BinM. UKAR

Dikembalikan kepada terdakwa II DEDE SULAIMAN ALS FREY FAHRU BIN M UKAR

Pol: F2071YMadalah milik saudara AGUS RIANTO kepada seseorang dengan harga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus rupiah) ;Bahwa uang hasil penjualan motor tersebut sudah habis untuk berpoyapoya ;Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum karena melakukan pencurian;Bahwa Terdakwa menjual sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa menjual motor tersebut kepada saudara FAHRU ;Bahwa Terdakwa sudah lama kenal dengan saudara FAHRU ;Bahwa pekerjaan seharihari

saudara FAHRU adalah bertani ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :e 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Smash Titan No.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi anak para Pemohon Dewi Kusumawati binti Suyadi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ahmad Fahru Rozi bin Abdul Rokhim;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah);

pidana pencurian dengan pemberatan;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANANG PRIYANTO Bin MASELAN) kepada Penggugat (VITTA FAHRU RIZA Binti ALUWI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).