PolsekLumbis untuk diproses lebih lanjut.Setelah dilakukan penimbangan terhadap barang bukti milikterdakwa berupa 1 (satu) bungkus plastik ukuran kecil wamatransparan yang diduga berisi narkotika jenis shabushabu makadiketahui memiliki berat keseluruhan + 0,04 (nol koma nol empat)gram, yang selanjutnya disisinkan sebanyak + 0,008 (nol koma nolnol delapan) gram untuk pemeriksaan Laboratorium Forensik.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.LAB : OOO1/NNF/2014 tanggal 06 Jarman

PolsekLumbis untuk diproses lebih lanjutSetelah dilakukan penimbangan terhadap barang bukti milikterdakwa berupa 1 (satu) bungkus plastik ukuran kecil warnatransparan yang diduaa berisi narkotika jenis shabushabu makadiketahui memiliki berat keseluruhan + 0,04 (nol koma nol empat)gram, yang selanjutnya disisinkan sebanyak + 0,008 (nol koma nolnol delapan) gram untuk pemeriksaan Laboratorium Forensik.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.LAB : 0001/NNF/2014 tanggal 06 Jarman

gunting besi;7 (tujuh) buah korek api;1 (satu) buah tabung;1 (satu) buah HP merek Samsung wama putih denganNo.IMEI : 356097059108320 dan Nomor Sim Card082149217178 ;1 (satu) buah Pambo;barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum,sehingga oleh karena itu dapat digunakan untuk memperkuatpembuktian didalam persidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum jugamengajukan bukti surat berupa :16Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB :0001/NNF/2014 tanggal 06 Jarman

) bungkus shabudalam plastik ukuran kecil kemudian terdakwapulang kembali ke Lumbis untuk menyerahkanShabu tersebut ke saksi PIRMAN lalu saksiPIRMAN mengajak terdakwa untuk menghisapShabu tersebut di rumah terdakwa;Bahwa Terdakwa tahu' kalau shabushabudilarang dan Terdakwa tidak memiliki ijin untukmengkonsumsi shabu tersebut;Bahwa Terdakwa mulai mengkonsumsi shabusejak 6 (enam) bulan yang lalu;e Bahwa berdasarkan berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.LAB : O001/NNF/2014tanggal 06 Jarman

Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang membeliShabushabu dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)dengan menggunakan uang yang peroleh terdakwa dari saksiPIRMAN kemudian bersamasama dengan saksi PIRMANmengkonsumsi shabushabu tersebut maka Majelis Hakimmeyakini jika shabushabu tersebut sudah berada didalampenguasaan terdakwa dan Saksi23PIRMAN; Menimbang, bahwa terhadap shabushabu tersebut,ternyata berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.LAB : 0001/NNF/2014 tanggal 06 Jarman

Membebankan kepada 1.Sujono bin Suratnol2.Darmini binti Jarman untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

JARMAN Bin Tidak Tahu (25 tahun,tani) berperan : ikut merusak kantor.31.PUPUT Bin MAWAN (21 tahun, tani) berperan : ikut merusak kantor.32. MAWAN Bin Tidak Tahu (25 tahun, tani) berperan : ikut merusak kantor.33. MARJANI Bin Tidak Tahu (33 tahun, tani) berperan : ikut merusak kantor.34.CECEP Bin ROMLAN (27 tahun, tani) berperan : ikut merusak kantor.35.GUN Bin Tidak Tahu (26 tahun, tani) berperan : ikut merusak kantor.36.

CAKOK BOROBUDUR BinMIDI, KEMAL Bin ROJALI, KEMEL Bin ROJALI, AMILODEN Bin HATTA, GULUK DI Bin TAMAT,DERENG Bin MININ, YANSA Bin TONI, CAKOK LE Bin Tidak Tahu, GULUK IDIL Bin SOLGANI, ANET Bin HATTA, JOKOK Bin HATTA, PEGOT Bin TAMAT, ARIDI Bin BASTARI, KOTEBin Tidak Tahu, SUWARDI Bin Tidak Tahu, DARSON Bin CENG, GILIK LUTUNG Bin TidakTahu, MAL Bin Tidak Tahu, KOTE KAFE, ATENG Bin PERMIN, RIO Bin ARIDI, INDRA BinTidak Tahu, MORES Bin PUTIH MIDI, SARMIDI Bin NURI, SARMAN Bin NURI, ROLEK BinMININ, JARMAN

INDRA Bin Tidak Tahu (33 tahun, tani) berperan: ikut merusak kantor.26.MORES Bin PUTIH MIDI (21 tahun, tani) berperan : ikut merusak kantor.27.SARMIDI Bin NURI (31 tahun, tani) berperan : ikut merusak kantor.28.SARMAN Bin NURI (30 tahun, tani) berperan : ikut merusak kantor.29.ROLEK Bin MININ (35 tahun, tani) berperan : ikut merusak kantor.30.JARMAN Bin Tidak Tahu (25 tahun,tani) berperan : ikut merusak kantor.31.PUPUT Bin MAWAN (21 tahun, tani) berperan : ikut merusak kantor.32.

Jarman, Desa Selali;. Jau Tani ( Jauhari), JI. Letkol Samsul. Joni Setyawan, Desa Batu Roto;. Keluarga Tani UD, Pasar tais. Kencana Tani, JI. Samsul bahrun;. Kurnia Tani(sukur maryanto), desa marga sakti;. Makmur Bersama UD, jl Raya Bengkulu Tengah;. Pertanian Sumber bening Kios ( ahmad Nurdin), Jl. Puyang Sakti. Rama Tani Kios, Desa Lubuk Durian. Rizki Tani, Jl. Kotabani no 46. S. Cipto Palutro, Penago II talo seluma;. Sabani Tani, Desa Lapala Pasar Bintuhan;.

Jarman, Desa Selali;bEoO. Jau Tani ( Jauhari), Jl. Letkol SamsulReIS. Joni Setyawan, Desa Batu Roto;bEO1. Keluarga Tani UD, Pasar taisBbOo. Kencana Tani, Jl. Samsul bahrun;ReNX. Kurnia Tani(Sukur maryanto), desa marga Sakti;bE. Makmur Bersama UD, jl Raya Bengkulu Tengah;bE. Pertanian Sumber bening Kios ( ahmad Nurdin), JI. Puyang SaktiNoO. Rama Tani Kios, Desa Lubuk Durian. Rizki Tani, Jl. Kotabani no 46. S. Cipto Palutro, Penago II talo seluma;NON NM NOo N F&F.

Desa Pasar Pedati;Jarman, Desa Selali;Jau Tani ( Jauhari), Jl. Letkol SamsulJoni Setyawan, Desa Batu Roto;Keluarga Tani UD, Pasar taisKencana Tani, JI. Samsul bahrun;Kurnia Tani(sukur maryanto), desa marga Sakti;Makmur Bersama UD, jl Raya Bengkulu Tengah;Pertanian Sumber bening Kios ( ahmad Nurdin), JI. Puyang SaktiRama Tani Kios, Desa Lubuk DurianRizki Tani, Jl. Kotabani no 46S.

Jarman, Desa Selali;. Jau Tani ( Jauhari), Jl. Letkol Samsul. Joni Setyawan, Desa Batu Roto;. Keluarga Tani UD, Pasar tais;. Kencana Tani, JI. Samsul bahrun;. Kurnia Tani(Sukur maryanto), desa marga sakti;. Makmur Bersama UD, jl Raya Bengkulu Tengah;. Pertanian Sumber bening Kios ( ahmad Nurdin), Jl. Puyang Sakti;. Rama Tani Kios, Desa Lubuk Durian;. Rizki Tani, Jl. Kotabani no 46;. S. Cipto Palutro, Penago II talo seluma;. Sabani Tani, Desa Lapala Pasar Bintuhan;.

Desa Pasar Pedati;Jarman, Desa Selali;Jau Tani ( Jauhari), Jl. Letkol SamsulJoni Setyawan, Desa Batu Roto;Keluarga Tani UD, Pasar taisKencana Tani, JI. Samsul bahrun;Kurnia Tani(sukur maryanto), desa marga Sakti;Makmur Bersama UD, jl Raya Bengkulu Tengah;Pertanian Sumber bening Kios ( ahmad Nurdin), JI. PuyangRama Tani Kios, Desa Lubuk DurianRizki Tani, Jl. Kotabani no 46S.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUWARNO bin POMO) kepada Penggugat (JUMIATI binti JASTRO JARMAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu ).

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (PAUJIAH bi nti BAHRAN) dengan Pemohon II (AMIR bin JARMAN) yang dilaksanakan di Desa Tamban Baru Selatan, RT. 001 RW .001, Kecamatan Tamban Catur, Kabupaten Kapuas pada tanggal 07 Agustus 1980;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

PA.K.KpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :PAUJIAH binti BAHRAN, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Tamban BaruSelatan, RT.001 RW.001 Kecamatan Tamban Catur,Kabupaten Kapuas, sebagai Pemohon ;AMIR bin JARMAN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PaujiahbintiBahran) dengan Pemohon II (Amir bin Jarman ) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Agustus 1980 di Desa Tamban Baru Selatan KecamatanTamban Catur, Kabupaten Kapuas;3.

JANA bin JARMAN untuk menjualkan perhiasanperhiasan emastersebut ke Toko Emas Mutiara Baru di daerah Labuan, sesampainya ditujuandan setelah perhiasan emas tersebut diserahkan untuk dijual, tibatiba salahsatu pelayan di Toko Emas Mutiara Baru mengatakan bahwa perhiasan tersebutbermasalah, kemudian Sdr. JANA bin JARMAN menghubungi danmemberitahukan kejadian tersebut kepada Sdr. MADROuvI bin ABUL YAZID,yang selanjutnya Sdr.

JANA bin JARMAN untuk menjualkan perhiasanperhiasan emastersebut ke Toko Emas Mutiara Baru di daerah Labuan, sesampainya ditujuandan setelah perhiasan emas tersebut diserahkan untuk dijual, tibatiba salahsatu pelayan di Toko Emas Mutiara Baru mengatakan bahwa perhiasan tersebutbermasalah, kemudian Sdr. JANA bin JARMAN menghubungi danmemberitahukan kejadian tersebut kepada Sdr. MADROuJI bin ABUL YAZID,yang selanjutnya Sdr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Samsuri bin Jarman
2.Harti binti Junaid dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp841000,00 ( delapan ratus empat puluh satu ribu ).

2019/PAJT=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara cerai gugat antara :Rini Ambar Sari Binti Rasimun, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati swasta, tempat kediaman di Jalan BungaRampai II/3 RT.005 RW. 009 No. 48 Kelurahan MalakaJaya Kecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Penggugat . melawanImansyah Bin Jarman

HARSON bin JARMAN ) untuk menikahkan anaknya bernama MUHAMMAD SHALEH bin H. HARSON dengan calon istrinya AULIA RAHMAH binti JUMBERAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000 ( Seratus empat puluh satu ribu rupiah ).

HARSON bin JARMAN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal Jalan Tri Kesuma RT.03 RW. 01 KelurahanBarabai Darat Kecamatan Barabai Hulu Sungai Tengah ;, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istri anakPemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon surat permohonannya tertanggal 05 Juni 2014 yangtelah didaftar di

HARSON bin JARMAN ) untukmenikahkan anaknya bernama MUHAMMAD SHALEH bin H. HARSONdengan calon istrinya AULIA RAHMAH binti JUMBERAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 141.000 ( Seratus empat puluh satu ribu rupiah ).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 M bertepatan dengantanggal H, oleh kami Drs. H. ABD. MUKHTASAR sebagai Ketua Majelis, Drs.M. FADLI, M.H. dan Dra. Hj.

Bahwa perkawinan tersebut di atas disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki yang semuanya beragama Islam masingmasing bernama Jarman danArbain;4. Bahwa Pemohon ! (Tabrani bin Lamri) dan Pemohon Il (Nikmah bintiHamsun) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan;5. Bahwa Pemohon (Tabrani bin Lamri) dan Pemohon Il (Nikmah bintiHamsun) sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpul sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik;6.

IIserta alat bukti tertulis dan saksisaksi, Mejelis Hakim telah menemukan fakta yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 01 Januari 1990telah melangsungkan pernikahan di Desa Banua Lawas namun tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Banua Lawas;e Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus perawan, wali nikah ayah kandung yang menikahkanpenghulu Hasim dengan mahar Rp250.000,00, serta di hadiri dua orangsaksi yaitu Jarman

seorang anak; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan PemohonIl mengajukan pengesahan nikah ini tujuannyauntuk mendapatkan buku nikah resmi' dari KUASambung Makmur, karena pernikahannya dahulutidak dilaporkan oleh Penghulu Ali (alm) ke KUAKecamatan tersebut, dan Pemohon sudah pernahmenanyakannya kepada pihak KUA tetapijawabannya tidak terdaftar, padahal setahusaksi waktu itu) Pemohon dan Pemohon II sudahmelengkapi semua persyaratan administrasi untukpendaftaran pernikahan mereka;ANANG BASRANI bin JARMAN

danPasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun2000, maka alat bukti tersebut harus dinyatakan sah danberharga, oleh karenanya secara formil dapat diterimasebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P. 2)telah ternyata bahwa dalam Buku Register Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sambung Makmur Kabupaten Banjarpada tanggal 7 Maret 1994 tidak ada catatan tentangperkawinan Pemohon dengan Pemohon I1;Menimbang, bahwa atas dasar keterangan saksi SANUSIbin ILIR dan ANANG BASRANI bin JARMAN

Isteri Nomor : B260/KDBL/140/09/2016 ditandatangani oleh Kepala Desa Banua LawasKecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong tanggal 27 September2016, bukti P.4;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Suami/IsteriNomor : B261/KDBL/140/09/2016 ditandatangani oleh Kepala Desa Banua LawasKecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong tanggal 27 September2016, bukti P.5;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Iljuga mengajukan bukti saksisaksi yang masingmasing mengaku bernama :1.Husin bin Jarman

Kecamatan BanuaLawas Kabupaten Tabalong;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 maka Majelis Hakim telahmenemukan petunjuk awal bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 maka terbukti Pemohon berstatus duda mati ketika menikah dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 maka terbukti Pemohon Ilberstatus janda mati ketika menikah dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pemohon telah menghadirkan duaorang saksi, yaitu Husin bin Jarman

P/2016/PA Pal.anak.Bahwa pemohon dengan pemohon II sejak menikah sampaisekarang tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam.Bahwa pernikahan pemohon dengan pemohon II tidak pernahmempunyai bukti Kutipan Akta Nikah sehingga pemohonmengajukan permohonan Isbat Nikah, agar memiliki alas hukumuntuk keperluan tersebut serta untuk pengurusan Dokumen lainnya.Mustamin bin Jarman, umur 62 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon

P/2016/PA Pal.Kecamatan Tawaeli, Kota Palu, karenanya bukti (P) tersebut dianggapmendukung dalil permohonan para pemohon sepanjang mengenai alamat danstatus hubungan para pemohon tersebut dalam permohonannya, karenanyadapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa para pemohon pula telah mengajukan dua orangsaksi dewasa bernama Musrika bin Djopengga dan Mustamin bin Jarman, yangdi persidangan telah disumpah, maka syarat sebagai saksi pula telah terpenuhisecara formal, karenanya dapat dipertimbangkan.Menimbang

pekerjaan , tempat tinggaldi Dukuh XXXX RT.005 RW.001 Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, sebagai ''Pemohon"';Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal14 Januari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPati Nomor: 0006/Pdt.P/2015/PA.Pt. mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa, Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri : WALINIKAH dengan Jami binti Jarman

SALMAN bin JARMAN, umur 55, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan Bhakti Pemakuan RT.005 Desa Pemakuan,Kecamatan Sungai Tabuk, Kabupaten Banjar, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: bahwasaksi kenal dengan Pemohon!

SALMAN bin JARMAN dan FAUZI binANANG KADRI, keduanya adalah saksi dari pihak tetangga dekat Pemohon dan Pemohon Il yang telah memberikan keterangan di depan sidang dibawah sumpahnya, keterangannya didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri dan isi keterangannya pada pokoknya adalahseperti tersebut di atas, maka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengingat Pasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa antara bukti P.1, P.2 dan keterangan saksisaksidi persidangan bersesuaian

ARIF ARYA dan Anak Saksi RENDI SAPUTRA BinBUDING sedang duduk di pinggir jembatan Desa Peradong Kecamatan SimpangTeritip Kabupaten Bangka Barat kKemudian melintas sepeda motor yang dikendaraioleh Saksi GUSNANTO als AGUS Bin WARIYONO dan Saksi YANTONO alsUYAN Bin JARMAN dimana saat itu Saksi YANTONO als UYAN Bin JARMAN adamenyalakan senter dengan tujuan agar tidak menabrak orang yang adadijembatan dikarenakan lampu sepeda motor tidak terlalu terang dimana cahayadari senter mengganggu Terdakwa YULIA

ARIF ARYA dan Anak Saksi RENDISAPUTRA Bin BUDING akan pulang, didepan masjid AL MUKMININ DesaPeradong Kecamatan Simpang Teritip Kabupaten Bangka Barat mereka bertemudengan Saksi GUSNANTO als AGUS Bin WARIYONO dan Saksi YANTONO alsUYAN Bin JARMAN yang saat itu sepeda motornya kehabisan bensin didepanmasjid tersebut.

Lalu Anak IRVAN HIDAYAT als MBOK Bin AMIRUL menghampiriSaksi GUSNANTO als AGUS Bin WARIYONO dan Saksi YANTONO als UYANBin JARMAN untuk menanyakan perihal lampu senter tersebut namun dijawaboleh Saksi GUSNANTO als AGUS Bin WARIYONO tidak ada sehingga membuatAnak IRVAN HIDAYAT als MBOK Bin AMIRUL marah dan emosi sehingga cekcokmulut dan saling dorong antara Anak IRVAN HIDAYAT als MBOK Bin AMIRULdengan Saksi GUSNANTO als AGUS Bin WARIYONO;halaman 3 dari 18 halaman Putusan nomor 63/Pid.B/2019/PN Mtk

Menjatuh talak satu bain Sughro Tergugat (Andi Suhandi bin Jarman) terhadap Penggugat (Heni Supiani binti Momo Sunarma) ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 541.000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 03Januari 1998, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1578/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Yusri bin Jarman (alm), dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Ust.Mas,ud (alm), dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Sahrudin bin Anwari dan Sahudibin Muhamad, dengan mas kawin berupa Uang Rp.10.000,00

tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 03Januari 1998, di wilayah Kantor Urusan Agama Ciomas, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Yusri bin Jarman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Novita Anis Setio Wati bin Sulistiyo Wibowo untuk menikah dengan Jarman bin Jemiono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);