ABU TOLEP Bin JUMAI.: Pasuruan.:27 tahun/tahun 1988.: Lakilaki.: Indonesia.KecamatanKabupaten Pasuruan.Islam.: Kuli Bangunan.: RIANTO Bin SAMULAN.: Pasuruan.:38 tahun/02 Oktober 1977.: Lakilaki.: Indonesia.

M.ABU TOLEP Bin JUMAI dilakukan penangkapan pada tanggal 22 Januari2016, setelah berhasil ditangkap terdakwa mengakui bahwa benardirinya pernah sebelumnya bersama terdakwa II.

tersebut masingmasing Rp. 600.000, sedangkan sapi tersebut lakudijual berapa oleh MERY (DPO) Terdakwa dan Terdakwa II serta TO(DPO) tidak tahu yang jelas harga normal sapi tersebut kurang lebih Rp.8.000.000, ;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II berhasil ditangkap danjuga diamankan barang buktinya demikian juga dengan JANUKI AliasUKIK Bin YASIN (dilakukan penuntutan terpisah) juga berhasil ditangkapdan diamankan untuk proses hukum lebih lanjut ;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa ABU TOLEP Bin JUMAI

ABUTOLEP Bin JUMAI dan terdakwa Il.RIANTO Bin SAMULAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;Menjatuhkan pidana terhadap's paraterdakwa oleh karena itu masingmasingdengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 2 (dua) bulan ;Menetapkan bahwa masa penahanan yangtelah dijalani oleh para terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;e Menetapkan para terdakwa tetap ditahan ;e Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor : B57/Kua.13.35.06/Pw.01/02/2020 tanggal 18 Februari 2020 yanghalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : ..........dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.4);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : JUMAI bin PAITAN, umur 66 tahun

adalah , saat itu wallnikah berumur kurang lebih tahun, beragama Islam dan dalam keadaansehat;halaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : ..........Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahsatunya bernama JUMAI

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah MAT SANUSI dan JUMAI, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);.

Jumai. S bin Sarmadin) terhadap Penggugat (Fatmawati binti Muh. Uci);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

Bahwa kedua orangtua Pemohon yaitu ayah bernama alm Jumai Harun danibu Khoiriyah telah memberi nama kepada Pemohon yaitu ABU YASID.3. Bahwa dengan nama pemberian orangtua Pemohon yaitu Abu Yasid, Pemohonmerasa kurang percaya diri didalam melakukan aktivitas seharihari juga ketikaberinteraksi dengan pihak lain. Oleh karena itu.

dicocokkan dengan aslinya ternyata bukti P.1, P.2, P.3, P.4, adalah berupafoto copi yang sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain bukti surat diatas, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi ke persidangan yaitu saksi NUR AZIZAH dansaksi RAFIYA yang keduanya telah memberikan keterangan dibawah sumpahdi persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuain alat bukti yang diajukan olehPemohon diatas, maka diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari ayah bernama alm Jumai

Pernikahan dilangsungkandengan wali nikah Paman Pemohon II yang bernama Jumai dan diwakilkankepada Penghulu Kampung bernama H. Johansyah dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Supiani dan Sodikin dengan mas kawin berupa uangRp.100.000, dibayar tunai;.

Kelurahan Guntung Payung, Kecamatan Landasan Ulin,Kota Banjarbaru; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus janda ceraidibawah tangan yakni sebelum menikah dengan Pemohon , Pemohon Ilpernah menikah dibawah tangan dengan lakilaki lain dan mempunyai 1orang anak kemudian Pemohon II dan lakilaki tersebut bercerai dibawahtangan sekitar 1 tahun sebelum Pemohon II menikah dengan Pemohon ; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah paman Pemohon II (saudara lakilakiayah kandung Pemohon Il) yang bernama Jumai

KeSFADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :Sa'ijo bin Jumai, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat kediaman di RT.08 RW. 04 Desa JambewunguKecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso, sebagaiPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak

Junaidi, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdSulaiman, S.H.30.000,50.000.90.000.5.000,6.000,186.000,seratus delapan puluh enam ribu rupiahDicatat disini :Diberikan kepada Sa'ijo bin Jumai atas permintaan yangbersangkutan. Dalam keadaan belum berkekuatan hukum tetap.Bondowoso, 13 September 2016Untuk salinan yang sama bunyinya olehWakil Panitera Pengadilan Agama BondowosoPANDIT SYAH RISTANCE, S.HPenetapan DISKA, No. 0348/Pat.P/2016/PA.Bdw Halaman 8 dari 8

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Putri Rahayu binti Sampurno untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ahmad Hoerun bin Jumai
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Sahid Bin Mashadi, Terdakwa II Otong Cahyadi Alias Otong Bin Katmadi dan Terdakwa III Muhammad Jumaidi Alias Jumai Bin Burhan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

Sahid Bin Mashadi, Terdakwa II Otong Cahyadi Alias Otong Bin Katmadi dan Terdakwa III Muhammad Jumaidi Alias Jumai Bin Burhan dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Bulan;

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Isna Fiala binti Jumbadi untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama M Alimul Karim bin Jumai;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).

PUTUSANNomor 367/Pdt.G/2017/PA Blk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Ira alias Hadira binti Sommeng, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan URT, bertempat tinggal di DusunBonto Bainang, Desa Tugondeng, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba, sebagai Penggugat;melawanJohan bin Jumai, umur

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Johan bin Jumai) terhadapPenggugat (Ira alias Hadira binti Sommeng);3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatunhkan talak satu bain shugra Tergugat (Johan bin Jumai)terhadap Penggugat (Ira alias Hadira binti Sommeng);4.

Ahmad Jumai.82. 1 (satu) unit kendaraan merk HINO Jenis Light Truck warna hijau tahun 2011 Nopol : B-9810-QT An. Yohanes Budianto berikut kunci kontak dan STNK Asli ;83. 1 (satu) unit kendaraan merk HINO Jenis Light Truck warna hijau tahun 2011 Nopol : B-9081-CD An. Monica Budianto berikut kunci kontak dan STNK Asli; 84. 1 (satu) unit kendaraan merk HINO Jenis Light Truck warna hijau tahun 2010 Nopol : B-8810-SZ An.

AHMAD JUMAI (selaku korban),menderita kerugian materiil Kurang lebih sebesar Rp. 88.400.000.

AHMAD JUMAI (selaku korban),menderita kerugian materiil Kurang lebih sebesar Rp. 88.400.000.(delapan puluh delapan juta empat ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).MAMAN Als.

Menyatakan terdakwa : WIDI HARTONO bin JUMAI dan terdakwa II :VIKI SISWANTO bin SUKADI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan*;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaterdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan ..........5.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (HARIANTO bin JUMAI) terhadapPenggugat (SITI FATIMAH binti SUTOMO);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irkhamna bin Jumai) kepada Penggugat (Ida Ayu Baeti Binti Suyanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.744.000,00 ( tujuh ratus empat puluh empat ribu rupiah).

MULYANDI alias MUL Bin ARSA baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan terdakwa Il.JUMADI Alias MAEL Bin JUMAI pada hari Rabu tanggal 20 November2013 sekiRa pukul 11.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam tahun 2013 bertempat di sebuah warung diDusun Il Desa KotaKapur RT 007 RW 002 Kec. Mendo Barat Kab.

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam perkaraini adalah Terdakwa MULYANDI alias MUL Bin ARSA dan Terdakwa JUMADIAlias MAEL Bin JUMAI yang dipersidangan telah membenarkan identitasnyaHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 60/Pid.B/2014/PN Sgt.bahwa mereka adalah Terdakwa yang dimaksudkan oleh Penuntut Umumdalam dakwaannya. Oleh karena itu, unsur ini telah terpenuhi.Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa MULYANDI Alias MUL Bin ARSA, dan Terdakwall JUMADI Alias MAEL Bin JUMAI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian denganKekerasan Sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Bekasi juga mengambil uang milik saksiJumali,SE Bin Endih secara berlanjut diantaranya :1.Pada awal Juli 2016 terdakwa mengambil uang tunai sebesar Rp.5.000.000, yang bertempat di rumah saksi Jumai, SE. di Kampung PuloRt. 02, Rw. 03, Desa Karang Setia, Kec. Karang Bahagia, Kab. Bekasi;2. Pada awal Nopember 2016 terdakwa mengambil uang tunai sebesar Rp.35.000.000, di dalam kendaraan mobil milik saksi Jumadi, SE yangbertempat di parkiran mobil di Komplek Perkantoran Pemda Kab.

mengambil sejumlah uang yang totalnyasebesar Rp. 18.400.000, (delapan belas juta rupiah), dimana uang sebesarRp. 5.000.000,, yang tersimpan di samping jok dekat rem tangan, uangsebesar Rp. 13.000.000, yang tersimpan di dalam dash bord serta uangsebesar Rp. 400.000, yang tersimpan di dalam tas kecilBahwa Terdakwa ada melakukan perbuatan mencuri uang, milik saksiJumadi, SE sebanyak 7 kali diantaranya1.Pada awal Juli 2016 terdakwa mengambil uang tunai sebesarRp. 5.000.000, yang bertempat di rumah saksi Jumai

mengambil sejumlah uang yang totalnya sebesarRp. 18.400.000, (delapan belas juta rupiah), dimana uang sebesar Rp.5.000.000,, yang tersimpan di samping jok dekat rem tangan, uang sebesarRp. 13.000.000, yang tersimpan di dalam dash bord serta uang sebesar Rp.400.000, yang tersimpan di dalam tas kecilBahwa Terdakwa ada melakukan perbuatan mencuri uang, milik saksiJumadi, SE sebanyak 7 kali diantaranya :1.Pada awal Juli 2016 terdakwa mengambil uang tunai sebesarRp. 5.000.000, yang bertempat di rumah saksi Jumai

Syamsuddin) dan Solong; bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah baik saudara Sesusuan maupun yang lainnya dan juga tidakpernah ada yang keberatan dengan pernikahan mereka;bahwa semenjak pernikahan tersebut hingga sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Tujuannya untuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon II dan untuk kelanjutanpendidikan anakanak serta halhal yang berkaitan denganpenetapan isbath nikah ini. wore Bacce binti Jumai

itu. perkara tersebut adalah menjadikewenangan pengadilan Agama Bulukumba sehingga dapat diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Kartu Keluargayang menerangkan bahwa Pemohon adalah sebagai kepala keluargasedangkan Pemohon II sebagai isteri yang mana bukti ini merupakan buktiawal tentang status Pemohon dan Pemohon II dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon danPemohon II juga mengajukan dua orang saksi Syamsuddin bin Sattu danBacce binti Jumai

Membebankan biaya kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,00 (lima riburupiah);Demikian diputuskan pada hari : Jumai, tanggal 24 Juli 2020, oleh kamiLila Sari, S.H., M.H. Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dan putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dan dibantu oleh R. ka Agus P. SH Panitera Penggantidengan dihadiri Penyidik selaku kuasa Penuntut Umum dan Terdakwa;Panitera Pengganti, H a AN m, R. Ika Agus P.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DIKIN Bin URIP) terhadap Penggugat (SITI ROHMINUL LATIFAH Binti JUMAI);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Risdayanti binti Jumai untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Lukman Hariadi bin Romli;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);