MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Fauzi Saragih Alias Fauzi tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa Muhammad Fauzi Saragih Alias Fauzi dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Muhammad Fauzi Saragih Alias Fauzi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan ancaman kekerasan merintangi

AliasHalaman 8 dari 49 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN TbtONI dan saksi RACHMAD FUJI SANTOSO Alias RAHMAD (dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 sekitarpukul 11.40 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain tahun 2019, bertempatdi di Jalan Sutomo tepatnya dilapangan Sri Mersing Kota Tebing Tinggi atausetidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PENGADILAN NEGERITEBING TINGGI yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, dengankekerasan atau ancaman kekerasan merintangi

dilaksanakan;Halaman 39 dari 49 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN TbtMenimbang, bahwa ancaman kekerasan dapat saja diperluasmaknanya sebagai pertimbangan Majelis Hakim yakni baik dengan atau tanpasarana yang menimbulkan rasa takut atau mengekang kebebasanhakikiseseorang akan tetapi yang harus diingat adalah harus adanya relasi kuasaantara pelaku dan korban sehingga adanya kondisi yang memaksa sehinggakorban menjadi tidak berdaya untuk menolak keinginan sipelaku;Menimbang, bahwa mengenai arti kata merintangi

, menurut KamusBesar Bahasa Indonesia (KBBI) berarti menghalanghalangi, mengganggu ataumengusik, karenanya menurut Majelis Hakim, kata merintangi tersebut tidakharus dimaknai sebagai perbuatan yang mengakibatkan bahwa acara tersebutmenjadi terhenti atau tidak selesai, melainkan cukup dengan adanya perbuatanpermulaan yang sifatnya mengganggu atau mengusik sudah dapat memenuhiarti dari merintangi tersebut;Menimbang, bahwa tindakan merintangi disini adalah bersifat melawanhukum jika pertemuan keagamaan

dengan anggotaFront Pembela Islam lainnya yaitu untuk membubarkan acara tersebut, makadengan hadirnya Terdakwa di dalam acara tersebut, ditambah lagi dengan faktabahwa Terdakwa terlibat dalam aksi dorongmendorong tersebut, Terdakwadapat dikategorikan orang yang turut serta melakukan perbuatan pidana;Halaman 42 dari 49 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN TbtMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti turut serta dengan ancamankekerasan merintangi

Menyatakan Terdakwa Muhammad Fauzi Saragih Alias Fauzi telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta dengan ancaman kekerasan merintangi pertemuankeagamaan yang bersifat umum dan diijinkan, sebagaimana dalamdakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa yang identitasnya tersebut di balik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah

melakukan pelanggaran pasal 492 KUHP, Tentang Barangsiapa Dalam Keadaan Mabuk Dimuka Umum Merintangi Jalan .

2. Memidana ia dengan pidana denda Rp.150.000,- Subsider 7 (tuju ) hari kurungan.

3. Membayar biaya perkara sebesar Rp 1000.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa yang identitasnya tersebut di balik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah

melakukan pelanggaran pasal 492 KUHP, Tentang Barangsiapa Dalam Keadaan Mabuk Dimuka Umum Merintangi Jalan .

2. Memidana ia dengan pidana denda Rp.100.000,- Subsider 5 ( lima ) hari kurungan.

3. Membayar biaya perkara sebesar Rp 1000.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa yang identitasnya tersebut di balik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah

melakukan pelanggaran pasal 536 KUHP, Tentang Barangsiapa Dalam Keadaan Mabuk Dimuka Umum Merintangi Jalan .

2. Memidana ia dengan pidana denda Rp.150.000,- Subsider 7 ( tuju ) hari kurungan.

3. Membayar biaya perkara sebesar Rp 1000.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa yang identitasnya tersebut di balik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah

melakukan pelanggaran pasal 492 KUHP, Tentang Barangsiapa Dalam Keadaan Mabuk Dimuka Umum Merintangi Jalan .

2. Memidana ia dengan pidana denda Rp.150.000,- Subsider 3 ( tiga ) hari kurungan.

3. Membayar biaya perkara sebesar Rp 1000.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa yang identitasnya tersebut di balik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah

melakukan pelanggaran pasal 492 KUHP, Tentang Barangsiapa Dalam Keadaan Mabuk Dimuka Umum Merintangi Jalan .

2. Memidana ia dengan pidana denda Rp.100.000,- Subsider 3 ( tiga ) hari kurungan.

3. Membayar biaya perkara sebesar Rp 1000.

M.69 atasnama Penggugat dan harus kembali seperti dalam keadaan semula.Dan selebihnya Tergugat 1 atau Tergugat 2 ataupun pihak lain yangmendapat hak dari padanya, dihukum untuk tidak merintangi,menghalanghalangi seraya harus segera meninggalkan dari tempatlokasi tanah sengketa, seraya pula menyerahkannya kepada Penggugattanpa syarat ;Bahwa atas dasar dari segala rangkaian penerbitan sertifikatNo. 187 tahun 1994 dimaksud, yang dilakukan oleh para Tergugatadalah perbuatan melawan hukum ;Bahwa Penggugat

Menghukum Tergugat 1 dan atau Tergugat 2 dan atau pulaTergugatTergugat lain dan siapapun yang mendapat hak daripadanya untuk tidak menguasai dan menempati serta tidakmengganggu dan merintangi tanah ~ sengketa serayamenyerahkannya tanah sengketa kepada Penggugat, sepertikeadaan semula tanpa syarat ;7. Menetapkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas tanahsengketa yang dilakukan oleh Juru Sita Pengadilan NegeriPandeglang dinyatakan sah dan berharga ;8.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa yang identitasnya tersebut di balik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah

melakukan pelanggaran pasal 492 KUHP, Tentang Barangsiapa Dalam Keadaan Mabuk Dimuka Umum Merintangi Jalan .

2. Memidana ia dengan pidana denda Rp.150.000,- Subsider 7 ( tuju ) hari kurungan.

3. Membayar biaya perkara sebesar Rp 1000.

), pada waktu antara tanggal 27 September 2009sampai dengan bulan Oktober 2009 atau setidaktidaknya pada tahun 2009,bertempat di Hotel Kartika Candra Jalan Gatot Soebroto Kav. 18 20 JakartaSelatan dan di Kantor Badan Reserse Kriminal Markas Besar Polisi RepublikIndonesia (BARESKRIM MABES POLRI) Jalan Trunojoyo No. 3 Kebayoran BaruJakarta Selatan, atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan, melakukan atau turut serta melakukan dengansengaja mencegah, merintangi

Menyatakan Terdakwa LAMBERTUS PALANG AMA bersalahmelakukan tindak pidana korupsi melakukan atau turut sertamelakukan dengan sengaja, mencegah, merintangi ataumengagalkan secara langsung atau tidak langsungpenyidikan, penuntutan dan pemeriksaan disidang pengadilanterhadap Tersangka atau Terdakwa ataupun para saksi dalamperkara korupsi sebagaimana diatur dalam Pasal 21 UndangUndang Nomor : 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor : 20

tidak benar, untuk kepentinganpenyidikan Tersangka wajib memberi keterangan tentangseluruh harta bendanya dan harta benda istri atau suami,anak dan harta benda setiap orang atau korporasi yangdiketahui dan atau yang diduga mempunyai hubungandengan tindak pidana korupsi yang dilakukan Tersangka.Karena seharusnya, Terdakwa berdasarkan alatalat buktiyang sah dan faktafakta hukum yang ditemukan dalampersidangan dinyatakan bersalah telah melakukan atau24turut serta melakukan dengan sengaja mencegah,merintangi

Bahwa berdasarkan fakta hukum terungkap di persidangan,Terdakwa sengaja merintangi penyidikan atau penuntutandengan cara tidak memberikan keterangan atau buktibuktibahwa harta benda Gayus Halomoan P. Tambunan yangberasal dari penyerahan beberapa pihak yang meminta jasapengurusan pajak kepada Gayus Halomoan P. Tambunansebagai kontrak kerjasama antara Andi Kosasih denganGayus Halomoan P. Tambunan tentang pengadaan tanah ;b.

Menyatakan Terdakwa LAMBERTUS PALANG AMA, SH., tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secarabersamasama merintangi pemeriksaan perkara korupsi;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;3.

pengemudi PUTU EKA SASTRAWANberada disamping kanan Pickup sedang mengikat tali untuk memperbaikiposisi Terpal (penutup Sayur) secara tibatiba bagian belakang pojok kananKendaraan Pickup ditabrak oleh Kendaraan Truck warna merah yangdatang dari arah Singaraja menuju arah Amlapura.Bahwa sebelum kejadian diseputaran tempat kejadian hanya KendaraanDaihatsu Gran Max Pickup warna hitam DK 8958 AC parkir dipinggir jalansebelah kiri dari arah barat (Singaraja), tidak ada bahan material (batu,pasir) yang merintangi

Pickupmembentur pengemudinya bernama PUTU EKA SASTRAWAN yangberada disamping kanan kendaraan Pickup sedang memperbaiki Terpal(penutup Sayur) Sampai korban terpental sejauh 7 (tujuh) meter.Bahwa di seputaran tempat kejadian hanya ada 1 (satu) unit kendaraanparkir yaitu Kendaraan Daihatsu Gran Max Pickup warna hitam DK 8958AC yang ditabrak, parkir dipinggir jalan sebelah kiri dari arah barat(Singaraja) dengan menggunakan badan jalan sekitar 1 (Satu) meter.Tidak ada bahan material (batu, pasir) yang merintangi

jalan, tidak adapohon yang menghalangi, merintangi pandangan kedepan.Bahwa Terdakwa saat mengemudikan Kendaraan Dump Truck warnamerah DK 8251 UF dalam keadaan tidak konsentrasi karena mengantuk,lelah (Capek) pikiran ingin cepatcepat sampai Galian C di Kubu untukmencari atau mendapatkan antrean pertama.Bahwa Terdakwa mengemudikan Kendaraan Dump Truck warna merahDK 8251 UF datang dari arah barat (Singaraja) menuju arah timur(Amlapura) dengan kecepatan tinggi sekitar 80 (delapan puluh) Km/jammenggunakan

jalanKm 15 saksi melihat adanya ranting kayu dipinggir jalan,kemudian 6 meter dari rantingpertama ada lagi ranting kayu patah agak kedalam jalan.Bahwa setelah saksi memperlambat jalannya mobil untuk menghindari ranting kayutersebut lalu saksi melanjutkan lagi perjalanan,kirakira 20 meter melewati tikungan saksimelihat pohon kayu yang melintang diatas jalan sehingga saksi menghentikan mobildengan lampu menyala.Bahwa pada saat itu saksi dan para saksi lainnya turun dari mobil untuk memindahkankayu yang merintangi

Baratdengan menggunakan mobil Toyota Kijang Kapsul warna Sliver BL.788 JY.Bahwa saksi bersama saksi saksi lainnya setibanya di Beureunun Kec.Mutiara Kab.Pidiemobil berhenti sebentar guna untuk minum minum kopi dan setelah selesai minum kopiberangkat lagi menuju Melaboh melalui jalan Geumpang Kec.Geumpang Kab.Pidie.Bahwa sekira pukul 02.30 wib saksi bersama saksi saksi lainnya tiba didaerah Geumpangtepatnya di Km 19 pada saat itu saksi Dedy Afrijal memperlambat mobilnya dan terlihatada pohon kayu yang merintangi

dibadan jalan sehingga mobil tidak bisa melewatikemudian mobil berhenti dengan kondisi lampu tetap hidup.Bahwa kemudian saksi bersama sama dengan saksi saksi lainnya yang berada dalam mobilturun untuk memindahkan kayu yang merintangi mobi ( kecuali saksi Dedy yang tidakturun karena sopir ) lalu memindahkan kayu yang merintangi badan jalan dan selanjutnyasaksi bersama saksi saksi lainnya kembali lagi kemobil dan tiba tiba terdengar suaraletusan senjata api.namun saksi sudah meliat saksi Dedy Afrijal

minum kopi saksi bersamapara saksi lainnya berangkat lagi menuju Meulaboh melalui jalan GeumpangKec.Geumpang Kab.Pidie.Bahwa sekira pukul 02.30 wib tiba di Km 19 dan saat itu saksi Dedy Afrijal Bin Jufrilyang nyetir mobil memperlambat mobilnya karena terlihat ada pohon kayu yangmerintangi dibadan jalan sehingga nobil tidak bisa melewati kemudian mobil berhentidengan kondisi lampu mobil tetap hidup.Bahwa saksi bersama para saksi lainnya yang berada dalam mobil turun semua untukmemindahkan kayu yang merintangi

KecamatanManggis Kabupaten Karangasem, Jalan beraspal lurus mendatar dan aruslalu lintas sepi, cuaca hujan gerimis, agak terang karena ada lampupenerangan rumah penduduk dan lampu penerangan jalan dan merupakanpemukiman penduduk;Bahwa diseputaran tempat kejadian ada sepeda motor Honda Scoopywarna abuabu DK 6283 TD parkir dipinggir jalan sebelan kanan dari arahbarat (Klungkung) dekat Pasar, tidak ada bahan meterial berupa Batu atauHalaman 9 dari 46 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN AmpPasir yang merintangi

mendatar, arus lalu lintas sepi, cuacahujan gerimis, agak terang karena ada lampu penerangan rumah pendudukdan lampu penerangan jalan dan merupakan pemukiman penduduk;Bahwa diseputaran tempat kejadian ada kendaraan parkir atau berhentisaksi tidak tahu persis, yang jelas diseputaran tempat kejadian merupakanPasar Sengkidu dan pada pagi hari biasanya banyak sepeda motor parkirdipinggir jalan, pemiliknya yang melakukan jual beli di Pasar tersebut, tidakada bahan meterial berupa (Batu, Pasir) yang merintangi

jalan, tidak adapohon yang menghalangi atau merintangi pandangan kedepan;Bahwa kendaraan yang terlibat kecelakaan adalah Kendaraan IsuzuTruck warna putin DK 8359 TC dikemudikan terdakwa Wayan Agus KusumaWijaya menabrak sepeda motor Honda Scoopy warna abuabu DK 6283 TDdan menabrak korban Komang Sarjana dan korban Ni Putu Mudiani;Bahwa korban Komang Sarjana dan korban Ni Putu Mudiani saksikenal karena beralamat sama dari Desa Sengkidu dan korban sebagaipemangku di Pura;Bahwa sebelum kejadian keadaan

jalanserta tidak ada pohon yang menghalangi atau merintangi pandangankedepan;Bahwa Terdakwa melihat ada sepeda motor Honda Scoopy warna abuabuDK 6283 TD parkir dipinggir jalan sebelah kanan dari arah barat (Klungkung)saat akan mendahului kendaraan Truck dan melihat dengan jarak sekitar 4(empat) meter;Bahwa sebelum mengemudikan Kendaraan Isuzu Truck warna putin DK 8359TC, Terdakwa sudah mengecek komponen pendukung kendaraan (rem, bel,dsb) dan semua komponen pendukung kendaraan berfungsi dengan baik

jalanserta tidak ada pohon yang menghalangi atau merintangi pandangankedepan; Bahwa Terdakwa melihat ada sepeda motor Honda Scoopy warna abuabuDK 6283 TD parkir dipinggir jalan sebelah kanan dari arah barat (Klungkung)saat akan mendahului kendaraan Truck dan melihat dengan jarak sekitar 4(empat) meter;Halaman 27 dari 46 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN AmpBahwa sebelum mengemudikan Kendaraan Isuzu Truck warna putin DK 8359TC, Terdakwa sudah mengecek komponen pendukung kendaraan (rem, bel,dsb) dan

Bahwa tidak ada halangan hukum yang merintangi perkawinanantara anak Pemohon dengan Xxxxxxxx;10. Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan anakPemohon ke KUA Kecamatan Tulang Bawang Tengah, KabupatenTulang Bawang Barat, tetapi ditolak karena usia anak Pemohon belummencapai ;11. Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi kawin ke PengadilanAgama Tulang Bawang Tengah karena usia anak Pemohon belummencapai ;12.

Menyatakan Terdakwa DODY OKTAPIANO Bin (Alm) KAMBRAN US telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta merintangi atau mengganggu kegiatan usaha pertambangan dari pemegang IUP atau IUPK; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DODY OKTAPIANO Bin (Alm) KAMBRAN US oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 20 (dua puluh) hari 3.

KAMBRAN US terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Bersamasama melakukan merintangi atau mengganggukegiatan usaha pertambangan dari pemegang IUP atau IUPK sebagaimana diatur dalam Pasal162 UndangUndang RI Nomor 4 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara joPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DODY OKTAPIANO Bin Alm.

Borneo Indobara (PT.BIB) yang beralamat di Desa Sebamban Baru, Kecamatan SungaiLoban, Kabupaten Tanah Bumbu, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batulicin, yang melakukan, yang menyuruh lakukan danyang turut serta melakukan, merintangi atau mengganggu kegiatan usaha pertambangan daripemegang IUP atau IUPK yang telah memenuhi syaratsyarat sebagaimana dimaksud dalamPasal 136 ayat (2), perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa sebagai berikut

Unsur merintangi atau mengganggu kegiatan usaha pertambangan dari pemegangIUP atau IUPK yang telah memenuhi syaratsyarat sebagaimana dimaksud dalamPasal 136 ayat (2) ;3.

Unsur merintangi atau mengganggu kegiatan usaha pertambangan daripemegang IUP atau IUPK yang telah memenuhi syaratsyarat sebagaimanadimaksud dalam Pasal 136 ayat (2)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk, dan keteranganterdakwa telah diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Senin tanggal 24 Februari 2014sekitar pukul 16.00 WITA terdakwa dan temantemannya berangkat ke lokasi tanah yangdiakui milik terdakwa yang masuk pada areal PKP2B PT.

terdakwa juga mengangkat senjata tajam jenis tombak dan parang.Menimbang bahwa, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas, maka semuaunsur dalam Pasal 162 UU RI No.4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral danBatubara Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP tersebut telah terpenuhi, sehingga MajelisHakim berkesimpulan bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah31melakukan tindak pidana turut serta merintangi

Maret2013 menyatakan Apabaila Debitur tidak memenuhi kewajibannya untukmembayar angsuran/hutang sebagaimana mestinya atau melakukanwanprestasi/lalai sebagaimana dimaksud ketentuan nomor 8 diatas, makaJika Debitur tidak melunasi seluruh hutangnya kepada Kreditur, makaDebitur secara sukarela wajib menyerahkan Barang kepada Kreditur dalamwaktu secepatnya atau selambatlambatnya 3 (tiga) hari kerja sejak dimintaoleh Kreditur dan Debitur wajib menyerahkan Barang dimaksud, damDebitur dilarang menghambat/merintangi

PNBlpMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberpendapat terjadinya kecelakaan antara sepeda motor yang digunakan olehTerdakwa dan Korban diakibatkan Korban IRFAN tidak dapat melihat adanyasepeda motor Terdakwa yang akan menyebrang dari arah timur, karenasepeda motor yang digunakan Terdakwa tidak memiliki lampu utama danlampu sein, terlebih lagi karena Terdakwa tidak memberikan kesempatanterlebih dahulu pada Korban untuk melintas, namun langsung membelokansepeda motornya dan merintangi

NAGA yang merupakan ayah kandung dari KorbanIRFAN;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Menimbang, bahwa kecelakaan lalu lintas yang terjadi merupakansuatu akibat yang tidak diinginkan oleh Terdakwa maupun korban, namunterjadi akibat kelalaian dari Terdakwa yang mengemudikan sepeda motor tanpakelengkapan teknis berkendara dan membelokkan sepeda motornya secaratibatiba sehingga merintangi

Bahwa anak Pemohon dan anak Pemohon II bermaksud akan menikah,namun anak Pemohon dan anak Pemohon II belum mencapai usia 19tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menyetujui dan merestui anakPemohon dan anak Pemohon II menikah;Bahwa anak Pemohon belum mampu untuk membiayai kehidupan rumahtangganya karena anak Pemohon masih dalam tanggungan Pemohon ;Bahwa akad nikah akan di langsungkan di KUA Kecamatan TulangBawang Tengah, Kabupaten Tulang Bawang Barat, Lampung;Bahwa tidak ada halangan hukum yang merintangi

MENGADILI :

DALAM KONVENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad) "Dengan Sengaja Merintangi/Mengganggu Usaha Pertambangan Penggugat Yang Sah"yang berakibat timbulnya kerugian secara materiil bagi Penggugat ;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus segala kerugian materiil yang diderita oleh Penggugat akibat perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige

di Jalan Hauling Penggugat Km 16 daerah Empungun Kampung JenganDanum, Kecamatan Damai, Kabupaten Kutai Barat dengan caramenggunakan 1 (satu) unit truck Nopol KT 8524 PB diparkir melintangserta menggunakan kayu bertuliskan STOP* di jalan Hauling tersebut; Bahwa, atas perintangan oleh Tergugat tersebut, aktifitas transportasiPenggugat praktis terhenti selama 20,25; Bahwa, tindakan Tergugat melakukan tindakan merintangi / menganggukegiatan transportasi Penggugat, dengan dalih tanah yang dijadikanjalan

Lokasi MLA149 A; 2222 2neenene eeePutusan Perkara Nomor 30 / Pdt.G / 2014 / PN Sdw, halaman 3 dari 7511.12.13.Bahwa, atas tindakan Tergugat, yang melakukan tindakan merintangi /mengganggu aktifitas transportasi Penggugat tersebut, adalahmerupakan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige daad) yangtanpa didasari oleh hukum yang sah, Bahwa, atas adanya Perbuatan Melawan Hukum dari Tergugat tersebut,Penggugat telah menempuh jalur hukum pidana, dengan mengajukanLaporan Polisi atas tindakan Merintangi Usaha

Menyatakan Terdakwa DAVID MELA LHAIYEXES anak dariJUKUNG tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan~ tindak pidana Merintangi UsahaPertambangan dari Pemegang IUP Sebagai Suatu Perbuatan YangBerlanjut dan Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganPidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Lokasi MLA149A dan dengan telah dilakukanpembayaran oleh Penggugat kepada YOHANES SUIN dengan demikiankepemilikan tanah tersebut telah beralin kepemilikan tanah menjadi milikPenggud at; 222 2o nnn nnn nn nnn nnn nn nnn ne nnn n ence cnnneeMenimbang, bahwa dengan telah beralihnya kepemilikan tanah objeksengketa menjadi milik Penggugat maka perbuatan Tergugat yang telahmelakukan dengan sengaja Merintangi / Mengganggu Usaha PertambanganPenggugat Yang Sah yang berakibat timbulnya kerugian secara materiil

Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum(Onrechtmatige daad) Dengan Sengaja Merintangi / MenggangguUsaha Pertambangan Penggugat Yang Sah yang berakibat timbulnyakerugian secara materiil bagi Penggugat; 3.

TulangBawang Barat;Bahwa, tidak ada halangan hukum yang merintangi perkawinan antaraanak Pemohon dengan Xxxxxxx Bin Xxxxxxx kecuali masalah usia;Bahwa, Pemohon mengajukan dispensasi kawin ke Pengadilan AgamaTulang Bawang karena usia anak Pemohon belum mencapai 19 Tahun;Bahwa, Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara tersebut ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tulang Bawang Cq.

Ayat (2), Perkawinan hanya dapatdilaksanakan berdasarkan pilihan bebas dan persetujuan penuh oleh keduamempelai;Menimbang, bahwa menurut figh Islam, para ulama sependapat bahwawali tidak berhak merintangi perempuan melaksanakan pernikahannya, dan jikaia perempuan hendak dikawinkan dengan lakilaki yang sepadan dan denganmahar mits!

dan wali merintangi pernikahan tersebut, maka calon pengantinwanita berhak mengadukan perkaranya melalui pengadilan agar perkawinantersebut dapat dilangsungkan; dalam keadaan seperti ini, perwalian langsungditangani oleh wali hakim;Menimbang, bahwa adapun jika wali menghalangi karena alasanalasanyang sehat, seperti halnya lakilaki tidak sepadan atau maharnya kurang darimahar mitsl, atau ada peminang lain yang lebih sesuai derajatnya, maka dalamkeadaan seperti ini perwalian tidak berpindah ke tangan