Ditemukan 639 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-06-2009 — Putus : 13-07-2009 — Upload : 24-08-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 116/Pdt.G/2009/PA.Ktl Tanggal 13 Juli 2009 — Pemohon dan Termohon
16 — 1
16 — 1
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha secaramaksimal memberi kan nasehat dan kesempatan seluas luasnyakepada Pemohon supaya mengurungkan niatnya untuk berceraidengan Termohon, akan tetapi upaya tersebut tidak ber hasil,ke mudian pemeriksa an perkara ini dilanjutkan denganpembacaan permohonan Pemohon yang mana Pemohon tetap denganPermohonannya tanpa adaperubahan.
Register : 21-09-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2119/Pdt.G/2015/PA.Pwt. Tanggal 22 Maret 2016 — PEMOHON
TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Saksi mengetahui dan menghadiri Pemohon dan Termohon menikahpada tahun 2014 ; Saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis belum dikaruniai anak, akan tetapi sejakperkiraan bulan Nopember tahun 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Termohon belum siap untuk hamil, Ke mudian meminum pil KB ; Saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal sejak
Register : 16-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 56/Pdt.P/2018/PN Tjs Tanggal 31 Juli 2018 — Pemohon:
ARLINA MARIA KANNA
30 — 16
ARLINA MARIA KANNA
30 — 16
Bahwa alasan lain pemohon memperbaiki nama Pemohon tersebut adalah untukkepentingan anak pemohon dike mudian hari ;5. Bahwa catatan memperbaiki pada Akta tersebut wajib dilaporkan oleh pemohonkepada intansi pelaksana yang menerbitkan Akta pencatatan sipil Bulungan setelahditertmanya Salinan penetapan Pengadilan Negri, dan berdasarkan laporan tersebutpejabat pencatatan sipil membuat catatan pinggir pada Register Akta tersebut ses uaidengan ketentuan perundang undangan yang berlaku ;6.
Register : 07-06-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2486/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 16 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media Radio Gelora Surabaya (RGS), maka pemeriksaan perkaraini dilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, ke mudian
Register : 18-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 52-K / PM.II-10/ AD / VII / 2011 Tanggal 8 Agustus 2011 — Serda LADI
38 — 30
38 — 30
Susjurta Ajenad diPusdikajenad Ba etelah lulus dilantik denganpangkat Prad sefanjutnya ditugaskan di DenmaMabesad Jakart mudian pada tahun 2002 Terdakwaalin tugas odim 0710/Pekalongan, selanjutnyapada t 2009 Terdakwa mengikuti pendidikanSecaba Sus Babinsa di Rindam IV/Dip dan setelahlulu tik dengan pangkat Serda, Terdakwaertugas di Kodim 0710/Pekalongan sampaiya perkara ini masih berdinas aktif denganSerda NRP. 641896.. & 2.
Register : 27-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0012/Pdt.P/2016/PA.Bkn Tanggal 21 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
hukum yang berlaku;Atau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan para Pemohon tentang ItsbatNi kah tersebut, Majelis Hakim telah mengumumkan pada papan pengumumanPe ngadilan Agama Bangkinang dengan Surat Berita Pengumuman Nomor0012/ Pdt.P/2016/PA.BKN tertanggal 30 Juli 2016;Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan, Para Pemohon datangse cara principal di persidangan, dan telah memberikan keterangan secukupnya,ke mudian
Register : 09-10-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 1917/Pdt.G/2013/PA.Mkd Tanggal 3 Februari 2014 —
8 — 6
8 — 6
lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipun ia telah dipanggilsecara sah dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim sudah memberikan nasehat kepada Penggugatagar tetap dapat rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil, ke mudian
Register : 09-05-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 187/Pdt.G/2017/Kgn Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadirdalam persidangan atau tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalampersidangan sebagai wakil/kuasanya, dan atau tidak ada surat keteranganPutusan Nomor 187/Pdt.G/2017/PA.Kgn, hal 3 dari 11 pun telah dipanggil secara sah dan patut, olehJeriksa tanpa hadirnya Tergugat; @mudian
Register : 09-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1347/Pdt.G/2014/PA.Wtp. Tanggal 12 Januari 2015 — Irayanti, A.Md. Kep. binti Sahabuddin MELAWAN Hendra bin Burhanuddin
13 — 8
13 — 8
SAKSI 2 umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petanibertempat tinggal bertempat tinggal di Desa Kecamatan Kabupaten Bone dan mengakusepupu satu kali dengan Penggugat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri,menikah pada tahun 2013;e bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 9 tahun lebihdi rumah orang tua Penggugat, ke mudian kost di jalan MajangKelurahan Majang, telah dikaruniai satu orang anak;e bahwa antara
Register : 23-04-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1402/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 28 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun kemudian pindah kerumahKontrakan selama 5 bulan selanjutnya pindah lagi kerumah orang tuaPenggugat selama 6 bulan ke mudian pindah lagi ke Kalimantan selama 6bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul )dan dikaruniai 1 orang anak bernama :;1. ANAK umur 6 tahun dalam asuhan Penggugat3.
Register : 19-08-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 3819/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 7 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
telahbermateraicukup diberitanda (P.4);Menimbang, bahwa atas bukti suratsurat tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu:1.Nama XXXX yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksikenaldengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalahkakak kandung Penggugat;bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX Kota Surabaya dalam keadaan rukun dan baik,ke mudian
Register : 28-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 315/PID.SUS/2017/PT PBR Tanggal 30 Januari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : INDRA JAYA, SH
Terbanding/Terdakwa : LE VAN HUONG
114 — 32
Terbanding/Terdakwa : LE VAN HUONG
114 — 32
Indonesia, yang melakukan atau tur rt@ melakukan perbuatan, perbuatanterdakwa dilakukan dengan carasBahwa pada waktu dan ate:odaM.BV 4851 TS (kapal utama) bersama denganHUONG selaku selaku nNGUYEN VAN TOAN selakunakhoda kapal KM.BV 4850 TS (Kapal pendukung)melakukan SY, an dengan menggunakan alat penangkap ikan berupagaimana tersebut diatas terdakwa LE VANpukat hela dtali penark ja pada kedua kapal diikat pada masingmasing sisi ujung sayapapal (pair trawl) dengan cara kedua kapal saling merapat,mudian
Register : 23-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 08-02-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 127-K/PM.I-01/AD/VIII/2017 Tanggal 25 Oktober 2017 — Sunardi Serda NRP 31980011601175
171 — 41
171 — 41
Bahwa cara membawa urine Terdakwa dari Makodim 0103/Aut keUPTD Banda Aceh yaitu setelah urine Terdakwa ditampung di dalamcup berwarna bening kemudian ditutup dan diberi lakban warnabening kKemudian cup tersebut dimasukkan kedalam kotak berbahangabus yang didalamnya sudah diisi dengan es batu dan ditutup, laludilakban pada tutup kotak tersebut ke mudian pada hari Jumat tanggal17 Maret 2017 pada pukul 02.00 WIB kotak gabus tempat menyimpancup yang berisi Sampel urine Terdakwa di bawa ke UPTD Banda
Zubir merakit alat hisap sabusabu dengancara melubangi tutup botol aqua yang sudah diisi airmenggunakan kunci mobil, ke mudian kedua sedotan dimasukkankedalam lubang tutup botol aqua, kemudian kacapirekdimasukkan ke ujung salah satu sedotan yang sudah terpasangdi botoi aqua, kKemudian sabu dimasukan ke dalam pirek lalumembakar kaca dengan mancis lalu keluar asap dan asaptersebut diisap oleh Sdr.
Zubir merakit alat hisap sabusabu dengancara melubangi tutup botol aqua yang sudah diisi airmenggunakan kunci mobil, ke mudian kedua sedotan dimasukkankedalam lubang tutup botol aqua, kemudian kacapirekdimasukkan ke ujung salah satu sedotan yang sudah terpasangdi botoi aqua, kKemudian sabu dimasukan ke dalam pirek lalumembakar kaca dengan mancis lalu keluar asap dan asaptersebut diisap oleh Sdr. Zubir sebanyak tiga kali dan Terdakwamenghisap sebanyak dua kali.f.
Register : 03-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 859/Pdt.G/2012 /PA.Mkd Tanggal 13 Juni 2012 — BADRIYAH binti RAMLI
MARYANTO bin SUPRAPTO
15 — 6
15 — 6
bertempat tinggal di Dusun XXXXX RT.02 RW.03 Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Magelang sebagai tetangga Penggugat;;bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi tahu Pengggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah kirakira tahun dan sekarang belum di karuniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua tergugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun ,namun ke mudian
Register : 28-08-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1125/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 28 Nopember 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
terpaksa ; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat sekarang pergi ke Lampung ;SAKSI Il : SLAMET bin KROMOYONO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Manggisan RT.02 RW.11, Desa Jatiyoso, Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengaku sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, menikah tahun 2012,setelah nikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama sebulan ke mudian
Putus : 16-07-2009 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 122/Pid.B/2009/PN.KBJ Tanggal 16 Juli 2009 — -TIOMINAR Br HALOHO
82 — 39
82 — 39
itu anak terdakwa Siti Br Silitongan mendengar perkataan dariPatriot Lingga dan merasa katakata tersebut tertuju kepada anakterdakwa, sehingga Siti Br Silitonga berkata kepada saksi korban danPatrio Lingga kalian semua babi kemudian atas perkataan anakHal. 3 dari 26 halamanterdakwa Siti Br Silitonga saksi korban merasa tidak senang kemudianmendekati anak terdakwa lalu saksi korban menampar muka Siti BrSilitonga dengan mempergunakan tangan kanan dengan maksud supayatidak mengulangi perbuatannya di mudian
kaki babi empatketika itu anak terdakwa Siti Br Silitongan mendengar perkataan dariPatriot Lingga dan merasa katakata tersebut tertuju kepada anakterdakwa, sehingga Siti Br Silitonga berkata kepada saksi korban danPatrio Lingga kalian semua babi kemudian atas perkataan anakterdakwa Siti Br Silitonga saksi korban merasa tidak senang kemudianmendekati anak terdakwa lalu saksi korban menampar muka Siti BrSilitonga dengan mempergunakan tangan kanan dengan maksud supayatidak mengulangi perbuatannya di mudian
Register : 11-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 63/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 3 Februari 2016 — PENGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
penggugat dan tergugat, lakilaki, umur 3 % tahun,sekarang dalam asuhan Penggugat;3 Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis selama lebih kurang bulan, tetapi setelah itu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4 Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut antara lainkarena:a Karena Tergugat sering meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tidakdiketahui ke mana perginya, pernah satu minggu tidak pulang ke mudian
Register : 09-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 136/Pdt.P/2019/PA.Nnk Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut S yariat AgamaIslam pada tanggal 4 Maret 2015 di Desa Balansiku, Kecamatan S ebatik;10.Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikah adalahAyah kandung Pemohon II yang bernama J Ke mudian mewakilkankepada Imam kampung yang bernama J yang sekaligus menikahkanPemohon I dan Pemohon II, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Se can iBahwa wali nikah dan kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaiwali nikah
Putus : 03-11-1976 — Upload : 16-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177K/Sip/1976 Tanggal 3 Nopember 1976 — Ny. Nurtjahya
97 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
97 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Syamsul Akmalsedang isteri terakhir tidak melahickan anak ;bahwa penggugat asli adalah isteri almarhum H.Djasam dalam perkawinanyang ke 4 kemudian bercerai pada tahun 1960, dimana pada tahun 1962 penggugat asli kawin dengan V.Wagiu tetapi pada tahun 1965 bercerai lagi dan ke mudian penggugat asli kawin lagi dengan H.Djasam almarhum pada tahun 1967,dan bercerai lagi pada tahun 1968, bahwa almarhum H.Djasam bersamasama dengan para intervenien telah mendirikan P.T.Veem Krida Putera Indonesiapada tahun
Register : 02-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Sim Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Simee, yang merupakan Ayah Penggugat di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diME ke mudian pindah ke Pondok Sayur di EE Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2011 sudah tidak rukun dansering terjadi