Muniroh, Anak kandung perempuan;

g. Abdul kadir, Anak kandung laki-laki;

h. Chotijah, Anak kandung perempuan;

i. Zahra, Anak kandung Perempuan;

j. Muhammad, Anak kandung laki-laki;

4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar perkara ini sejumlah Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah)

MUNIROH, Perempuan, lahir di Surakarta, pada tanggal 30Desember 19813. ABDUL KADIR, Sarjana Komputer, Laki laki, lahir diSurakarta , pada tanggal 28 Pebruari 19844. CHOTIJAH, Perempuan, lahir di Surakarta , pada tanggal 02Agustus 19865. ZAHRA, perempuan, lahir di Surakarta , pada tanggal 31 Mei19936. MUHAMMAD, laki laki, lahir di Surakarta , pada tanggal 20Desember 19946.

Segaf dengan Muniroh Nomor: 199/ST/IV/2004 tanggal 24 April 2004, bermeterai cukup dan olehKetua majelis diberi tanda P.14;15. Fotocopy Kutipan Akta Nikah An. Abdul Kadir,S.Kom denganFiki Karlina Indraswari.A.Md.Kep. Nomor : 0225.54/V/2016bermeterai cukup dan oleh Ketua majelis diberi tanda P.15;16. Fotocopy Kutipan Akta Nikah An. Dardir dengan Faridah Nomor: 1/VII/19/1989 tanggal 29 Juli 1989, bermeterai cukup dan olehKetua majelis diberi tanda P.16;17. Fotocopy Kutipan Akta Nikah An.

Amangmenikah lagi dengan Sakiyem dan dkaruniai 6 orang anakbernama Salim Ariyadi, Muniroh, Abdul Kadir, Chotijah, Zahra danMuhammad ; Bahwa selama hidupnya Abdul Rahman Al. Jufri atauAbdulracham alias. Amang beragama Islam ; Bahwa kedua orang tua Abdul Rahman Al. Jufri atauAbdulracham alias. Amang telah meninggal dunia; Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengurus hartapeninggalan Abdul Rahman Al.

Muniroh, anak kandung Perempuan;7). Abdul Kadir, anak kandung lakilaki;8). Chotijah, anak kandung Perempuan;9). Zahra, anak kandung Perempuan;10). Muhammad anak kandung laakilaki;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar perkara ini sejumlahRp.151.000, ( Seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini dalam musyawarah majelis hakimpada hari Selasa tanggal 18 Juli 2017 M. bertepatan dengan tanggal 24Syawal 1438 H. oleh kami Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ban sughra Tergugat (WASTAM bin SARYA) terhadap Penggugat (ENDANG alias ENDANG MUNIROH binti SAYID)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah) ;

SALINAN PUTUSANNomor 3331/Pdt.G/2018/PA.Bbs.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :ENDANG alias ENDANG MUNIROH binti SAYID, umur 38 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di RT.01 RW. 05 Desa Jatimakmur Kecamatansonggom Kabupaten Brebes,yang dakamhal ini memberikankuasa

Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat ( WASTAM bin SARYA)terhadap Penggugat ( ENDANG alias ENDANG MUNIROH binti SAYID) ;3.

Isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dengan Tergugatberagama islam dan perkawinannya dilangsungkan secara islam, maka telahterbukti menurut hukum Penggugat (Endang al Endang Muniroh bintiSayid) dengan Tergugat (Wastam bin sarya) telah terikat perkawinan yangsah, maka gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yangsah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,Menimbang, bahwa saksi 1

sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, dan para saksiterbukti fakta kejadian sebagai berikut : bahwa telah terbukti menurut hukumPenggugat (Endang al Endang Muniroh

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WASTAM bin SARYA)terhadap Penggugat (ENDANG alias ENDANG MUNIROH binti SAYID)4.

Muniroh (P), lahir di Serang, 02 Juni 1998b. Anmad Jarkasih (L), lahir di Serang, 13 April 2002c. Umiyanti (P), lahir di Serang, 099 Desember 1992d. Rena (P), lahir di Serang, 01 Februari 1984e. Jaenal (L), lahir di Serang, 01 Februari 1990f. Muniroh (P), lahir di Serang, 099 Desember 1993g. Dito Rohis (L), lahir di Serang, 099 Desember 19885.

Muniroh (P), lahir di Serang, 02 Juni 1998b. Anmad Jarkasih (L), lahir di Serang, 13 April 2002c. Umiyanti (P), lahir di Serang, 099 Desember 1992d. Rena (P), lahir di Serang, 01 Februari 1984e. Jaenal (L), lahir di Serang, 01 Februari 1990f. Muniroh (P), lahir di Serang, 099 Desember 1993g.

Muniroh (P), lahir di Serang, 02 Juni 1998b. Anmad Jarkasih (L), lahir di Serang, 13 April 2002Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 2266/Pdt.P/2019/PA.Srgc. Umiyanti (P), lahir di Serang, 099 Desember 1992d. Rena (P), lahir di Serang, 01 Februari 1984e. Jaenal (L), lahir di Serang, 01 Februari 1990f. Muniroh (P), lahir di Serang, 09 Desember 1993g.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun lahir di dalam Akta Kelahiran PEMOHON atas nama PUTRI LISTIYANI pada Tanggal 14 Februari 2002 dari pasangan suami istri Bapak Carudi dan ibu Muniroh, menjadi tertulis dan tercatat PUTRI LISTIYANI pada Tanggal 14 Februari 2003 dari pasangan suami istri Bapak Carudi dan ibu Muniroh;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan putusan ini dalam waktu 30 (tiga) puluh hari setelah

ditariya Saksi 4 Ibu Sujuri/Ny Muniroh "apa sajapak?" dijawab oleh Saksi 3 Serka Samin "water bag,selimut, sleeping bag, baju PDL dan sepatu PDL".Setelah itu) antara Saksi 4 Ibu Sujuri/Ny Munirohdan Serka Samin (Saksi 3) tawar menawar melaluitelpon, akhirnya harganya cocok dan Saksi 4 IbuSujuri/Ny = Muniroh disuruh ~~ mengambil di Yonif411/6/2 Pandawa Kostrad Salatiga.8.

Bahwa Saksi 3 Serka Samin menjual kaporlapkepada Saksi 4 Ibu Sujuri/Ny Muniroh adalah atasperintah dari Dan Yonif 411/6/2 Pandawa KostradSalatiga Letkol Inf Asep Sudrajat (Terdakwa), saatSaksi 3 Serka Samin bertemu dengan Saksi 4 IbuSujuri/Ny Muniroh mengatakan "Wah aku pusing bu,aku bingung disuruh Komandan jual jual kaporlapkayak gini" dijawab Saksi 4 Ibu Sujuri/Ny Muniroh"Kalau atas perintah Komandan saya mau beli pak".18.

Muniroh)dan kebetulan yang mengangkat Ibu Sujuri (SaksiSdri. Muniroh). Dalam pembicaraan melalui telponSaksi Serma Samin menawarkan kaporlap Bu Sujurisaya disuruh Komandan untuk menjual kaporlap apaibu mau beli kaporlap nggak? ditanya Ibu Sujuri(Saksi Sdri. Muniroh) apa saja pak? dijawab olehSaksi Serma Samin water bag, selimut, sleepingbag, baju PDL dan sepatu PDL. Setelah itu antaraIbu Sujuri (Saksi Sdri.

Muniroh)adalah atas perintah dari Dan Yonif 411/6/2Pandawa Kostrad Salatiga Letkol Inf Asep Sudrajat(Terdakwa), saat Saksi Serma Samin bertemu denganIbu) Sujuri (Saksi Sdri. Muniroh) mengatakan Wahaku pusing bu, aku bingung disuruh Komandan jualjual kaporlap kayak gini dijawab Ibu Sujuri(Saksi = Sdri. Muniroh) Kalau atas perintahKomandan saya mau beli pak 20.

Muniroh) disuruh mengambil diYonif 411/6/2 Pandawa Kostrad Salatiga.4.

Muniroh binti Ali Muktar (istri Pewaris)

1. Ajum Jumari bin Saleh Sanusi (saudara kandung Pewaris)

c. Kokom Komariah binti Saleh Sanusi (saudara kandung Pewaris)

4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa, semasa hidupnya Pewaris menikah dengan seorangperempuan bernama Muniroh binti Ali Muktar pada tanggal 19 Juli 2009yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:1030/132/VII/2009 tertanggal 20 Juli 2009;4. Bahwa, dari pernikahan Pewaris dengan Muniroh binti AliMuktar belum dikarunia anak sampai dengan sekarang5.

Muniroh binti Ali Muktar (istri Pewaris)6.2. Ajum Jumari bin Saleh Sanusi (Saudara kandung Pewaris)6.3. Kokom Komariah binti Saleh Sanusi (Saudara kandung Pewaris)8.

Muniroh binti Ali Muktar (istri Pewaris)b. Ajum Jumari bin Saleh Sanusi (Saudara kandung Pewaris)C. Kokom Komariah binti Saleh Sanusi (Saudara kandungPewaris)Sebagai Ahli Waris dari Almarhum Engkus Kusnadi bin SalehSanusi.4.

Saleh Sanusi sebagaimanabukti P4 dan Pemohon II dan Pemohon Ill, adalah ahli waris dari pernikahanPemohon dengan Engkus Kusnadi bin Saleh Sanusi sebagai mana bukti,P8 serta keterangan para saksi:;;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada petitum angka 2untuk menyatakan Pewaris (Engkus Kusnadi bin Saleh Sanusi) telahmeninggal dunia pada tanggal 23 Juni 2020 berdasarkan pertimbangan di ataspatut dikabulkan;Menimbang bahwa permohonan para Pemohon pada petitum angka 3untuk menetapkan para Pemohon (Muniroh

Muniroh binti Ali Muktar (istri)b. Ajum Jumari bin Saleh Sanusi, (Saudara kandung Pewaris)c. Kokom Komariah binti Saleh Sanusi, (Saudara kandung Pewaris);4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 0192/Pdt.P/2020/PA.BksDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pPemohon beserta Kuasanya;HAKIM KETUADrs.H.Uman,M.SyHAKIM ANGGOTADrs. Muhyar,S.H.,M.H.,M.Si.

Muniroh, SH. MSI. masing masingsebagai Hakim Angggota, putusan mana pada hari Rabutanggal 23 Desember 2009 yang bertepatan dengan tanggal 6Muharam 1431 #Hijriyyah diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh Drs.H. Busro bin Mustahal, SH.M.SI dan Dra.Hj. Siti Muniroh, SH.M.SI. masing masing sebagai HakimAnggota dengan dibantu oleh Hj. Mairoh H.M.

Siti Muniroh,Mustahal, SH. MSI SH.M.SIPanitera PenggantiDtoHj. Mairoh H. M., BAPerincian biaya1. Biaya Proses : Rp. 139.000,2. Biaya redaksi : Rp. 5.000, 3. Biaya Materai : Rp. 6.000, Rp. 150.000, SALINAN PUTUSAN INI SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA,DtoH. MUH. IBRAHIM, S.H., MM

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Samadi bin Cokrodikromo) dengan Pemohon II (Muniroh binti Musri) yang dilaksanakan pada tanggal 09 April 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujungberung Kota Bandung;
3. Memerintahkan Pemohon I (Samadi bin Cokrodikromo) dan Pemohon II (Muniroh binti Musri) untuk mendaftarkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan

MUNIROH, 4. Hj. SUMARIYAH,5.NURHASAN, 6. EGA MARDIANAH, berdasarkan SuratKuasa Waris, tertanggal 19 Agustus 2019, Dalam hal inimemilih domisili hukum di Kantor Kuasanya bernamaHANAFI TANAWIJAYA, S.H.,M.H., H. ERI SUHERI, SH.,dan L. SUT ARLAN, SH. Advokat, Pengacara danPenasehat Hukum pada Kantor Hukum "HJ.

MUNIROH, perempuan, umur 47 tahun;5. Bahwa dengan telah meninggalnya kedua orang tua Para Pemohon,maka anak anaknya masingmasing bernama: H. MARWAN, H#j.MUNTAH, H. PARDI (aim), H. MUGENI, Hj. SUMARIYAH, Hj. MUNIROH,sebagai ahli waris yang sah dari aim H. SAPIIH dan almh. Hj. MARWATI(WATI);6. Bahwa selain memiliki 6 (enam) orang anak, orang tua Para Pemohonjuga memiliki deposito berjangka pada Bank BNI Kantor Cabang BumiSerpong Damai dengan Nomor Rekening 0823174110 atas namaSAPIIH;7.

Muniroh, dari Kelurahan Curug Sangereng, Kecamatan Kelapa Dua,Kabupaten Tangerang, diberi tanda P5;6. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK.3603221203560002 atas namaNurhasan, dari Kelurahan Curug Sangereng, Kecamatan Kelapa Dua,Kabupaten Tangerang, diberi tanda P6;7. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK.3603285703000007 atas namaEga Mardianah, dari Kelurahan Curug Sangereng, Kecamatan KelapaDua, Kabupaten Tangerang, diberi tanda P7;Hal 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 766/Padt.P/2019/PN.

PENETAPANNomor 707/Pdt.P/2019/PA.Bjmey SelaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Muniroh binti Muhammad Fahmi, lahir di Banjarmasin 12 Maret 1973 (umur43 tahun), agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan Benua AnyarRT. 09, RW. 01, No.

Halaman 3 dari 10 halBahwa orang tua calon suami/calon besanan Pemohon juga telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya memohon agar rencanaperkawinan anak mereka agar diberikan dispensasi , karena sudah sangatmendesak dan sangat dikhawatirkan kalau ditunda sampai calon isterinya 19tahun akan terjadi hal hal yang tidak dinginkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa: Fotokopi Surat Keterangan Nomor 01/KET/RT.009/BA/XII/2019atas nama Muniroh

Banjarmasin tanggal O09 Desember 2019,bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.1; Asli surat pemberitahuan kekurangan' syarat/ penolakanperkawinan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur,Kota Banjarmasin, Nomor 32/Kua.17.01.2/PW.00/11/2019, tanggal 25November 2019, telah diberi meterai yang cukup, dinazegelin (cap Pos)diberi kode P.2; Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 6371022703150003, Tanggal10 Oktober 2019, Kepala Keluarga atas nama Muniroh

karenanyaPengadilan Agama Banjarmasin berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara a qou;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 harus dinyatakan terbuktibahwa rencana permikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUAKecamatan Banjarmasin Timur, namun Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Banjarmasin Timur menolak untuk menikahkan anak tersebutdengan alasan belum cukup umur;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3 (Fotokopi Kutipan AktaKelahiran) Gusti Nur Aisyah adalah terbukti anak dari pasangan Gt.Martadinata dan Muniroh

tanggal 09 April tahun 2001( belum berumur 19 tahun);Menimbang bahwa berdasarkan bukti P. 4 ( Foto kopi ljazah) terbuktibahwa anak yang bernama Gusti Nur aisyah adalah hanya tamat SekolahDasar Negeri Banua Anyar 4 pada tahun 2013;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.5 (Fotokopi Kutipan AktaKelahiran) Farid Budiman adalah terbukti anak dari pasangan Rusnah danRustam , lahir di Margasari tanggal 10 Juli tahun 1994 (berumur 25 tahunlebih);Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.6 (Fotokopi Kartu Keluarga)Muniroh

Muniroh warga PerumWiranata tidak lain adalah tetangga terdakwa juga ;e Bahwa benar barang bukti yang diambil terdakwa berupa 4 batang kayuusuk jenis kayu sengon ;e Bahwa sebelumnya Saksi sering kehilangan kayu tetapi tidak tahu yangmengambil siapa dan dengan kejadian ini saksi mengalami kerugiansekitar Rp 60.000, ;e Bahwa Saksi sudah damai dengan terdakwa dan tidak menuntut kepadaterdakwa dan mencabut laporan Polsek Wiradesa dan dibuat suratpernyataan itu dan surat pencabutan di Polsek Wiradesa;

Muniroh ;e Bahwa cara terdakwa mengambil kayu usuk sengon milik Sdr.Wakhidiyang ada dibelakang rumah diatas tanah yaitu membawanya denganmenggunakan kedua tangannya diangkat dan dibawa ke rumahnyasampai 2 kali dan satu kali angkat membawa 2 batang kayu ;e Bahwa yang dilakukan Saksi ketika melihat terdakwa membawa kayutersebut , saksi menelephon kepada Sdri.Sri Rejeki (Sdr.Wiwik)karyawati Perum Wiranata Kel.Pekuncen Kec.Wiradesa Kab.Pekalongane Bahwa yang melihat terdakwa membawa kayu usuk sengon

Muniroh dan Wiwik ;e Bahwa benar barang bukti kayu ini yang diambil terdakwa yaitu berupa4 batang kayu usuk sengon ukuran 3 m lebar 4x6 cm ;e Bahwa akibat kejadian ini Pak Wakhidi mengalami kerugian sekitar Rp60.000.

Muniroh dan Wiwik ;Bahwa benar barang bukti kayu ini yang diambil terdakwa yaitu berupa4 batang kayu usuk sengon ukuran 3 m lebar 4x6 cm ;Bahwa jarak rumah terdakwa dengan tempat kayu usuk sengon yangdiambil sekitar 5 rumah yaitu 50 m ;Bahwa terdakwa dalam melakukan mengambil kayu 4 batang usuksengon dilakukan sendirian ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan keterangannya ;5Keterangan saksi IV. SRI REZEKI WIDIASTUTI Als.

Muniroh bahwakayu milik Sdr.Wakhidi pemilik Pembangunan Perum WiranataKel.Pekuncen Kec.Wiradesa Kab.Pekalongan diambil oleh orang lain ;Bahwa Saksi mendapat telephon laporan kalau kayu Usuk sengon milikdiambil oleh orang lain pada hari Jum'at 11 Mei 2012 sekira jam 09.15Wib bertempat di Perum Wiranata Blok B Kel. Pekuncen Kec. WiradesaKab. Pekalongan ;Bahwa pelaku yang mengambil kayu usuk sengon milik Pak Wakhidiyaitu Terdakwa Nasori yang alamat di Perum Wiranata Kel.PekuncenKec.

Muniroh, S.Ag, SH., MH. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Imran, S.Ag., MH. dan Muh. Nasikhin, S.HI., MH. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Mari, SH.sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Pemohon dan Pemohon II ;Ketua MajelisHj. Muniroh, S.Ag, SH., MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota IIImran, S.Ag., MH. Muh.

SITI MUNIROH, S.H. Hakim yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Purbalingga sebagai Ketua Majelis, AMIR MARUF, S.Hdan HASAN HUMAEDI, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantuoleh NASRUDIN sebagai Panitera Pengganti, yang diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;KETUA MAJELISttdDra. Hj. SITI MUNIROH, S.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdAMIR MARUF, S.H.

MUNIROH, 52 tahun, pendidikan SLTP, perkerjaan Wiraswasta, agamaIslam, alamat di Jl. Raya Mranggen, No. 26, RT 06/RW 01, Desa Mranggen,Kec. Mranggen, Kab. Demak, selanjutnya di sebut sebagai Tergugatl.HELMINA ANGGRAINI binti alm. MUSHOHIB alias H.SHOHIB, 32 tahun,pendidikan Sarjana, perkerjaan Swasta, agama Islam, alamat di JI. RayaMranggen No. 26 RT 06/RW 01 Desa Mranggen Kec. Mranggen Kab. Demak,selanjutnya di sebut sebagai Tergugatll.BETARIA RAHMAWATI binti alm.

MUNIROH sebagai istri sebesar 1/8 bagian;ALI ZAMRONI bin alm. MUSHOHIB alias HLSHOHIB sebagai anak lakilaki sebesar 14/48 bagian;. ANA MARYANA binti alm. MUSHOHIB alias H.SHOHIB sebagai anakperempuan sebesar 7/48 bagian;. NINING ADININGSIH binti alm. MUSHOHIB alias H.SHOHIB sebagaianak perempuan sebesar 7/48 bagian;e. HELMINA ANGGRAINI binti alm. MUSHOHIB alias H.SHOHIB sebagaianak perempuan sebesar 7/48 bagian;f. BETARIA RAHMAWATI binti alm.

Muniroh.5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama dari ROMLAH menjadi MUNIROH.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Riyan Hidayat bin Syaiful Bahri) terhadap Penggugat (Lailatul Muniroh binti Suryadi Alimah);

4. Menetapkan anak bernama Kemas Rashif Urfan, tanggal lahir 29 September 2019 berada

dibawah hadhonah Penggugat (Lailatul Muniroh binti Suryadi Alimah) dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Riyan Hidayat bin Syaiful Bahri) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang

, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Riyan Hidayat bin Syaiful Bahri) terhadap Penggugat (Lailatul Muniroh binti Suryadi Alimah);

4. Menetapkan anak bernama Kemas Rashif Urfan, tanggal lahir 29 September 2019 berada dibawah hadhonah Penggugat (Lailatul Muniroh binti Suryadi Alimah) dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Riyan Hidayat bin Syaiful

MUNIROH, dan 8. SUBIYANTO, tersebut

RUKIYANAH, bertempat tinggal di Talagasari RT.008/02,Desa, Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang, Banten;ASNAWI, bertempat tinggal di Talagasari RT.008/02, Desa,Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang, Banten (d/hTermohon Eksekusi V);TEDI MEDIA HARJA, bertempat tinggal di TalagasariRT.008/02, Desa, Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang,Banten, (d/h Termohon Eksekusi V1);MUNIROH, bertempat tinggal di Talagasari RT.008/02, Desa,Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang, Banten;SUBIYANTO, bertempat tinggal

Rukiyanah (Pelawan IV);Asnawi (Pelawan V);Tedi Media Harja (Pelawan VI);Muniroh (Pelawan VII);oo nN Pa FP & DYHudri Winata (alm.), telah meninggal dunia pada tanggal 12 Oktober1987;10.Hj. Nuriah (alm.), telah meninggal dunia pada tanggal 26 Mei 2010;6.

MUNIROH, dan 8. SUBIYANTO,tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Pelawan/Para Terbanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Rabu tanggal 4 Juni 2014 oleh H. Suwardi, S.H., M.H., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Emun Muniroh binti Rasim) dengan Tergugat (M. Husen bin Suhali) yang dilangsungkan pada tanggal 1 Februari 2004 di Kecamatan Pandeglang Kabupaten Pandeglang;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.

Husen bin Suhali) terhadap Penggugat (Emun Muniroh binti Rasim)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 235000 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis padahari Kamis tanggal 12 Januari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Rabiul Tsani 1438 1437 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agaam Praya yangterdiri dari Hj; MUNIROH, S.Ag, SH, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaIMRAN, S.Ag, MH. dan Drs. H. MOH.

MUNIROH, S.Ag, SH, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaIMRAN, S.Ag, MH. Drs. H. MOH. NASRI, BA, MH.Panitera PenggantiMAR'I, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 144.000,4. Redaksi >: Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 235.000,

Bahwa selama ini pihak keluarga saya sudah pernah menghubungi pihakkeluarga istri untuk silaturahmi dan mendamaikan masalah kami melalui salahsatu keluarga nya yang bernama ibu Muniroh yang merupakan budhe daripihak istri, namun tidak pernah ada kepastian dari orang tua istri atau ibumertua saya untuk bisa bertemu waktu dan tempat nya;Beberapa hal yang terjadi selama ini :1.

Saya pernah mendapatkan informasi atau telepon dari ibu Muniroh atau budheistri yang mengatakan bahwa anak kami dititipkan orang lain karena istri pergibeberapa hari dengan tidak tahu tujuannya. Pada tanggal 22112011 sayadan orang tua(ibu) datang ke rumah bu Muniroh dengan tujuan menjemputanak. Di lokasi kami bertemu dengan bu Muniroh, bp Slamet (Suami buMuniroh), bu Masanah (mertua), bp Marto (Suami ke2 bu Masanah) dansaya menyatakan maksud dan tujuan kedatangan kepada beliau.

Beberapa hari kemudian bu Muniroh menelpondan mengatakan bahwa pada saat itu anak kami ada pada bu Masanah.