menurun saat terdakwa mengemudi mobiltersebut menuju arah Medan dengan posisi berjalan dibelakang sepeda motoryang dikemudikan oleh korban SRI WULANDARI yang hendak berbelok arahkekanan menyeberang jalan menuju persimpangan tibatiba mengurangikecepatan dan berjalan lambat di depan saat itu bagian depan mobil Mitstrukcold Diesel yang terdakwa kemudikan langsung menabrak bagian belakangHalaman 2 dari 10 Putusan No.462/Pid.Sus/2017/PN Stb.sepeda motor Suzuki smash tersebut yang menyebabkan korban SRIWULANDARI

kanan,sepeda motor Suzuki smash hendak berbelok arah kekanan menyeberang jalanmenuju persimpangan tibatiba mengurangi kecepatan dan berjalan lambat didepan dan saat itu mobil cold diesel yang Terdakwa kemudiakan langsungmenabrak bagian belakang sepeda motor Suzuki smash tersebut yangmenyebabkan korban Sri Wulandari terjatun ke kiri jalan sedangkan sepedamotornya lengket di bemper bagian depan mobil truck cold diesel yangTerdakwa kemudikan;Menimbang, bahwa akibat tabrakan tersebut menyebabkan korban SriWulandari

Selanjutnya dalam pertemuan tersebut terdakwa mengaku sebagaiLeader di Rest Steak 21 Baywalk Pluit lalu terdakwa membicarakanmengenai pekerjaan masalah gaji, seraga, dan absensi lalu memberitahujika esoknya sudah masuk kerja.Bahwa terdakwa menyuruh para korban untuk naik ke lantai 6 untukmenemui Bu Maya dan terdakwa menyuruh agar para korban meninggalkanHPnya dengan menonaktifkan kunci pola layar, yang mana terdakwaberpurapura akan membuat absensi sehingga kemudian korban SRIWULANDARI meninggalkan

Bahwa terdakwa menyuruh korban WENDI RIANTI serta YULIA ADHAYANTI, dan SRI WULANDARI untuk naik ke lantai 6 untuk menemui BuMaya dan terdakwa menyuruh agar korban WENDI RIYANTI serta YULIAADHA YANTI, dan SRI WULANDARI meninggalkan HP masingmasingdengan menonaktifkan kunci pola layar sehingga kemudian SRIWULANDARI meninggalkan 1 (Satu) unit HP merk Asus, YULIA ADHAYANTI meninggalkan 1 (Satu) unit HP merk Oppo A3s warna ungu dankorban WENDI RIANTI meninggalkan 1 (satu) unit HP merk Oppo A3swarna ungu

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3502164605620001 atas nama SriWulandari, (tanda bukti P. 1);0 020202 nnen nn nnnnennn=2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3502162708010662, tertanggal 22Agustus 2019 atas nama Kepala Keluarga Drs Fatchurrochman, (tanda bukti3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0203/064/VI/1978 tanggal 26 Juni1978, (tanda bukti P.3);4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3502LT280820190006 tanggaldua puluh delapan Agustus dua ribu sembilan belas atas nama SriWulandari, (tanda bukti P.4);5. Foto copy Paspor Nomor : T 147920, atas nama Sriwulan Bt Bajuri Abdullah,(tanda bukti P.5); 22022 nn nn nn nn nc nn nn nn ene nn nen nn nen enene nen eeenenee6.

ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Sambikerep RT.004 RW.007Desa Sumberkepuh Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanBengkel, tempat kediaman di (Rumah saudara a.n SRIWULANDARI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat;(Dince Purnama Burhan bin Burhanuddin) terhadap Penggugat; (SriWulandari binti Samiran).Z.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat(Dince Purnama Burhan bin Burhanuddin) terhadap Penggugat (SriWulandari Binti Samiran);4. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1,131,000,00 (satu jutaseratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama LubukPakam dalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal12 Maret 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir1439 Hijriyah, oleh H. M.

No. 6/G/2015/PHI.SbyWulandari tidak dikembalikan oleh group leader yang bernama Yeni Ugik(Tergugat), padahal yang bersangkutan sudah mengetahui bahwa SriWulandari sudah mengundurkan diri dan upahnya sudah diambil pada hariSenin, 19 Mei 2014. Tergugat juga dianggap lalai karena setelah selesaimenghitung upah, Tergugat langsung meninggalkan tempat tanpa menulisjumlah kitir yang dibawa pada buku pengambilan upah.

Fotocopy Surat Kronologi kejadian tentang pinjaman di Kopkar tertanggal15012013 yang dibuat Yeni Ugik, yang selanjutnya diberi tanda Bukti13.Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 15012013 yang dibuat Yeni UgikF, yang selanjutnya diberi tanda Bukti P13;14.Fotocopy Surat Peringatan Pertama dan Terakhir Nomor : 022/SP/HR &GA/ PT.BMKU/I/2013 terhadap Yeni Ugik yang dikeluarkan olehmanagemen PT.BMKU, yang selanjutnya diberi tanda Bukti P14;15.Fotocopy kwitansi pembayaran uang saku peserta belajar atas nama SriWulandari

Fotocopy kitir upah periode : WEEK 21, 5/16/14 s/d 5/22/14 atas nama SriWulandari No. ID.32.05.03/PK, yang selanjutnya diberi tanda Bukti P16;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas Penggugat telahmengajukan 6 (enam) orang saksi di persidangan untuk didengar kesaksiannyadan saksi tersebut disumpah menurut agamanya yang pada pokoknyaMmieherangkan SEbaga) DEPKUT ~~~~~= mn nn nnmnmnnn nnn mnnennmnnnmmnnnnHal. 11 dari 29 Hal. Put. No. 6/G/2015/PHI.SbySaksi 1.

Daman bin Sumorejo, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Pengkolrejo Kecamatan Japah KabupatenBlora setelan bersumpah memberikan keterangan yang pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon , mengetahuiPemohon akan menikahkan anak Pemohon yang bernama SriWulandari yang masih berusia 15 tahun 8 bulan dengan calonSuaminya bernama Laman bin Lastari; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya adalahorang lain tidak ada hubungan nasab maupun susuan

Jupri bin Daman, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di RT.02 RW. 01, Desa Pengkolrejo Kecamatan JapahKabupaten Blora setelan bersumpah memberikan keterangan yangpokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon , mengetahuiPemohon akan menikahkan anak Pemohon yang bernama SriWulandari yang masih berusia 15 tahun 8 bulan dengan calonSuaminya bernama Laman bin Lastari; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya adalahorang lain tidak ada hubungan nasab

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sunariyanto bin Turiman) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Sriwulandari binti Genot Sumiran) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus

adalah harta yang diakui sebagai harta yang diperoleh selamaperkawinan berlangsung antara Penggugat dan Tergugat;Pasal 2 Bahwa pembagian harta gonogini sebagaimanadisebutkan dalam pasal 1 tersebut diatas, masingmasing pihakPenggugat dan pihak Tergugat memperoleh setengah bagian sama besaratau masingmasing 50% 50%;Pasal 3 Bahwa berkaitan harta gonogini yang disebut pasal 1tersebut diatas yang berupa Tanah dan rumah tinggal, bentuk permanenyang di tempati anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : SriWulandari

P/2011/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1Pada tanggal 19 Juli 1999, Pemohon dengan isteri Pemohon bernama AGUS SRIWULANDARI binti SUJAK, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Madyorenggo RT.05 RW. 02 Desa Talok Kecamatan Turen Kabupaten Malangmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua isteri Pemohon diMadyorenggo RT.05 RW.02 Desa Talok Kecamatan Turen Kabupaten Malang di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak Pemohon bernama Natasha Isnaeni Raharko binti Raharko, umur 20 tahun di bawah perwalian Alfian Sriwulandari, SE binti Karyoto (Pemohon);

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

diketahuioleh Terdakwa bukan milik Terdakwa, kemudian tanpa seijin dansepengetahuan Saksi SARDI, Terdakwa membawa motor yang tidak dikuncistang tersebut dengan cara mendorong sendirian sampai di rumah Terdakwadi daerah Gilingan Banjarsari Surakarta dan seteleh itu motor tersebutTerdakwa bawa kembali ke kost Terdakwa di daerah Nayu NusukanSurakarta dengan cara didorong;Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Juni 2016 sekitar jam 10.00 WIB datangSaksi RIEKE SRI WULANDARI ke rumah Terdakwa dan Saksi RIEKE SRIWULANDARI

terbuat dari tanaman Bahwa ,sepeda motor hilang antara jam 16.00 Wib 21.00 Wib ; Bahwa tadinya saksi tidak tahu yang mengambil sepeda motor saksi,setelah diberitahu oleh Rieke Sri Wulandari pada hari Jumat tanggal 17Juni 2016 , sepeda motor Yamaha Mio warna hijau AD 5153 DW adadirumah mertuanya Rieke Sri Wulandari dan akhirnya saksi tahu yangmengambil sepeda motor Terdakwa ;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 265/Pid.B/2016/PN Skt.Bahwa , saksi waktu kehilang sepeda motor memberi tahu kepada Rieke SriWulandari

, karena sebelumnya sepeda motor dipinjam oleh Rieke SriWulandari selama 1 (satu) bulan ;Bahwa, kunci sepeda motor yang membawa saksi tidak ada orang lain ;Bahwa sepeda motor tidak ada yang rusak ;Bahwa saksi tidak tahu cara terdakwa mengambil sepeda motor tersebutkarena saksi sedang perdgi ;Bahwa saksi membeli sepeda motor tersebut pada bulan Mei 2016sekitar Rp 7.000.000, ( tujuh juta rupiah ) dari Ana Ngandong Boyolali ;Bahwa , kerugian saksi dengan adanya kejadian ini sekitar Rp 6.000.000, (enam

Perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, ketika terdakwa RIKYGUNAWAN bin JUMENO berada di rumah kost milik Saudari SRIWULANDARI kemudian terbangun dari tidur karena perut terdakwa sakit,kemudian terdakwa naik ke lantai atas hendak buang air besar dan setelahsampai di lantai atas terdakwa melihat dua unit handphone milik saksiKUNDORI bin MUKIYI tergeletak, selanjutnya terdakwa masuk kamar keciluntuk buang air besar setelah selesai

SRI WULANDARI yang beralamat di Dukuh Waruk Desa KarangawenKecamatan Karangawen Kabupaten Demak atau pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, ketika terdakwa RIKYGUNAWAN bin JUMENO berada di rumah kost milik Saudari SRIWULANDARI

SriWulandari yang beralamat di Dukuh Waruk Desa Karangawen KecamatanKarangawen Kabupaten Demak; Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa yaitu dua unit HP yangmasingmasing merk Nokia type X2 warna merah hitam dan satunyahandphone merk Mito type 201 warna hitam; Bahwa saksi mengetahui cara terdakwa melakukan perbuatannya yaitudengan cara terdakwa menaiki tangga yang terhubung dengan lantai ataskemudian terdakwa mengambil HP milik saksi yang saat itu sedangdicharge, selanjutnya setelah terdakwa

Satriani bin Londing, umur 22 tahun, pendidikan terakhir SD, agama islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Desa Bila, Kecamatan DuaPitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahkemanakan Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama SriWulandari binti Londing, dengan seorang lakilaki yang bernama Samsirbin Lapere namun anak Para Pemohon tersebut umurnya masih kurang; Bahwa status

Hasdata binti Mustafa, umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan terkahir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Desa Bila, KecamatanDua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksi adalahKemanakan para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama SriWulandari binti Londing,dengan seorang lakilaki yang bernama Samsirbin Lapere namun anak Para Pemohon tersebut umurnya masih kurang

Menetapkan memberikan Izin (Despansasi) kepada anak Pemohon(Sriwulandari A. Sarapping Binti Arifin) melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki yang bernama (Wahyudin Latala Bin Salim Latala)3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugiyanto bin Sunariyan) terhadap Penggugat (Ayuk Sriwulandari binti Misrun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu

Sriwulandari Binti Randi Lahir di Parepare Tanggal 29 Oktober 2018Umur 2 Tahun 1 Bulan.4. Bahwa anak pertama dan anak kedua masih memerlukan perhatian dankasin sayang dari lbu Kandungnya ( Penggugat ) sehingga Pengugat ditetapkan sebagai Pengasuhan dan Pemelihara dari ke 2 anak tersebutsampai berusia 21 Tahun.Hal. 2 dari 14 Hal. Putusan No.238/Pdt.G/2021/PA.Pare10.11.5.

Putusan No.238/Pdt.G/2021/PA.PareRandi dan Sriwulandari Binti Randi Sampai anak tersebut dewasa (berumur21 tahun).4.

PENETAPANNomor 1428/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini terhadap perkara gugatan perceraian yang diajukanoleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanTKW/ Swasta, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Tatik SriWulandari, SHI

Maliki untukmengikrarkan thalak 1 (Satu) Raj'i Pemohon Kepada Termohon / SriWulandari Binti Hasan Basri H di depan Pengadilan Agama Cibadak;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya.Hal. 3 dari 7 Hal. Pen.

SRIWULANDARI ;Menimbang, bahwa sedangkan Tergugat tidak mengajukan alat bukti apapun ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa Kutipan Akta PerkawinanNo.04/100/WNI/2001, tanggal 30 Juli 2001, dikuatkan dengan keterangan saksi SRIWULANDARI yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2001 di Gereja Pantekosta Pusat Surabaya (GPPS) Jember menurut agama Kristendengan Pendeta Ibrahim Imam, maka Penggugat telah dapat membuktikan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan