Ditemukan 1952 data
16 — 7
Nurdin Petta Rola dengan (Alm) Ruslan Tabri bin Makkulau Tabri Dg. Kilo yang dilaksanakan pada tanggal 19 Desember 2009 di Desa Jennetallasa, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa.
- Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parangloe, Kabupaten Gowa.
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 736.000,00 (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
Kilo telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Andi Patiroy Ruslan bin Ruslan Tabri, umur 8 tahun. Bahwa dari pernikahan Pemohon II dengan Ruslan Tabri binMakkulau Tabri Dg. Kilo telah dikaruniai lima orang anak masingmasing bernama: Ikawati Ruslan, S.IP. binti Ruslan Tabri (Pemohon III); Pangeran bin Ruslan Tabri (Pemohon IV); M. Tabri bin Ruslan Tabri; Nurul Fitri Rahmadhani binti Ruslan Tabri; Suprapto bin Ruslan Tabri.
Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Ruslan Tabri binMakkulau Tabri Dg. Kilo telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Andi Patiroy Ruslan bin Ruslan Tabri, umur 8 tahun. Bahwa dari pernikahan Pemohon II dengan Ruslan Tabri binMakkulau Tabri Dg. Kilo telah dikaruniai lima orang anak masingmasing bernama: Ikawati Ruslan, S.IP. binti Ruslan Tabri (Pemohon III); Pangeran bin Ruslan Tabri (Pemohon IV); M.
Tabri bin Ruslan Tabri; Nurul Fitri Rahmadhani binti Ruslan Tabri; Suprapto bin Ruslan Tabri.
bin Makkulau Tabri Dg.
Terdakwa:
SUKARMAN BIN TABRI
88 — 41
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Sukarman Bin Tabri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencabulan Terhadap Anak Di Bawah Umur sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila
Terdakwa:
SUKARMAN BIN TABRIMenyatakan Terdakwa Sukarman Bin Tabri telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana melakukanpencabulan terhadap anak dibawah umur sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 76 E Jo Pasal 82 ayat (1) UndangUndang RI No.17 Tahun 2016 atas perubahan UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2014 tentang Perubahan Atas UU RI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak yang didakwakan terhadap Terdakwa dalamdakwaan Tunggal Penuntut Umum;2.
TABRI pada hari Kamis tanggal 12bulan Maret tahun 2020 sekira jam 14.00 WIB, atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Maret 2020 atau setidaktidaknya di tahun 2020bertempat di Desa Talang Benuang Kecamatan Air periukan KabupatenSeluma atau setidaktidaknya di tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tais yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohonganatau
keadaan sadar,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa sendiri di persidangan didapati fakta bahwa dalamperkara ini yang diajukan di persidangan adalah Terdakwa Sukarman BinTabri sesuai dengan identitas yang diuraikan dalam surat dakwaan, dimanaTerdakwa telah membenarkan identitasnya seperti yang tersebut di dalamsurat dakwaan, dan berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa benaridentitas Terdakwa yang didakwa melakukan perbuatan pidana adalahTerdakwa Sukarman Bin Tabri
Menyatakan Terdakwa Sukarman Bin Tabri tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencabulan Terhadap Anak Di Bawah Umur sebagaimana dalamDakwaan Tunggal Penuntut Umum;2.
1.SULIYAT
2.SUSIATI
Tergugat:
1.TARSI
2.TABRI
3.TOMOYUKI YAMADA
124 — 40
Penggugat:
1.SULIYAT
2.SUSIATI
Tergugat:
1.TARSI
2.TABRI
3.TOMOYUKI YAMADA
FUAD FARHAN S, S.H
Terdakwa:
1.TABRI Als MEMET
2.RIFKI FADLAN Als AAN
16 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I TABRI Alias MEMET dan Terdakwa II RIFKI FADLAN Alias AAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan permufakatan jahat menjual, membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar
Penuntut Umum:
FUAD FARHAN S, S.H
Terdakwa:
1.TABRI Als MEMET
2.RIFKI FADLAN Als AANAlias Memetditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) kotak rokok merek magnum yangdidalamnya berisi 1 (Satu) buah plastik klip bening berisi Narkotika jenis shabu,Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 2362/Pid.Sus/2020/PN Mdn1 (Satu) buah kaca pin sisa Narkotika jenis shabu, 22 (dua puluh dua) plastik klipbening kosong dan 1 (satu) buah pipet plastik ujung runcing;Bahwa Terdakwa Tabri Alias Memet mengakui Narkotika jenis shabu diperolehdari Cengkok (DPO);Bahwa Narkotika jenis shabu yang Terdakwa Tabri Alias
Memet beli dariCengkok sebanyak 1 (Satu) gram seharga Rp650.000,00 (enam ratus lima puluhribu rupiah);Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut untuk Terdakwa Tabri Alias Memetgunakan dan jual kembali;Bahwa Para Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untuk menjual,membeli Narkotika Golongan I;Bahwa kemudian Para Terdakwa berikut barang bukti dibawa ke PolresPelabuhan Belawan guna proses lebih lanjut;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa TABRI Alias
Narkotika jenis shabu;Bahwa Terdakwa mengetahui Terdakwa Tabri Alias Memet menjual Narkotikajenis shabu sejak tanggal 19 Februari 2020 karena awalnya Terdakwamenemani Terdakwa Tabri Alias Memet menjual Narkotika jenis shabu kemudianTerdakwa melihat ada pembeli yang membeli shabu dari Terdakwa Tabri AliasHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 2362/Pid.Sus/2020/PNMdnMemet selanjutnya Terdakwa ikut membantu Terdakwa Tabri Alias Memetmenjual Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa cara Terdakwa membantu Terdakwa
Tabri Alias Memet menjualNarkotika jenis shabu adalah Terdakwa mengambil uang pembeli Narkotikajenis shabu kemudian uang pembeli tersebut Terdakwa berikan kepadaTerdakwa Tabri Alias Memet;Bahwa upah yang Terdakwa terima dari Terdakwa Tabri Alias Memet dalammembantu menjual Narkotika jenis shabu sebesar Rp20.000,00 (dua puluh riburupiah);Bahwa Terdakwa membantu Terdakwa Tabri Alias Memet menjual Narkotikasudah 3 (tiga) kali;Bahwa Para Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untuk menjual
adalah milik Terdakwa Tabri Alias Memetyang tujuannya untuk dijual dan Narkotika jenis shabu tersebut dibeli olehTerdakwa Tabri Alias Memet dari Cengkok (DPO) sebanyak 1 (satu) gramdengan harga Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah) dengankeuntungan sebesar Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah); Bahwa cara Terdakwa Tabri Alias Memet menjualnya adalah dengan dibantuoleh Terdakwa Rifki Fadlan Alias Aan dimana peran Terdakwa Rifki Fadlan AliasAan adalah mengambil uang pembeli dan
ENDO PRABOWO, SH
Terdakwa:
M. FERDIAN Als PEOT Bin HAMDANI ANWAR
24 — 6
IRWAN Als TOGE Bin (Alm) EFFENDI TABRI dan M.
IRWAN Als TOGE Bin EFFENDI TABRI(Alm) dan di dapati 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu dan uang sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari kekuasaan MOH.IRWAN alsM.IRWAN als TOGE Bin EFFENDI TABRI (Alm). Bahwa saksi melakukan penggeledahan terhadap sdr MOH.IRWAN alsM.IRWAN als TOGE Bin EFFENDI TABRI (Alm) bersama dengan rekansaksi Bahwa saat penangkapan terhadap sdr. MOH. IRWAN Als M.
IRWAN Als TOGE Bin EFFENDI TABRI(Alm) dan di dapati 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu dan uang sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari kekuasaan MOH.IRWAN alsM.IRWAN als TOGE Bin EFFENDI TABRI (Aim).Bahwa saksi melakukan penggeledahan terhadap sdr MOH.IRWAN alsM.IRWAN als TOGE Bin EFFENDI TABRI (Alm) bersama dengan rekansaksiBahwa saat penangkapan terhadap sdr. MOH. IRWAN Als M.
IRWAN Als TOGE Bin(Alm) EFFENDI TABRI dan M.
IRWAN Als M.IRWAN Als TOGE Bin (Alm) EFFENDI TABRI dan M.
Terdakwa:
SLAMET RUDHU alias SUKRI ASSALAM alias SLAMET bin TABRI
222 — 136
- Menyatakan terdakwa SLAMET RUDHU alias SUKRI ASSALAM alias SLAMET bin TABRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Terorisme dan Tindak Pidana Pendanaan Terorisme ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET RUDHU alias SUKRI ASSALAM alias SLAMET bin TABRI berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan Pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan
., MH
Terdakwa:
SLAMET RUDHU alias SUKRI ASSALAM alias SLAMET bin TABRI
27 — 13
Menetapkan Almarhum Ruslan Tabri bin H. M. Tabri Kilo yang meninggal pada tanggal 31 Mei 2019 karena sakit adalah pewaris.
3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum Ruslan Tabri bin H. M. Tabri Kilo, sebagai berikut:
3.1. Yuningsih binti Abd. Kadir (istri pertama)
3.2. Hj. A. Hawati binti H. A. Nurdin Petta (istri kedua)
3.3.
Tabri bin Ruslan (anak kandung laki-laki)
3.6. Nurul Fitri Ramadani binti Ruslan (anak kandung perempuan)
3.7. Suprapto bin Ruslan (anak kandung laki-laki)
3.8. A. Patiroy bin Ruslan Tabri (anak kandung laki-laki)
4.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).
Tabri bin Ruslan, Nurul Fitri Ramadani binti Ruslan dan Suprapto bin Ruslan; Bahwa anak dari istri kedua berjumlah 1 orang bernama A. Patiroybin Ruslan Tabri; Bahwa kedua orang tua almarhum Ruslan Tabri bin H.M Tabri Kilotelah meninggal dunia lebih dahulu; Bahwa almarhum Usman bin Nimba Dg.
sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahkemenakan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Ruslan Tabri bin H.M Tabri Kilo karenasuami Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Ruslan Tabri bin H.M Tabri Kilo telahmeninggal dunia pada tanggal 13 Mei 2019 karena sakit; Bahwa semasa hidup almarhum Ruslan Tabri bin H.M Tabri Kilo pernah menikah dua kali dan memiliki kKeturunan; Bahwa istri pertama bernama Yuningsih binti Abd.
Tabri bin Ruslan, Nurul Fitri Ramadani binti Ruslan dan Suprapto bin Ruslan; Bahwa anak dari istri Kedua berjumlah 1 orang bernama A. Patiroybin Ruslan Tabri; Bahwa kedua orang tua almarhum Ruslan Tabri bin H.M Tabri Kilotelah meninggal dunia lebih dahulu; Bahwa almarhum Usman bin Nimba Dg.
satu dengan yang lain salingbersesuaian maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidanganyaitu sebagai berikut: Bahwa almarhum Ruslan Tabri bin H.M Tabri Kilo telah meninggal duniapada tanggal 31 Mei 2019 sedangkan orang tua almarhum Ruslan Tabri binH.M Tabri Kilo telah lebih dahulu meninggal dari Ruslan Tabri bin H.M TabriKilo; Bahwa Ruslan Tabri bin H.M Tabri Kilo telah menikah dengan Pemohon dan Pemohon II dan mempunyai keturunan; Bahwa Ruslan Tabri bin H.M Tabri Kilo dengan Pemohon
Patiroy; Bahwa almarhum Ruslan Tabri bin H.M Tabri Kilo meninggal sematamata disebabkan karena sakit dan bukan karena tindakan pembunuhanatau percobaan pembunuhan dan almarhum Ruslan Tabri bin H.M Tabri Kilosebagai pewaris meninggal dalam keadaan beragama Islam, demikian pulapara Pemohon sebagai ahli waris masih memeluk keyakinan agama Islamsama dengan almarhum Ruslan Tabri bin H.M Tabri Kilo; Bahwa almarhum Ruslan Tabri bin H.M Tabri Kilo tidak mempunyai ahliwaris lain selain istri 2 orang dan anak
47 — 8
1 (satu) bilah dodos sawit terbuat dari besi, warna hitam, bermata satu, dengan gagang terbuat dari bambu, dengan panjang sekitar 2 (dua) meter; Dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar baju kaos berkerah lengan panjang warna biru, bagian depan berwarna coklat dan berkantong dengan sobekan pada punggung bagian atas sebelah kanan; dan - 1 (satu) buah celana panjang warna abu-abu kecoklatan;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi korban Tabri
terdakwa melukai saksi Tabri adalah masalah pohon durian yangmenurut saksi Tabri miliknya tapi berada dilokasi tanah milik terdakwa dan pohontersebut oleh saksi Tabri dibuat pagar serta ditanami singkong disekelilingnya,e Bahwa karena saksi merasa tidak senang sehingga mencari saksi Tabri untukmenanyakan hal tersebut, kemudian saksi melihat saksi Tabri sedang berdiri dibawahpohon kelapa perbatasan sawah saksi Tabri dengan sawah milik warga lain, saat itusaksi Tabri mengangkat parang dan melambaikan
terdakwa telah menghujamkan dodos sawit ketubuh saksi Tabri;Bahwa penyebab terdakwa melukai saksi Tabri adalah masalah pohon durian yangmenurut saksi Tabri miliknya tapi berada dilokasi tanah milik terdakwa dan pohontersebut oleh saksi Tabri dibuat pagar serta ditanami singkong disekelilingnya;Bahwa karena saksi merasa tidak senang sehingga mencari saksi Tabri untukmenanyakan hal tersebut, kemudian saksi melihat saksi Tabri sedang berdiri dibawahpohon kelapa perbatasan sawah saksi Tabri dengan sawah
telah menghujamkan dodos sawitke tubuh saksi Tabri dan mengenai bagian punggung atas sebelah kanan tubuh saksi Tabri;Menimbang, bahwa penyebab terdakwa melukai saksi Tabri adalah masalah pohondurian yang menurut saksi Tabri miliknya tapi berada dilokasi tanah milik terdakwa danpohon tersebut oleh saksi Tabri dibuat pagar serta ditanami singkong disekelilingnya karenaterdakwa merasa tidak senang sehingga mencari saksi Tabri untuk menanyakan hal tersebut,kemudian saksi melihat saksi Tabri sedang berdiri
kanan tubuh saksi Tabri;Menimbang, bahwa penyebab terdakwa melukai saksi Tabri adalah masalah pohondurian yang menurut saksi Tabri miliknya tapi berada dilokasi tanah milik terdakwa danpohon tersebut oleh saksi Tabri dibuat pagar serta ditanami singkong disekelilingnya karenasaksi merasa tidak senang sehingga mencari saksi Tabri untuk menanyakan hal tersebut,kemudian saksi melihat saksi Tabri sedang berdiri dibawah pohon kelapa perbatasan sawahsaksi Tabri dengan sawah milik warga lain, saat itu
telah menghujamkan dodos sawitke tubuh saksi Tabri dan mengenai bagian punggung atas sebelah kanan tubuh saksi Tabri;Menimbang, bahwa penyebab terdakwa melukai saksi Tabri adalah masalah pohondurian yang menurut saksi Tabri miliknya tapi berada dilokasi tanah milik terdakwa danpohon tersebut oleh saksi Tabri dibuat pagar serta ditanami singkong disekelilingnya karenaterdakwa merasa tidak senang sehingga mencari saksi Tabri untuk menanyakan hal tersebut,13kemudian saksi melihat saksi Tabri sedang
2.DESSITA AMELIAWATI,S.H
Terdakwa:
JAINUDIN BIN TABRI ALM
33 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa JAINUDIN Bin TABRI Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAINUDIN Bin TABRI Alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
2.DESSITA AMELIAWATI,S.H
Terdakwa:
JAINUDIN BIN TABRI ALM
31 — 5
Irwan Als Toge Bin Alm Effendi Tabri tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan ,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 5 (Lima) Tahun dan 6 (Enam) Bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00
IRWAN Als TOGE Bin Alm EFFENDI TABRI
IRWAN Als TOGE Bin (Aim)EFFENDI TABRI bersamasama dengan saksi M.
IRWAN Als TOGE Bin (Aim) EFFENDI TABRI dan M.
IRWAN Als TOGE Bin (Aim)Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 1153/Pid.Sus/2019/PN TngEFFENDI TABRI bersamasama dengan saksi M.
IRWAN Als TOGE Bin(Alm) EFFENDI TABRI dan M.
IRWAN Als M.IRWAN Als TOGE Bin (Alm) EFFENDI TABRI dan M.
Terdakwa:
Tabri Bin Kimin Almarhum
6 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan TerdakwaTabri bin Kimin (alm),tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
- Menyatakan TerdakwaTabri bin Kimin (alm),telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Terdakwa:
Tabri Bin Kimin Almarhum
79 — 38
Tabri Abu Landa(T!)Him. 3 dari 24 Him. Put. No. 1775/Pdt.G/2020/PA.Bm5)St. Halimah H. Ibrahim alias H. Tabri Abu Landa, Telah meninggaldunia tahun 2014 karena sakit, Namun meninggalkan ahliwarispengganti yaitu : Rian Bin Mustamin (TTIII)6) Anwar Bin H. Ibrahim alias H. Tabri Abu Landa (TII)2. Bahwa, H. Ibrahim alias H. Tabri Abu Landa meninggal dunia pada tahun2000 dan St. Hawa meninggal dunia pada tahun 1982 karena sakit.3.
Tabri Abulanda Bin Abu (TergugatI) Anwar Bin H. Ibrahim alias H. Tabri Abu landaBin Abu (Tergugat II) Kalisom Binti H. Ibrahim alias H. Tabri Abu landaBin Abu (TurutTergugat 1) Kamarudin Bin Landa(Turut Tergugat II) Rian Bin Mustamin, (Turut Tergugat III)Adalah ahli waris dari almarhum H. Ibrahim alias H. Tabri Abu LandaBin Abu dan almarhumah St. Hawa Binti Drahi;.
TABRI ABU LANDA danST.
Tabri Abu Landa dan St. Halimah binti H. Ibrahim alias H. Tabri Abu Landa binAbu merupakan ahli waris dari H. Ibrahim alias H.Tabri Abu Landa dan St. Hawabinti Drahi;Menimbang, bahwa oleh karena Fatimah binti H. Ibrahim alias H. TabriAbu Landa dan St. Halimah binti H. Ibrahim alias H. Tabri Abu Landa sebagai ahliwaris namun juga telah meninggal dunia, maka suami dan anakanak dariFatimah binti H. Ibrahim alias H. Tabri Abu Landa dan St. Halimah binti H.Ibrahim alias H.
Tabri Abu Landa dan St. Halimah binti H.Ibrahim alias H. Tabri Abu Landa sebagai ahli waris pengganti tidak sesuaidengan maksud dalam Pasal 185 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam karena ibudari anakanak tersebut yakni Fatimah binti H. Ibrahim alias H. Tabri Abu Landadan St. Halimah binti H. Ibrahim alias H. Tabri Abu Landa meninggal belakangandari pewaris, maka anakanak dari Fatimah dan St. Halimah bukan ahli warispengganti melainkan menjadi ahli waris langsung dari Fatimah dan St.
6 — 10
Menetapkan Nama Pemohon: Suwito bin Tabri alm yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor: 0164/049/II/2015 tanggal 05 Februari 2015, sebenarnya adalah: Nama Pemohon: Suwita bin Tabri;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Sukun Kota Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 166.000,-(seratus enam puluh enam ribu rupiah);
PENETAPANNomor 0194/Pdt.P/2018/PA.MlgAzo esN *SESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pembetulan nama yang diajukan oleh:Suwita bin Tabri alm, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan PNS Pemkot Malang, Jalan S.
Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahantulis yaitu: Nama Pemohon: Suwito bin Tabri alm. sedangkan yang benaradalah: Nama Pemohon: Suwita bin Tabri alm;5.
Menetapkan Nama Pemohon: Suwito bin Tabri alm yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah nomor: 0164/049/II/2015 tanggal 05 Februari2015, sebenarnya adalah: Nama Pemohon: Suwita bin Tabri alm;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Sukun Kota Malang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :a.
alm yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikahnomor: 0164/049/II/2015 tanggal 05 Februari 2015 adalah terdapat kesalahantulisan nama, sehingga Pemohon kesulitan dalam mengurus Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran, Oleh karena itu Pemohonmohon kepada Pengadilan Agama Malang agar ditetapbkan bahwa namaPemohon yang benar adalah Suwita bin Tabri alm;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupaP1, P.2, P3 dan P.4 sebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa bukt
Menetapkan Nama Pemohon: Suwito bin Tabri alm yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah nomor: 0164/049/II/2015 tanggal 05 Februari2015, sebenarnya adalah: Nama Pemohon: Suwita bin Tabri;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Sukun Kota Malang;Hal.4 dari 6 halm.Penetapan Nomor 0194/Pdt.P/2018/PA.MIg4.
11 — 1
B BIN TABRI, pada tanggal 12 Desember 1950 yang dilaksanakan di wilayah Kecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang adalah sah;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.136.000,- (seratus empatpuluh enamribu rupiah);
Bahwa sewaktu pernikahan dilaksanakan Pemohon berstatus perawan dan Adang.B bin Tabri berstatus jejaka ;. Bahwa antara Pemohon dan Adang. B bin Tabri tidak memiliki hubungan darahdan sesusuan, serta Pemohon tidak dalam pinangan lakilaki lain, sehinggapernikahan antara Pemohon dengan Adang. B bin Tabri tidak terdapat halanganbaik menurut syariat Islam maupun perundangundangan dan peraturan yangberlaku ;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Adang.
B bin Tabri tidak pernahbercerai dan suami Pemohon tidak pernah berpoligami ;. Bahwa Adang. B bin Tabri pada hari Senin, tanggal 08 Oktober 2012, telahmeninggal dunia dikarenakan sakit ;. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Adang.
B bin Tabri adalah adalah Pensiunan PegawaiNegeri Sipil pada Denkom Dim 0610 Kokon Kologdam VI/Slw,;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sumedang c.q Majelis Hakim berkenan memberikan penetapansebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (RAYAH binti ENCIM) denganAdang.
B BIN TABRI dan selama menikah antara Pemohon denganSuaminya (ADANG. B BIN TABRI ) tidak pernah bercerai, begitu pulaSuami Pemohon tidak pernah berpoligami;2 Siti Rohmah binti Tabrani, Diatas suampahnya memberikan keteranganyang selengkapnya termuat dalam berita acara persidangan, yang padapokoknya menyatakan bahwa Pemohon ( RAYAH BINTI ENCIM )adalah benar istri dari ADANG. B BIN TABRI dan selama menikahantara Pemohon dengan Suaminya ( ADANG.
B BIN TABRI dan mempelai perempuanbernama RAYAH BINTI ENCIM;e wali nikah ayah pemohon bernama ENCIM .
Terdakwa:
1.MASLINA Binti TABRI.
2.SUPRIARDI Als ARDI Bin JAMUDA.
28 — 11
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa I MASLINA Binti TABRI
Terdakwa:
1.MASLINA Binti TABRI.
2.SUPRIARDI Als ARDI Bin JAMUDA.Batu sopangdan diperiksa badannya ditemukanobat jenis YORINDO sebanyak 13 butir dan obat DESTRO sebanyak 40 butirselanjutnya setelah diketuk ketuk pintu warung tersebut keluar terdakwa MASLINA Binti TABRI dari Samping warung selanjutnya petugas kepolisianmengamankan terdakwa MASLINA Binti TABRI dan diintrogasi olehpetugas kepolisian dan terdakwal MASLINA Binti TABRI menjelaskan bahwaobatnya di taruh didalam tas kresek warna hitam dalam lemari kacaselanjutnya petugas kepolisan melakukan pemeriksaan
selanjutnya atas kejadian tersebut terdakwa IMASLINA BintiTABRI dan terdakwa II SUPRIARDI Als ARDI Bin JAMUDA di prosesselanjutnya.Bahwa terdakwa II SUPRIARDI Als ARDI Bin JAMUDA dalam menjual danmenyuruh terdakwa MASLINA Binti TABRI menjualkan obat jenis YORINDOdan obat jenis DESTRO tersebut untuk mencari keuntungan bersama gunamemenuhi kebutuhan hidup terdakwa II dan terdakwa yang tinggal bersamadirumah terdakwa MASLINA Binti TABRI semenjak suami terdakwa MASLINA Binti TABRI ditahan karena perkara
Batu sopangdan diperiksa badannya ditemukanobat jenis YORINDO sebanyak 13 butir dan obat DESTRO sebanyak 40 butirselanjutnya setelah diketuk ketuk pintu warung tersebut keluar terdakwa MASLINA Binti TABRI dari samping warung selanjutnya petugas kepolisianmengamankan terdakwa MASLINA Binti TABRI dan diintrogasi olehpetugas kepolisian dan terdakwal MASLINA Binti TABRI menjelaskan bahwaOobatnya di taruh didalam tas kresek warna hitam dalam lemari kacaselanjutnya petugas kepolisan melakukan pemeriksaan
MASLINA Binti TABRI menjualkan obat jenis YORINDOdan obat jenis DESTRO tersebut untuk mencari keuntungan bersama gunamemenuhi kebutuhan hidup terdakwa II dan terdakwa yang tinggal bersamadirumah terdakwa MASLINA Binti TABRI semenjak suami terdakwa MASLINA Binti TABRI ditahan karena perkara yang sama.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 02163/NOF/2019 tanggal 21 Februari 2019 yang dikeluarkan olehPusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya yang di tandatangani
Farm, Apt.selaku Pemeriksa, telan melakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik terhadap barang bukti milik terdakwa MASLINA Binti TABRI,Dkk.
Terdakwa:
Jainudin Bin Tabri Alm.
52 — 10
- Menyatakan terdakwa Jainudin Bin Tabri (Alm.) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.
- Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Jainudin Bin Tabri (Alm.)
Terdakwa:
Jainudin Bin Tabri Alm.
Terdakwa:
Tabri Bin Kimin Almarhum
41 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan TerdakwaTabri bin Kimin (alm),tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
- Menyatakan TerdakwaTabri bin Kimin (alm),telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Terdakwa:
Tabri Bin Kimin AlmarhumTrk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap > Tabri bin Kimin (alm);Tempat Lahir : Trenggalek;Umum/Tanggal Lahir : 37 Tahun/ 31 Maret 1983;Jenis Kelamin > lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Mlinjon RT.25 RW.06 Desa Mlinjon Kec. SuruhKab.
Menyatakan terdakwa Tabri Bin Kimin (alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamenggunakan kesempatan main judi melanggar pasal 303 (bis) ayat (1) ke1KUHP sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tabri Bin Kimin (alm) dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwa dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
PDM16/TRGAL/05/2020, tertanggal 27 Mei 2020, dengan uraian dakwaan sebagai berikut:Primatir;Putusan No.64/Pid.B/2020/PN.Trk Halaman 2 dari 25 HalamanBahwa ia terdakwa Tabri Bin Kimin (alm), pada hari Senin tanggal 23 Maret2020 sekira pukul 15.23 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalamtahun 2020 bertempat di Toko Sumber Bangunan alamat jalan Soekarno Hatta masukKelurahan Kelutan Kab.Trenggalek atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri
Apabilaorang/koorporasi tersebut telah memenuhi semua unsur tindak pidana yang terdapatdi dalam rumusan delik, maka ia dapat disebut sebagai pelaku;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan Tabri bin Kimin sebagai Terdakwa dalam perkara ini, Bahwa Terdakwaadalah seorang lakilaki dewasa, berusia sekitar 37 (tiga puluh tujuh) tahun yangketika ditanya tentang identitasnya telah membenarkan identitas yang tercantumdalam surat dakwaan.
Menyatakan Terdakwa Tabri bin Kimin (alm), tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primar;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Tabri bin Kimin (alm), telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatanuntuk bermain judi sebagaimana dakwaan subsidair;4.
103 — 19
Tabri mempunyai 2 orang Istri:Hal. 4 dari 89 hal. Putusan No. 030/Pdt.G/2014/PA.Ngra. Halimah (meninggal thn1951),b. Fatimah (meninggal thn 1978).Bahwa dari pernikahan Moh. Tabri dengan Halimah telah di karuniai 2orang anak:a. H. Abdullah bin Moh. Tabri (meninggal thn 1985),b. H. Husin bin Moh. Tabri (meninggal thn 1992).Bahwa kemudian dari pernikahan moh. Tabri dengan istri ke 2 yangbernama Fatimah dikaruniai 3 orang anak yaitu:a. H. Suhairi bin Moh. Tabri (meninggal thn 2004),b. Hj.
Tabri menikah dengan Halimah (meninggal tahun 1951)dan mempunyai 2 orang anak bernama H. Abdullah bin Tabri dan H. Husinbin Tabri.2. Bahwa benar Moh. Tabri menikah dengan Fatimah (meninggal 1978) danmempunyai 3 orang anak bernama H. Suhairi bin Tabri, Hj. Kaniah bintiTabri dan Saifudin bin Tabri.3. Bahwa H. Abdullah bin Tabri (meninggal tahun 1985) menikah denganMaryam dan mempunyai 6 orang anak (Para Penggugat).4. Bahwa H. Husin bin Tabri menikah dengan Hj.
Husin bin Tabri juga telah memberikan kepada H. SUHAIRI BINTABRI dan HJ. QONIAH Binti TABRI (Saudara H. Husin Bin Tabri yangmasih hidup) tanah sawah dengan sertifikat 1305 dengan luas tanah 5000m2 atas nama H. Husin bin Tabri yang terletak di Banjar Pebuahan, DesaBanyubiru, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan Desa, Sebelah Selatan: tanah milik Hj. Kalsum,Hal. 13 dari 89 hal.
Husin bin Tabri telah meninggal dunia dan saatitu H. Husin bin Tabri meninggalkan ahli waris seorang istri (Rafiah BintiMunawir), seorang anak angkat H. Masruhan dan saudara seayah yangmasih hidup (H. Suhairi Bin Tabri dan Hj. Qaniah Binti Tabri).Bahwa semasa hidupnya H.
Tabri dengansepengetahuan dan persetujuan dari H. Suhairi bin Moh. Tabri (ayahkandung dari Tergugat III, IV, V dan Turut Tergugat II) dan Hj. Qoniah bintiMoh.
Tergugat:
1
2.
3.
4.
41 — 2
AHMAD TABRI ZEIN (Alm)Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jambi Cq Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Salma binti Kh Saman Muhi)dengan Drs. Ahmad Tabri Zein pada tanggal 12 Maret 1974 adalah sahmenurut hukum;3.
Ahmad Tabri Zein berstatus duda sebelumnya sudahmempunyai isteri bernama Syam alias Uni dan telah berceraisebelum menikah dengan Pemohon, mempunyai anak lima oangtidak termasuk dalam daftar gaji hmad Tabri Zein; Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan dengan pernikahanPemohon tersebut; Bahwa sejak menikah Pemohon tidak pernah bercerai den ganDrs.Ahmad Tabri Zein; Bahwa saksi mengetahui suamiPemohon bernama Drs.AhmadTabri Zein telah meninggal dunia pada 31 Desember 2016 karenaSakit; Bahwa saksi
Fatmawati; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perawan sedangkanDrs.Ahmad Tabri Zein berstatus duda sebelumnya sudahmempunyai isteri bernama Syam alias Uni dan telah berceraiHal 5 of 11 Hal Put.No.0094/Pat.G/2017/PA.Jmbsebelum menikah dengan Pemohon, mempunyai anak lima orangtidak termasuk dalam daftar gaji Anmad Tabri Zein; Bahwa antara Pemohon tidak ada hubungan darah maupunsesusuan dengan Drs.Ahmad Tabri Zein; Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan dengan pernikahanPemohon tersebut; Bahwa
berstatus perawansedangkan Drs.Ahmad Tabri Zein duda yang telah bercerai dengan isteripertamanya;> Bahwa suami pemohontelah meninggal dunia pada tanggal 31Desember 2016karena sakit dengan memperoleh hak pensiun sebagaiseorang Pegawai Negeri Sipil;> Bahwa semenjak menikah sampai Drs.Ahmad tabri Zein meninggaldunia Pemohon belum pernah bercerai:;> Bahwa Pemohon beserta 4 orang anaknya tercatat dalam daftar gajiDrs.Ahmad tabri Zein;> Bahwa Pengesahan NikahPemohon perlukan untuk mengurus TaspenSuaminyabernama
Menyatakan sah perkawinan antara SALMA bin KH.SAMAN MUHIdengan dengan DRS.AHMAD TABRI ZEIN yang dilaksanakani2 Maret1974 di daerah Ulu Gedong Kecamatan Danau Teluk Kota Jambi;3.
68 — 25
Memberi Izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dan nama ayah Pemohon pada Kutipan Akta Lahir Pemohon Nomor 10050/IST/CATPIL/2006 yang semula tercantum nama Pemohon NURHALIMAH, dan nama ayah Pemohon TABRI JIDI diperbaiki menjadi nama Pemohon NOOR HALIMAH dan nama ayah Pemohon TABRI;3.
Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan nama orang tua Pemohon pada Kartu Keluarga Pemohon Nomor 6301030501210005 yang semula nama ayah Pemohon tertulis TABERI diperbaiki menjadi TABRI dan nama Ibu Pemohon semula tertulis KADARIYAH diperbaiki menjadi KADARIAH;4. Memberi Izin kepada pemohon untuk menyesuaikan kutipan Akta kelahiran, dan Kartu keluarga, dan data data lain yang berhubungan dengan nama ayah dan ibu pemohon yang sebenarnya adalah TABRI dan KADARIAH;5.
Bahwa terdapat kekeliruan nama pemohon dan Nama ayah Pemohon PadaKutipan Akta Kelahiran Nomor 10050/IST/CATPIL/2006 Atas NamaNURHALIMAH, Dan nama Ayah Tertulis TABRI JIDI Yang sebenarnyaNama pemohon Adalah NOOR HALIMAH Dan nama Ayah Adalah TABRI5. Bahwa terdapat kekeliruan nama ayah dan ibu pemohon Pada KutiapanKartu keluarga Nomor 6301030501210005 Atas Nama Noor Halimah Yaknitertulis Nama ayah TABERI dan Nama ibu KADARIYAH, Yang sebenarnyaAdalah nama Ayag TABRI dan Nama ibu KADARIAH6.
Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 63010311205070008, atas namaKepala Keluarga TABRI yang dikeluarkan pada tanggal 9 Maret 2021, yangselanjutnya diberi tanda dan disebut sebagai bukti P4;. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk (KTP) Elektronik, Nomor IndukKependudukan (NIK) 6301030411520001 atas nama TABRI, yangselanjutnya diberi tanda dan disebut sebagai bukti P5;.
, P5 yaituKartu Tanda Penduduk (KTP) Elektronik, Nomor Induk Kependudukan (NIK)6301030411520001 atas nama TABRI dan P8 Kutipan Akta Kelahiran Nomor6301LT161120150051 atas nama TABRI, diketahui nama Pemohon tertulisTABRI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dibawahsumpah dalam persidangan pada pokoknya menerangkan bahwa namaPemohon adalah NOOR HALIMAH bukan NURHALIMAH dan nama ayahPemohon adalah TABRI bukan TABERI atau TABRI JIDI;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas terdapat perbedaanidentitas
Memberi Izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dannama ayah Pemohon pada Kutipan Akta Lahir Pemohon Nomor10050/IST/CATPIL/2006 yang semula tercantum nama PemohonNURHALIMAH, dan nama ayah Pemohon TABRI JIDI diperbaiki menjadinama Pemohon NOOR HALIMAH dan nama ayah Pemohon TABRI;3.
Memberi Izin kepada pemohon untuk menyesuaikan kutipan Akta kelahiran,dan Kartu keluarga, dan data data lain yang berhubungan dengan namaayah dan ibu pemohon yang sebenarnya adalah TABRI dan KADARIAH;5.