195/Pdt.G/2018/MS.Lsm

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/MS.LsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Lhokseumawe, 01 Februari 1988,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman KotaLhokseumawe sebagai Pemohon,melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Paya Rahat

Saksi lumur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer DinasKebersihan/Imam Kampung, tempat kediaman di Kota Lhokseumawe dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohondan Termohon bernamaTermohonmereka suami isteri dan hubungan dengan saksi adalahsebagai warga dengan Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah hidup serumah dantelah punya anak satu orang ;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 195/Pat.G/2018/MS.Lsm.

Les Ws pric awlaoll IoHalaman 9 dari 14 putusan Nomor 195/Pat.G/2018/MS.Lsm.

Eahab) di depan sidangMahkamah Syariyah Lhokseumawe ;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 195/Padt.G/2018/MS.Lsm.3. Menetapkan hak Pemeliharaan Anak (hadhanah) terhadap satu oranganak Pemohon dan Termohon bernama Al Syahri berumur 3 tahun 5 bulanberada dibawah Hadhanah Termohon ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar uang hadhanah untuk Termohonsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perbulan denganpenambahan 2 % setiap satu tahun ;5.

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 195/Padt.G/2018/MS.Lsm.one &Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 480.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 195/Padt.G/2018/MS.Lsm.

195/Pdt.P/2018/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor : 195/Pdt.P/2018/PA.KjnZo MEN zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaPendopo Kantor Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan telahmenjatuhkan penetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:SUGIARTO bin SUDIONO, umur 56 tahun , agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta tempat tinggal di Dukuh SembojaBarat RT. 02 RW.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2018/PA.kKjn.SALINAN9. Bahwa Para Pemohon mohon agar dapat dibebaskan dari biaya yangtimbul dalam perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Kajen berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2018/PA.kjn.SALINANsesuai serta telah bermeterai cukup (dinazegelen) lalu oleh Hakim diberitanda (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama DARTI binti CASMARI(Pemohon II), Nomor : 3326025901640001 tanggal 19 Mei 2015 yangdikeluarkan oleh Propinsi Jawa Tengah Kabupaten Pekalongan. Setelahsurat bukti tersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertatelah bermeterai cukup (dinazegelen) lalu oleh Hakim diberi tanda (P.2);3.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2018/PA.Kjn.SALINANBahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus pengesahannikah untuk mendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahirananakanak mereka;2.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2018/PA.kjn.SALINANOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 14 dari 14 hal. Penetapan No. 195/Pdt.P/2018/PA.Kjn.

195/Pdt.P/2019/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata Permohonan telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut atas permohonan dari :Nama >: LISAKINDI YANTI.Tempat/tanggal lahir : Pasuruan, 10 Mei 1996.Jenis kelamin : Perempuan.Agama > Islam.Pekerjaan : Mahasiswa.Pendidikan : Strata 1.Golongan darah : B.Status kawin : Belum Kawin.Alamat : Jil. H.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PN. Jkt. Sel.yang dikeluarkan oleh Kepala Unit Pengelolaan Dokumen AdministrasiKependudukan Provinsi DKI Jakarta. Bahwa Pemohon ingin mengubah tempat kelahiran dari KARANGREJOmenjadi PASURUAN. Bahwa perubahan tempat kelahiran tersebut Pemohon lakukan karenaada kesalahan.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PN. Jkt. Sel.3. BuktiP3 : Kutipan Akta Kelahiran No.89289 s838/2003/1996 atasnama LISA KINDI YANTI, (Sesuai dengan aslinya);4. BuktiP4 : ljazah Strata Satu (S1) atas nama LISA KINDI YANTI,(sesuai dengan aslinya);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan saksisaksididalam persidangan yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PN. Jkt. Sel.Pengelolaan Dokumen Administrasi Kependudukan Provinsi DKIJakarta. Bahwa Pemohon ingin mengubah tempat kelahiran dariKARANGREJO menjadi PASURUAN.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PN. Jkt. Sel.Halaman 6 dari 5 hal. Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PN. Jkt. Sel.Halaman 7 dari 5 hal. Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PN. Jkt. Sel.

195/PDT/2021/PT KPG

Sumba Timur, Propinsi Nusa TenggaraTimur, sebagai Terbanding Semula Penggugat;Dalam hal ini diwakili Kuasanya Yeremias Salu, S.H., dan Adrianus Gabriel,S.H berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 04 Juni 2021, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Waingapu Kelas II denganNomor 43/HK.02/Pdt/SK/VI/2021/PN Wgp, tanggal 08 Juni 2021;Halaman 1 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPGPengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 195

Bahwa demikian juga pada pertimbangan hukum Majelis Hakim padahalaman 36 dari 51 putusan alinea ke2 yang pada pokoknya makaHalaman 11 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPGTergugat Konvensi telah melakukan Wanprestasi terhadap SuratPernyataan yang telah dibuat, maka dari itu.

Dalam Yudex Factie Pengadilan Negeri Waingaputelah dan sangat jelas menguraikan berdasarkan alat bukti surat danHalaman 29 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPGketerangan saksi yang dihadirkan oleh Terbanding/Penggugat.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Waingapu) Nomor.20/Pdt.G/2021/PN.Wpg, tanggal 14 September 2021;Halaman 40 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPG5.

Panitera Pengadilan Tinggi KupangPanitera Muda Perdata,Ramly Muda, SH.MH.Nip. 196006061985031009Halaman 47 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPGHalaman 48 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPG

195 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 195/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Susila Brata, S.E., M.M.

Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 28 Maret 2016 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon' kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali dahulu Terbanding;2.

Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2018a.

Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2018b.

Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2018Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2018

Sesuai denganketentuan Kompilasi Hukum Isalam (KHI) Pasal 110:Ayat (1)Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PAJUWali berkewajiban mengurus diri dan harta anak yang di bawahperwaliannya dan berkewajiban memberikan bimbingan agama,pendidikan, dan keterampilan lainnya.;7.

Bahwa dikarenakan Aliya Shafira Ambunsuri binti Hargianto belumdewasa/cakap maka Pemohon = mewakilkan dirinya untukpenandatanganan Harta Waris ;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannyamengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PAJU1.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Hertini yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kota Administrasi JakartaUtara tanggal 3172KM16032190001 tanggal 16 Maret 2019, yangtelah bermaterai dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesualkemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P6, bukti ini membuktikanHalaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PAJUbahwa Hertini telah meninggal dunia pada tanggal 01 Desember2013;7.

Muhammad Reza Chairunas umur 19 (Sembilan belas) tahun;Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PAJU2.c. Alya Shafira Ambunsuri umur 14 (empat belas) tahun; ;Bahwa ketiga anak tersebut diatas yaitu M. Riezki Persadaberumur masih kurang dari 21 tahun, dan M.

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 254.000, (dua ratus lima puluh empat riburupiah );Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PAJUHalaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PAJU

195/Pdt.G/2014/PA Msb

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2014/PA MsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan , Dusun, Desa , Kecamatan , Kabupaten, sebagai pemohon ;melawan, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, pendidikan terakhir SD

No. 195/Pdt.G/2014/PA Msb, hal. 1@ 10Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Masamba di bawah Register Perkara Nomor195/Pdt.G/2014/PA.Msb, tanggal 19 Mei 2014, telah mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 10 Juni 1952, Pemohon melangsungkan pernikahandengan

No. 195/Pdt.G/2014/PA Msb, hal. 2@ 10dan belum terbitnya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, sementarasaatini Pemohon membutuhkan Akta Nikah untuk mengurus pengalihantunjangan veteran almarhum pada PT. TaspenBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Masamba Cq. Majelis Hakim yang mengadiliperkara inikiranya memeriksa, mengadilidan memutuskan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

No. 195/Pdt.G/2014/PA Msb, hal. 4 @ 10e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan (almarhum)tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah kerena pada wakiu itu belumberlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ;e Bahwatujuan Pemohon mengajukan perkara itsbat nikah sebagaikelengkapan berkas dalam pengurusan untuk menerima tunjangangaji janda Veteran RI pada PT.

No. 195/Pdt.G/2014/PA Msb, hal. 9 @ 10KETUA MAJELIS, ttdHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdPANITERA PENGGANTI,ttdPerincian biaya perkara :Untuk Salinan1. Pendaftaran Rp 30.000,00 Pengadilan Agama Masamba2. ATK Perkara Rp 50.000,00 PANITERA,3. Panggilan Rp 105.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Ptsn. No. 195/Pdt.G/2014/PA Msb, hal. 10 @ 10

195/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2016/PA.Pwlg mary!

, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal diDusun Tallo, Desa Bala,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon ll.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 02 Mei 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 195

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2016/PA.Pwl2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ) dengan Pemohonll (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2011 di DusunTallo, Desa Bala, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar; .3.

Pemohon Il bernama PEMOHON Il; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi Sepupudua kali dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 23 Juli 2011 di Dusun Tallo, Desa Bala,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah saudara kandung Pemohon Il bernama Nurdin binHal. 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 195

Nailah B., M.H.Hal. 10 dart 11 halamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2016/PA.PwlAchmad Sarkowi, S.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Hj. HasnawiyahPerincian Biaya Perkara :1.234.5PendaftaranBiaya ATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 120.000,00:Rp 5.000,00:Rp 6.000,00 Rp 211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 11 dart 11 halamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2016/PA.Pwl

195 PK/Pdt/2018

Nomor 195 PK/Pdt/2018. Surat Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor346/Pdt.G/2010/PN Jkt.Pst, tanggal 2 Desember 2010, yang didelegasikanmelalui Pengadilan Negeri Jakarta Utara sesuai permintaan dari KetuaPengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 26 November 2010 NomorW10.UI/10602/PDT.02/X1/2010.04.DAA (bukti novum PPK2);.

Nomor 195 PK/Pdt/201811. Sertifikat Medis Penyebab Kematian Oleh Dinas Kesehatan PemerintahProvinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta tertanggal 15 April 2008 UntukAlm. Syarif Lubuk, S.H. Dan Telah Dicocokkan Keasliannya Oleh RS.Husada Yang Menyatakan Bahwa Alm.

Nomor 195 PK/Pdt/20184. Menyatakan sebuah Bangunan rumah tanggal, yang berdiri diatas tanahNegara Bekas Eigendom Verponding Nomor 8202 sebagian seluas 146m? yang telah Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 1499/DuriPulo yang terletak di Jalan KH.

Nomor 195 PK/Pdt/201815.Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1499/Duri Pulo atasnama Djon Sumardy Ateng adalah mempunyai kekuatan hukummengikat, sah dan berlaku;16.

Nomor 195 PK/Pdt/2018

195/Pdt.G/2018/PA.Smd

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Juli tahun tahun 2016, dan sejak itupula Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat meninggalkan rumahPutusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.SMd. hasceeecccecaseeeeeceseeceeeceeeeceeeseeceeeseeeeceeseseeeseeeaaeeeeeaeees 2kediaman bersama dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah kumpul lagi Sampai sekarang;8.

tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun untuk itu Majelis Hakim telahmemanggilnya secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim mengusahakan perdamaian denganjalan memberi nasehat kepada Penggugat selaku pihak yang hadir dipersidangan agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumah tangga yangbaik, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka mediasiatas perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Putusan Nomor 195

saksi tahu selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir di rumah kediaman bersama selama kurang lebih 15 tahun, danselama berumah tangga sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak tahun 1993 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat telah menjalin hubunganasmara dengan perempuan lain;Putusan Nomor 195

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 15 Februari 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil awal 1439 Hijriyah, olehPutusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.SMd. hasceeecccecaseeeeeceseeceeeceeeeceeeseeceeeseeeeceeseseeeseeeaaeeeeeaeees 10Majelis Hakim Pengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs. AhmadZiadi sebagai Ketua Majelis, H. Ali Akbar S.H., M.H. dan H.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000., Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 225.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.SMd. hasceeecccecaseeeeeceseeceeeceeeeceeeseeceeeseeeeceeseseeeseeeaaeeeeeaeees 11Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Smd.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 15 Februari 2018Disalin sesuai aslinya

195/Pdt.P/2018/PA.Brb

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Brb. Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahKhairullah bin H.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Brb. Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il uangsejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahKhairullah bin H.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Brb.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan merekaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti P.1,P.2,P.3, serta 2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 merupakan akta otentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi Surat bukti tersebut menjelaskan mengenaidomisili Pemohon .

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Brb.1. Pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah sesuai denganhukum Islam;2. Pernikahan Pemohon dan pemohon I! telah memenuhiketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, akantetapi tidak memenuhi ketentuan yang diatur pada ayat (2) nya jo. Pasal4 Kompilasi Hukum Islam;3.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Brb.

Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 10 Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai dalam register dengan Nomor 195

Biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Halaman 2/11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2016/PA MORTBDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.

Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon II Nomor 140/195/DR/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Daeo, Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, oleh Hakim diberi kode (bukti P.2);Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan dua orang saksi bernama :1.

Membebankan biaya perkara kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pulau Morotai melalui DIPA tahun 2016 sebesar Rp.300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah);Halaman 10/11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2016/PA MORTBDemikian penetapan Pengadilan Agama Morotai dijatunkan pada hariSelasa, tanggal 15 Maret 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 05 JumadilAkhir 1437 Hijriyah oleh Drs.

GAMARIA DODUNGO Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000, ( Tiga Ratus Ribu Rupiah)Halaman 11/11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2016/PA MORTB

195/Pdt.G/2019/PA.Mtr

/Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.Mtr .2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat denganTergugat tinggal di rumah Penggugat di Lingkungan Taman Kapitan,Kelurahan Taman Sari, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, selamakurang lebih 2 Bulan;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan tidak dikaruniaiketurunan;A.

/Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.Mtr .Surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinyadan telah dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode ( bukti P.2 );B.Saksi :1.

/Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.Mtr . Bahwa sejak bulan Januari 2013 hingga saat inisudah lebih kurang 6 ( enam ) tahun berturutturut Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang selama itu sudah tidakada hubungan lahir batin dan komunikasi lagi dan menurut saksisudah sangat sulit untuk merukunkan kembali Penggugat danTergugat ;2.

/Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.Mtr .saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

/Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.Mtr .Drs.H. M.Ishaq,M.H.Hakim Anggota ,Drs.H.Muhammad,M.H.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP. Biaya RedaksioOo oOo BR W NY BF. Biaya MateraiJumlahDra. Hj.Kartini.Panitera Pengganti,Sri Sukarni ,S.H.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 380.000,00: Rp. 20.000,00: Rp. 10.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 496.000,00( Empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );Him. 11 dari 11 hlm./Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.Mtr .

195/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Surakarta yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan pihakpihak:Pemohon , tempat/tgl lahir Surakarta 12 Mei 1981, umur 38 tahun, NIK. xxx,pendidikan S1, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di xxx, Kota Surakarta, sebagai Pemohon;MelawanTermohon , tempat/tg!

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah Orang Tua Pemohon selama 3 tahunHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA Skakemudian kontrak di Pasar Kliwon berpindah pindah selama 2 tahunkemudian pindah ke Makasar selama 2 tahun 6 bulan terakhir di Jakarta 2tahun;3.

Bahwa Pemohon sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembalidengan Termohon, maka dengan ini Pemohon mengajukan cerai talakterhadap Termohon dengan alasan: antara Pemohon dengan TermohonHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA Skaterus menerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam perkawinan dengan Termohon sebagaimana tersebut dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo.

Bahwa sejak kepergiannya, Termohon tidak pernah pulang dan tidakdiketahui lagi alamatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA Ska1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami ister! yang sah dan belumpernah bercerai;1.

PNBP : Rp. 10.000,00Jumlah Rp.406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA Ska

195/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Ckr4.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA. Ckr

195/Pdt.G/2019/PA.Mkm

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.MkmfmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dusun VI Rt 19, Desa Sumber Makmur, KecamatanLubuk Pinang, Kabupaten Mukomuko sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama

Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun VI Rt 18,Desa Sumber Makmur, Kecamatan Lubuk Pinang,Kabupaten Mukomuko sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 September 2019telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mukomuko, dengan Nomor 195

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Sabtu tanggal14 Agustus 1999 dirumah orang tua Penggugat di Desa Sumber Makmur,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 320/40/VIII/1999, tanggal 7 AgustusHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA.Mkm1999, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mukomuko Utara, Kabupaten Mukomuko. Dengan statusperkawinan antara Perawan dan Jejaka;.

Bahwa, pada awal tahun 2015 terjadi puncak perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat disebabkan alasanalasan yang Penggugatkemukakan diatas, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan rumah kembali kerumah orang tua Tergugat di Dusun VI RT 18, Desa Sumber Makmur,Kecamatan Lubuk Pinang, Kabupaten Mukomuko tanpa sepengetahuan dariPenggugat;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA.Mkm6.

Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,ttdYulia Elsiana, S.H.I.Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA.MkmPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 225.000,4. PNBP Panggilan P/T Rp. 20.000.5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA.Mkm

195/Pid.Sus/2019/PN Bls

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2019/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFN8.. Nama lengkap : Muhammad Efendi als Fendi Bin Alm Rusli. Tempat lahir : Bantan Tua. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/3 Februari 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN BIsSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Di temukan didalam lemari buku. 1 (satu) buah kaca pirek yang diduga berisi Narkotika jenisshabu yang belum sempat dipakai, ditemukan disebalah paketNarkotika jenis shabu,Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN BIs 1 (satu) buah handphone android warna putin merk Hitaro,ditemukan diatas meja buku yang sedang dicas, Uang tunai sebesar Rp. 100.000, sebagai upah antar Narkotikajenis shabu. Ditemukan didalam dompet.

Bahwa saksi bersama rekan telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa didalam sebuah rumah di Jl.Lebai Wahid RT/RW 002/003 Kel.Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN BIsBantan Tua Kec. Bantan Kab. Bengkalis atas perintah kasat Narkoba yangtelah dilengkapi dengan surat perintah tugas dan pada saat melakukanpenangkapan terdakwa, saksi bersama dengan rekan saya BRIPKASHAIHOT SINAGA dan BRIPTU DONAL ADRIAN SIHOMBING.

,M.HPanitera Pengganti,Asnim ArinaHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN BIs

195/Pid.Sus/2019/PN Gns

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2019/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Namalengkap : BASUKI Bin SUYITNO2. Tempat lahir : Simpang Agung3. Umur/tgl.lahir : 34 tahun / 12 Februari 19854. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal 2Agustus 2019 sampai dengan tanggal 30 September 2019;Terdakwa di Persidangan menolak untuk didampingi oleh PenasehatHukum meski haknya untuk itu Sudah ditawarkan kepada diri Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tertanggal 3 Juli2019 Nomor : 195/Pen.Pid.Sus/2019/PN Gns tentang Penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara Terdakwa tersebut; Penetapan Ketua Majelis Hakim

Padakedua ujung benang pengikat diikatkan label yang berlak segel.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Dinas Kesehatan ProvinsiLampung UPTD Balai Laboratorium Kesehatan Berita acara PemeriksaanPutusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Gns. hal 5 dari 17 halLaboratorium No.Lab.69521.B/HP/III/2019 pada hari Kamis tanggal 28 Marettahun 2019 yang ditandatangani pemeriksa Iproh Susanti SKM. Widiyawati,Amd. F.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan serbuk warnamerah muda dengan berat Netto seluruhnya 0,0051 (nol koma nol nollima satu) gram (habis tak bersisa untuk pemeriksaan laboratoriumBNN);Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Gns. hal 16 dari 17 halDirampas untuk dimusnahkan;6.

GALANG SYAFTAARSITAMA, SH., MH.Panitera Pengganti,ERLY TASTI.Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Gns. hal 17 dari 17 hal

Menyatakan sah dan berharga Surat Perjanjian Kerjasama No.195/120/DP/2009 tertanggal 4 Desember 2007 dan Amandemen 1 dan SuratPerjanjian Kerja Sama Nomor: 195/120/DP/2009 tertanggal 19 Januari 2009,serta Amandemen 2 Surat Perjanjian Kerja Sama Nomor: 195/2070/DP/2009tertanggal 24 Nopember 2009 masingmasing diperbuat dan ditandatanganidihadapan Sondang Matiur Hutagalung, SH., Notaris Kabupaten MandailingNatal;.

Kerja Sama Nomor: 195/120/DP/2009tertanggal 19 Januari 2009, serta Amandemen 2 Surat Perjanjian Kerja SamaNomor: 195/2070/DP/2009 tertanggal 24 Nopember 2009 denganmengatasnamakan PT.

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan seluruh assetaseet proyekyang berkaitan dengan Perjanjian Kerjasama No. 195/120/DP/2009tertanggal 4 Desember 2007 dan Amandemen 1 Surat Perjanjian Kerja SamaNomor: 195/120/DP/2009 tertanggal 19 Januari 2009, serta Amandemen 2Surat Perjanjian Kerja Sama Nomor: 195/120/DP/2009 tertanggal 24Nopember 2009 kepada Penggugat (I.c. PT. Deli Surya Jaya);14.

Menyatakan sah dan berharga Surat Surat Perjanjian Kerjasama No.195/120/DP/2009 tanggal 4 Desember 2007 dan Amandemen1 SuratPerjanjian Kerja Sama Nomor: 195/120/DP/2009 tertanggal 19 Januari 2009,serta Amandemen2 Surat Perjanjian Kerja Sama Nomor: 195/2070/DP/2009tanggal 24 Nopember 2009, masingmasing diperbuat dan ditandatanganidihadapan Sondang Matiur Hutagalung, S.H., Notaris Kabupaten MandailingNatal;4.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar segala tunggakanpajak yang berkaitan dengan transaksi penjualan proyek rukoruko sesuaiPerjanjian Kerjasama No. 195/120/DP/2009 tertanggal 4 Desember 2007 danAmandemen 1 Surat Perjanjian Kerja Sama Nomor: 195/120/DP/2009 tanggal19 Januari 2009, serta Amandemen 2 Surat Perjanjian Kerja Sama Nomor:195/2070/DP/2009 tanggal 24 Nopember 2009 kepada Penggugat;10.

195/Pid.B/2018/PN Clp

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap sejak tanggal 15 Juni 2018sampai dengan tanggal 13 Agustus 2018 ; Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum walaupunHakim Ketua Majelis telah menjelaskan tentang hak terdakwa tersebut ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : Penetapan Plh Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 195/Pid.B/2018/PN Clp tanggal 16 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Clp Penetapan Majelis Hakim Nomor

195/Pid.B/2018/PN Clp tanggal 16 Mei2018 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta barangbukti yang diajukan di persidangan ; Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

Unsur Barangsiapa ; Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Clp2.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Clip4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

MUHAMAD ISMAIL HAMID, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdBUDIASTONOHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Clip