Nur Khozin Maki, S.H.Hakim AnggotaTayep Suparli, S.SyPanitera PenggantiDedy Rikiyandi, $.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000.00 Biaya Proses : Rp 50.000.00 Panggilan >Rp 200.000.00 PNBP :Rp 20.000.00 Redaksi :Rp 10.000.00 Meterai Rp 6.000.00Jumlah :Rp 316.000.00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 22 dari 22 Halaman Penetapan No.401/Pdt.P/2020/PA.Sbh

Andi Asfar Badarudin, SH, MHMayor Chk NRP 11020004010373 dan Suparli, SH,Serma NRP 21000082630878, berdasarkan SuratPerintah dari Danrem O91/ASN Nomor :Sprin/498/IIl/2018 tanggal 17 Maret 2018 dan SuratKuasa Khusus dari Terdakwa kepada Tim PenasihatHukum tertanggal 19 Maret 2018.Bahwa atas Dakwaan Oditur Militer Terdakwatidak mengajukan eksepsi atau keberatan.Bahwa para Saksi yang dihadapkan di sidangmenerangkan di bawah sumpah sebagai berikut :Saksi1:Nama lengkap : Trisno Widi NugrohoPangkat/NRP

Mayor Chk NRP 522551,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari yangsama oleh Hakim Ketua di dalam sidang yang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer DwiPrantoro, S.H Mayor Chk NRP 21930083860973, Penasihat Hukum AndiAsfar Badarudin, S.H, M.H Mayor Chk NRP 11020004010373 dan Suparli,S.H, Serma NRP 21000082630878, Panitera Pengganti Arief Lesmono, S.H.Pelda NRP 21970058261076, serta dihadapan Terdakwa dan umum.Hal 44 dari hal 45

Saksi NENENGLINA KUMALA Als NENENG Binti ELLI SUPARLI;Bahwa ada kejadian pencabulan terhadap anak saksi yang bernamaPUTRI;Bahwa Kejadiannya terjadi pada tanggal 16 September 2012, diperkebunan sawit Jl. Air Duren Tua Tunu;Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2012 sekira pukul 20.00wib di teras rumah sdri. DEVI di JL Jend. Sudirman Kel. Selindung BaruKec. Pangkal Balam ketika saksi sedang bercerita dengan sdri. DEVIdansaat bercerita tersebut saksi menanyakan anak sdri.

Tayep Suparli, S.Sy.Panitera,Miharza, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 1.500.000,004. PNBP Panggilan Rp. 50.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 1.650.000,00( satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah );Hal. 21 dari hal. 21, Penetapan No. 838/Padt.P/2021/PA. Sbh.

Hesta; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan tanpa jjin/ persetujuandari Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat danMakanan, maupun tanpa adanya kewenangan ataupun keahlianterdakwa terhadap jenis narkotika tersebut;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukan dipersidangan; Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;Saksi Febrian Sutriyono Bin Suparli dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak

terhadap Saksi RENI dan tidak tahu denganmenggunakan alat apa ;Bahwa Saksi tidak mengetahui Saksi RENI ada permasalahan atau tidakdengan orang lain atau lingkungan disekitar rumahnya ;Bahwa akibat dari peristiwa tersebut Saksi RENI mengalami lukadibagian hidung yakni luka sobek yang dilakukan oleh Terdakwa danSaksi RENI mengalami perawatan jahitan sebanyak 15 (lima belas)jahitan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan Terdakwa tidak ada keberatan ;4 Saksi DADI SUPARLI

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya(ex Aequo et Bono);Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Tayep Suparli,S.Sy. sebagaimana laporan mediatortanggal 17 Juni 2020, akan tetapi mediasi tersebut tidak berhasil

Undangundang nomor 7 tahun 1989 jo. pasal 31 ayat(1 dan 2) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 dalam setiappersidangan Majelis Hakim telah berupaya untuk mendamaikan keduanya, dansebagaimana Pasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung nomor 1 tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, maka Majelis Hakim telahmemberi kesempatan kepada para pihak untuk upaya mediasi dimana telahHalaman 33 dari 51 Halaman Putusan Nomor 110/Pdt.G/2020/PA.Sbhditunjuk oleh keduanya mediator Hakim yaitu Tayep Suparli

Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);Dalam Konvensi dan RekonvensiMenghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.026.000, (Satu juta dua puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Syawal 1441 Hijriah, oleh kami Eldi Harponi, S.Ag, M.H.sebagai Ketua Majelis, Putra Tondi Martu Hasibuan, S.H.I. dan Tayep Suparli

Eldi Harponi, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,dtoTayep Suparli,S.SyPanitera Pengganiti,dtoDedy Rikiyandi, S.H.l.Halaman 46 dari 47 halaman, Putusan Nomor 98/Pdt.G/2020/PA.SbhPerincian Biaya :1.on fF & &Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 900.000,00PNBP Panggilan Rp. 30.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.026.000,00(satu juta dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 47 dari 47 halaman, Putusan Nomor 98/Pdt.G/2020/PA.Sbh

(KakumremO91/ASN) dan Suparli, S. H.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lubuk Pakam dan dihadiri oleh LILI SUPARLI, SH., MH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam serta dihadiri pula olehTerdakwa ; === == $22 nnn nn nnn nnHakimHakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,AHMAD YANI, SH., MH. H. B. J. NASUTION, SH., MH.R. ZAENAL ARIEF, SH.Panitera Pengganti,AGUSMAN, SH.

., M.H.Tayep Suparli, S.Sy.Hakim Anggota,Akhmad Junaedi, S.Sy.Panitera Pengganti,Halaman 25 dari 26 putusan Nomor 293/Pdt.G/2021/PA.SBh Dedy Rikiyandi, S.H.l.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah ) Halaman 26 dari 26 putusan Nomor 293/Pdt.G/2021/PA.SBh

BR 786346, tertanggal 4112008dengan nilai seyjumlah Rp137.000.000,00 (seratus tiga puluh tujuh jutarupiah) pertengahan bulan Februari 2009, Terdakwa melalui Manager PKSCV Sawit Inti Jaya yang bernama Suparli memberikan kepada saksiberupa (satu) lembar Bilyet Giro No.

BR 786346, tertanggal 4112008 dengan nilai sejumlahRp137.000.000,00(seratus tiga puluh tujuh juta rupiah) yang dananya tidakuntuk diserahkan kepada saksi Heryanto Husin als Ahwat, dan Terdakwasekira pertengahan bulan Februari 2009 kembali menitipkan kepadaManager PKS CV Sawit Inti Jaya yang bernama Suparli untuk diserahkankepada saksi Heryanto Husin als Ahwat saksi berupa 1 (satu) lembarBilyet Giro No.

., M.A. sebagai Ketua Majelis, Putra Tondi Martu Hasibuan,S.H.I danTayep Suparli,S.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 03 Juni2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1441 Hijriah, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDedy Rikiyandi, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Kuasanya dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi

/Kuasanya secara elektronik;Hakim Anggota, Ketua Majelis,dto dtoPutra Tondi Martu Hasibuan,S.H. = Fadlah Mardiyah Pulungan, S.H.I., M.AHakim Anggota,Halaman 51 dari 52 halaman putusan Nomor 97/Pdt.G/2020/PA.SbhdtoTayep Suparli,S.SyPanitera Pengganti,dtoDedy Rikiyandi, S.H.I.Perincian biaya : 1.

Saksi FEBRIAN SUTRIYONO bin SUPARLI, dibawah sumpah depanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan saksi pernah diperiksa di penyidikKepolisian sehubungan dengan saksi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari senin tanggal 24 februari 2020 sekira pukul20.40 WITA bertempat di Jalan Yos Sudarso Gang Karya KecamatanTanjung Redeb Kabupaten Berau dan keterangan tersebut benar;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara pada hari Minggutanggal

menggunakanNARKOTIKA jenis apapun.Berpendapat bahwa perbuatanperbuatan Terdakwatersebut telah cukup memenuhi unsurunsur tindakpidanaSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 jo Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHP.Bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa menerangkanbahwa Terdakwa benarbenar mengerti atas Surat Dakwaan yangdidakwakan kepadanya.Bahwa di persidangan Terdakwa didampingi oleh TimPenasihat Hukum Iga Kalaringga Jambose, S.H Mayor Chk NRP11970050911175 dan Suparli

:Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 15 Februari 2015sekitar jam 10.00 wita dilakukan upaya Kepolisian berupapenggeledahan pada NAJLA PONSEL yang berlamatkan di JalanA.Yani Km.24,5 Rt.02 Rw.01 Kel.Syamsudin Noor Kec.LandasanUlin Kota Banjarbaru telah dilakukan penggeledahan danpenangkapan terhadap terdakwaBahwa yang melakukan penggeledahan pada Najla Posnel yaituIPDA SUPARLI, SH. , AIPTU ACENG WIITARSA, saksi sendiri,BRIGADIR PUTRA ANDIKA PRATAMA, SH. dan yang berada ditempat pada saat tersebut

Saksi Febrian Sutroyono Bin Suparli dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan di BAPenyidik sudah benar; Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga; Bahwa pada hari Kamis, 15 Oktober 2020 sekitar pukul 13.30 WITA,Saksi bersama Tim dari Kepolisian Satresnarkoba melakukanpenangkapan atas nama Anwar dan setelah dilakukan interogasi, Anwarmenyampaikan bahwa ia mendapat sabusabu dari seseorang yangbernama

kepersidangan ini masalah Narkotika;;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariKamis tanggal 14 April 2016 sekira pukul 13.30 Wib bertempat di jalanKampung Jorong Parik Sungayang Nagari Tanjung Bonai KecamatanLintau Buo Utara Kabupaten Tanah Datar;Bahwa sewaktu penangkapan terhadap terdakwa kami ada dilengkapidengan surat perintah dari Kasat Serse Narkoba Polres Tanah Datar;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalahsaksi bersama rekan saksi yang bernama Bripka Haldi Suparli

tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakim telah menjelaskankepada para pihak sebelum sidang dilanjutkan, wajib menempuh prosesmediasi, dan Majelis menawarkan kepada Pemohon dan Termohon untukmemilin mediator yang sudah tersedia dalam daftar mediator di PengadilanAgama Sibuhuan;Halaman 4 dari 61 Halaman Putusan Nomor 300/Pdt.G/2021/PA.SbhBahwa, perihal Mediator, Pemohon dan Termohon menyerahkan kepadaMajelis, dan berdasarkan Penetapan Nomor 300/Pdt.G/2021/PA.Sbh Majelismenunjuk Tayep Suparli

Perkawinan,Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon dengan Termohon agar tetap membina rumah tangga dengan baiksebagai suami isteri, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 39 dari 61 Halaman Putusan Nomor 300/Pdt.G/2021/PA.SbhMenimbang, bahwa di samping Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon dengan Termohon, Majelis Hakim juga telahmemberikan kesempatan kepada Pemohon dengan Termohon untukmelakukan upaya perdamaian melalui proses mediasi dengan mediator hakim,Tayep Suparli

RekonvensiHalaman 52 dari 54 halaman putusan Nomor 228/Pdt.G/2020/PA.SbhMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belasribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Nur KhozinMaki, S.H. sebagai Ketua Majelis, Putra Tondi Martu Hasibuan, S.H.I danTayep Suparli

Nur Khozin Maki, S.H.1Hakim Anggota,Tayep Suparli, S.SyPanitera Pengganti,Dedy Rikiyandi, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 53 dari 54 halaman putusan Nomor 228/Pdt.G/2020/PA.SbhaOR BR WpProses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 54 dari 54 halaman putusan Nomor 228/Pdt.G/2020/PA.Sbh