Ditemukan 6055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tigadaun tigatabung toatahun tatahun
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 04-01-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0020/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 23 Januari 2017 — PEMOHON
11 — 3
  • Bahwa penggugat telah dinasehatai pihak keluarga agar bersabarmenungu tergugat akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terbukti bahwa dalamrumah tangga penggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus dan yang menjadi pemicu terjadinyapertengkaran tersebut karena berselingku.Menimbang bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebuttergugat meninggalkan dan tidak memperdulikan penggugat selama tigatahun lebih bertururturut dan selama itu
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 29-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1696/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Putusan Nomor 1696/Pdt.G/2019/PA.Pbrdan Tergugat masingmasing saksi cakap bertindak, tidak terhalang menjadisaksi dan telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawahsumpah, maka berdasarkan Pasal 171, dan Pasal 175 R.Bg, Majelis Hakimberpendapat saksisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratformil sebagai saksi;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang bernama Saksi dan Saksi II,menerangkan tentang Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sudah tigatahun lebih lamanya, Tergugat
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3621/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Kakak Kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak Januari 2015; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidakmemberi nafkah lahir batin, ingin menang sendiri, Komunikasi sudahsangat buruk ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah lebih tigatahun;Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 3621/Pdt.G/2018/PA.Cbn Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 26-05-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 788/Pdt.G/2020/PA.Sr
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak dua tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan saat ini Tergugat tidak diketahui alamatnya di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia;Halaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 788/Pdt.G/2020/PA.Sr Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena tergugatpamit pergi bekerja, namun sejak saat itu pula tergugat tidak pernah pulangdan juga tidak pernah diketahui alamatnya sampai sekarang selama tigatahun
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0807/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Nomor 0807/Pdt.G/2019/PA.Kdiberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :o Bahwa Pemohon dan Termohon = adalah suami istri, terikatperkawinan yang sah;o Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sekarang tidakharmonis lagi, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,yang ditandai dengan pisah tempat tinggal hingga sekarang sudah tigatahun lebih , hubungan lahir bathin sudah putus;o Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 24-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0256/Pdt.P/2017/PA.Tgt
Tanggal 7 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • menjalin hubungan kasih selama tiga tahun terakhirberempuan bernama Megawati binti Thahir dan khawatirada halhal yang dilarang agama lebih jauh bilamana tidakhir dan batin Arman telah siap untuk menikah denganng bernama Megawati binti Thahir;Bahwa, majelis hakim juga meminta keterangan dari calon istri anakPemohon yaitu calon mempelai wanita (Megawati binti Thahir) di mukapersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Megawati binti Thahir telah menjalin hubungan kasih selama tigatahun
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 24-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 219/Pdt.G/2021/PA.Tte
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • TtePenggugat dan Tergugat, terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi mendengar secara langsung bahwa Penggugatmengatakan kalau Tergugat meminta izin kepada Penggugat untukpergi keluar daerah untuk mencari pekerjaan namun sampaidengan saat ini tidak ada kabar dari Tergugat kurang lebih tigatahun dan sudah menikah dengan Wanita lain; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjangsampai dengan sekarang kurang lebih tiga tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan oleh
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 58/Pdt.G/2012/PA Blk.
Tanggal 9 Februari 2012 — SUNARTI binti RABANING melawan BATE bin BAMBANG
43 — 19
  • SAKSI 1, umur 43 tahun, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Saksi adalah ayah kandung Penggugat;e Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah menikah pada tahun 2009 di KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba, selama tigatahun, dan telah dikaruniai dua orang anak, namunsatu orang anak telah meninggal dunia;e Pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun, namun sekitar akhir tahun2011 mulai kurang harmonis karena sering cekcok
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 19-05-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MAROS Nomor 131/Pdt.G/2011/PA.Mrs
Tanggal 22 Agustus 2011 — Penggugat Tergugat
13 — 5
  • Bahwa dalam perkawinan penggugat dan tergugat telahdikaruniai 2: orang anak, anak pertama dalampemeliharaan rumah orang tua tergugat selama tigatahun. Bahwa dalam rumah tangga penggugat dan tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena tergugat sering marahmarah dan cemburu jikapenggugat berbicara dengan lakilaki lain meskipundengan keluarga penggugat sendiri dan tergugat seringminumminuman keras dan selalu memukul penggugat..
Pengadilan PA SOLOK
Register : 10-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 13-12-2011
Putusan PA SOLOK Nomor 27/ Pdt.G/2011/PA Slk
Tanggal 22 Februari 2011 —
24 — 1
  • Bahwa akibat dari perselisihan tersebut Termohon pergidari tempat kediaman bersama dan tidak pernah kembalilagi yang hingga sekarang telah berjalan sekitar tigatahun lamanya;Ts Bahwa Termohon pada tahun 2008 telah menikah lagidengan seorang laki laki tanpa sepengetahuan Pemohon;8. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon tidak pernahberusaha mendamaikan rumah tangga Pemohon denganTermohon;9.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Upload : 30-10-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1388/Pdt.G/2021/PA.Bi
Perdata
6 — 1
  • bahwa selanjutnya kedua orang saksi tersebut ternyata telah memenuhisyarat formil yang ditetapkan oleh hukum dan keterangannya sesuai dengan apa yang dilihatdan didengar serta saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, antara lain adalahe Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri.e Bahwa, keduanya telah pernah hidup rukun dan telah dikaruniai anak satu orang yangsekarang dalam pemeliharaan Penggugat.e Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi sudah tigatahun
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1102/Pdt.G/2020/PA.Sr
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon pada tanggal 30 Juni 2004 telahmelangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tangen, Kabupaten Sragen sesuai Kutipan Akta Nikah125/02/VII/2004 dalam status jejaka dan perawan ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan/pernikahan Pemohon danTermohon bertempat tinggal bersama dirumah Pemohon dari tahun2004 sampai bulan Maret 2017, kemudian Termohon pergi tanpapamit dan tidak diketahui tempat tinggalnya secara jelas sudah tigatahun
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 527/Pdt.G/2013/PA.Sidrap
Tanggal 17 Februari 2014 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • sebagai sepupu satu kali saksi danmengenal tergugat sebagai suami penggugat.e Bahwa penggugat dengan tergugat pernah tinggal bersama membina rumahtangganya di rumah orang tua penggugat di Bulo Wattang.e Bahwa penggugat dengan tergugat tinggal bersama membina rumahtangganya selama tiga bulan saja.e Bahwa setelah itu tergugat pergi meninggalkan penggugat dan sejakkepergiannya tergugat tidak pernah kembali lagi menemui penggugat.e Bahwa penggugat dengan tergugat berpisah tempat tinggal sudah hampir tigatahun
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA PALU Nomor 60/Pdt.G/2018/PA.Pal
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat Tergugat
11 — 6
  • dan mengenalTergugat setelah menikah dengan Penggugat;Hal 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 60/Pdt.G/2018/PA.PalBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tahun2007 setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat kemudianpindah ke rumah kost sampai keduanya pisah tempat tinggal;Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugat;Bahwa saksi mengetahui tentang keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, awalnya hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih tigatahun
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2724/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 29 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • pada pokoknyaberisi bahwa Penggugat tercatat sebagai penduduk/bertempat tinggal di5Wilayah Hukum Kota Surabaya, maka menurut Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Pengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksaperkara Aquo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Mei tahun 2015, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak tigatahun
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA METRO Nomor 878/Pdt.G/2014/PA.Mt
Tanggal 23 September 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
7 — 0
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman orangtua Tergugat di Kelurahan Ganjar Agung selama tigatahun,saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal, Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sebagaimanaalamat Penggugat diatas,sedangkan Tergugat masih tinggal dirumahorangtua sebagaiman alamat Tergugat di atas;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak;.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 1221/Pdt.G/2015/PA.Wno
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
19 — 1
  • Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1998dirumah orang tua Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumahtangga pada awalnya dirumah orang tua Penggugat kurang lebih tigatahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugatkurang lebih sampai sepuluh tahun; Bahwa rumahtangga baik dan tenteram dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama Risca;Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat tidak lagi tinggal bersama,karena sejak bulan
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 606/Pdt.G/2013/PA Sidrap
Tanggal 17 Desember 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 4
  • bahwa buktisurat tersebut adalah bukti outentik dan harus dinyatakan telah terbukti bahwapenggugat dan tergugat terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi yang telah bersumpah dipersidangan masingmasingbernama XxxxxXXXXxxxx (saksi pertama) dan Xxxxxxxxxxxxx (saksi kedua).Menimbang, bahwa saksi pertama penggugat telah memberikan keteranganbahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat pernah hidup bersama selama tigatahun
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2011 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1422/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 22 Maret 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 1
  • hadirpada pernikahannya; bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak satu orangyang sekarang ada pada Penggugat; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi cekcok yang disebabkanTergugat tidak mau bekerja lagi sejak habis masa kontraknya ditempat kerjaTergugat sebelumnya, saksi juga ada mendengar dari tetangga Penggugat lainnyabahwa Tergugat suka melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi lebih kurang tigatahun
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 22-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA MANADO Nomor 293/Pdt.G/2017/PA.Mdo
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
  • penggugat dengan tergugat, karena saksisaudara dengan pengggat; Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri, setelahmenikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah tante penggugat hanya1 hari kKemudian penggugat dan tergugat berpisah sampai sekarang; Bahwa setahu saksi rumah tangga penggugat dengan tergugathanya 1 hari saja hidup bersama, karena turun dari rumah hinggasekarang tergugat tidak pernah lagi kembali bersama dengan penggugat; Bahwa kini penggugat dan tergugat sudah berpisah selama tigatahun