Ditemukan 1994 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pt signify commercial indonesia (d.h. pt philips indonesia) But posco international corporation d.h. posco daewoo international; But posco international corporation d.h. posco daewoo international;; But posco international corporation d.h. posco daewoo international But posco international corporation d.h posco daewoo international Pt. solusi bangun andalas (d.h. pt. lafarge cement indonesia
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Putus : 17-10-2012 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 499/PDT.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Oktober 2012 — KUSTINI, dkk vs PIPIN WIDJAJA
1478 — 2995
  • . ; 222222 none nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne25Sebagaimana kami jelaskan diatas, bahwa sejak awal Staats Spoorwegen telah diberikanpenguasaan tanah (bestemming) oleh Negara (sejak sebelum berlakunya PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1953), oleh karenanya makaPenguasaan tanah kereta api bukanlah pada Menteri Dalam Negeri melainkan sudahmenjadi asset PT Kereta Api (persero) d.h PNKA/PJKA/Perumka, yang harus tundukpada hukum perbendaharaanPada tahun 1986, diterbitkan Surat Keputusan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 20-03-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 276/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. Zurich Insurance Indonesia diwakili Direkturnya Wirahadi Suryana
Tergugat:
1.PT. Berlian Transindo Kencana
2.M. Yusuf Musda
214 — 82
  • D.H. Lumbannadja SH.;Oleh karena halhal tersebut diatas maka jelas gugatan Penggugat kabur(obscuur libels) sehingga mutlak dan sepatutnya untuk ditolak danHalaman 25 dari 74 Putusan Perdata Gugatan Nomor 276/Padt.G/2019/PN Sbydikesampingkan.C. GUGATAN PENGGUGAT SALAH PIHAK (ERROR IN PERSONA)1. Bahwa Penggugat dalam gugatannya ternyata tidak memahami siapasebenarnya yang paling bertanggungjawab atas TERJADINYAKERUGIAN KLAIM ASURANSI, dengan penjelasan sebagai berikut :l.
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 20-11-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 151/Pdt.G/2020/PN Jmb
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
RADEN SYAMSURIZAL
Tergugat:
1.PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) RONATAMA MANDIRI
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
3.OTORITAS JASA KEUANGAN
4.NELSON SINAGA
118 — 17
  • Bahwa sebagai tindaklanjut terhadap pengaduan Penggugat kepadaTergugat III, Tergugat III telan mengirimkan surat kepada Penggugatdengan Nomor S596/KO.0701/2020 tanggal 3 September 2020, yangpada pokoknya menyampaian bahwa pengaduan Penggugat telahditindaklanjuti serta melampirkan surat klarifikasi dari Tergugat (d.h.1PT BPR Ronatama Mandiri), serta Tergugat Ill menyarankan agarpermasalahan a quo dapat diselesaikan secara langsung antaraPenggugat dan Tergugat I.19.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-04-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 K/PDT/2014
Tanggal 10 April 2014 — PT UNIQUENESS SEPATUMAS INDONESIA (PT USI), DKK ; ONG JIMMY ANGESTI, DKK
74 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan para anggota D.H.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 02-10-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 70/PDT/2017/PT BNA
Tanggal 1 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : JUFRIADI Alias YAH CUT
Terbanding/Tergugat V : PT. BANK BPD CABANG JANTHO
Terbanding/Tergugat III : ABDULLAH YAKOB
Terbanding/Tergugat I : INDRA SURYA
Terbanding/Tergugat VI : Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kementerian Badan Pertanahan Nasional republik Indonesia,Cq. Kanwil Badan Pertanahan NAsional Aceh, Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Aceh Besar
Terbanding/Tergugat IV : TENGKU INDRA BANGSAWAN
Terbanding/Tergugat II : BAKHTIAR
Terbanding/Turut Tergugat I : ROHANA
Terbanding/Turut Tergugat II : NENENG ULFAYANA
81 — 41
  • D.H. Lumbanradja, SH, 3. Sardjono, SH;. Bahwa benar Tergugat II menjual tanah dan ruko tersebut kepadaTergugat III atas permintaan dan untuk kepentingan Tergugat dan uangpenjualan toko juga dinikmati oleh Terugat I. Adapun dasar Tergugat IIyang melakukan jual beli kepada Tergugat III oleh karena tanah dan tokotersebut masih terdaftar atas nama Tergugat II, masih berada dalamSertipikat Hak Milik Tergugat Il, sama sekali belum dipisahkan/dipecahkan ke atas nama Tergugat .
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 21-06-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 384 K/Pdt/2011
Tanggal 21 Juni 2011 — Henry RM Situmorang, S.H, DKK VS. Pdt. LUNDU H.M SIMANJUNTAK. S Th,
146 — 168 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • D.H. Marpaung, selaku anggota Majelis Pertimbangan Sinode (MPS).St. T.M. Panggabean, selaku Parhalado Ress. Bandung Martadinata(RBM).St. T.P. Sirait, selaku Parhalado Ress. Bandung Riau (RBR).Ir. B. Sitanggang, selaku Tim Bersama Perdamaian (TBP).10.DR. E.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 14-04-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 71 P/HUM/2015
Tanggal 14 April 2016 — KMS. H. A. HALIM ALI VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI DALAM NEGERI RI
193 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanggal 1341976 No.647K/Sip/1973 yang menyatakan:Ada atau tidaknya Azas Nebis In Idem tidak sematamataditentukan oleh para pihak saja, melainkan terutama bahwaobjek dari sengketa sudah diberi status tertentu oleh KeputusanPengadilan Negeri yang lebih dulu dan telah mempunyaikekuatan pasti dan alasannya adalah sama.Majelis terdiri dari: Prof Soebekti, SH. selaku Ketua Sidang Hakimanggota: Z.Asikin Kusumah Atmadja, SH. dan D.H. LumbanRadja, SH.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-11-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2060 K/Pdt/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — NY. AAH AL EPON VS BUDY EFFENDY alias BUDI EFFENDI, DKK
58 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , atas nama ahli waris (Para Tergugat I), yang terletak di KelurahanSukagalih, Kecamatan Sukajadi, Kotamadya Bandung, berdasarkan persil298 D.H kohir nomor 2400", sita eksekusi mana telah dilakukan olehjurusita pada Pengadilan Negeri Bandung sebagaimana terbukti dari BeritaAcara Sita Eksekusi tertanggal 11 April 2008 Nomor 73/Pdt/Eks/2007/Put/PN.Bdg jo. Nomor 338/Pdt/G/1996/PN.Bdg jo. Nomor 304/Pdt/1998/PT.Bdg jo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 03-11-2010 — Upload : 01-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 280 B/PK/PJK/2009
Tanggal 3 Nopember 2010 — PT. AVON INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put.06514/PP/M.1IV/99/2005 yang diucapkan tanggal 30September 2005 atas nama PT Coca Cola DistributionIndonesia (d.h.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 29-04-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 562/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
RINI PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
UNTUNG SUPRIANTO Bin SUKIRAN
68 — 20
  • itu terletak dan berada di Desa Alang AlangLebar (d.h./dahulu Talang Kelapa), Kecamatan Sukarami, KotamadyaPalembang, Provinsi Sumatera Selatan.Putusan No.562/Pid.B/2021/PN.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 30-09-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 138-K/PM.II-09/AU/IX/2020
Tanggal 21 Desember 2020 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
FIkri Akbar Prakoso
193 — 89
  • Unsur kedua :Mengambil barang sesuatu.Yang dimaksud dengan Mengambil barang sesuatuialahn mengambil barang sesuatu atau tindakan denganjalan yang tidak sah atau memindahkan penguasaannyata sendiri dari penguasa nyata orang lain ataumemindahkan sesuatu barang dari tempat asal/semulaketempat yang dikehendaki oleh petindak (d.h.!
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 27-02-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 02-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 279/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.SURMA, SH.
2.SANIN, SH
3.Nopita R.
4.DIDIT A, SH
5.FAROUK FAHROZI, SH
6.OTTOMAN, SH.
Terdakwa:
Ivan Noviar
271 — 201
  • datae Melakukan pencetakan produk hukum (SKP dan STP)e Pemberian kode seri faktur pajak secara system kepada WajibPajak;Bahwa benar berdasarkan Sistem Informasi Direktorat Jenderal Pajak(SIDJP), PT INDOMEGAH CITRA PERSADA adalah Wajib Pajakyang terdaftar di KPP Pratama Jakarta Kembangan dengan NomorPokok Wajib Pajak (NPWP) 01.955.726.3086.000.Bahwa benar sesuai bukti Formulir Pendaftaran Wajib Pajak Badan,PT INDOMEGAH CITRA PERSADA didaftarkan sebagai Wajib Pajakdi KPP Pratama Jakarta Kembangan d.h
    KPP Jakarta Kebon Jerukoleh YUSTIZAR pada tanggal 24 Januari 2000.Bahwa benar bukti PT INDOMEGAH CITRA PERSADA telah terdaftarsebagai Wajib Pajak di KPP Pratama Jakarta Kembangan d.h.
    kewajiban PPN setiap bulan, laporanSPT PPN terakhir yang sempat saya lihay adalah laporan SPT PPNTahun 2016.Bahwa benar setelah mendapatkan pengukuhan sebagai PengusahaKena Pajak, PT INDOMEGAH CITRA PERSADA wajib menerbitkanfaktur pajak atas setiap penjualan barang/jasa, memungut PPN daripembeli, memperhitungkan penerbitan faktur pajak dengan fakturpajak masukan kedalam SPT Masa PPN, menyetorkan PPN ke kasnegara bila terjadi kurang bayar dan melaporkan SPT Masa PPN keKPP Pratama Jakarta Kembangan d.h
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 03-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 422/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 22 Oktober 2019 — Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Bank Indonesia Cq Kepala Bank Indonesia jawa Barat Cq Kepala Bank indonesia Tasikmalaya
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor OJK Pusat Cq Kepala Kantor OJK jawa Barat Cq Kepala Kantor OJK Tasikmalaya
236 — 194
  • apabila Majelis Hakimmenolak atau setidaktidaknya mengenyampingkan dalil Penggugatdimaksud.Bahwa Turut Tergugat II menolak dengan tegas dalil Penggugat padapositanya angka 22 yang menyatakan Turut Tergugat telah jelas dan nyatamemalsukan nama Penggugat dalam SLIK yang dikelola oleh TurutTergugat Il.Bahwa sebagaimana telah Turut Tergugat II jelaskan di atas, berdasarkanPOJK SLIK terbukti Turut Tergugat II adalah hanya sebagai pihak yangmengelola SLIK serta hanya menerima Laporan Debitur dari Pelapor d.h
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Kepegawaian
Register : 25-02-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 06/G/2016/PTUN-SMD
Tanggal 27 Juni 2016 — MORRIS SAHARA; melawan KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR;
152 — 54
  • ROMA D.H. PASARIBU, SH.;5. FAJRIANNUR, SH;6. M.R. POHAN, S.Psi,SH.Masing masing Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat pada kantor Advokat AGUS AMRI &AFFILIATES (Triple A), Beralamat di Jalan P.M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-03-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3759 K/Pdt/2016
Tanggal 30 Maret 2017 — TOAT HASIBUAN, Dkk vs LAHAM MUNTHE, Dkk
55 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Indrohanto,SH 3.D.H. Lumbanradja, S.H;Kaidah hukum:Putusanputusan Pengadilan Negeri dan Pengadilan Tinggi yang kurangcukup dipertimbangkan (onvoldoende gemotiveerd) harus dibatalkan;i.c.
    Indrohanto,SH3.D.H. Lumbanradja, SH;Kaidah hukum:Putusanputusan Pengadilan Negeri dan Pengadilan Tinggi yangkurang cukup dipertimbangkan (onvoldoende gemotiveerd) harusdibatalkan;i.c.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-08-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN BANJARBARU Nomor 149/Pid.B/2012/PN.Bjb
Tanggal 14 Nopember 2012 — M. SYAFRUDIN ALS AMAT BIN H. MASTUR NOOR
75 — 55
  • Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2012 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru oleh kami SUPARMAN, SH.MH, S.H selaku Hakim Ketua, D.H.
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-02-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 38/Pdt.G/2022/PN Ckr
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penggugat : - AMANAH - LANIH BINTI DAHLAN BIN KEBON - ROMELAH BINTI DALIH BIN KEBON - RIZKI FAHJARI - TIMAN BIN DALIH BIN KEBON - AMIRUDIN BIN DAMAN BIN KEBON - EFFENDI D.H BIN DAMAN BIN KEBON - BUDI. R - IDA FARIDA - JAMILAH BINTI DAMIN BIN KEBON - MARALIH BIN DAMIN BIN KEBON - MARJUDIH BIN DAMIN BIN KEBON - DARTI HANDRIYANI BINTI DAMIN BIN KEBON - DARTI BINTI DAMIN BIN KEBON - INAWATI BINTI DAMIN BIN KEBON - HERMAN BIN DAMIN BIN KEBON Tergugat : - Ir.
149 — 0
  • Penggugat :- AMANAH- LANIH BINTI DAHLAN BIN KEBON- ROMELAH BINTI DALIH BIN KEBON- RIZKI FAHJARI- TIMAN BIN DALIH BIN KEBON- AMIRUDIN BIN DAMAN BIN KEBON- EFFENDI D.H BIN DAMAN BIN KEBON- BUDI. R- IDA FARIDA- JAMILAH BINTI DAMIN BIN KEBON- MARALIH BIN DAMIN BIN KEBON- MARJUDIH BIN DAMIN BIN KEBON- DARTI HANDRIYANI BINTI DAMIN BIN KEBON- DARTI BINTI DAMIN BIN KEBON- INAWATI BINTI DAMIN BIN KEBON- HERMAN BIN DAMIN BIN KEBONTergugat :- Ir.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-04-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 270/Pid.B/2016/PN. Trg
Tanggal 22 September 2016 — H. SAYID MAULANA Bin H. SAYID MADUN
130 — 14
  • Mekar Indah dan pihak Pembeli adalah D.H. Tirta selaku Direktur CV.Barinda Sumber Energi, dalam perjanjian tersebut yang duduk sebagai mengetahuiadalah saksi Sultan Hardin selaku Direktur PT. Kreasindo Mentari; Bahwa KSU Mekar Indah dimana tedakwa duduk selaku direkturnya adalah koperasi yangbergerak dibidang pertambang batu bara dengan memiliki lahan batu bara yang terletak diDesa Perjiwa, Kecamatan Tenggarong Seberang, Kab.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Penipuan
Register : 04-02-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 184/Pid.B/2015/PN.Krg
Tanggal 27 Januari 2016 — Nama : MULYO PARTONO alias mul BIN (alm) SISWO HARTONO; Tempat Tinggal : Sukoharjo ; Umur/Tanggal Lahir : 48 Tahun/15 Mei 1967 ; Jenis Kelamin : Laki-Laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Dk. Geneng Kwangsan Rt.01 Rw.07 Kel. Kwangsan , Kec. Jumapolo, Kab. Karanganyar ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta ;
51 — 3
  • Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari Rabu, tanggal 27 Januari 2016 oleh WURYANTI, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis,D.H. WISNU GAUTAMA, SH. M.Kn., dan DYAH RATNA PARAMITA, SH.MH.sebagai Hakim Anggota dibantu oleh BIMA ADIWIBOWO, SH., Panitera Pengganti dan dihadiri oleh DARYATI, SH., Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISD.H. WISNU GAUTAMA, SH., MKn. WURYANTI, SH. DYAH RATNA PARAMITA, SH., MH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-11-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1004 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — EDDY YUWONO, dkk vs PT TAMAN KEBON JERUK INDAH, Dkk
158 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MASHUD WISNUSAPUTRA atau Para AbhliWarisnya, bertempat tinggal di Jalan Raya Tajur Nomor 170Bogor;PT INTERKON KEBON JERUK, berkedudukan di JalanMeruya llir Raya Nomor 14 Jakarta Barat;YAYASAN SAPTA KRIYA UTAMA d.h. YAYASAN DANABHAKTI KESEJAHTERAAN SOSIAL, berkantor di GedungCawang Kencana, Jalan Mayor Jenderal Sutoyo Kavling 22,Jakarta Timur;Halaman 1 dari 66 hal. Put. Nomor 1004 K/Padt/20155.