Ditemukan 4287 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
selatpanjang
selatan.yang
selapanjang
selatandan
selatan:gang
selamunyang
Putus : 16-01-2018 — Upload : 31-01-2018
Putusan PT PADANG Nomor 6/PDT/2018/PT PDG Tanggal 16 Januari 2018 —
32 — 17
32 — 17
(Staf Bagian Hukum Setda Kabupaten Pesisir Selatan), kesemuanyamerupakan Tim Kuasa Hukum Pemerintah Daerah Kabupaten Pesisir Selatanyang berkedudukan di Kantor Bupati Pesisir Selatan Jl. H.
Register : 25-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 344/Pid.Sus/2018/PN Smn Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
ERLIN YULIASTUTI SH MH
Terdakwa:
MAULANA TRI SUSANTO Bin NGATIDJA
73 — 14
ERLIN YULIASTUTI SH MH
Terdakwa:
MAULANA TRI SUSANTO Bin NGATIDJA
73 — 14
, untukpersisnya saksi tidak tahu kejadian kecelakaan tersebut, saksi hanyaPutusan Pidana Nomor 344/Pid.Sus/2018/PN Smn, hal ke 5 dari 13 halmendengar suara benturan dan melihat ada dua kendaraan yang terjatuh, danmenurutnya Spm Suzuki Skywave No.Pol tidak tahu dari arah selatan ke utaradengan posisi lampu APILL menyala hijau sedangkan Spm Honda Beat No.Poltidak tahu datang dari arah barat dan berbelok ke arah utara lalu putar balikhendak ke arah timur karena kurang memperhatikan arus dari arah selatanyang
Register : 26-03-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN Andoolo Nomor 35/Pid.B/2018/PN Adl Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Marwan Arifin. S.H
Terdakwa:
Nasri
135 — 65
Marwan Arifin. S.H
Terdakwa:
Nasri
135 — 65
melaporkan bahwa dilakukan suatuperbuatan pidana, padahal mengetahui bahwa itu tidak dilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan di persidangan dari keterangan saksisaksi di depan persidanganyang saling bersesuaian satu dan yang lainnya, dihubungankan denganketerangan Terdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan sehubungandengan perkara ini, terungkap fakta bahwa pada hari Senin tanggal 7 Agustus2017, sekitar pukul 16.45 wita, bertempat di kantor Polsek Palangga Selatanyang
Register : 22-07-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1389/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel. Tanggal 2 Desember 2013 — DEDI IRWANTO
27 — 20
27 — 20
IDAN(dalam berkas terpisah), dan Saksi AHMAD SYAIFUDIN als UDIN (dalamberkas terpisah) ditangkap oleh Anggota Kepolisian Polres Metro Jakarta Selatanyang berpakaian preman karena telah melakukan tindak pidana narkotika;e Bahwa pada saat saksi bersama dengan terdakwa DEDI IRWANTO, SaksiMUHAMMAD WILDAN FEBRIANSYAH Als.
Putus : 27-07-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 397 PK/PDT/2017 Tanggal 27 Juli 2017 — DAERAH PROVINSI DKI JAKARTA cq GUBERNUR PROPINSI DKI JAKARTA, dkk vs MOKH. SOLEH bin DAMIN
118 — 175 — Berkekuatan Hukum Tetap
118 — 175 — Berkekuatan Hukum Tetap
(dua ribu enam ratus tujuhpuluh sembilan meter persegi) (bukti P5) yang semula dikenal denganDesa Bintaro, Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerang, lalu denganadanya pemekaran wilayah oleh Daerah Provinsi DKI Jakarta menjadiKelurahan Pesanggrahan, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatanyang dikenal umum dengan Jalan Bintaro Puspita RT 009/02,Pesanggrahan dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 27 dari 90 hal. Put.
B/PWN/11 tanggal 6Mei 2011 tersebut terbit:Berdasarkan uraian di atas, telah terbukti, berdasar dan beralasanhukum gugatan yang diajukan Penggugat adalah diskualifikasi in personatau tidak mendapat kuasa, baik lisan atau Surat Kuasa Khusus danatau Surat Kuasa Khusus tidak sah, oleh karenanya Tergugat Vmemohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan memutus perkara a quo berkenan menyatakanmenerima/mengabulkan eksepsi Tergugat V atau setidaktidaknyaHalaman 28 dari
(dua ribu enam ratus tujuh puluh sembilan meterpersegi) (bukti P5) yang semula dikenal dengan Desa Bintaro,Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerang, lalu dengan adanyapemekaran wilayah oleh Daerah Provinsi DKI Jakarta menjadiKelurahan Pesanggrahan, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatanyang dikenal umum dengan Jalan Bintaro Puspita RT 009/02,Pesanggrahan dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Perumahan PU/Dinas Kebersihan; Sebelah Timur Tanah Ridi bin Kadir: Sebelah Selatan Tanah PT Permada
Nomor 397 PK/Pdt/2017sembilan meter persegi) yang semula dikenal dengan Desa Bintaro,Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerang, lalu dengan adanyapemekaran wilayah oleh Daerah Propinsi DKI Jakarta menjadiKelurahan Pesanggrahan, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatanyang dikenal umum dengan Jalan bintaro Puspita RT 009/02,Pesanggrahan adalah milik Tergugat dan Tergugat II, sehingga uangganti rugi dari Tergugat III tidak bisa diberikan kepada Penggugat:Bahwa dalam gugatannya Termohon Peninjauan Kembali
Oleh sebab itu sangatlan beralasan permohonanPemohon Peninjauan Kembali kepada Majelis Hakim agar PemohonPeninjauan Kembali dikeluarkan dalam perkara a quo;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, jelaslah bahwa tidak adahubungan hukum antara Termohon Peninjauan Kembali denganPemohon Peninjauan Kembali, sehingga Pemohon Peninjauan Kembalimemohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan memutus perkara a quo berkenan menyatakanmenerima/mengabulkan eksepsi Pemohon
Register : 25-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Pe.ngadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa!.dan mengadili ,.perkara, a AU.o,agar berkenan.un'tukmenerima dan mengabulkan Gugatan.Penggugat denganmemut'uskan.sebagai berikut:. DAAAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya:2.
Register : 12-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 17
48 — 17
Bahwa pada tanggal 06 April 2014 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam, yang dicatatkan padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tebet, Kota Jakarta Selatanyang sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: tertanggal 06April 2014;2. Bahwa setelah menikah sampai dengan saat ini, Pemohon danTermohon tinggal bersama di kediaman orang tua Termohon di JalanKav. Taman Palem No. 6, Kel. Kebagusan, Kec.
Register : 04-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0155/Pdt.G/2017/PA.Adl Tanggal 9 Oktober 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
56 — 28
56 — 28
UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, mengatur bahwa gugatan perceraiandiajukan oleh istri atau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnyameliputi tempat kediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengajameninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat; Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang
Register : 04-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN LABUHA Nomor 31/Pid.Sus/2015/PN.Lbh. Tanggal 9 April 2015 — Penuntut Umum : PANDE PUTU WENA MAHAPUTRA, SH.
Terdakwa : ANDIKA NAWIR Alias ANDIKA
69 — 29
69 — 29
Sebagaimana tercantum dalam Visum Et Repertum Nomor:002/VERIGD/RSUD/I/2015 tanggal 10 Januari 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Akbar Arief selaku dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Labuha dan diperkuat dengan SuratKeterangan Kematian Nomor 478/002/DS.LBH/2014 tanggal 02 Januari 2015 yang dibuat danditandatangani oleh Pjs Kepala Desa Labuha, Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatanyang menerangkan bahwa korban Rusdy Kananir adalah benarbenar penduduk Desa Labuha dantelah meninggal dunia
Register : 08-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0238/Pdt.G/2018/PA.Adl Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
23 — 16
Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Andoolo, maka secararelatif perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Andoolo untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan makamediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana diatur dalam Pasal 4 ayat (1) danayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan
Register : 22-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Crp Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 19
18 — 19
PengadilanAgama Curup) namun tidak berhasil;Bahwa dalam setiap persidangan Majelis Hakim selalu berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali sebagai Suamiisteri, namun tidak berhasil;Bahwa dalam sidang selanjutnya Tergugat tidak hadir meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut tanpa alasan yang jelas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat danTergugat adalah bahwa pada tanggal 12 Desember 1986 Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Curup Selatanyang
Register : 17-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187 K/TUN/LH/2017 Tanggal 17 Mei 2017 — I. PT. KAHATEX., II. FIVE STAR TEXTILE INDONESIA., III. PT. INSAN SANDANG INTERNUSA., IV. BUPATI SUMEDANG VS 1. WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA., 2. LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT PAGUYUBAN WARGA PEDULI LINGKUNGAN (PAWAPELING);
1759 — 1151 — Berkekuatan Hukum Tetap
1759 — 1151 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Notaris di Jakarta Selatanyang telah mendapatkan persetujuan Menteri Hukum dan HAMberdasarkan Surat Direktur Jenderal Administrasi Hukum UmumKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia tanggal 11 September2012 No.
Register : 02-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 123/Pdt.P/2021/MS.Ttn Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
39 — 6
39 — 6
Ttn4 Bulan)Agama > IslamPendidikan :Pekerjaan : SwastaTempat Kediaman di : Gampong XXXXXXXX Kecamatan PasieRajaKecamatan Pasie RajaKabupaten Aceh SelatanDengan calon istrinyaNama : (Calon istri Anak Pemohon)Tanggal Lahir > XXXXXXXXX, 28 Februari 2004 (+ umur17 tahun, 4 bulan)Agama : IslamPendidikan :Pekerjaan > Ikut Orang TuaTempat Kediaman di : Dusun Tani Gampong XXXXXXXXX,Kabupaten Aceh SelatanYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasie
Register : 04-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 102/Pdt.P/2020/PA.ML Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
55 — 6
55 — 6
ANAK 3, lakilaki, lahir tanggal 05 Agustus 2015;3 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : ANAK 2Tanggal Lahir : 24 April 2002 (umur 18 tahun 4 bulan )Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Eks PelajarTempat tinggal di Kabupaten Solok SelatanDengan calon suaminya:Nama : CALON SUAMITanggal Lahir : 17 April 2001 (umur 19 tahun 4 bulan )Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : PedagangTempat tinggal di : Kabupaten Solok Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai
Register : 21-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 205/Pdt.P/2019/PA.ML Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
31 — 2
31 — 2
PelajarTempat tinggal di : Jorong , Nagari , Kecamatan , Kabupaten SolokSelatanDengan calon suaminya:Nama : Rahmad RusdibinZulkarnainaiTanggalLahir : 09 Juni 1996 ( umur 23 tahun 5 bulan)Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan :PetaniTempat tinggal di Jorong Tanggo Aka, Nagari Lubuk Gadang Utara,Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Solok Selatan;4.
Putus : 19-08-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 529 K/Pid. Sus/2013 Tanggal 19 Agustus 2014 — TRI ARJOENO SALOMO P. SORMIN
56 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
SEL tanggal 30 April 2012 yang dimintakan bandingtersebut;e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara kedua tingkatPengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 48/Akta.Pid/2012 /PN.Jkt.Sel. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 26 September 2012 Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Hal.
Register : 02-01-2019 — Putus : 25-01-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0016/Pdt.G/2019/PA.Adl Tanggal 25 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 18
18 — 18
Oleh karenaHalaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 0016/Pdt.G/2019/PA Adl.Penggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Andoolo, maka secararelatif perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Andoolo untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan makamediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana diatur dalam Pasal 4 ayat (1) danayat (2) huruf b Peraturan
Register : 14-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0208/Pdt.G/2016/PA.Adl Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 22
20 — 22
Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Andoolo, maka secararelatif perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Andoolo untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan makamediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana diatur dalam Pasal 4 ayat (1)Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 0208/Padt.G/2016/PA Adl.Peraturan Mahkamah Agung Nomor
Register : 04-03-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 41/PDT/2019/PT MTR Tanggal 12 April 2019 — - DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI GOLONGAN KARYA NUSA TENGGARA BARAT sebagai pembanding MELAWAN - Ir. MAHMUD RAZAK, MM Sebagai Terbanding dan - YAYASAN PANCA BHAKTI BUMI GORA MATARAM sebagai Turut Terbanding
56 — 49
56 — 49
No. 41/PDT/2019/PT.MTRMatarame Sebelah Barat : Kantor Camat Mataram,yang untuk selanjutnya disebut sebagai : TANAH SENGKETA ;Bahwa sekitar tahun 1990an Pimpinan DEWAN KOPERASI WILAYAHProvinsi Nusa Tenggara Barat (Penggugat) disebabkan karenakesibukannya mengurus GerakanGerakan Koperasi yang tersebar diseluruh Kabupaten yang ada di wilayah Provinsi Nusa Tenggara Barat,tidak tahu menahu terhadap perubahan batas tanah disebelah selatanyang secara diamdiam tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugatdilakukan
Register : 21-06-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 423/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 12 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon danPemohon Il, yang dikeluarkan oleh pemerintan Kota Tangerang Selatanyang telah bermeteral cukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya(Bukti P.8)9.