Kapten Arm Ridwan Ambarita

Toni dan Terdakwa (Kapten Arm Ridwan Ambarita) sedangmenggunakan Narkotika jenis sabusabu dan menawarkan kepada Saksi6 untuksamasama memakai Narkotika, sehingga bertiga menggunakan Narkotikadengan cara bong dan sabusabu sudah disiapkan oleh mereka. Selanjutnyapada bulan Oktober 2013 Saksi4 juga menggunakan Narkotika jenis sabusabudirumah kos Sdr. Toni bersama Terdakwa (Kapten Arm Ridwan Ambarita) danSdr.

Bahwa kemudian Saksi9 pernah diajak Terdakwa menggunakan Narkotika jenissabu sabu sebanyak 3 (tiga) kali yaitu sekitar bulan Agustus, September danOktober 2013 untuk tanggalnya Saksi9 lupa, dari ketiga kalinya Saksi9 diajakoleh Terdakwa (Kapten ArmRidwan Ambarita) untuk menggunakan Narkotikajenis sabusabu tersebut diawali dengan Saksi9 dipanggil pada saat jam dinas dikantor oleh Terdakwa (Kapten Arm Ridwan Ambarita) yang intinya Saksi9 diajakuntuk memakai Narkotika jenis sabusabu setelah selesai

Saksi9 mau melakukan itu karenadiancam dan dipaksa kalau tidak mau menurutinya akan dipindahkan olehTerdakwa (Kapten Arm Ridwan Ambarita) saat itu yang bersangkutan menjabatsebagai Pasi Ops Kodim 0315/Bintan.reBahwa pada tanggal 14 Oktober 2013 sekira pukul 15.30 Wib, saat itu Sakslsedang duduk dikursi depan ruangan kos, tibatiba Saksi1 dipanggil olehTerdakwa (Kapten Arm Ridwan Ambarita) dari balik pintu kamar Sdri.

Bahwa Saksi selang beberapa menit selesai test urine dilaksanakan, lalu Dandim0315/Bintan mengumumkan ada salah satu Perwira Kodim 0315/Bintan yaituTerdakwa An Kapten Arm Ridwan Ambarita positif (+) Amphetaminemenggunakan Sabusabu..

Kemudian setelah diperiksa urine masingmasing dari 7 (tujuh)orang perwira Kodim 0315/Bintan diperiksa menggunakan alat testurine merk ABON sekitar 30 (tiga puluh) detik ada salah satu urinemilik Perwira) Kapten Arm Ridwan Ambarita positif (+)menggunakan Amphetamine.

Menyatakan Penuntutan Oditur Militer atas nama Terdakwa RIDWAN AMBARITA, Kapten Arm NRP. 513569, tidak dapat diterima.2. Membebankan biaya perkara kepada Negara.3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Oditur Militer pada Oditurat Militer I-03 Padang.

Kapten Arm Ridwan Ambarita

Kapten Arm Ridwan Ambarita NRP.513569, Pama Korem 033/WP , yang bersangkutan sudah tidakdiketahui keberadaannya sejak yang bersangkutan dinyatakanpemberhentian dengan tidak hormat (PDTH) berdasarkanKeputusan Kasad Nomor : Kep/94/lV2016 tanggal 10 Pebruari2016 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat dari dinaskeprajuritan TNI AD.3.

Menyatakan terdakwa LUKAS HERMAN GUNAWAN AMBARITA Als. LUKY sebagaimana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUSAI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN ;2.

LUKAS HERMAN GUNAWAN AMBARITA Als. LUKY

PUTUSANNomor : 103/Pid.Sus/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mngadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama yang bersidang dalam gedungnya di Bekasi, denganacara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama terdakwa :Nama lengkap : LUKAS HERMAN GUNAWAN AMBARITA Als LUKYTempat lahir : Bekasi.Umur/Tanggal lahir +: 30 Tahun /25 Agustus 1985.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat

Menyatakan Terdakwa LUKAS HERMAN GUNAWAN AMBARITA telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan secara tanpa hakatau melawan hukum memiliki,smenyimpan,menguasai narkotika golongan 1dalam bentuk tanaman sebagairnana dakwaan Jaksa Penuntut Umum, yaituPasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah).Telah pula mendengar pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secaralisan pada pokoknya menyesali atas perbuatan yang dilakukannya dan mohonsupaya terdakwa dijatuhi pidana yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa LUKAS HERMAN GUNAWAN AMBARITA Als LUKY padahari Sabtu tanggal 29 November 2014 sekira Pukul 22.00 Wib atau setidak

dapat kemudian dilinting oleh terdakwa.LUKASsebanyak 3 (tiga) linting kertas dan setelah selesai melinting terdakwa LUKASmengembalikan sisa ganja yang tidak dilinting sebanyak 1 bungkus kertasberisi ganja yang kemudian oleh saksi disimpan diselipan terpal diatasterdakwa duduk.Bahwa terdakwa sudah kenal dengan sdr.WAHYU (belum tertangkap) sejak 6(enam) yang lalu.Atas keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa pada pokoknya membenarkan ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa LUKAS HERMANGUNAWAN AMBARITA

Menyatakan terdakwa LUKAS HERMAN GUNAWAN AMBARITA Als. LUKYsebagaimana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaTANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI,MENYIMPAN, MENGUSAI NARKOTIKA GOLONGAN DALAM BENTUKTANAMAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan penjaraselama 3 (tiga ) bulan ;3.

PANTUS AMBARITA ALS AMBARITA

PUTUSANNOMOR : 20/PID.B/2013/PTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : PANTUS AMBARITA ALS AMBARITA;Tempat lahir : Sidikalang (Sumut);Umur/ tgl. Lahir : 35 Tahun/ Tahun 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Perkara :PDM157/PsP/10/2012 tanggal 29 Oktober 2012 Terdakwa, telah didakwasebagai berikut ;Bahwa terdakwa PANTUS AMBARITA ALS AMBARITA bersamasamadengan sdr. ERWIN' dan sdr. MALAU (DPO), pada hari Sabtu tanggal 25Agustus 2012 sekitar pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan Agustus 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun2012, bertempat di Blok 4 D DIVISI kebun PT.SUMBER JAYA INDAHNUSACoy Kel.

MALAU berhasil melarikan diri.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa PANTUS AMBARITA ALSAMBARITA korban PT.Sumber Jaya Indahnusa Coy dirugikan sebesarRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari 250, (dua ratus lima puluh rupiah) dan terdakwa mengambil 5(lima) buah kelapa sawit tersebut dilakukan tanpa seizin dari pemilikyaitu korban SUMBER JAYA INDAHNUSA Coy.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 363 Ayat 1 Ke4 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan terdakwa PANTUS AMBARITA ALS AMBARITA terbuktibersalah secara sah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 Ayat 1 Ke4 KUHP.Hal 3 dari 8 Hal Put. No. 20/PID.B/2013/PTR2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PANTUS AMBARITA ALSAMBARITA selama 1 (satu) tahun penjara, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan;3. menyatakan agar terdakwa tetap ditahan;4.

PANTUS AMBARITA ALSAMBARITA dengan pidana penjara selama: 5 (lima) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa :5 (lima) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada PT.

KASMIN AMBARITA MELAWAN1.SELURUH AHLIWARIS DARI ALM.KABEN AMBARITA 1. KENTARIA Br SIDABUTAR2.2. MAROLOP AMBARITA3.KARMIDA AMBARITA4.JAWARPEN AMBARITA5.ROME AMBARITA6.KOSSO AMBARITA7.TIANNA AMBARITA8.BUTET AMBARITA9.MASRANI AMBARITA10.TIARMI AMBARITA11.SERI AMBARITA

PENETAPANNomor: 37/Pdt/G/2014/PNSIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Perdata pada peradilan tingkatpertama telah membuat Penetapan sebagai berikut dalamperkaraKASMIN AMBARITA, umur 85 tahun, pekerjaan tani / L.V.R.I,agama Kristen, alamat Dusun Naga Dolok,Nagori Siatasan, Kec.Dolok Panribuan,Kab.Simalungun, Selanjutnya sebagaiPENGGUGAT ;Penggugat dalam hal ini diwakili kuasanya yaituHariara Manurung SH, Advokat/

Penasehat Hukum No.IndukAdvokat 98.10730 bersama Marolop Manurung SH Advokad MagangNo.0052/PeradiMagang/230313/13, dari kantor Hukum HariaraManurung SH & Rekan di Jiln Melanton Siregar No.84Pematangsiantar, bertindak selaku kuasa berdasarkan suratkuasa khusu tanggal 17 Juli 2014 (surat kuasa terlampirdalam berkas);M E L A WA NSeluruh ahli waris dari alm.KABEN AMBARITA, terdiri dari1.

PANITERA PENGGANTI,dtoSARUDINNo .37/Pdt/G/2014/PN.SIMKASMIN AMBARITA LAWAN SELURUH AHLI WARIS DARI ALM.KABEN AMBARITAoO FF W DN F&F. Panggilan. PNBP. ATK. Materai. RedaksiRp.1.900.000,Rp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,+Jumlah Rp.1.626.000,(satu juta enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)

KASMIN AMBARITA MELAWAN 1.MAROLOP AMBARITA2.KARMIDA AMBARITA3.JAWARPEN AMBARITA4.ROME AMBARITA5.KOSSO AMBARITA6.ESRA AMBARITA7.DERHANA AMBARITA8.MASRANI AMBARITA9.TIARMI AMBARITA10.SERI AMBARITA

(alm) adalah ahli waris dariHAMAT AMBARITA, dengan ibu bernama LAMONIM br.

Simalungun;Bahwa sebelum meninggalnya HAMAT AMBARITA, yaitu pada tahun 1975,HAMAT AMBARITA telah membagi hartahartanya kepada Penggugat danKaben Ambarita, dan yang menjadi saksi pada waktu itu adalah para orang tuayang bernama Jatim Tindaon, Binus Ambarita, Dariaman Ambarita. Adapunpembagian hartaharta dari HAMAT AMBARITA (alm) pada waktu itu adalahsebelah SD. Impres kebawah adalah pembagian Penggugat, sedangkan sebelahSD.

Bahwa hak dankepemilikan antara PenggugatTergugat samasama tidak memiliki surat, bahwa semasahidup kedua orang tua Penggugat (KASMIN) dan Tergugat KABEN AMBARITA(Alm) pada tahun 1975 sudah membagikan hak warisan masingmasing antaraKASMIN AMBARITA (Penggugat) dengan KABEN AMBARITA (Alm) turunan dariAMAT AMBARITA (Alm) MAROLOP AMBARITA turunan dari KABENAMBARITA (Alm) dalam 14 tahun sudah berjalan MAROLOP AMBARITA(Tergugat) menguasai setelah dibagikan kedua orang tua KABEN AMBARITA denganKENTARIA Br

SIDABUTAR;Bahwa HAMAT AMBARITA dan isterinya LAMONIM Br.

) dan Tergugat KABEN AMBARITA(Alm) yaittu HAMAT AMBARITA, pada tahun 1975 sudah membagi tanah kepadaKASMIN AMBARITA (Penggugat) dengan KABEN AMBARITA (Alm), danTergugat I (MAROLOP AMBARITA) adalah anak dari KABEN AMBARITA (Alm),sehingga Tergugat I berhak atas tanah tersebut dan sudah 14 tahun Tergugat I(MAROLOP AMBARITA) menguasai tanah tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dibantah, maka Penggugatberkewajiban untuk membuktikan dalildalil gugatannya dan untuk itu, di persidangan

Menyatakan Terdakwa EFIANA AMBARITA Binti CHARLES AMBARITA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

EFIANA AMBARITA Binti CHARLES AMBARITA.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan di bawah ini, dalam perkaraTerdakwa : Nama lengkap : EFIANA AMBARITA Binti CHARLESAMBARITA. Tempat lahir : Jambi. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/25 Agustus 1992. Jenis kelamin : Perempuan Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl. Gelatik No.111, Kel. Pasir Putih, Kec.

Menyatakan terdakwa EFIANA AMBARITA Binti CHARLES AMBARITAbersalan melakukan tindak pidana Tanoa Hak memberi kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP. dalam Surat Dakwaan Subsidair.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa berupa pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa ditahan.3.

:PRIMAIR :Bahwa terdakwa EFIANA AMBARITA Binti CHARLES AMBARITApada hari Senin tanggal 09 Pebruari 2015 sekira pukul 15.00 WIB atausetidaktidaknya di bulan Pebruari 2015, bertempat di rumah terdakwa JalanGelatik No.111 Kel. Pasir Putin Kec.

PUT.NO.230/PID.B/2015/PN.Jmb.SUBSIDAR :Bahwa terdakwa EFIANA AMBARITA Binti CHARLES AMBARITApada hari Senin tanggal 09 Pebruari 2015 sekira pukul 15.00 WIB atausetidaktidaknya di bulan Pebruari 2015, bertempat di rumah terdakwa JalanGelatik No.111 Kel. Pasir Putin Kec.

Menyatakan Terdakwa EFIANA AMBARITA Binti CHARLES AMBARITAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana : Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan untukmelakukan permainan judi sebagai mata pencaharian.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

MANGGALIAT AMBARITA

Pegadaian (Persero) Pematang Siantar dengan hasilpenimbangan barang bukti atas nama MANGALIAT AMBARITA berupaterhadap 1 (satu) bungkus plastik klip diduga berisikan Narkotika jenis sabuberat selurunnya 0,22 gram.Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti Narkotika No. LAB952/NNF/2016 tanggal 02 Pebruari 2016 yang dibuat oleh 1.

Pegadaian (Persero) Pematang Siantar dengan hasilpenimbangan barang bukti atas nama MANGALIAT AMBARITA berupaterhadap 1 (satu) bungkus plastik klip diduga berisikan Narkotika jenis sabuberat seluruhnya 0,22 gram.Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti Narkotika No. LAB952/NNF/2016 tanggal 02 Pebruari 2016 yang dibuat oleh 1.

ZULNI ERMA 2.DELIANA NAIBORHU,S.Si,Apt dari Laboratorium Forensik Cabang Medandengan kesimpulan pemeriksaannya bahwa barang bukti terdakwaMANGALIAT AMBARITA adalah positif metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;A T A UKETIGA :Bahwa ia terdakwa MANGALIAT AMBARITA pada hari Sabtu tanggal

Menyatakan terdakwa MANGALIAT AMBARITA terbukti bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpanmenguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan Pasal 112ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menyatakan bahwa Terdakwa/Pembanding Mangaliat Ambarita tersebutdiatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melanggar Pasal112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun2009 Tentang Narkotika berdasarkan dakwaan Primair ;2.

Menyatakan Terdakwa MANGALIAT AMBARITA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;3.

MANGALIAT AMBARITA

DELIANANAIBORHU,S.Si,Apt dari Laboratorium Forensik Cabang Medan dengan kesimpulanpemeriksaannya bahwa barang bukti terdakwa MANGALIAT AMBARITA adalahpositif metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran IUndang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;A T A UKEDUA :Bahwa ia terdakwa MANGALIAT AMBARITA pada hari Sabtu tanggal 23Januari

DELIANANAIBORHU,S.Si,Apt dari Laboratorium Forensik Cabang Medan dengan kesimpulanpemeriksaannya bahwa barang bukti terdakwa MANGALIAT AMBARITA adalahpositif metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran IUndang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;A T A UKETIGA :Bahwa ia terdakwa MANGALIAT AMBARITA pada hari Sabtu tanggal 23Januari

Simalungun yang ditangkap oleh saksi dan temansaksi mengaku bernama MANGALIAT AMBARITA dan dariMANGALIAT AMBARITA ditemukan 1 (satu) bungkus plastik klip didugaberisikan sabu. 1 (satu) Unit HP Nokia warna hitam;Bahwa setelah saksi menangkap MANGALIAT AMBARITA adapunnarkotika jenis sabu diperolehnya dari TUMPAL GULTOM dengan caramembeli seharga Rp 100.000,;Bahwa adapun menurut keterangan terdakwa kepada saksi bahwa Narkotikajenis sabu adalah dimiliki terdakwa untuk dipergunakan terdakwa sendiri;Bahwa

Panombean Pane, Kab.Simalungun yang ditangkap oleh saksi dan teman saksi mengaku bernamaMANGALIAT AMBARITA dan dari MANGALIAT AMBARITA ditemukan 1(satu) bungkus plastik klip diduga berisikan sabu. 1 (satu) Unit HP Nokia warnahitam.Bahwa setelah saksi menangkap MANGALIAT AMBARITA adapun narkotikajenis sabu diperolehnya dari TUMPAL GULTOM dengan cara membeli sehargaRp 100.000,;Bahwa adapun menurut keterangan terdakwa kepada saksi bahwa Narkotikajenis sabu adalah dimiliki terdakwa untuk dipergunakan

Panombean Pane, Kab.Simalungun yang ditangkap oleh saksi dan teman saksi mengaku bernamaMANGALIAT AMBARITA dan dari MANGALIAT AMBARITA ditemukan 1(satu) bungkus plastik klip diduga berisikan sabu. 1 (satu) Unit HP Nokia warnahitam;1111Bahwa setelah saksi menangkap MANGALIAT AMBARITA adapun narkotikajenis sabu diperolehnya dari TUMPAL GULTOM dengan cara membeli sehargaRp 100.000,;Bahwa adapun menurut keterangan terdakwa kepada saksi bahwa Narkotikajenis sabu adalah dimiliki terdakwa untuk dipergunakan

MANOTAR AMBARITA

OMER BENNO AMBARITALAWANJONTER AMBARITA

PUTUSANNo : 34/Pdt.G/2013/PNBIGDEMI KEADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BALIGE, yang memeriksa perkaraperkaraperdata pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :OMER BENNO AMBARITA, umur : 73 tahun, Tempat dan Tanggal Lahir :Sosor Ambarita Kelurahan Tuktuk SiadongKecamatan Simanindo Kabupaten Samosir, 17Agustus 1940, Alamat : Jalan Waringin Ill No. 12 RT.006 RW. 08 Kelurahan Kayu Putih KecamatanPulogadung Jakarta Timur,

selanjutnya disebutsebagai : PENGGUGAT;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Insidentilnya : F.JON PRITER AMBARITA, yang beralamat di SosorAmbarita Kelurahan Tuktuk Siadong KecamatanSimanindo Kabupaten Samosir, berdasarkan SuratKuasa Insidentil tertanggal 17 September 2013, dantelah diberi Izin oleh Ketua Pengadilan Negeri Baligepada tanggal 08 Oktober 2013, Nomor : 10/HK/201 3/PN.BLG;LAWAN :JONTER AMBARITA, Umur : 49 tahun, Alamat : Hotel dan RestoranMarroan, Sosor Ambarita Kelurahan Tuktuk SiadongKecamatan

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi JONTER AMBARITA tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 31/PDT/2015/PT MDN., tanggal 4 Juni 2015 yang juncto Putusan Pengadilan Negeri Balige Nomor 34/Pdt.G/2013/PN BIG., tanggal 5 November 2014

JONTER AMBARITAlawanOMER BENNO AMBARITA

Bahwa fakta yang terungkap di persidangan antara lain:1) Maruli Ambarita dan Parungut boru Siringoringo adalah suami istri;2) Bahwa dalam perkawinan Maruli Ambarita dan Pangurut boruSiringoringo memperoleh anak antara lain yaitu: Binar Ambarita; Bismar Ambarita (Bapak Tergugat); Omer Beno Ambarita;3) Bahwa Maruli Ambarita dan Pangurut boru Siringoringo telahmeninggal dunia;4) Bahwa alm.

Maruli Ambarita tersebut saat ini telahberdiri bangunanbangunan antara lain: Hotel Rodeo (dikelola oleh Binar Ambarita);Halaman 8 dari 22 hal. Put.

Maruli Ambarita in casu:Binar Ambarita selaku salah satu anak/ahliwaris alm. Maruli Ambaritayang menguasai serta mengelola Hotel Rodeo; danRosmi boru Ambarita, Sapmi boru Ambarita, Tarmi boru Ambarita, RamsiBoru Ambarita selaku anak/ahliwaris alm.

Nomor 3116 K/Pdt/2015yang dibangun pada tahun 1986, dan bangunan rumah tempat tinggaltersebut telah dirusak oleh Johannes Jonter Ambarita pad atahun2012 tanpa persetujuan Omer Benno Ambarita;Bahwa pertimbangan Judex Facti Pengadilan Negeri yang menilai BuktiP1 dan P8 sebagai alat bukti diperbuat dengan salah menerapkanhukum karena:Lamhot Ambarita dan Rompi Ambarita tidak pernah memberikanketerangan di depan persidangan untuk membenarkan isi dari SuratPernyataan tersebut (P1 dan P8);Bahwa menurut

Ambarita pad atahun 2012 tanpa persetujuanOmer Benno Ambarita;Bahwa bukti P1 dan P8 belum dapat dinilai sebagai buktidalam perkara ini karena Rompi Ambarita dan LamhotAmbarita tidak pernah memberikan keterangan di depanpersidangan dan menurut hukum suatu pernyataan tidakdisamakan dengan kesaksian yang seharusnya diberikandibawah sumpah di muka pengadilan.

Menyatakan terdakwa ROBET AMBARITA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ROBET AMBARITA

Maret 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 186/Pen.Pid/2014/PN.Sim,tanggal 28 Maret 2014 tentang Penetapan Hari Sidangn Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut UmumReg.Perk.No.PDM68/Siant/N.2.24/Ep.2/03/2014, tertanggal 20 Maret 2014; Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut :Kesatu : Bahwa ia terdakwa ROBERT AMBARITA

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1KUHPidana. 292 $2222 22 onan nnn nnn nnn nnn n nenaAtauKedua:won nn n= Bahwa ia terdakwa ROBERT AMBARITA pada hari Rabu tanggal 05 Februari2014 sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februaritahun 2014, bertempat di kedai tuak milik terdakwa yang terletak di Jalan Josep SinagaBelakang RT/RW 003/006 Kelurahan Parapat Kecamatan Girsang Sipangan BolonKabupaten Simalungun, atau setidaktidaknya pada suatu

Menyatakan terdakwa ROBET AMBARITA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menawarkan atau MemberiKesempatan kepada Khalayak Umum Bermain Judi atau Dengan Sengaja Turut SertaDalam Perusahaan Untuk Itu, Dengan Tidak Peduli Apakah Untuk MenggunakanKesempatan Ada Syarat atau Dipenuhinya Suatu Tata Cara melanggar Pasal 303 (1)ke2 KUHPidana sebagaimana dakwaan kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROBET AMBARITA dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa menjalani tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa ROBET AMBARITA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan, bahwa Pemohon ( HERMANTO AMBARITA) sebagai wali dan anak yang bernama ; SIHOL PANGIHUTAN PURBA, lahir di Pangaribuan tanggal 10 Juli 1988, khusus untuk mendaftarkan diri sebagai Calon TNI3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);

HERMANTO AMBARITA

RUDYANTO AMBARITA vs IKA NURHAYATI AMBARITA

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama LASDO GABRIEL AMBARITA, pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6918/JT/KLT/2008, yaitu merubah nama Pemohon yang tercantum pada Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut dari AMBARITA, Denry Sabar Marulitua diperbaiki menjadi SABAR AMBARITA ; ------------------------------------------------------------------------ 3.

Memerintahkan Panitera/Pejabat Pengadilan Negeri Jakarta Timur mengirimkan Salinan Penetapan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur, agar memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama LASDO GABRIEL AMBARITA, pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6918/JT/KLT/2008, yaitu merubah nama Pemohon yang tercantum pada Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut dari AMBARITA, Denry Sabar Marulitua diperbaiki menjadi SABAR AMBARITA, serta mencatatkan perbaikan Akta

SABAR AMBARITA

terdapat kesalahan penulisan yaitu dalampencantuman nama Pemohon tertulis AMBARITA, Denry Sabar Marulitua yangseharusnya tertulis nama Sabar Ambarita ; Hal.1 dari 6 hal.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dari Kelurahan Tengah, Kramat Jati, JakartaTimur, Nomor : 3175042304700006 atas nama SABAR AMBARITA dan Nomor :3175046408820003 atas nama EVA MARLINA NAPITU. (Bukti P1) ; 2. Foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3175042901093846 atas nama Kepala KeluargaSABAR AMBARITA. (Bukti P2) ; 3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6918/JT/KLT/2008 tertanggal 13 Mei 2008 atasnama LASDO GABRIEL AMBARITA. (Bukti P4) ; 5. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : No.1208KW150820130029 tertanggal 15Agustus 2013 atas nama SABAR AMBARITA dengan EVA MARLINA NAPITU. (Bukti6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 15570/1988DUP tertanggal 12 Maret 1988 atasnama SABAR AMBARITA.

;e Bahwa anak Pemohon yang bernama LASDO GABRIEL AMBARITAsekarang berumur 8 tahun ;e Bahwa nama Pemohon pada Akte Nikah dari Gereja adalah DENRYSABAR MARULITUA AMBARITA, tetapi pada Akta Kelahiran danAkta Perkawinan Pemohon bernama SABAR AMBARITA ;e Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah memperbaiki AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama LASDO GABRIELAMBARITA, dengan merubah nama Pemohon yang tercantum padaAkta Kelahiran anak Pemohon tersebut dari AMBARITA, Denry SabarMarulitua menjadi SABAR AMBARITA

P6), yang dimaksud dengan DENRYSABAR MARULITUA AMBARITA dan SABAR AMBARITA adalah orang yang sama ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi, telahdiperoleh fakta hukum bahwa Pemohon memiliki alasan untuk memperbaiki Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama LASDO GABRIEL AMBARITA, pada Kutipan Akta KelahiranNomor : 6918/JT/KLT/2008, yaitu merubah nama Pemohon yang tercantum pada Akta Kelahirananak Pemohon tersebut dari AMBARITA, Denry Sabar Marulitua diperbaiki menjadi

JONGGI AMBARITA

dan terdakwa di persidangan ;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti berupa : (satu) buah parangbergagang kayu, lengkap dengan sangkurnya dengan panjang 45 cm ;Setelah mendengar Surat Tuntutan Nomor Register Perkara : PDM214/Ep.1/SDKAL/1 1/2012 tertanggal 06 Februari 2013 yang dibacakan di persidangan pada tanggal 06Februari 2013, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriSidikalang yang memeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan :1 Menyatakan terdakwa JONGGI AMBARITA

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan mengakibatkanlukaluka berat sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan pertamamelanggar Pasal 351 ayat (2) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JONGGI AMBARITA dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi seluruhnya dengan lamanya masa tahananyang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah parang bergagang kayu, lengkap

(seriburupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa JONGGI AMBARITA didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan No. Reg. Perkara : PDM214/Ep.1/SDKAL/1 1/2012tanggal 28 Nopember 2012 yang isi lengkapnya sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa JONGGI AMBARITA pada hari Kamis tanggal 13 September2012 sekira Pukul 09.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2012bertempat di Jalan Sipalipali Dusun Huta Gorat Desa Simartugan Kec.

dan menyuruh saksi untukmenjumpainya di Simpang Simanduma, lalu saksi pergi danmenjumpainya dan bertemu dengan Rudi Ambarita, lalu kamisamasama pergi ke Dusun Pandumaan Desa Ponjian, setelahsampai diladang tersebut lalu bertemu dengan Jonggi Ambarita,lalu saksi bersama Rudi Ambarita menyarankan kepada terdakwaini untuk menyerahkan diri, lalu kami bawa terdakwa boncengtiga naik sepeda motor kerumah Pak Lasma Manihuruk,kemudian tidak berapa lama petugas Polsek dari Sumbul datangdan membawa terdakwa

Dimanadidalam rumah tersebut ada juga menantu Terdakwa, alu saksi korban KamisanSihotang memberitahukan kejadian tersebut pada RUDI AMBARITA, kemudianmenantu Terdakwa meneteskan minyak lampu ke luka di kepala korban KamisonSihotang, kemudian Saksi RUDI AMBARITA pergi ke Puskesmas Tiga Baru untukmenjemput Petugas Puskesmas dan di jalan bertemu dengan Saksi EDI SIMARMATA;Menimbang, bahwa karena luka saksi korban Kamisan Sihotang parah lalusaksi korban Kamisan Sihotang dibawa ke Rumah Sakit Umum Sidikalang

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : RIDWAN AMBARITA, Kapten Arm NRP. 513569 tersebut ;

RIDWAN AMBARITA

Tonibersama Terdakwa (Kapten Arm Ridwan Ambarita) dan Sdr. Keling dan sabusabutersebut diperoleh dari mana Saksi6 tidak tahu cuma Saksi6 pernah menambahuang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) karena Saksi6 merasa tidak enakkalau cuma numpang pakai saja..

Bahwa kemudian Saksi9 pernah diajak Terdakwa menggunakan Narkotika jenissabusabu sebanyak 3 (tiga) kali yaitu sekitar bulan Agustus, September dan Oktober2013 untuk tanggalnya Saksi9 lupa, dari ketiga kalinya Saksi9 diajak olehTerdakwa (Kapten Arm Ridwan Ambarita) untuk menggunakan Narkotika jenissabusabu tersebut diawali dengan Saksi9 dipanggil pada saat jam dinas di kantoroleh Terdakwa (Kapten Arm Ridwan Ambarita) yang intinya Saksi9 diajak untukmemakai Narkotika jenis sabusabu setelah selesai

Saksi9 mau melakukan itu karena diancam dan dipaksakalau tidak mau menurutinya akan dipindahkan oleh Terdakwa (Kapten ArmRidwan Ambarita) saat itu yang bersangkutan menjabat sebagai Pasi Ops Kodim0315/Bintan.. Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2013 sekira pukul 15.30 WIB, saat itu Saksi1sedang duduk di kursi depan ruangan kos, tibatiba Saksi1 dipanggil oleh Terdakwa(Kapten Arm Ridwan Ambarita) dari balik pintu kamar Sdri.

Suratsurat : 1 (satu) lembar Hasil Tes Urine dari BNNK Tanjung Pinang atas namaTerdakwa (Kapten Arm Ridwan Ambarita) yang ditandatangani oleh KepalaBNNK Tanjung Pinang Ahmad Yani B., S.H. NRP. 58100041(tetap dilekatkan dalam berkas perkara).b.

Pidana Tambahan : Dipecat dari Dinas Militer.Menetapkan barangbarang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Hasil Tes Urine dari BNNK Tanjung Pinang atas nama Terdakwa(Kapten Arm Ridwan Ambarita) yang ditandatangani oleh Kepala BNNKTanjung Pinang Ahmad Yani B., S.H.

Menyatakan Terdakwa Maraden Ambarita telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

MARADEN AMBARITA

Menyatakan Terdakwa Maraden Ambarita telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dimaksud dalam dakwaan pasal 362 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Maraden Ambarita dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnyadengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa ;3.

padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengakuiperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi sertaperbuatan yang dapat dipidana di kemudian hari ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan tersebut, yang pada pokoknya menyatakan bertetap padatuntutannya, demikian pula terdakwa bertetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganSurat Dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa MARADEN AMBARITA

Asahan, bahwa terdakwa Maraden Ambarita tidakmendapat ijin dari saksi korban untuk mengambil sepeda motor Yamaha R15 BK5363 TAZ tersebut kemudian terdakwa langsung diamankan dan dibawa kePolsek Siantar Timur. Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Batu HotP.

sebenarnya yang patut dijadikan sebagaipara terdakwa di persidangan (error in persona) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan,keterangan terdakwa, surat perintah penahanan dan pembenaran terdakwaterhadap pemeriksaan identitasnya pada sidang pertama sebagaimana termasukdalam Berita Acara Persidangan dalam perkara ini dan pembenaran keteranganpara saksi membenarkan bahwa yang sedang diadili di depan persidanganPengadilan Negeri Pematang Siantar adalah terdakwa Maraden Ambarita

Menyatakan Terdakwa JAMALAR AMBARITA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

JAMALAR AMBARITA

Sipispis Kab.Serdang Bedagai, kemudian tibatiba terdakwa JAMALAR AMBARITA yangmerupakan suami dari saksi koroban JOJOR DELIMA Br TAMPUBOLON danjuga ayah dari saksi FENY MONALISA AMBARITA dan juga saksi ASTRIPERTIWI AMBARITA baru saja pulang dari warung tuak, terdakwa masukkerumah dan langsung pergi menuju kekamar, dan tidak berapa lamakemudian terdakwa melemparkan kainkain dan pakaian keluar dari dalamkamar, selanjutnya, saat korban, saksi FENY MONALISA AMBARITA dansaksi ASTRI PERTIWI AMBARITA sudah

,selanjutnya terdakwa mengambil kembali dispenser yang sudahdilemparkan tersebut dan kembali melemparkan dispenser tersebut kearahsaksi FENY MONALISA AMBARITA hingga mengenai jempol kaki sebelahkiri saksi FENY MONALISA AMBARITA, selanjutnya saksi FENYMONALISA AMBARITA mengambil dispenser tersebut danmelemparkannya kembali kearah kaki terdakwa, dan saat pertengkarantersebut, selanjutnya saksi korban mencoba untuk melerainya(memisahkan) pertengkaran, namun terdakwa langsung memukul kepalasaksi korban

Tbtsakit pada tangannya dan Astri Pertiwi Ambarita mengalami sakitdipunggungnya ;.

mengenai kepala JojorDelima Tampubolon berkalikali, dan terhadap Fenny Monalisa Ambaritadengan cara memukul kepala Fenny Monalisa Ambarita berkalikali,namun ditangkis oleh Fenny Monalisa Ambarita dengan menggunakantangannya, sedangkan terhadap Asiri Pertiwi Ambarita denganmelemparkan dispenser kearah Astri Pertiwi Ambarita sehinggamengenai punggungnya; Bahwa penyebab kekerasan dalam rumah tangga tersebut terjadi karenasebelumnya telah terjadi selisin paham dikarenakan terdakwa tidakmemberikan nafkah

Tbtkepala Jojor Delima Tampubolon berkalikali, dan terhadap Fenny MonalisaAmbarita dengan cara memukul kepala Fenny Monalisa Ambarita berkalikali,namun ditangkis oleh Fenny Monalisa Ambarita dengan menggunakantangannya, sedangkan terhadap Astri Pertiwi Ambarita dengan melemparkandispenser kearah Astri Pertiwi Ambarita sehingga mengenai punggungnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum penyebab kekerasandalam rumah tangga tersebut terjadi karena sebelumnya telah terjadi selisihpaham dikarenakan