Ditemukan 511 data
80 — 12
Dalam Eksepsi : Menolak ekepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);
185 — 38
Dalam Ekepsi- Menolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.601.000,- (tiga juta enam ratus satu ribu rupiah);
Sel.Dalam Ekepsi Menolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.
87 — 15
MENGADILI:DALAM EKSEPSIMenolak Ekepsi Tergugat dan Turut Tergugat II;DALAM POKOK PERKARA1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 1.666.000,00 (satu juta enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Pdt.G/2020/PN Ptidalildalil pokok sangkalannya, oleh karena itu gugatan Penggugat haruslahditolak;Menimbang, bahwa oleh karena petitum pokok gugatan ditolak makaselanjutnya mengenai petitum angka 2 sampai dengan petitum angka 13 haruspula ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat ditolak danPenggugatberada di pihak yang kalah, maka Penggugatharus dihukum untukmembayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 163 HIR dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENGADILI:DALAM EKSEPSIMenolak Ekepsi
69 — 12
MENGADILI
Dalam Ekepsi
- Menyatakan menolak eksepsi Turut Tergugat I;
Dalam Pokok Perkara
- Menolak gugatan Para Penggugat;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp7.730.000,00 (tujuh juta tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);
77 — 26
MENGADILI
Dalam Ekepsi
- Menolak eksepsi Para Tergugat;
Dalam Pokok Perkara
- Menolak gugatan Penggugat;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.601.000,- (tiga juta enam ratus satu ribu rupiah);
Sel.unsur sengketa waris tidak terbukti maka hal ini mengakibatkan tuntutantuntutan lain juga harus ditolak;Menimbang, bahwa pihak Penggugat dalam perkara ini adalah pihakyang kalah, maka berdasarkan ketentuan Pasal 192 (1) R.Bg. kepadaPenggugat patut dihukum untuk membayar seluruh biaya perkara ini;Mengingat ketentuan Hukum Islam dan segala ketentuan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Ekepsi Menolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara1.
DEVA BUDI JAYA
Tergugat:
1.Cecep Setiana Yusuf
2.Ari Sunarko
3.Indri Septiana
109 — 0
;
- Menyatakan ekepsi dari Tergugat II dan Tergugat III lain yang bukan tentang kewenangan mengadili akan diputus bersamaan dengan pokok perkara;
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.612.000,00 (tiga juta enamratus duabelasribu rupiah);
Dalam Pokok Perkara.
21 — 5
DALAM EKEPSI
- Menolak eksepsi Tergugat ;
Dalam pokok perkara
- Menolak gugatan Penggugat ;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.690.000,- (enamratus sembilanpuluh ribu rupiah) ;
SUMARDI
Tergugat:
SOEGIHARTO MANINGKAT R
26 — 0
MENGADILI
DALAM EKEPSI
- Menolak seluruh eksepsi Tergugat
DALAM POKOK PERKARA
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 410.000( empat ratus sepuluh ribu rupiah);
ANISA SAID
Tergugat:
Ir. IRWAN ADNAN
23 — 0
MENGADILI
DALAM EKEPSI
- Mengabulkan eksepsi Tergugat
DALAM POKOK PERKARA
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 370.000 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
80 — 17
DALAM EKSEPSI : Mengabulkan ekepsi Tergugat ; Menyatakan gugatan Penggugat salah pihak (error in persona) ; DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard) ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yamg hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah) ;
dikabulkan ,maka eksepsi lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi ; DALAM POKOK PERKARA ; Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat dikabulkan, maka tanpa perludipertimbangkan , pokok perkara haruslah dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa gugatan tidak dapat diterima , maka kepadaPenggugat haruslah dihukum untuk membayar biaya perkara , yang besarnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan ;Memperhatikan ketentuan hukum = dan perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI:DALAM EKSEPSI: Mengabulkan ekepsi
70 — 0
Dalam Ekepsi;
- Menerima eksepsiTergugat;
- Menyatakan pengadilan Agama tidak berwenang mengadili perkara tersebut;
Dalam Pokok Perkara;
- Menyatakan guagatan Penggugat tidak dapat diterima;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.116.000,00 (satu juta seratus enam belas ribu rupiah);
306 — 187
MENGADILIDALAM PROVISI:- Menolak permintaan penangguhan pelaksanaan Putusan Majelis Arbitrase BANI No. 526/VI/ARB-BANI/2013 tanggal 14 Februari 2014;DALAM EKSEPSI:- Menolak ekepsi Termohon dan Turut Termohon;DALAM POKOK PERKARA:- Menolak permohonan Pemohon seluruhnya;- Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah);
bawah ini;Mengingat Pasal 3, Pasal 70, Pasal 72 UndangUndang Nomor 30Tahun 1999 dan Undangundang nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang nomor 2 tahun 1986 juncto Undangundang nomor8 Tahun 2004 juncto UndangUndang nomor 49 Tahun 2009 tentang PeradilanUmum serta Pasalpasal lain dari undangundang yang berkaitan;MENGADILIDALAM PROVISI:e Menolak permintaan penangguhan pelaksanaan Putusan Majelis ArbitraseBANI No. 526/VI/ARBBANI/2013 tanggal 14 Februari 2014;DALAM EKSEPSI:e Menolak ekepsi
83 — 41
MENGADILI
Dalam Ekepsi
- Menyatakan menolak eksepsi Para Tergugat 3,4,5 dan 6;
Dalam Pokok Perkara
- Menolak gugatan Penggugat;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp6.890.000,00 (enam juta delapan ratus semnilan puluh ribu rupiah);
dari 61 Putusan No.457/Padt.G/2021 /PA.GM.antara Ing Djahre (iobu Penggugat) dengan Lok Jaseh (ayah Tergugat 3,4,5 dan6), oleh karenanya gugatan Penggugat harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa pihak Penggugat dalam perkara ini adalah pihakyang kalah, maka berdasarkan ketentuan Pasal 192 (1) R.Bg. kepadaPenggugat patut dihukum untuk membayar seluruh biaya perkara ini;Mengingat ketentuan Hukum Islam dan segala ketentuan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Ekepsi
33 — 29
Dalam Ekepsi
- Menolak eksepsi Tergugat I, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II;
Dalam Pokok Perkara
- Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.725.000,- (tiga juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);
PT. BANGUN PROPERTI NUSANTARA
Tergugat:
SIMON ADRIAN ARENDS
Turut Tergugat:
1.PT. BANK TABUNGAN NEGARA CABANG BEKASI
2.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BEKASI
44 — 11
DALAM EKSEPSI:
- Mengabulkan Ekepsi dari Tergugat tentang Gugatan Penggugat tidak memerinci ganti rugi;
DALAM POKOK PERKARA:
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.554.700,- (Dua juta lima ratus lima puluh empat ribu tujuh ratus rupiah);
21 — 3
Dalam Eksepsi
- Menolak ekepsi Tergugat;
Dalam Pokok Perkara
- MengabulkanGugatanPenggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Sutrisno bin Damis) terhadapPenggugat (Nur Rahmawati binti Subki);
- Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah
1.AZZA IRENE MUFIA. S.Sos
2.ANNISA EMIL FITRI
3.ALLAQ ALIMATUS SYARIâÂÂAT
4.ACHMAD MAKKI
Tergugat:
4.MUCHAMMAD BASHORI
5.KHOIRUN NISA, S.E.
6.WAHIBUL KIROM
7.QURROTU AYUN
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIDOARJO
42 — 18
DALAM EKEPSI :
- Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat ;
DALAM POKOK PERKARA :
- Menyatakan Perlawanan Para Pelawan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard);
- Menghukum Para Pelawan secara tanggung renteng utuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 3.390.000,- (tiga juta tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);
1.Siti Roheni
2.Nur Feri Wahyudi
3.Tuwuh Adi Cahyono
4.Jarod Kukuh Prasetiyo
Tergugat:
Sutikno Bin Misran
Turut Tergugat:
Kementrian Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tulungagung
35 — 27
MENGADILI:
DALAM EKEPSI
- Menolak eksepsi Turut Tergugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan Pengadilan Negeri Tulungagung berwenang mengadili perkara gugatan Para Penggugat;
DALAM POKOK PERKARA
1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;
2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.832.000,00 (delapan ratus tiga puluh dua ribu rupiah);
JOEVITA HANDRIANI (a) TAN HAN NIO
Tergugat:
LILI HARIYATI
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
33 — 18
V
DALAM EKEPSI :
- Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat ;
DALAM POKOK PERKARA :
- Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard);
- Menghukum Penggugat utuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 1.846.000,- (satu juta delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah)
1.SYAFRIL
2.JEFRIKA SYAFRIL
3.JEFRIBEN SYAFRIL
4.JEFRIJEN SYAFRIL
5.JEFRINALDI SYAFRIL
6.NOZAWATI SYAFRIL PUTRI
Tergugat:
1.M. YUNUS alias UNDUN
2.KAS EFENDI
3.KASWAR NELDA
4.YELNI
98 — 24
MENGADILI:
DALAM EKEPSI
- Menerima eksepsi Para Tergugat;
DALAM POKOK PERKARA
- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);
- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga hari ini ditetapkan sebesar 1.595.000,00 (satu juta lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);