Ditemukan 2946 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 863 PK/PDT/2020
Tanggal 16 Desember 2020 — HUTAJULU alias NAI ROSLINA BR. HUTAJULU, sebagai Termohon Peninjauan Kembali;
10446 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HUTAJULU alias NAI ROSLINA BR. HUTAJULU, sebagai Termohon Peninjauan Kembali;
    HUTAJULU alias NAI ROSLINA Br.HUTAJULU, bertempat tinggal di Desa Sintong Marnipi,Kecamatan Laguboti, Kabupaten Toba Samosir, ProvinsiSumatera Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada PanahanHutajulu, S.H., dan kawan, Para Advokat pada KantorPengacara/Advokat/Penasihat Hukum Panahan Hutajulu, S.H.,& Rekan, berkantor di Jalan Patuan Nagari Nomor 3, Balige,Kabupaten Toba Samosir, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 31 Januari 2020;Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca
    Hutajulu;Sebelah selatan : berbatasan dengan tanah milik Luhut Sianipar:Sebelah barat : berbatasan dengan tanah milik Jaiman Gultom;Sebelah timur : berbatasan dengan tanah milik Luhut Sianipar;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumHalaman 3 dari 8 hal. Put. Nomor 863 PK/Pdt/2020(onrecht matige daad);4. Menghukum Tergugat untuk melepaskan, menyerahkan danmengosongkan tanah perkara agar dapat dikuasai dan diusahaiPenggugat;5.
Register : 04-01-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 PK/PDT/2021
Tanggal 15 Maret 2021 — SISWANTO HUTAJULU, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali vs 1. TIAMBUN Br. HUTAJULU, dkk., sebagai Para Termohon Peninjauan Kembali; 2. OSMAN HUTAJULU, dkk., sebagai Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;
266154 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SISWANTO HUTAJULU, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali vs 1. TIAMBUN Br. HUTAJULU, dkk., sebagai Para Termohon Peninjauan Kembali; 2. OSMAN HUTAJULU, dkk., sebagai Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;
    HUTAJULU, bertempat tinggal di KompleksSri Gunting, Blok H, Nomor 23, Kelurahan SunggalKanan, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang,Provinsi Sumatera Utara;2. MARTHA Br. HUTAJULU, bertempat tinggal di JalanPerjuangan, Gg. Darsoparto, Kelurahan Tanjung Rejo,Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara;3. JULIANA Br. HUTAJULU, bertempat tinggal di Dusun V,Kelurahan Dalu Sepuluh A, Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara;4.
    OSMAN HUTAJULU, bertempat tinggal di Jalan PasarPringgan, Nomor 1 G, Kelurahan Babura, KecamatanMedan Baru, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara:. MARTIANA Br. HUTAJULU, bertempat tinggal di JalanIskandar Muda, Nomor 83, Kelurahan Petisah Hulu,Kecamatan Medan Baru, Kota Medan, Provinsi SumateraUtara;. FLORIDA Br. HUTAJULU, bertempat tinggal di BungaWijaya Kesuma, Nomor 56, Pasar IV Padang Bulan,Kelurahan PB Selayang II, Kecamatan Medan Selayang,Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara:.
    HUTAJULU, bertempat tinggaldi Jalan Pondok Pinang II, RT 002, RW, 02, Nomor25, Jakarta Selatan, Provinsi DK!
    Sihombing bernamaTukka Mangara Hutajulu, karena itu tanahtanan sengketa bukanmerupakan harta bersama yang diperoleh selama dan sebagai hasilperkawinan antara almarhum Tukka Mangara Hutajulu dengan PormanBr.
    Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali SISWANTO HUTAJULU tersebut;2.
Register : 09-01-2023 — Putus : 09-02-2023 — Upload : 13-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 K/TUN/2023
Tanggal 9 Februari 2023 — HUTAJULU;;
7439 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HUTAJULU;;
Register : 07-04-2016 — Putus : 29-04-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 47/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 29 April 2016 — - Sulngirwati Djami vs - Mulia Hutajulu
910
  • - Sulngirwati Djami vs - Mulia Hutajulu
Register : 28-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 11/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 13 Maret 2019 — YOLANDA YUNIATI HUTAJULU, DKK VS -. ELIS ISLANI RUCHIYAT
5928
  • YOLANDA YUNIATI HUTAJULU, DKK VS -. ELIS ISLANI RUCHIYAT
    danSUNGLIRWATI DJAMI;Bahwa kemudian Orang Tua dari Para Pelawan tersebut berceraisebagaimana Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 1 72/ Pdt.G/2014/PNKpg., Tanggal 24 Nopember 2014;Bahwa MULIA HUTAJULU, Ayah Para Pelawan setelah bercerai dengan IbuPara Pelawan SULNGIRWATI DJAMI, kemudian MULIA HUTAJULU kawinlagi dengan ELIS ISLANI RUCHIYAT Terlawan sekarang ini;Bahwa MULIA HUTAJULU kemudian mengajukan Gugatan Pembagian HartaBersama Terhadap SULNGIRWATI DJAMI dalam Perkara Perdata Nomor :71/PDT.G
    dan SULNGIRWATI DJAMI, yakni: YOLANDA YUNIATI HUTAJULU, YULINDA KAROLINA HUTAJULU danJATI OKTIAWAN HUTAJULU, berdasarkan Penetapan Pengadilan NegeriKupang Nomor : 04/pdt.P/2016/PN.KPG, tanggal 25 Februari 2016 danberdasarkan Akta Keterangan Waris Nomor : 20 yang dibuat oleh NotarisAlbert Wilson Riwu Kore, SH, maka selanjutnya obyek harta bersamaHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 11/PDT/2019/PT KPG3)4)5)6)berupa tanah dan bangunan yang terletak di jalan Kramat JatiKupang,RT.031 / RW.012, Kelurahan Maulafa
    dikaruniaianak, namun dalam kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat ada 3 (tiga) orang anak yang diasuh dan dibiayaioleh Penggugat yaitu YOLANDA YUNIATI HUTAJULU dan YOLINDACAROLINA HUTAJULU adalah anakanak dari Tergugat dengansuami yang pertama, sedangkan JATI OKTIAWAN HUTAJULU adalahanak Tergugat diluar nikah dari suami orang dan dari ketiga anaktersebut setelah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, makamargamarga anakanak tersebut Tergugat merubahnya menjadiMARGA HUTAJULU
    perkara a quo, bahwaPenetapan Pengadilan Negeri Kupang terjadi setelah adanyaperceraian antara MULIA HUTAJULU dan SULNGIRWATI DJAMI;5.
    Tentang Keberatan Kedua.Bahwa tentang keberatan kedua dari Para Pembanding yangmempersoalkan tentang staus Para Pembanding yang bukan merupakanahli waris dari Mulia Hutajulu dan Sulngirwati Djami adalah patut secarahukum karena:1)3)Bahwa staus Para Pembanding bukan mermpakan anak kandung yangterlahir dari perkawinan antara Mulia Hutajulu dengan Sulngirwati Djamitetapi merupakan anak bawaan dari Sulngirwati Djami dan/atau anak tiridari Mulia Hutajulu dan hanya menggunakan marga Hutajulu ;Bahwa Penetapan
Register : 12-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 776/Pid.B/2017/PN.Jkt.Pst
Tanggal 22 Agustus 2017 — ARDI 3.PIKAL HUTAJULU Als. PIKAL
7626
  • Pikal Hutajulu alias Pikal. Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Kejahatan terhadap ketertiban Umum ; - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa-1 : Nanang Rahmat Kurniawan alias Nanang, Terdakwa II. Rahmat Ardiyansyah alias Ardi, dan Terdakwa III.
    Pikal Hutajulu alias Pikal dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Memerintahkan barang bukti sisa lab berupa : a. 1 (satu) plastik pecahan batu;b. 1 (satu) plastik pecahan botol;c. 3 (tiga) buah slongsong petasan kembang api;d. 1 (satu) buah tameng;e. 1 (satu) buah kaos merah bertuliskan BLOODS
    ARDI3.PIKAL HUTAJULU Als. PIKAL
Putus : 19-12-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1248 K/Pid/2019
Tanggal 19 Desember 2019 — GOSEN HUTAJULU alias GOSENG HUTAJULU bin ASIH HUTAJULU;
328241 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GOSEN HUTAJULU alias GOSENG HUTAJULU bin ASIH HUTAJULU;
    PUTUSANNomor 1248 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tapanuli Utara, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : GOSEN HUTAJULU alias GOSENGHUTAJULU bin ASIH HUTAJULU;Tempat lahir : Parsosoran;Umur/tanggal lahir : 62 tahun/4 Oktober 1955;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Hutagodang Desa Parsosoran, KecamatanGaroga, Kabupaten Tapanuli
    Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTapanuli Utara tanggal 5 Agustus 2019 sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa GOSEN HUTAJULU alias GOSENG HUTAJULUtelah terbukti secara san dan meyakinkan bersalanh melakukan tindakpidana turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atauHal. 1 dari 7 hal.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GOSEN HUTAJULU aliasGOSENG HUTAJULU berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani TerdakwaGOSEN HUTAJULU alias GOSENG HUTAJULU supaya dikurangkanseluruhnya terhadap pidana yang akan dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa GOSEN MHUTAJULU alias GOSENGHUTAJULU untuk ditahan;5.
    Membebankan kepada Terdakwa GOSEN HUTAJULU alias GOSENGHUTAJULU untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor 69/Pid.B/2019/PN Trt tanggal 26 Agustus 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. MenyatakanTerdakwa GOSEN HUTAJULU alias GOSENG HUTAJULUbin ASIH HUTAJULU telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimanadakwaan Penuntut Umum pada dakwaan kesatu dan kedua tetapiperbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana;2.
    Menyatakan Terdakwa GOSEN HUTAJULU alias GOSENGHUTAJULU bin ASIH HUTAJULU tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja dan melawan hukum bersamasama merusak suatu barangyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.
Register : 20-05-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN TARUTUNG Nomor 69/Pid.B/2019/PN Trt
Tanggal 26 Agustus 2019 — Gosen Hutajulu alias Goseng Hutajulu bin Asih Hutajulu
18253
  • Gosen Hutajulu alias Goseng Hutajulu bin Asih Hutajulu
    Nama lengkap : GOSEN HUTAJULU alias GOSENG HUTAJULUBin ASIH HUTAJULU;2. Tempat lahir : Parsosoran;3. Umur/Tanggallahir :62 tahun/04 Oktober 1955;4. Jeniskelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indenesia ;6. Tempat tinggal : Hutagodang Desa Parsosoran Kecamatan GarogaKabupaten Tapanuli Utara Propinsi Sumatera Utara;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa Gosen hutajulu als.
    Goseng Hutajulu bin Asih Hutajulu. dilakukantahanan Kota oleh:1.2.Penyidik tidak dilakukan penahanan;Penuntut Umum sejak tanggal 4 April 2019 sampai dengan tanggal 23April 2019;Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 April 2019sampai dengan tanggal 23 Mei 2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Mei 2019 sampai dengantanggal 18 Juni 2019;Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19Juni 2019 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GOSEN HUTAJULU AliasGOSENG HUTAJULU berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwaGOSEN HUTAJULU Alias GOSENG HUTAJULU supaya dikurangkanseluruhnya terhadap pidana yang akan dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa GOSEN HUT AJULU Alias GOSENG HUT AJULUuntuk ditahan;5.
    Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari adanya niat Tumbur Lubis (alm) untuk menguasai danmenggarap lahan yang di atasnya terdapat tanaman karet yang ditanam dandirawat oleh saksi Edikson Lubis, selanjutnya untuk melaksanakan niatnyatersebut Tumbur Lubis (alm) kemudian mengutarakan niatnya tersebut kepadaterdakwa Gosen Hutajulu alias Goseng Hutajulu bin Asih Hutajulu dan saksiBenar Lubis Bin Matio Lubis (dilakukan penuntutan secara terpisah) danmengajak
    Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari adanya niat Tumbur Lubis (alm) untuk menguasai danmenggarap lahan yang di atasnya terdapat tanaman karet yang ditanam dandirawat oleh saksi Edikson Lubis, selanjutnya untuk melaksanakan niatnyatersebut Tumbur Lubis (alm) kemudian mengutarakan niatnya tersebut kepadaterdakwa Gosen Hutajulu alias Goseng Hutajulu bin Asih Hutajulu dan saksiBenar Lubis Bin Matio Lubis (dilakukan penuntutan secara terpisah) danmengajak
Putus : 17-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 225/PID.B/2015/PN Pms
Tanggal 17 Nopember 2015 — Baginda Hutajulu
340
  • Menyatakan terdakwa BAGINDA HUTAJULU terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melaklukan tindak pidana " Tanpa hak dengan sengaja memberi kesrmpatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi "2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dan 20(dua puluh) hari;3. Menetapkn masa penehanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa berada dalam tahanan;5.
    Baginda Hutajulu
Putus : 05-01-2006 — Upload : 16-11-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor Putusan Mahkamah Agung Nomor 1418K/Pdt/2005
Tanggal 5 Januari 2006 — Victor Hutajulu ; Pesta Br. Pangaribuan ; Peter Hutajulu ; Sihol Jonson Hutajulu ; Kornellus Hutajulu ; Tigor Pardede
2923 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Victor Hutajulu ; Pesta Br. Pangaribuan ; Peter Hutajulu ; Sihol Jonson Hutajulu ; Kornellus Hutajulu ; Tigor Pardede
Register : 19-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1198/PID/2018/PT MDN
Tanggal 17 Januari 2019 — VIKTOR HUTAJULU
4728
  • VIKTOR HUTAJULU
    Nama Lengkap : Viktor Hutajulu;2. Tempat lahir : Lumban Bagasan;3. Umur/Tanggal lahir : 55 tahun / 11 Juni 1963;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
    Berkas perkara yang bersangkutan.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum Nomor Register Perkara PDM11/KAMNEGTIBUM/BLG/08/2018 tanggal 30 Agustus 2018 sebagai berikut:KESATU:Bahwa dia Terdakwa Viktor Hutajulu pada hari Senin tanggal 09 Juli2018 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuli 2018 bertempat di Desa Tinggirni Pasir, Kecamatan Laguboti, KabupatenToba Samosir atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam
    Setelah itu ParaSaksi bertanya kepada Terdakwa sebagai apa dalam permainan judi togel inilalu Terdakwa menjawab sebagai penulis dan uangnya akan disetor kepadabandarnya yang bernama Kenek Hutajulu (DPO); Seterusnya adapun permainan judi Togel dilakukan dengan cara pemesanmembeli angkaangka yang ditebaknya secara untunguntungan yaitu apabilapemasang memasang 2 (dua) angka dengan angka tebakan denganHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1198/Pid/2018/PT MDNpembelian sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah
    ) maka apabila keluar makapembeli akan menerima hadiah sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah),kemudian 3 (tiga) angka dengan pembelian sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) maka apabila keluar akan mendapat bayaran sebesar Rp.450.000,(empat ratus lima ribu rupiah) lalu 4 (empat) angka dengan pembeliansebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) maka apabila keluar akan mendapatbayaran Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) lalu hasil penjualannomor judi Togel akan disetor kepada Kenek Hutajulu dan
    Menyatakan Viktor Hutajulu secara sah dan meyakinkan menuruthukum melakukan tindak pidana dengan tidak berhak sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umumsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana dalam Dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Viktor Hutajulu berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan;3.
Register : 30-04-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 246/PID.B/2014/PN.RHL
Tanggal 24 Juli 2014 — - HORAS HUTAJULU
7123
  • Menyatakan Terdakwa HORAS HUTAJULU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengemudikan Kendaraan Bermotor yang mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban luka berat;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HORAS HUTAJULU dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 8 (delapan) hari; ; 3.
    Horas Hutajulu;Dikembalikan kepada yang berhak; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    - HORAS HUTAJULU
    Horas Hutajulu;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Horas Hutajulu;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter 135 tanpa No.
    Kobe Hutajulu, Saksi Alex Virnando Silaban;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan Penuntut Umum di persidangan yangpada pokoknya menerangkan bahwa Para Saksi dalam perkara ini sebagaimana tersebut diatas telah dilakukan pemanggilan secara sah, namun keberadaan Saksi Lomo Sirait, SaksiLungguk Siregar, dan Saksi Fransisco Hutajulu Als. Kobe Hutajulu tidak ditemukan lagi ditempat kediamannya, dan menurut informasi Saksi Fransisco Hutajulu Als.
    Pol dibawah 60 Km/Jam;Bahwa Saksi kenal dengan Horas Hutajulu karena samasama bekerja diMedan Stainless, namun Saksi tidak kenal dengan pengendara sepeda motorYamaha Jupiter Tanpa No.
    Pol;e Bahwa kejadian tersebut telah dilihat oleh Saksi Lomo Sirait dan SaksiLungguk Siregar yang sedang berada di bengkel tambal ban milik Saksi LomoSirait yang jaraknya sekitar 10 (sepuluh) meter dari TKP, dan SaksiFransisco Hutajulu Alias Kobe Hutajulu yang berada di dalam mobil tersebutduduk di samping Terdakwa yang sedang mengemudikan mobil Pick UpPanther BK 8996 YJ tersebut;e Bahwa sepeda motor Yamaha Jupiter Tanpa No.
    Pol, dimanakejadian tersebut telah dilihat oleh Saksi Lomo Sirait dan Saksi Lungguk Siregar yangsedang berada di bengkel tambal ban milik Saksi Lomo Sirait yang jaraknya sekitar 10(sepuluh) meter dari TKP, dan Saksi Fransisco Hutajulu Alias Kobe Hutajulu yang berada didalam mobil tersebut duduk di samping Terdakwa yang sedang mengemudikan mobil PickUp Panther BK 8996 YJ tersebut;20Menimbang, bahwa sepeda motor Yamaha Jupiter Tanpa No.
Register : 29-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 964/Pid.B/2016/PN Mdn
Tanggal 21 April 2016 — - Ruben Hutajulu
212
  • - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ruben Hutajulu oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan
    - Ruben Hutajulu
    Menyatakan terdakwa Ruben Hutajulu bersalah melakukan tindak pidana"melakukan pencurian dengan pemberatan", sebagaimana dimaksuddalam Pasal 33 ayat(2) KUHPidana dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ruben Hutajulu dengan pidanapenjara selama 2(dua) tahun penjara dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    tersebut terdakwa memohon secaralisan hukuman yang seringan ringannya, dengan alasan merasa menyesal danberjanji tidak melakukan tindak pidana lagi ;Menimbang, bahwa setelah mendengar tanggapan Penuntut Umumsecara lisan terhadap pembelaan terdakwa yang pada pokoknya tetap padaTuntutannya dan tanggapan terdakwa secara lisan yaitu tetap padapembelaannya .Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa dia terdakwa Ruben Hutajulu
    Ayahanda Medan telahdidatangi oleh terdakwa Ruben Hutajulu yang datang dengan mengendaraisepeda motor Honda Beat warna hitam, terdakwa mengajak saksi BudiKrisyanto Sinaga untuk menemaninya pulang kerumah di Jl.
    ternyata di dalam jok sepeda motor tersebutada sebuah tas sandang warna hijau yang berisikan barangbarang berupatersebut diatas, setelah uang berikut Ho merk Samsung diambil oleh terdakwadari dalam tas, lalu tasnya dibuang saksi Budi Krisyanto Sinaga kedalamsungai, kemudian uang dibagi dua oleh terdakwa bersama saksi Budi KrisyantoSinaga masingmasing mendapat bagian Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah),sedangkan sepeda motor Honda Vario BK2323AEQ diserahkan terdakwapada abangnya bernama Alfonsius Hutajulu
Putus : 13-05-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN BATAM Nomor 214/Pid.Sus/2015/PN.BTM
Tanggal 13 Mei 2015 — : FERY HUTAJULU
247
  • Menyatakan Terdakwa FERY HUTAJULU telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan
    : FERY HUTAJULU
    PUTUSANNomor : 214/Pid.Sus/2015/PN.BTM"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap =: FERY HUTAJULU ;Tempat lahir : Lubuk Pakam ;Umur/Tgl.lahir : 24 Tahun /15 September 1990 ;Jenis kelamin =: Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Permata Puri Blok B No. 12 Kec.
    Menyatakan terdakwa FERY HUTAJULU, telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawanhukum dalam hal perbuatan memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika (sebagaimana dalam Dakwaan PenuntutUmum).2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FERY HUTAJULU denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun penjara penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.
    No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa FERY HUTAJULU pada hari Rabu tanggal 21Januari 2015 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulanJanuari tahun 2015, bertempat di tempat permainan bilyard di Perum.Pemda Il Jl. Bungaran Barat No. 402 Kel. Buliang, Kec.
    Setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalamHukum Pidana adalah subjek atau pelaku yang mewujudkanterjadinya suatu tindak pidana sebagaimana yang didakwakan,dalam hal ini adalah terdakwa FERY HUTAJULU yang setelahdiperiksa dan diteliti identitasnya oleh Majelis Hakim ternyataSama dengan identitas terdakwa yang termuat dalam SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum.
    Menyatakan Terdakwa FERY HUTAJULU telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Putus : 06-12-2019 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3985 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 6 Desember 2019 — DODI HUTAJULU
500 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TERDAKWA DODI HUTAJULU tersebut;
    DODI HUTAJULU
Register : 11-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 54/Pdt.P/2016/PN. Bjb
Tanggal 23 Agustus 2016 — MONANG HUTAJULU
2410
  • Menetapkan Pemohon yang bernama MONANG HUTAJULU selaku wali dari adiknya yang bernama JEFRI HUTAJULU, Lahir di Rejosari, Tanggal 10 Mei 1997, Jenis Kelamin Laki-laki, anak dari pasangan suami isteri A. HUTAJULU DAN MADUR SITUMORANG adalah Sah ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa Permohonan Perwalian Anak ini hanya digunakan khusus untuk mendaftar sebagai Calon Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat di Kalimantan Selatan ;4.
    MONANG HUTAJULU
    Bahwa pemohon adalah bertindak atas nama JEFRI HUTAJULU yang lahir diRejosari tanggal 10 Mei 1997 ;2. Bahwa JEFRI HUTAJULU adalah adik kandung Pemohon ;3. Bahwa ayah JEFRI HUTAJULU yang bernama A. HUTAJULU memberi kuasakepada pemohon sebab orang tua JEFRI HUTAJULU yang bernama A.HUTAJULU bertempat tinggal di Pondok LTS Rejosari Rt.003 Rw.003 KelurahanTanjung Medan Kecamatan Pujud Kabupaten Rokan Hilir Riau ;4.
    Bahwa lbu JEFRI HUTAJULU yang bernama MADUR SITUMORANG telahmeninggal dunia pada tahun 2000 ;Hal 1 dari8 Penetapan Nomor54/Pdt.P/2016/PN Bjb5.
    Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama JEFRI HUTAJULU, tertanggal 3September 2015 Nomor : 1208LT141220120241, selanjutnya diberi tanda P4;5.
    keluarga pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan INDAWATI SAMOSIR danPemohon selama ini bertanggung jawab terhadap JEFRI HUTAJULU ; Bahwa benar pemohon mengajukan permohonan untuk menjadi wali dariadiknya yang bernama JEFRI HUTAJULU ; Bahwa maksud pemohon untuk menjadi wali dari adiknya yang bernamaJEFRI HUTAJULU adalah untuk memenuhi syaratsyarat administrasiHal 4 dari 7 Penetapan Nomor54/Pdt.P/2016/PN Bjbpendaftaran sebagai Calon Tentara Nasional Indonesia Angakatan Darat diKalimantan Selatan
    Bahwa benar adik pemohon bernama JEFRI HUTAJULU telah terdaftar dalamKartu Keluarga Monang Hutajulu ; Bahwa benar selama ini adik pemohon bernama JEFRI HUTAJULU telah lamatinggal dengan pemohon dan pemphon bertanggung jawab terhadap adikpemohon ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hukum tersebut,dikaitkan dengan apa yang ditentukan dalam ketentuan Kitab UndangUndangHukum Perdata bahwa Perwalianyang diangkat oleh Hakim berdasarkan Pasal 359KUH Perdata menentukan Semua minderjarige
Putus : 30-07-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 128/PID.B/2015/PN Pms
Tanggal 30 Juli 2015 — INDRA SYAHPUTRA JAYA HUTAJULU Alias LEO HUTAJULU
285
  • Menyatakan Terdakwa INDRA SYAHPUTRA JAYA HUTAJULU Alias LEO HUTAJULU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa INDRA SYAHPUTRA JAYA HUTAJULU Alias LEO HUTAJULU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
    INDRA SYAHPUTRA JAYA HUTAJULU Alias LEO HUTAJULU
    dan menginap satu malam di rumahsaksi Morlan Hutajulu kKemudian keesokan harinya pada hari Sabtutanggal 17 Januari 2015 pada saat saksi Mustian Hutajulu dan RadotHutajulu sedang bekerja lalu Terdakwa dating mendekati saksi RadotHutajulu dan meminta agar saksi Radot Hutajulu mengantar Terdakwake terminal Parluasan tetapi saksi Radot Hutajulu tidak bisamengantar Terdakwa karena hendak menjemput adiknya pulang darisekolah kemudian saksi Radot Hutajulu menyuruh saksi MustianHutajulu untuk mengantar
    dan menginap satu malam di rumahsaksi Morlan Hutajulu kemudian keesokan harinya pada hari Sabtutanggal 17 Januari 2015 pada saat saksi Mustian Hutajulu dan RadotHutajulu sedang bekerja lalu Terdakwa dating mendekati saksi RadotHutajulu dan meminta agar saksi Radot Hutajulu mengantar Terdakwake terminal Parluasan tetapi saksi Radot MHutajulu tidak bisamengantar Terdakwa karena hendak menjemput adiknya pulang darisekolah kemudian saksi Radot Hutajulu menyuruh saksi MustianHutajulu untuk mengantar
    ;Bahwa awalnya Terdakwa meminta kepada saksi Radot Hutajuluuntuk mengantar Terdakwa ke terminal Parluasan, namun karenasaksi Radot Hutajulu tidak bias maka saksi Radot Hutajulu menyuruhsaksi Mustian Hutajulu untuk mengantar Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor milik ayah saksi Radot Hutajulu yaitusepeda motor merk Honda Vario berwarna merah no polisi BK 5626TAM kemudian Terdakwa pergi dengan saksi Mustian Hutajulu danditengah jalan Terdakwa menyuruh saksi Mustian Hutajulu untukmengantar Terdakwa
    ;Bahwa awalnya Terdakwa meminta kepada saksi Radot Hutajuluuntuk mengantar Terdakwa ke terminal Parluasan, namun karenasaksi Radot Hutajulu tidak bisa maka saksi Radot Hutajulu menyuruhsaksi Mustian Hutajulu untuk mengantar Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor milik ayah saksi Radot Hutajulu yaitusepeda motor merk Honda Vario berwarna merah no polisi BK 5626TAM kemudian Terdakwa pergi dengan saksi Mustian Hutajulu danditengah jalan Terdakwa menyuruh saksi Mustian Hutajulu untukmengantar Terdakwa
Putus : 04-12-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 K/Pdt/2013
Tanggal 4 Desember 2013 — HUTAJULU Alias HUTAJULU
237 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HUTAJULU Alias HUTAJULU
    HUTAJULU Alias HUTAJULU, bertempat tinggal diJalan Taduan Nomor 18 Kelurahan Sudirejo KecamatanMedan Tembung, Kota Medan, dalam hal ini memberikuasa kepada Saudin Sinaga, S.H., Advokat/PenasihatHukum beralamat di Jalan Prof. H. M.
    Br Silalahi/Hutajulu, sesuai dengan dalil point 1 diatas;Bahwa oleh karena Penggugat sejak tahun 1993 sering jatuh sakit dan isteriPenggugat M. Br.
    Br Silalahi/Hutajulu,sedangkan M Br Silalahi telah meninggal dunia pada tanggal 15 Januari2007; Jika tanah terperkara adalah harta bersama berarti warisan menjaditerouka sebatas hak almarhumah M.Br Silalahi.
Putus : 15-04-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Sim
Tanggal 15 April 2019 — DODI HUTAJULU
3034
  • MENGADILI: Menyatakan terdakwa DODI HUTAJULU tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00.
    DODI HUTAJULU
    Menyatakan terdakwa DODI HUTAJULU terbukti bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Memeliki, MenguasaiDan Menyediakan Narkotika Bukan Tanaman sebagaimana DakwaanJaksa Penuntut Umum dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika.2.
    Pegadaian(Persero) Pematang Siantar dengan hasil penimbangan barang bukti atasnama MUHAMMAD DODI HUTAJULU terhadap 2 (dua) bungkus plastik klipkecil diduga berisi sabu berat kotor 0,32 gram berat bersih 0,12 gram. BeritaAcara Analisis Laboratorium barang bukti Narkotika No. LAB:10773/NNF/2018 tanggal 17 September 2018 yang dibuat oleh 1. ZULNIERMA 2. R.
    Pegadaian (Persero) Pematang Siantar dengan hasilpenimbangan barang bukti atas nama DODI HUTAJULU terhadap 2 (dua)bungkus plastik klip kecil berisi sabu berat kotor 0,32 gram berat bersih 0,12gram dan Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti Narkotika No. LAB:10773/NNF/2018 tanggal 17 September 2018 yang dibuat oleh 1. ZULNIERMA 2. R.
    Menyatakan terdakwa DODI HUTAJULU tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlahRp800.000.000,00.
Putus : 18-09-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 230/PID.B/2013/PN-SBG
Tanggal 18 September 2013 — YUSUF SAPUTRA HUTAJULU
385
  • Menyatakan terdakwa Yusuf Saputra Hutajulu tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan tersebut ; 4. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
    YUSUF SAPUTRA HUTAJULU
    PDM83/SIBOL/06/2013 yang dibacakan dan diserahkan dipersidanganpada tanggal 18 September 2013 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umumberkesimpulan : Menuntut supaya Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Yusuf Saputra Hutajulu terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan Pencurian dalam keadaanmemberatkan melanggar Pasal 363 ayat (1) Ke3 dan Ke5e KUHPsebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa
    Yusuf Saputra Hutajulu tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun penjara dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Matic Yamaha Mio warna abuabu yang telah di catwarna hijau oleh terdakwa dengan Nomor Polisi BB 4690 NI, No.
    Rangka :MH328D0029K416276 dan Nomor Mesin 28D415873 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhake 1 (satu) buah lempengan besi runcing dan baut (letter T)Dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar terdakwa Yusuf Saputra Hutajulu tersebut dibebani membayarongkos perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan berkeberatan atas tuntutan pidana yangdiajukan oleh Penuntut Umum tersebut, untuk
    PDM83/Sibol/Ep/06/2013, terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwatelah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa Yusuf Saputra Hutajulu pada hari Selasa tanggal 02 April 2013sekira pukul 04.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2013bertempat di Jl. Sakura Kec.
    Barang siapaBerdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang dimaksud denganbarang siapa dalam hal ini adalah terdakwa Yusuf Saputra Hutajulu yang sehatrohani dan jasmaninya dan dapat mempertanggung jawabkan setiap perbuatannya, olehkarena itu unsur barang siapa telah terpenuhi.Ad. 2.