Memberikan izin kepada Pemohon Konpensi (MKT bin KH ) untuk menjatuhkan talak satu rojI terhadap Termohon Konpensi(AR bin M) di depan sidang Pengadilan Agama Pati; ---------------------------Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian ; 2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :a. Nafkah iddah sebesar Rp 1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah); ---b.

Menetapkan hak asuh anak bernama TDA bin MKT, lahir 9 September 1998 jatuh pada Tergugat Rekonpensi dengan memberikan kesempatan yang seluas-luasnya kepada Penggugat Rekonpensi untuk bertemu dan mengajak anak tersebut selama tidak mengganggu belajar ; -----------------------------------------4.

Menetapkan sebuah rumah harta bersama Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi di Desa Xxxxx Rt.01 Rw.07 Kecamatan Xxxxx Kabupaten Pati yang berbentuk Limasan, dinding tembok beratap genting lantai tanah pintu kayu jati dan kerangka kayu Kalimantan dengan batas : Sebelah timur : SungaiSebelah barat : Rumah PrayitnoSebelah utara : Tanah NitikartoSebelah selatan : Jalan desa dihibahkan kepada anak bernama TDA bin MKT ; -------------------------------------------

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan sebuah rumah harta bersama Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi tersebut pada point 4 kepada anak bernama TDA bin MKT setelah anak tersebut dewasa ; -------------------------------- 6.

MKT bin KHAR binti M

Kecamatan Xxxxxx Kabupaten Patisesuai dengan kutipan akta nikah nomor: xxxxxx tanggal 14 Nopember 1997;Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah Jejaka dan Termohon adalahPerawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxPati selama 12 tahun 8bulan;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan telah pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da al dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : TDA bin MKT

rukundalam perkawinan dengan Termohon;9 Bahwa, Pemohon adalah seorang PNS dan Pemohon telah menadapatkansurat ijin perceraian dari Pj Bupati Pati dengan nomor : 800/320/2012tanggal14 April 2012;10 Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanuntuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut:PRIMER1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon MKT

biayanya.DALAM REKONPENSIMengenai gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi tentang hakhak Penggugatrekonpensi/Termohon konpensi, Tergugat Rekonpensi hanya sanggup memberikepada Penggugat rekonpensi berupa :e Bahwa hak asuh anak agar ditetapkan jatuh padaTergugat Rekonpensi ; Tergugat Rekonpensi sanggup memberi sebagian gaji sesuai yang telahditetapkan dalam PP Nomor 10 Tahun 1983 tentang jin Perkawinan bagiPNSe Tergugat Rekonpensi menyetujui sebuah rumah gono gini jatuh pada anakbernama TDA bin MKT

wewenang atasan Tergugat15rekonpensi, karena itu dalam hal ini menurut pertimbangan Majelis hakim harusdikesampingkan ; Bahwa halhal yang telah terjadi persetujuan antara Penggugat rekonpensi danTergugat rekonpensi adalah :1 Hak asuh anak jatuh pada Tergugat rekonpensi dengan syarat apabilaPenggugat rekonpensi hendak bertemu dan mengajak anak supayadipermudah selama tidak mengganggu belajar anak ; 2 Rumah harta bersama jatuh pada anak Penggugat rekonpensi danTergugat rekonpensi bernama TDA bin MKT

Rekonpensi untuk bertemu dan mengajakanak tersebut selama tidak mengganggu belajar ;3 Menetapkan sebuah rumah harta bersama Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi di Desa Xxxxx Rt.01 Rw.07 Kecamatan XxxxxKabupaten Pati yang berbentuk Limasan, dinding tembok beratap gentinglantai tanah pintu kayu jati dan kerangka kayu Kalimantan dengan batas :Sebelah timur : SungaiSebelah barat : Rumah PrayitnoSebelah utara : Tanah NitikartoSebelah selatan : Jalan desadihibahkan kepada anak bernama TDA bin MKT

MKT

Mkt- JASNAL bin H. INTANAUN

Mkt. Herman Kamra MBA Bin H. Kamarudin;Dr. Farida Oktavina Binti Birman Zubir SH

Mkt. Herman Kamra MBA Bin H. Kamarudin, umur 58 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan S2, tempatkediaman di Jalan Pembangunan No. 26, RT 006 RW 012Kelurahan Bintaro, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanDr.

Mkt. Herman Kamra MBABin H. Kamarudin) untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon (Dr.

Mkt. Herman Kamra MBA Bin H.Kamarudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Dr.Farida Oktavina Bin Birman Zubir, SH.) di hadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Pusat;20Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Rekonpensi sebagian ;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonpensi :a. Mut'ah, sejumlah Rp.5.000.000. (lima juta rupiah) ;b. Nafkah Iddah, sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) selamamasa iddah ;3.

Pembanding/Penggugat : SURATNO Diwakili Oleh : ADISON DT MKT BASA,SH
Terbanding/Tergugat I : Kantor Cabang PT. VIMA BUNGAMAS
Terbanding/Tergugat II : Direktur PT. VIMA BUNGAMAS,

MKT Basa, S.H.Keduanya advokat/ Pengacara berkantor pada Advokat/ Pengacara& Bantuan Hukum ZULBAHRI, SH & ASSOCIATES beralamat diJI. Kolonel Anas Malik, Komplek Pertokoan Green City Blok A1 Bypass Pariaman berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Mei2019 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriPadang tanggal 23 Mei 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Padang tanggal 23 Mei 2019 dibawah no.305/PF.Padt/II/2019/PN.

GBA-C140/IX/2019 Rev.0 tanggal 6 September 2019 Jo PO No. 081/GBA-C140/XI/2019 Rev.0 15 Nopember 2019 yang dibuat oleh TERGUGAT adalah sah dan memiliki kekuatan hukum mengikat antara TERGUGAT dan PENGGUGAT; Menyatakan menurut hukum PENGGUGAT telah memenuhi seluruh kontrak Purchase Order (PO) No. 042/GBA-C140/IX/2019 Rev.0 tanggal 6 September 2019 Jo PO No. 081/GBA-C140/XI/2019 Rev.0 15 Nopember 2019 dan TERGUGAT telah menerima barang PENGGUGAT tersebut sesuai dengan Surat Jalan PENGGUGAT No. 2332/MKT

tanggal 8 Nopember 2019, Surat Jalan No. 2364/MKT tanggal 13 Nopember 2019, Surat Jalan No. 2381/MKT tanggal 15 Nopember 2019, Surat Jalan No. 2394/MKT tanggal 19 Nopember 2019, Surat Jalan No. 2406/MKT tanggal 21 Nopember 2019, Surat Jalan No. 2436/MKT tanggal 28 Nopember 2019, Surat Jalan No. 2437/MKT tanggal 28 Nopember 2019 dan Surat Jalan No. 2444/MKT tanggal 29 Nopember 2019; Menyatakan menurut hukum TERGUGAT telah wanprestasi/ingkar janji tidak melaksanakan sisa pembayaran atas kontrak

MKT BASA, SH
Terbanding/Penggugat I : MAYAR
Terbanding/Penggugat II : KHAIDIR NAZAR
Turut Terbanding/Tergugat II : AFRIZAL

Mengabulkan Pencabutan perkara perdata Gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal. 12 Oktober 2011 Nomor. 42/Pdt G/2011/PN Mkt;2. Menyatakan perkara perdata nomor. 42/Pdt.G/2011/PN Mkt, antara : M. SOCHIP, Ir(Penggugat) Melawan : GRACE HELLEN ANNETE MANUS (Tergugat) tidak dilanjutkan ;3. Memerintahkan kepada panitera agar ditulis dalam regester perkara perdata, bahwa perkara perdata Gugatan Nomor. 42/Pdt G/2011/PN Mkt, dinyatakan DICABUT;4.

G/ 2011/ PN Mkt.

DEMI KEADILAN BERDASAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAe Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mojokerto;e Membaca berkas perkara perdata Nomor. 42/Pdt.G/2011/PN Mkt, antara : M.SOCHIP,Ir( Penggugat) melawan : GRACE HELLEN ANETTE MANUS (Tergugat);e Membaca Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto, tanggal. 12 Oktober2011Nomor : 42/Pdt.G/2011/PN MKt, tentang penunjukan Majelis hakim yang memeriksa danMengadili perkara perdata tersebut;e Membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal. 12 Oktober 2011

keberatan untuk rujuk kembali denganTergugat tidak menginginkan perceraian;e Menimbang, bahwa oleh karena perkara perdata nomor. 42/Pdt.G/2011/Pn Mktdicabut, maka pemeriksaan perkara perdata ini harus dihentikan dan dinyatakanDICABUTe Mengingat pasal 271, 272 RV serta ketentuan ketentuan Hukum lain yangbersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan Pencabutan perkara perdata Gugatan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Mojokerto tanggal. 12 Oktober 2011 Nomor. 42/Pdt G/2011/PN Mkt

;2 Menyatakan perkara perdata nomor. 42/Pdt.G/2011/PN Mkt, antara: M.SOCHIP, Ir(Penggugat) Melawan : GRACE HELLEN ANNETE MANUS (Tergugat) tidakdilanjutkan ;3 Memerintahkan kepada panitera agar ditulis dalam regester perkara perdata, bahwaperkara perdata Gugatan Nomor. 42/Pdt G/2011/PN Mkt, dinyatakan DICABUT;4 Membebankan biaya perkara sebesar Rp.294.000, ( duaratus sembilan puluh empatribu rupiah ) kepada Penggugat;e Demikian diambil penetapan ini pada hari : RABU, tanggal, 14 Desember 2011 oleh

/PPJB/MKT/S.SQ/TV/2005 tanggal 9 Juni 2005,. 00242/PPJB/MKT/S.SQ/IV/2005 tanggal 9 Juni 2005,. 00243/PPJB/MKT/S.SQ/IV/2005 tanggal 9 Juni 2005,Hal. 1 dari 21 hal.

/S.SQ/TW2005 tanggal 9 Juni 2005, No. 00240/PPJB/MKT/S.SQ/TW2005 tanggal 9 Juni 2005, No. 00241/PPJB/MKT/S.SQ/IV/2005 tanggal 9 Juni 2005, No. 00242/PPJB/MKT/S.SQ/TW2005 tanggal 9 Juni 2005, No. 00243/PPJB/MKT/S.SQ/IV/2005 tanggal 9 Juni 2005, No. 00244/PPJB/MKT/S.SQ/TV/2005 tanggal 9 Juni 2005, No. 00245/PPJB/MKT/S.SQ/IV/2005 tanggal 9 Juni 2005, No. 00246/PPJB/MKT/S.SQ/TV/2005 tanggal 9 Juni 2005Hal. 5 dari 21 hal.

00243/PPJB/MKT/S.SQ/IV/2005 tanggal 09 Juni 2005 ;PPJB No. 00244/PPJB/MKT/S.SQ/IV/2005 tanggal 09 Juni 2005 ;g.

Menyatakan Perjanjian Pengikatan Jual Beli antara Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi ;PPJB No. 00239/PPJB/MKT/S.SQ/IV/2005 tanggal 09 Juni 2005 ;PPJB No. 00240/PPJB/MKT/S.SQ/IV/2005 tanggal 09 Juni 2005 ;PPJB No. 00241/PPJB/MKT/S.SQ/IV/2005 tanggal 09 Juni 2005 ;PPJB No. 00242/PPJB/MKT/S.SQ/IV/2005 tanggal 09 Juni 2005 ;PPJB No. 00243/PPJB/MKT/S.SQ/IV/2005 tanggal 09 Juni 2005 ;PPJB No. 00244/PPJB/MKT/S.SQ/IV/2005 tanggal 09 Juni 2005 ;PPJB No. 00245/PPJB/MKT/S.SQ/IV/2005 tanggal 09 Juni

Menyatakan perjanjian jual beli di bawah tangan masingmasing :PPJB No. 00239/PPJB/MKT/S.SQ/IV/2005 tanggal 09 Juni 2005 ;PPJB No. 00240/PPJB/MKT/S.SQ/IV/2005 tanggal 09 Juni 2005 ;PPJB No. 00241/PPJB/MKT/S.SQ/IV/2005 tanggal 09 Juni 2005 ;PPJB No. 00242/PPJB/MKT/S.SQ/IV/2005 tanggal 09 Juni 2005 ;PPJB No. 00243/PPJB/MKT/S.SQ/IV/2005 tanggal 09 Juni 2005 ;PPJB No. 00244/PPJB/MKT/S.SQ/IV/2005 tanggal 09 Juni 2005 ;g. PPJB No. 00245/PPJB/MKT/S.SQ/IV/2005 tanggal 09 Juni 2005 ;h.

Memohon agar barang bukti berupa :1) Barang: Nihil2) Suratsurat : 2 (dua) lembar absensi Timhubrem 073/Mkt bulan Mei 2017. 2 (dua) lembar absensi Timhubrem 073/Mkt bulan Juni 2017Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c.

Bahwa Saksi1 kenal dengan Koptu Enggo Pramono (Terdakwa) sekira awal tahun2006, Terdakwa adalah prajurit TNI aktif pangkat Koptu NRP 31960600690476, berdinas diKorem073/Mkt dengan jabatanTajurad 1 Timhub Kima, hubungan hanya sebatas antaraatasan dan bawahan tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Mei 2017 sekira pukul 07.00 Wib melaksanakanapel di halaman Korem073/Mkt selanjutnya melaksanakan kegiatan rutin di Rusun RamaKorem073/Mkt.3.

Bahwa kesatuan Korem 073/Mkt pernah melakukan upaya pencarian baik di sekitarSalatiga maupun ditempat orang tua Terdakwa yang beralamat di Desa Gedangan,Kec.Tuntang Kab.Semarang namun Terdakwa tidak diketemukan.5.

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 2 Mei 2017 sekira pukul 07.00 Wib Terdakwamelaksanakan apel di halaman Korem073/Mkt selanjutnya melaksanakan kegiatan rutin diRusun Rama Korem073/Mkt, kemudian pada hari Rabu tanggal 3 Mei 2017 sekira pukul07.00 Wib dilaksanakan apel pagi dan dilakukan pengecekan personel oleh Kapten ChbNur Rofik di halaman Makorem 073/Mkt Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan.4.

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 2 Mei 2017 sekira pukul 07.00 Wib Terdakwamelaksanakan apel di halaman Korem073/Mkt selanjutnya melaksanakan kegiatan rutin diRusun Rama Korem073/Mkt, kKemudian pada hari Rabu tanggal 3 Mei 2017 sekira pukul07.00 Wib dilaksanakan apel pagi dan dilakukan pengecekan personel oleh Kapten ChbNur Rofik di halaman Makorem 073/Mkt namun Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan.2.

atas Mesindan Peralatan, dengan Perincian tagihan sebagai berikut:Bea masuk : Rp 2.719.550,00Cukai : Rp 0,00PPN : Rp 5.711.055,00PPnBM : Rp 0,00PPh Pasal 22 : Rp 1.427.762.00 Denda : Rp 2.719.550,00Jumlah : Rp 12.577.918,00Menimbang bahwa atas SPP a quo, Pemohon Banding mengajukan keberatandengan Surat Nomor DJRI/X/2010/004 tanggal 20 Oktober dan dengan KeputusanTerbanding Nomor KEP2200/BC.8/2010 tanggal 8 Desember 2010permohonan Pemohon Banding ditolak, sehingga dengan surat Nomor DJRI/I/2011/MKT

/OO1 tanggal 9 Februari 2011 mengajukan banding;Menimbang bahwa sesuai pertauran perundangundangan peradilan pajak,pemerikasaan materi sengketa banding adalah dilakukan setelah pemeriksaan atasketentuanketentuan formal dimana:Bahwa Surat Banding Nomor DJRI/2011/MKT/001 tanggal 9 Februari 2011ditandatangani oleh Sdr.

Jeon Chan Kwen, jabatan: Directur;Bahwa Surat Banding Nomor DJRI/2011/MKT/001 tanggal 9 Februari2011dibuat dalam bahasa Indonesia ditujukan kepada Pengadilan Pajak sehinggamemenuhi ketentuan Pasal 35 ayat (1) undangundang Nomor 14 tahun 2002 tentangPengadilan Pajak;Bahwa Surat Banding Nomor DJRI/2011/MKT/001 tanggal 9 Februari 2011menyatakan tidak stuju terhadap keputusan Terbanding Nomor KEP220/BC.8/2010Halaman 3 dari 9 halaman.

Putusan Nomor 156/C/PK/PJK/2012tanggal 8 Desember 2010 tentang penetapan atas keberatan terhadap SPP NomorSPP76/WBC.08/2010 tanggal 25 Agustus 2010;Bahwa Surat Banding Nomor DJRI/2001/MKT/001 tanggal 9 Februari 2011memnuhi persyaratan satu Surat Banding untuk satu) Keputusan Terbandingsebagaimana dimaksud dalam Pasal 36 ayat (1) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak;Bahwa Surat Banding Nomor DJRI/2011/MKT/001 tanggal 9 Februari 2011memuat alasanalasan banding yang jelas dan mencantumkan

Pasal95 UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaiman telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006;Bahwa Jeon Chan Kwen, Jabatan: Direktur selaku penanda tangan Surat BandingNomor DJRI/I/2011/MKT/001 tanggal 9 Februari 2011 berdasarkan akta Notaris FransFadilah jahja, SH.

Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat : - 6 (enam) lembar Daftar Absensi apel pagi dan apel siang personel Tim Intelrem 073/Mkt Nomor urut 27 An. Sertu Tri Mulyanto NRP 21020055231181 dari bulan Februari 2012 sampai dengan bulan Maret 2012 yang ditandatangani oleh Kasi Intelrem 073/Mkt Letnan Kolonel Inf Hari Purnomo NRP 1920027560569. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah). 5.

Memohon agar barang bukti berupa :Suratsurat : 6 (enam) lembar Daftar Absensi apel pagi dan apel siangpersonel Tim Intelrem 073/Mkt Nomor Urut 27 An.

Pringapus Kab.Semarang akan tetapi Terdakwa tetap tidak diketemukan sehingga Saksimemerintahkan kepada seluruh anggota Tim Intelrem 073/mkt untuk tetapmelakukan pencarian di tempattempat yang biasa dikunjungi Terdakwa.5. Bahwa selanjutnya pada tanggal 20 Pebruari 2012 Saksi diperintahkanoleh Kasi Intel untuk membuat nota dinas selanjutnya melaporkan terdakwakepada Danrem 073/Mkt.6.

sebagaiBa Intel 2. 1 Tim Intelrem 073/Mkt sampai saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini dengan pangkat Serka NRP 21020055231181.3.

Bahwa Terdakwa sudah dipanggil secara sah sebanyak 3 kalipersidangan namun sesuai jawaban kesatuan bahwa yang bersangkutan tidakkembali ke kesatuan dan tidak diketemukan lagi ke alamat yangbersangkutan, hal ini sesuai jawaban dari Komandan Kesatuan :a Surat Danrem 073/Mkt Nomor : R/519/X/2012 tanggal15 Oktober 2012.b Surat Danrem 073/Mkt Nomor : R/579XI2012 tanggal19 Nopember 2012.c Surat Danrem 073/Mkt Nomor : R/50/I/2013 tanggal 13Februari 2013.Bahwa di dalam persidangan diperoleh datadata Terdakwa

oleh Oditur Militer kepersidangan berupa:Suratsurat : 6 (enam) lembar Daftar Absensi apel pagi dan apel siang personel TimIntelrem 073/Mkt Nomor Urut 27 An.

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar Fotocopy SURAT KONFIRMASI Ref.No.006/CONF/MKT/HRBJB/II/14, tanggal 05 Februari 2014 kepada RSUD Banjarbaru. 3 (tiga) lembar Fotocopy SURAT KONFIRMASI Ref.No.012/CONF/MKT/HRBJB/II/14, tanggal 17 Februari 2014 kepada Dinas Peternakan Banjarbaru. 3 (tiga) lembar FotocopySURAT KONFIRMASI Ref.No.023/CONF/MKT/HRBJB/II/14, tanggal 24 Februari 2014 kepada Arkeolog Banjarbaru.

3 (tiga) lembar Fotocopy SURAT KONFIRMASI Ref.No.004/CONF/MKT/HRBJB/III/14, tanggal 05 Maret 2014 kepada Sumber Berlian Motor Landasan Ulin. 2 (dua) lembar Fotocopy SURAT KONFIRMASI Ref.No.014/CONF/MKT/HRBJB/III/14, tanggal 13 Maret 2014 kepada Hukum dan Ham Jakarta. 3 (tiga) lembar Fotocopy SURAT KONFIRMASI Ref.No.021/CONF/MKT/HRBJB/III/14, tanggal 19 Maret 2014 kepada Kementerian Agama Banjarbaru.

3 (tiga) lembar Fotocopy SURAT KONFIRMASI Ref.No.027/CONF/MKT/HRBJB/III/14, tanggal 26 Maret 2014 kepada KEMENHUT Jakarta. 3 (tiga) lembar Fotocopy SURAT KONFIRMASI Ref.No.028/CONF/MKT/HRBJB/III/14, tanggal 26 Maret 2014 kepada PT. Astellas Banjarbaru. 1(satu) lembar Fotocopy kwitansi tertanggal 28 Februari 2014 dari BKSDA sejumlah uang sebesar Rp.10.500.000-( sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) yang ditandatangani LIDYA(Terdakwa).

3(tiga) lembar Asli SURAT KONFIRMASI Ref.No.012/CONF/MKT/HRBJB/II/14, tanggal 17 Februari 2014 kepada Dinas Peternakan Banjarbaru. 3(tiga) lembar Asli SURAT KONFIRMASI Ref.No.023/CONF/MKT/HRBJB/II/14, tanggal 24 Februari 2014 kepada Arkeolog Banjarbaru. 3(tiga) lembar Asli SURAT KONFIRMASI Ref.No.004/CONF/MKT/HRBJB/III/14, tanggal 05 Maret 2014 kepada Sumber Berlian Motor Landasan Ulin.

3(tiga) lembar Asli SURAT KONFIRMASI Ref.No.006/CONF/MKT/HRBJB/II/14, tanggal 05 Februari 2014 kepada RSUD Banjarbaru. 3(tiga) lembar Asli SURAT KONFIRMASI Ref.No.021/CONF/MKT/HRBJB/III/14, tanggal 19 Maret 2014 kepada Kementerian Agama Banjarbaru. 1(satu) lembar asli Surat Keterangan Nomor : kd.17.11/1/HM.00/570/2014.

Menyatakan barang bukti berupa :3 (tiga) lembar Fotocopy SURAT KONFIRMASIT Ref.No.006/CONF/MKT/HRBJB/II/14, tanggal 05 Februari 2014 kepada RSUD Banjarbaru.3 (tiga) lembar Fotocopy SURAT KONFIRMASIT Ref.No.012/CONF/MKT/HRBJB/II/14, tanggal 17 Februari 2014 kepada Dinas Peternakan Banjarbaru.3 (tiga) lembar FotocopySURAT KONFIRMAST Ref.No.023/CONF/MKT/HRBJB/II/14, tanggal 24 Februari 2014 kepada Arkeolog Banjarbaru.3 (tiga) lembar Fotocopy SURAT KONFIRMASIT Ref.No.004/CONF/MKT/HRBJB/Ill/14, tanggal

05 Maret 2014 kepada Sumber Berlian Motor Landasan Ulin.2 (dua) lembar Fotocopy SURAT KONFIRMASI Ref.No.014/CONF/MKT/HRBJB/I/14, tanggal 13 Maret 2014 kepada Hukum dan Ham Jakarta.3 (tiga) lembar Fotocopy SURAT KONFIRMASIT Ref.No.021/CONF/MKT/HRBJB/Ill/14, tanggal 19 Maret 2014 kepada Kementerian Agama Banjarbaru.3 (tiga) lembar Fotocopy SURAT KONFIRMASIT Ref.No.027/CONF/MKT/HRBJB/I/14, tanggal 26 Maret 2014 kepada KEMENHUT Jakarta.3 (tiga) lembar Fotocopy SURAT KONFIRMASI Ref.No.028/CONF/MKT/HRBJB

Ref.No.023/CONF/MKT/HRBJB/II/14,tanggal 24 Februari 2014 kepada Arkeolog Banjarbaru.3(tiga) lembar Asli SURAT KONFIRMASIT Ref.No.004/CONF/MKT/HRBJB/III/14,tanggal 05 Maret 2014 kepada Sumber Berlian Motor Landasan Ulin.3(tiga) lembar Asli SURAT KONFIRMAST Ref.No.006/CONF/MKT/HRBJB/II/14,tanggal 05 Februari 2014 kepada RSUD Banjarbaru.3(tiga) lembar Asli SURAT KONFIRMASI Ref.No.021/CONF/MKT/HRBJB/III/14,tanggal 19 Maret 2014 kepada Kementerian Agama Banjarbaru.1(satu) lembar asli Surat Keterangan

SURAT KONFIRMASI Ref.No.023/CONF/MKT/HRBJB/I/14, tanggal 24 Februari 2014 kepada Arkeolog Banjarbaru.= 3(tiga)) lembar Asli SURAT KONFIRMASI Ref.No.004/CONF/MKT/HRBJB/IN/14, tanggal 05 Maret 2014 kepada Sumber Berlian MotorLandasan Ulin.= 3(tiga) lembar Asli SURAT KONFIRMASI Ref.No.006/CONF/MKT/HRBJB/II/14, tanggal 05 Februari 2014 kepada RSUD Banjarbaru.Putusan No. 134/Pid.B/2014/PN.Bjb, halaman 51 dari 73 halaman32= 3(tiga) lembar Asli SURAT KONFIRMASI Ref.No.021/CONF/MKT/HRBJB/Ill/14, tanggal

Ref.No.023/CONF/MKT/HRBJB/I/14, tanggal 24 Februari 2014 kepada Arkeolog Banjarbaru.3(tiga)) lembar Asli SURAT KONFIRMASI Ref.No.004/CONF/MKT/HRBJB/IN/14, tanggal O05 Maret 2014 kepada Sumber Berlian MotorLandasan Ulin.3(tiga) lembar Asli SURAT KONFIRMASI Ref.No.006/CONF/MKT/HRBJB/II/14, tanggal 05 Februari 2014 kepada RSUD Banjarbaru.3(tiga) lembar Asli SURAT KONFIRMASI Ref.No.021/CONF/MKT/HRBJB/Ill/14, tanggal 19 Maret 2014 kepada Kementerian Agama Banjarbaru.

Multi Graha Jaya Perkasa Nomor 0002/MKT/MGJP/XI/2015, tanggal 10 November 2015, terima dari RANDI PRATAMA untuk pembayaran angsuran UM Type 55/112 Blok D2/03 Perum Royal Garden sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) yang ditanda tangani oleh ENDANG;

Multi Graha Jaya Perkasa Nomor 02/MKT/MGJP/IV/2016, tanggal 17 Januari 2016, terima dari RANDI PRATAMA untuk pembayaran Uang Muka 3 Type 55/112 Blok D2-03 Perum Royal Garden sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) yang ditanda tangani oleh ENDANG;

Multi Graha Jaya Perkasa Nomor 01/MKT/MGJP/VI/2016, tanggal 07 Juni 2016, terima dari JAYADI INDRAGONO untuk pembayaran uang muka II Type 55/96 Blok E3-23 sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) yang ditanda tangani oleh ENDANG;

Multi Graha Jaya Perkasa Nomor 05/MKT/MGJP/IX/2016, tanggal 25 September 2016, terima dari FAISOL untuk pembayaran angsuran UM 1 Type 55/96 Blok E2-23 Perum Royal Garden sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) yang ditanda tangani oleh TRI H;

Multi Graha Jaya Perkara No.:0016/MKT/ MGJP /X/2015 untuk pembayaran Angsuran UM 1 Type 55/112 blok D2 07 perum Royal Garden sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah ) pada tanggal 19 10 -2015 yang di terima oleh Tri H.

Mkt dapat dipertahankan dan dikuatkan dalam peradilan tingkat banding;

Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Tingkat Pertama dikuatkan, maka Pembanding semula Tergugat III harus dihukum membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan dibebankan kepadanya;

Berkas perkara Nomor 33/Pdt.G/2010/PN Mkt tanggal 24 Januari 2011 dansemua Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan putusan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor33/Pdt.G/2010/PN Mkt tanggal 24 Januari 2011, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :MENGADILI:Dalam Eksepsi :1.Mengabulkan eksepsi Tergugat II;2.Menyatakan Pengadilan Negeri Mojokerto tidak berwenang memeriksa danmengadili

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.512.220, (Satu juta lima ratus dua belas ribu dua ratus dua puluh rupiah);Menimbang,bahwa sesudah Putusan Pengadilan Negeri MojokertoNomor 33/Pdt.G/2010/PN Mkt.

Mkt. Jo.

Mkt serta Surat surat lainnya maka Majelis HakimPengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan Majelis Hakim TingkatPertama tersebut telah didasarkan pada alasanalasan dan pertimbangan yangtepat dan benar menurut hukum, sehingga alasanalasan dan pertimbangantersebut dapat disetujui dan selanjutya diambil alih dan dijadikan sebagaipertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkaraini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka putusan

Mkt, yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Pembanding semula Tergugat Ill untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Surabaya pada hari Senin tanggal 2 November 2020 olehkami Rasminto, SH. M.H. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Surabaya, selakuHakim Ketua Majelis, Winaryo, S.H.MH, dan Dr., PH.

Mkt, dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut ; Membaca, surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeriMojokerto tanggal 14 Juli 2011 No. Reg. Perk. PDM : 151/MKRTO/EP/07/2011 ,yang berbunyi sebagai berikut Bahwa ...Bahwa ia Terdakwa ROBY RAHMAD ISMAIL Bin ISMAIL pada hariJumat tanggal 14 Januari 2011 sekira jam 20.00 WIB atau pada suatu waktupada bulan Januari tahun 2011 , di depan kafe Auau di perumahan Bumi SookoPermai Desa Sooko Kecamatan Sooko Kab.

Mkt ;2. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Mojokerto bahwa pada tanggal 24 Agustus 2011permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa ;3.

Mkt, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwapertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyaberdasarkan alasan yang tepat dan benar menurut hukum, karena itu dijadikansebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutusperkaras ini di tingkat banding ;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka putusanPengadilan Negeri Mojokerto tanggal 22 Agustus 2011 Nomor : 450/Pid.B/2011/PN.

Mkt, dapat dipertahankan dan dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat pengadilan ; Mengingat Pasal 362 KUHP, KUHAP dan UndangUndang Nomor : 3tahun 1997 tentang Pengadilan Anak ; MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 22 Agustus 2011Nomor : 450/Pid. B/2011/PN.

Mkt, yang dimintakan banding ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah ) ;Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya pada hari: SELASA ,tanggal 11 OKTOBER2011 oleh kami : H. ARWAN BYRIN, S.H..M.H, Hakim Tinggi sebagai HakimKetua Majelis,s HESMU PURWANTO, S.H..M.H, dan NAPI NAPISAH, S.H.

Menetapkan barang bukti : 1 bundel banquet Event Order nomor 784-BEO-MKT-XI-201 1 bundel banquet Event Order nomor 591-BEO-MKT-IX-201 1 bundel banquet Event Order nomor 514-BEO-MKT-V1II-201 1 bundel banquet Event Order nomor 464-BEO-MKT-VII-201 1 bundel banquet Event Order nomor 695-BEO-MKT-X-201 1 bundel banquet Event Order nomor 01069 1 bundel banquet Event Order nomor 01066 1 bundel banquet Event Order nomor 01074 1 bundel banquet

Menyatakan Sah Perjanjian Kerjasama Akses Internet Broadbandmelalui Jaringan 3G/HSDPA Nomor 225/E00EAA/MKT/06 Nomor 0996/DU/IMM/XI/06, tertanggal 24 November 2006, yang telah dilakukanbeberapa kali perubahan melalui Amandemen Perjanjian KerjasamaNomor Indosat 225/E00EAA/MKT/06 (Nomor IM2 0996/DU/MU/IMM/X1/06), tanggal 15 September 2008 dan Amandemen Il PerjanjianKerjasama Nomor Indosat 225/EQOEAA/MKT/O6 (Nomor IM20996/DU/MU/IMM/XI/06), tanggal 15 September 2008 serta AmandemenIl Perjanjian Kerjasama

Nomor Indosat: 225/EQOEAA/MKT/06 (NomorIM2: 0996/DU/MU/IMM/XI/06), tanggal 9 Juli 2010 dan telah sesuaidengan Peraturan Perundang undangan yang berlaku;5.

Menyatakan Perjanjian Kerjasama Akses Internet Broadband melaluiJaringan 3G/HSDPA Nomor 225/E00EAA/MKT/06 Nomor 0996/DUIIMM/X1/06, tertanggal 24 November 2006, yang telah dilakukanbeberapa kali perubahan sebagaimana Amandemen PerjanjianKerjasama Nomor Indosat: 225/EQ0EAA/MKT/O6 (Nomor IM2 0996/DU/MU/IMM/XI/06), tanggal 15 September 2008 dan Amandemen IlPerjanjian Kerjasama Nomor Indosat 225/EQ0EAA/MKT/06 (Nomor IM20996/DU/MU/IMM/XI/06), tanggal 15 September 2008 serta AmandemenIll Perjanjian Kerjasama

Nomor Indosat 225/EQ0EAA/MKT/06 (NomorIM2 0996/DU/MU/IMM/XI/06), tanggal 9 Juli 2010 tidak termasuk objekyang dapat dikenakan kewajiban pembayaran BMP (Biaya HakPenggunaan) Frekuensi 2.1 GHz berdasarkan Peraturan PemerintahNomor 53 Tahun 2000 tentang Penggunaan Spektrum Frekuensi Radiodan Orbit Satelit, sehingga perjanjian kerjasama tersebut tidakmenimbulkan hak tagih atas Biaya Hak Penggunaan Frekuensi 2.1 GHzkepada Penggugatll:Halaman 3 dari 10 hal.

Menyatakan Sah Perjanjian Kerjasama Akses Internet Broadband melaluiJaringan 3G/HSDPA Nomor 225/EOQ0EAA/MKT/O6 dan Nomor IM2Halaman 5 dari 10 hal. Put. Nomor 1392 K/Pdt/20180996/DU/IMM/XI/O6tanggal 24 November 2006, dengan amandemen tanggal 4 Juni 2007, amandemen Il tanggal 15 September 2008 danamandemen Ill tanggal 9 Juli 2010;4.

Bahwa Tergugat menolak gugatan Penggugat dan Penggugat II perkaraNomor 22/Pdt.G/PN Mjk., tanggal 17 Maret 2016 karena terhadap pokokperkara yang sama telah diajukan dan telah diputus oleh PengadilanMojokerto dengan putusan perdamaian tanggal 8 Oktober 2009, perkaraNomor 33/Pdt.G/2009/PN Mkt., dan telah berkekuatan hukum tetap;2.

Bahwa Tergugat Rekonvensi sesuai isi gugatan Konvensinya yangmengakui telah terjadi perdamaian dalam perkara Nomor 33/Pdt.G/2009/PN Mkt.

Bahwa karena bukti Penggugat Rekonvensi sah dan didasarkan atas adanyaPutusan yang telah berkekuatan hukum tetap yaitu Putusan Perkara Nomor33/Pdt.G/2009/PN Mkt., mohon putusan atas perkara ini dapat dilaksanakanHalaman 17 dari 24 Hal. Put.

G/2009/PN Mkt., antara Eddy Werianto sebagaiPenggugat melawan Soe'ali ditulis juga Soeali sebagai Tergugat. Sedangkandalam perkara Nomor 22/Pdt.G/2016/PN Mkt., antara Soe'ali ditulis jugaSoeali sebagai Penggugat dan Endang Kusnaniwati sebagai Penggugat ll,melawan Eddy Werianto sebagai Tergugat , Mujiono sebagai Tergugat II danDjatining Tjahjani, S.H., sebagai Tergugat III;2. Obyek gugatan tidak sama:Dalam perkara gugatan Nomor 33/Pdt.

G/2009/PN Mkt., menuntut agar objek sengketadiserahkan kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan bebas dari bebanHalaman 22 dari 24 Hal. Put. Nomor 1111 K/Pdt/2017apapun. Sedangkan dalam gugatan Nomor 22/Padt.G/2016/PN Mkt., yangdituntut adalah agar objek sengketa dinyatakan batal:Sehingga jika satu saja unsur yang tidak terpenuhi maka tidak dapat dikatakansebagai gugatan yang mengandung nebisinidem .

No. 1207K/Pdt/ 2010001/MKT/PJTU/I1/2007, tanggal 5 Februari 2007, karena ituberlakulah ketentuan Pasal 3 ayat 4 dari Surat Perjanjiantersebut yang mengikat Penggugat dengan Tergugat Tergugat,yaitu.

Menyatakan sah dan mengikat Surat Perjanjian Nomor001/MKT/PJTU/II/ 2007 tanggal 5 Februari 2007 antaraPenggugat dengan Tergugat Tergugat ;3. Menyatakan Tergugat Tergugat telah melakukan ciderajanji (wanprestasi) ;4. Menghukum Tergugat Tergugat untuk membayar' kerugianmaterii kepada Penggugat sebesar US$.31.000 (tigapuluh satu riobu dollar Amerika), secara tanggungrenteng ;5.

Menyatakan sah dan mengikat Surat Perjanjian Nomor01/MKT/PJTU/I1/2007, tanggal 5 Februari 2007 antaraPenggugat dan Tergugat ;3. Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;4.

Bahwa Judex Facti Majelis Hakim Tingkat Banding tidakmenerapkan hukum pembuktian sebagaimana mestinya,dengan tidak menilai secara sempurna Bukti P1 SURATPERJANJIAN PENYEDIAAN JASA TRANSPORTASI UDARA Nomor01/MKT/PJTU/II/2007, tanggal 5 Februari 2007 danBukti P2 Surat Penawaran PT.

Menyatakan sah dan mengikat Surat Perjanjian Nomor001/MKT/PJTU/II/ 2007 tanggal 5 Februari 2007 antaraPenggugat dengan Tergugat Tergugat ;3. Menyatakan Tergugat Tergugat telah melakukan ciderajanji (wanprestasi) ;4. Menghukum Tergugat Tergugat untuk membayar' kerugianmaterii kepada Penggugat sebesar US$.25.000 (duapuluh lima ribu dollar Amerika), secara tanggungrenteng ;5.