2.SETIATI, SH
Terdakwa:
EDI CAHYA SAPTO NUGROHOBIN ALM MUHAMAD JAMALUDIN

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Septianti binti Admin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Wahyu Nugrohobin Suwarso.; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.110.000,- (seratus sepuluhribu rupiah) ;

Aryon Sugiyono tersebut, kemudian terdakwa ASEPHIKMAWAN LISTIANTO Als ALONG Bin KARNAWI pergi untukmengambil 1 (satu) buah Pedang Samurai dengan motif pelangi darisawah yang jaraknya tidak jauh dari lokasi kosan, selanjutnya 1 (satu)buah Pedang Samurai dengan motif pelangi tersebut terdakwa ASEPHIKMAWAN LISTIANTO Als ALONG Bin KARNAWI masukkan / selipkanke dalam jaket dibelakang punggung.Kemudian terdakwa ASEP HIKMAWAN LISTIANTO Als ALONG BinKARNAW1 pergi kembali ke kosan untuk menemui saksi Hadi NugrohoBin

Dikarenakan kesal kemudian terdakwa ASEP HIKMAWAN LISTIANTOAls ALONG Bin KARNAWI langsung menampar muka serta menjambakrambut saksi Hadi Nugroho Bin Aryon Sugiyono, kemudian terdakwaASEP HIKMAWAN LISTIANTO Als ALONG Bin KARNAWI jugamenendang perut saksi Hadi Nugroho Bin Aryon Sugiyono sebanyak 1(satu) kali, setelah itu kemudian terdakwa ASEP HIKMAWANLISTIANTO Als ALONG Bin KARNAWI menyuruh saksi Hadi NugrohoBin Aryon Sugiyono untuk ikut dengannya membonceng motor kembalike kosan, sesampainya di kosan

kemudian terdakwa ASEP HIKMAWANLISTIANTO Als ALONG Bin KARNAWI menyuruh saksi Hadi NugrohoBin Aryon Sugiyono untuk turun dari motor, setelah saksi Hadi NugrohoBin Aryon Sugiyono turun dari motor selanjutnya terdakwa ASEPHIKMAWAN LISTIANTO Als ALONG Bin KARNAWI mendorong dorongkepala saksi Hadi Nugroho Bin Aryon Sugiyono dan menendangpahanya, setelah itu terdakwa ASEP HIKMAWAN LISTIANTO AlsALONG Bin KARNAWI mengambii i (satu) Diian peaang samurai denganmotif pelangi yang sebelumnya terdakwa ASEP

Aryon Sugiyono untuk ikut dengannya membonceng motor kembalike kosan, sesampainya di kosan kemudian terdakwa ASEP HIKKMAWANLISTIANTO Als ALONG Bin KARNAWI menyuruh saksi Hadi NugrohoBin Aryon Sugiyono untuk turun dari motor, setelah saksi Hadi NugrohoBin Aryon Sugiyono turun dari motor selanjutnya terdakwa ASEPHIKMAWAN LISTIANTO Als ALONG Bin KARNAWI mendorong dorongkepala saksi Hadi Nugroho Bin Aryon Sugiyono dan menendangpahanya.Bahwa akibat Perbuatan terdakwa ASEP HIKMAWAN LISTIANTO AlsALONG

Aryon Sugiyono untuk ikut dengannya membonceng motor kembalike kosan, sesampainya di kosan kemudian terdakwa ASEP HIKMAWANLISTIANTO Als ALONG Bin KARNAWI menyuruh saksi Hadi NugrohoBin Aryon Sugiyono untuk turun dari motor, setelah saksi Hadi NugrohoBin Aryon Sugiyono turun dari motor selanjutnya terdakwa ASEPHIKMAWAN LISTIANTO Als ALONG Bin KARNAWI mendorong dorongkepala saksi Hadi Nugroho Bin Aryon Sugiyono dan menendangpahanya.

terdekatbagi Pemohon karena dia adalah ayah Pemohon yang saat ini dalamkeadaan bebas berkehendak dan tidak dalam pemaksaan pihak lain ; Bahwa Agus Nugroho bin Mulyadi (calon suami Pemohon) selamaini berkelakuan tidak tercela ; Bahwa dahulu bekerja sebagai karyawan pabrik akan tetapisekarang sedang tidak bekerja; Bahwa antara Pemohon dengan Agus Nugroho bin Mulyadi tidakada hubungan mahrom baik karena nasab, karena perkawinan maupunKarena sesusuan ; Bahwa Pemohon berstatus perawan, sedangkan Agus Nugrohobin

Mulyadi berstatus jejaka Bahwa sekarang Pemohon sudah tinggal di rumah Agus Nugrohobin Mulyadi karena sudah diusir oleh keluarganya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan suatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaMajelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangperkara ini dan harus dianggap

lakilakiyang bernama Agus Nugroho bin Mulyadi tetapi Heru Pranoto bin Darmanto(ayah Pemohon) selaku wali nikah tidak menyetujui dan menolak menjadi walinikah bagi Pemohon tanpa alasan yang jelas, sedangkan pernikahan Pemohondan Agus Nugroho bin Mulyadi tidak bisa ditunda lagi karena keduanya salingmencintai ;Menimbang, bahwa ayah Pemohon bernama Heru Pranoto binDarmanto tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut;Menimbang, bahwa calon suami Pemohon yang bernama Agus Nugrohobin

sudah diusir oleh orang tuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 4 berupa Asli Surat PenolakanPernikahan dari KUA Kecamatan Trucuk Kabupaten Klaten Nomor74/KVUA.11.10.23/PW.O1/VIII/2017 tanggal 19 Januari 2018 makaterbuktibahwa ayah Pemohon bernama Heru Pranoto bin Darmanto menolak menjadiwali nikah Pemohon ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang bernama Mulyadi bin HarjoSuwito dan Heru Munadi bin Teguh Raharjo telah memberikan keteranganyang pada pokoknya bahwa Pemohon hendak menikah dengan Agus Nugrohobin

Memberi izin kepada Pemohon (Febri Putri Rahmawati binti HeruPranoto ) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Agus Nugrohobin Mulyadi memakai Wali Hakim;4.

Setelahmenyerahkan ganja tersebut dan diterima oleh saksi AGUS NUGROHOBin SUNYOTO, dan sebelum pergi terdakwa mengatakan kepada saksiAGUS NUGROHO Bin SUNYOTO nanti ada teman lagi yang maupakai kesini sambil minum dan dijawab oleh AGUS NUGROHO BinSUNYOTO iya, setelah itu terdakwa kembali ke kantornya di DinasKesehatan Provinsi Jawa Tengah.Kemudian sekitar pukul 16.45 WIB, terdakwa pergi ke Bank Mega diKomplek Ruko Peterongan Kota Semarang, sesampainya di Bank Megaterdakwa ditangkap Petugas Kepolisian

Selanjutnyapetugas menggeledah badan terdakwa dan menyita barang buktiberupa 1 (satu) unit Hand Phone merk Lenovo serie P 700 i warna putihbeserta simcarnya 081325138061 dan 083842525557 yang digunakanterdakwa sebagai sarana komunikasi dengan saksi AGUS NUGROHOBin SUNYOTO dan selanjutnya petugas mengambil urine terdakwauntuk pemeriksaan laboratoris.Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenangmenjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,Hal 3 dari 13 hal putusan Nomor

Setelahmenyerahkan ganja tersebut dan diterima oleh saksi AGUS NUGROHOBin SUNYOTO, dan sebelum pergi terdakwa mengatakan kepada saksiAGUS NUGROHO Bin SUNYOTO nanti ada teman lagi yang maupakai kesini sambil minum dan dijawab oleh AGUS NUGROHO BinSUNYOTO iya, setelah itu terdakwa kembali ke kantornya di DinasKesehatan Provinsi Jawa Tengah.Selanjutnya sekitar pukul 16.45 WIB, terdakwa pergi ke Bank Mega diKomplek Ruko Peterongan Kota Semarang, sesampainya di Bank Megaterdakwa ditangkap Petugas Kepolisian

Selanjutnyapetugas menggeledah badan terdakwa dan menyita barang buktiberupa 1 (satu) unit Hand Phone merk Lenovo serie P 700 warna putihbeserta simcarnya 081325138061 dan 083842525557 yang digunakanterdakwa sebagai sarana komunikasi dengan saksi AGUS NUGROHOBin SUNYOTO dan Petugas mengambil urine terdakwa untukpemeriksaan laboratoris. Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenangmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman.

Selanjutnyapetugas menggeledah badan terdakwa dan menyita barang buktiberupa 1 (satu) unit Hand Phone merk Lenovo serie P 700 i warna putihbeserta simcarnya 081325138061 dan 083842525557 yang digunakanterdakwa sebagai sarana komunikasi dengan saksi AGUS NUGROHOBin SUNYOTO dan Petugas mengambil urine terdakwa untukpemeriksaan laboratoris.Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan Narkotika Golongan jenis ganja.

AAN SURYANA BIN SUPARDI namun karena tidak terangkatkemudian dilanjutkan komunikasi via percakapan Whatsapp (WA) yang intinyamembicarakan tentang hubungan masa lalu antara saksi SAPTO NUGROHOBIN TRI BUDIANA dengan istri Terdakwa I. AAN SURYANA BIN SUPARDI.Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 sekitar pukul 23.00WIB Terdakwa .

SAPTO NUGROHO Bin TRIBUDIANA) Sopir truk (ekspedisi);Bahwa setelah kejadian tersebut suami Saksi (Saksi 4 SAPTO NUGROHOBin TRI BUDIANA) bisa bekerja lagi;Bahwa sebelum kejadian tersebut Saksi tidak pernah mengetahui/mendengar kalau suami Saksi (Saksi 4. SAPTO NUGROHO Bin TRI BUDIANA)menjalin hubungan dengan isterinya Terdakwa .

SAPTO NUGROHOBin TRI BUDIANA Terdakwa mengantarkan Saksi 4. SAPTO NUGROHO BinTRI BUDIANA pulang kerumahnya biar isteri dan keluarganya tahuperbuatannya Saksi 4 SAPTO NUGROHO Bin TRI BUDIANABahwa sewaktu Terdakwa menghentikan Saksi 3. SUKARDI Alias MONDROBin TAMAN dan Saksi 4.

SAPTO NUGROHOBin TRI BUDIANA Terdakwa pulang; Bahwa Terdakwa menendang Saksi 4. SAPTO NUGROHO Bin TRI BUDIANAdi Jalan persawahan Dukuh Bakalan RT.21, Desa Peleman, KecamatanGemolong, Kabupaten Sragen satu kali mengenai bahu kiri Saksi 4. SAPTONUGROHO Bin TRI BUDIANA ; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi 4. SAPTO NUGROHO Bin TRIBUDIANA dirawat inap (opname) di Rumah Sakit Dr.

Aan Suryana bin Supardi yang lagi hamil besar pergikewarung dan kebetulan di warung tersebut ada Saksi 4 SAPTO NUGROHOBin TRI BUDIANA dan temantemannya dan juga teman Terdakwa I;Bahwa saat itu juga isterinya Saksi 4.

ANDI NUGROHOBin SUGENG Als BONDET sms dengan SaksiParyanto Bin Katiman dan bertenya apakah benarbahwa sepeda motor tersebut sepeda leasingankemudian saksi Paryanto menjawab pokoke sepedamotor itu sepeda ruwet ambilen, kemudian saksipada Hari Sabtu Tanggal 15 Februari 2014 sekitar jam06.00 Wib Terdakwa 1. ANDI NUGROHO Bin SUGENGAls BONDET sms lagi kepada Saksi Paryanto BinKatiman dengan mengatakan piye A 1 opo ora?Selanjutnya Saksi Paryanto bilang kepada Terdakwa1.

ANDI NUGROHOBin SUGENG Als BONDET, Terdakwa 2. ENDIKWIDIANARKO Bin PARWOTO dan Terdakwa 3. ABDUL KHOLISBin BOSIRIN;Bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi, danketerangan terdakwa yangtelah dikonfirmasikanketerangannya di persidangan, bahwa benar Para Terdakwabernama Terdakwa 1. ANDI NUGROHO Bin SUGENG AlsBONDET, Terdakwa 2. ENDIK WIDIANARKO Bin PARWOTOdan Terdakwa 3. ABDUL KHOLIS Bin BOSIRIN, yangmanaidentitasnya bersesuaian dengan surat dakwaan PenuntutUmum.

ANDI NUGROHOBin SUGENG Als BONDET sepeda motor ambilennanti kamu saya kasih upah Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) dan setelah berpisah Terdakwa 1. ANDINUGROHO Bin SUGENG Als BONDET sms denganSaksi Paryanto Bin Katiman dan bertenya apakahbenar bahwa sepeda motor tersebut' sepedaleasingan kemudian saksi Paryanti menjawabpokoke sepeda motor itu sepeda ruwet ambilen,kemudian saksi pada Hari Sabtu Tanggal 15 Februari2014 sekitar jam 06.00 Wib Terdakwa 1.

Setelah menerima ganja dariMEMET kemudian terdakwa memasukan ganja tersebut ke dalam tasdan menyimpannya di rumah terdakwa.Selanjutnya pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015, sekira pukul 08.14WIB, terdakwa menghubungi saksi AGUS NUGROHO Bin SUNYOTOdan mengatakan terdakwa akan datang ke kios milik AGUS NUGROHOBin SUNYOTO yang beralamat di Pasar Kokrosono Blok E KelurahanBulu Lor, Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang.

Setelahmenyerahkan ganja tersebut dan diterima oleh saksi AGUS NUGROHOBin SUNYOTO, dan sebelum pergi terdakwa mengatakan kepada saksiAGUS NUGROHO Bin SUNYOTO nanti ada teman lagi yang maupakai kesini sambil minum dan dijawab oleh AGUS NUGROHO BinSUNYOTO iya, setelah itu terdakwa kembali ke kantornya di DinasKesehatan Provinsi Jawa Tengah.Kemudian sekitar pukul 16.45 WIB, terdakwa pergi ke Bank Mega diKomplek Ruko Peterongan Kota Semarang, sesampainya di Bank Megaterdakwa ditangkap Petugas Kepolisian

Selanjutnya pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015, sekira pukul 08.14WIB, terdakwa menghubungi saksi AGUS NUGROHO Bin SUNYOTOdan mengatakan terdakwa akan datang ke kios milik AGUS NUGROHOBin SUNYOTO yang beralamat di Pasar Kokrosono Blok E KelurahanBulu Lor, Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang.

Setelahmenyerahkan ganja tersebut dan diterima oleh saksi AGUS NUGROHOBin SUNYOTO, dan sebelum pergi terdakwa mengatakan kepada saksiAGUS NUGROHO Bin SUNYOTO nanti ada teman lagi yang maupakai kesini sambil minum dan dijawab oleh AGUS NUGROHO BinSUNYOTO iya, setelah itu terdakwa kembali ke kantornya di DinasKesehatan Provinsi Jawa Tengah.Selanjutnya sekitar pukul 16.45 WIB, terdakwa pergi ke Bank Mega diKomplek Ruko Peterongan Kota Semarang, sesampainya di Bank Megaterdakwa ditangkap Petugas Kepolisian

Mitshubishi Colt Diesel Tahun 1996 warnaKuning muda nomor Polisi AD 1325 LD diambil oleh saksiRISTANTO ENDRI NUGROHO bin TURMUDI langsungmenuju ketempat Terdakwa yang sudah menungguhditempat kayu jati yang sudah dibelinya, setelah Truckyang kemudikan oleh saksi RISTANTO ENDRINUGROHO bin TURMUDI sampai maka langsung kayujati sebanyak 30 (tiga puluh) batang glondongan dinaikankeatas Truck oleh 4 (empat) orangBahwa setelah selesai naik menaikan Kayu jati tersebutTerdakwa bersama Saksi RISTANTO ENDRI NUGROHObin

Bancak KabupatenSemarang dan Terdakwa kembali untuk mengambilmotornya.Bahwa selanjutnya Saksi RISTANTO ENDRI NUGROHObin TURMUDI dengan mengendarai 1 (satu) unit TruckMitshubishi Colt Diesel Tahun 1996 warna Kuning mudanomor Polisi AD 1325 LD berangkat kerumah Terdakwadengan membawa kayu Jati sebanyak 39(tiga puluh Sembilan ) batang dan pada sekitar pukul16.00 WIB. saksi WIKAN SRI KADIYONO, saksi DIDIT EKO,Saksi RENDRA SAMUDRA dan saksi DICKY WIDYASWOROanggota Polres Boyolali yang sedang melaksanakanpatroli

Semarang;Bahwa truk yang dibawa saksi RISTANTO ENDRI NUGROHObin TARMUDI sedang memuat Kayu Jati sebanyak 39 (tigapuluh sembilan) batang;Bahwa jenis Truk yang dibawa oleh RISTANTO ENDRINUGROHO bin TARMUDI untuk membawa kayukayu jatitersebut adalah Mitshubishi Colt Diesel Tahun 1996 warnaKuning muda nomor Polisi AD 1325 L dan merupakan milikMIFTAKUDIN;Bahwa atas introgasi terhadap Saksi RISTANTYO ENDRINUGROHO bin TURMUDI dimana diketahui bahwa kayu jatisebanyak 39 (tiga puluh Sembilan ) batang adalah

Semarang;e Bahwa truk yang dibawa saksi RISTANTO ENDRI NUGROHObin TARMUDI sedang memuat Kayu Jati sebanyak 39 (tigapuluh sembilan) batang;e Bahwa jenis Truk yang dibawa oleh RISTANTO ENDRINUGROHO bin TARMUDI untuk membawa kayukayu jatitersebut adalah Mitshubishi Colt Diesel Tahun 1996 warnaKuning muda nomor Polisi AD 1325 L dan merupakan milikMIFTAKUDIN;e Bahwa atas introgasi terhadap Saksi RISTANTYO ENDRINUGROHO bin TURMUDI dimana diketahui bahwa kayu jatisebanyak 39 (tiga puluh Sembilan ) batang

Semarang;Bahwa truk yang dibawa saksi RISTANTO ENDRI NUGROHObin TARMUDI sedang memuat Kayu Jati sebanyak 39 (tigapuluh sembilan) batang;e Bahwa jenis Truk yang dibawa oleh RISTANTO ENDRINUGROHO bin TARMUDI untuk membawa kayukayu jatitersebut adalah Mitshubishi Colt Diesel Tahun 1996 warnaKuning muda nomor Polisi AD 1325 L dan merupakan milikMIFTAKUDIN;e Bahwa atas introgasi terhadap Saksi RISTANTYO ENDRINUGROHO bin TURMUDI dimana diketahui bahwa kayu jatisebanyak 39 (tiga puluh Sembilan ) batang

menemui Anak WAHYU SETYO NUGROHOBIN AGUS WNUANARTO dan mengantar Anak WAHYU SETYO NUGROHOBIN AGUS WWANARTO pulang kerumahnya ,Sesampai dirumah AnakWAHYU SETYO NUGROHO BIN AGUS WUANARTO di Perum MegatamaIndah Blok G11, Kel.

Kejadian Kedua : Pada Hari Senin Tanggal 17 April2017 sekira pukul 16.00 wib dirumah anak WAHYU SETYO NUGROHOBIN AGUS WUANARTO Perum Megatama Indah Blok G11, Kel./Ds. PokohKidul, Kec./Kab. Wonogiri.

Setelah itu anak WAHYU SETYO NUGROHOBIN AGUS WWANARTO dan Saksi Annisafitri Septiana Nurizky BintiNugroho memakai baju masingmasing dan Saksi Annisafitri SeptianaNurizky Binti Nugroho langsung mandi dirumah anak WAHYU SETYONUGROHO BIN AGUS WWANARTO.

Selanjutnyasetelah dikamar, Saksi Annisafitri Septiana Nurizky Binti Nugroho anakWAHYU SETYO NUGROHO BIN AGUS WNANARTO lepas celananyatetapi bajunya masih dipakai sedangkan anak WAHYU SETYO NUGROHOBIN AGUS WUANARTO juga lepas celana saja.

Dan karena kami berdua kecapekan kami berduamenyudahi persetubuhan tersebut dan anak WAHYU SETYO NUGROHOBIN AGUS WNANARTO tidak sampai klimas dan tidak sampai keluar airmani anak WAHYU SETYO NUGROHO BIN AGUS WNANARTO.

Menetapkan supaya anak NUR SYAFEI NUGROHO Bin TARNO dibebaniuntuk biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan dari anak NUR SYAFEI NUGROHO BinTARNO secara lisan di persidangan yang disampaikan melalui PenasihatHukumnya, yang pada pokoknya mohon kepada Hakim untuk menjatuhkanhukuman yang seringanringannya dengan alasan anak NUR SYAFEI NUGROHOBin TARNO menyesali perbuatannya, berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi dan ingin melanjutkan sekolahnya

dan Anak Nur Syafei Nugroho Bin Tarnomengenakan pakaian masingmasing, lalu Anak Nur Syafei Nugroho BinTarno mengatakan agar saksi tidak mengatakan kejadian tersebutkepada siapasiapa karena kelau ketahuan nanti saksi sendiri yangmalu;Bahwa saksi dan Anak Nur Syafei Nugroho Bin Tarno melakukanhubungan badan sekitar 10 (sepuluh) kali dirumah Anak Nur SyafeiNugroho Bin Tarno yang sedang sepi, hingga terakhir melakukannyasekitar bulan April 2016;e Bahwa selama melakukan hubungan badan, Anak Nur Syafei NugrohoBin

Tarno mengeluarkan spermanya didalam dan diluar kKemaluan saksi;e Bahwa saksi terpaksa mau melakukan hubungan badan dengan AnakNur Syafei Nugroho Bin Tarno karena Anak Nur Syafei Nugroho BinTarno sering mengancam akan menyebarkan foto telanjang saksi kalausaksi tidak mau berhubungan badan dengan Anak Nur Syafei NugrohoBin Tarno;e Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Anak Nur Syafei Nugroho BinTarno mengambil foto telanjang saksi, karena setiap kali diminta, AnakNur Syafei Nugroho Bin Tarno tidak memberikannya

Nugroho BinTarno mengenakan pakaian masingmasing, lalu Anak Nur SyafeiNugroho Bin Tarno mengatakan agar saksi korban tidak mengatakankejadian tersebut kepada siapasiapa karena kelau ketahuan nanti saksikorban sendiri yang malu;Bahwa Anak Nur Syafei Nugroho Bin Tarno dan saksi korban melakukanhubungan badan sekitar 10 (sepuluh) kali dirumah Anak Nur SyafeiNugroho Bin Tarno yang sedang sepi, hingga terakhir melakukannyasekitar bulan April 2016;Bahwa selama melakukan hubungan badan, Anak Nur Syafei NugrohoBin

KHASANAH, S.HPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Wonogiri dan Anak Nur Syafei NugrohoBin Tarno dengan didampingi Penasihat Hukumnya, orang tua dari Anak NurSyafei Nugroho Bin Tarno dan Petugas dari Balai Pemasyarakatan Surakarta .Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdSUWARTO,S.H. NI KADEK AYU ISMADEWI,S.H.

Bin DARMAWAN untuk melakukan pembayaran dengan caratransfer ke rekening milik terdakwa untuk membelikan sarang burung wallettersebut, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 09 Juni 2019 sekira jam08.34 Wita ketika saksi ZULTRI NUGROHO Bin DARMAWAN sedangberada dirumahnya saksi ZULTRI NUGROHO Bin DARMAWAN melakukanpembayaran untuk pembelian sarang burung walet kepada terdakwa dengancara mentransfer melalui Internet Banking dari Nomor Rekening213101000229304 atas nama ARFAH milik istri saksi ZULTRI NUGROHOBin

DARMAWAN sebelumnya melainkan uangmilik saksi ZULTRI NUGROHO Bin DARMAWAN yang diterima olehterdakwa telah habis digunakan oleh terdakwa untuk memenuhi kebutuhanhidupnya dan perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan saksi ZULTRI NUGROHO Bin DARMAWAN selakupemiliknya, kemudian oleh karena saksi ZULTRI NUGROHO BinDARMAWAN tidak menerima sarang burung wallet sesuai denganpermintaan sebelumnya sehingga saksi ZULTRI NUGROHO BinDARMAWAN meminta pengembalian uang milik saksi ZULTRI NUGROHOBin

bin DARMAWAN sebanyak3 (tiga) kali;Bahwa kemudian pada sekitar bulan Juni 2019 saksi ZULTRINUGROHO bin DARMAWAN meminta lagi kepada Terdakwa untukmembelikan sarang burung wallet dan langsung disanggupi olehTerdakwa lalu setelah beberapa hari mencari kemudian Terdakwamendapatkan sarang burung wallet kemudian Terdakwa menghubungisaksi ZULTRI NUGROHO bin DARMAWAN untuk melaporkan secaralisan bahwa Terdakwa telah mendapatkan sarang burung walletkemudian Terdakwa foto dan kirimkan kepada saksi ZULTRI NUGROHObin

Terdakwa, namun tibatibaTerdakwa langsung menyekap Saksi Panut dengan menggunakan tangan kiri,kemudian menusuk Saksi Panut di lengan kiri sebanyak 3 (tiga) kali, di dadasebanyak 3 (tiga) kali, perut kiri sebanyak 1 (Satu) kali, dijempol tangan kanansebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan pisau yang dibawa Terdakwa;Dan Saksi Panut berusahna membela diri dan melepaskan diri Kemudianlari Keluar kantor untuk meminta tolong kepada warga sekitar;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut diatas, Saksi Panut NugrohoBin

Panut dengan menggunakan tangan kiri kemudianmenusuk saksi Panut di lengan kiri sebanyak 3 (tiga) kali, di dada sebanyak 3(tiga) kali, perut kiri sebanyak 1 (Satu) kali, dijempol tangan kanan sebanyak 1(Satu) kali dengan menggunakan pisau yang dibawa terdakwa;Halaman 4 dari 16, Putusan Nomor 67/Pid.B/2021/PN Byl.Dan saksi Panut berusaha membela diri dan melepaskan diri kKemudianlari Keluar kantor untuk meminta tolong kepada warga sekitar;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut diatas, Saksi Panut NugrohoBin

terdakwa, namun tibatiba terdakwalangsung menyekap saksi Panut dengan menggunakan tangan kiri kemudianmenusuk saksi Panut di lengan kiri sebanyak 3 (tiga) kali, di dada sebanyak 3(tiga) kali, perut kiri sebanyak 1 (Satu) kali, dijempol tangan kanan sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan pisau yang dibawa terdakwa;Dan saksi Panut berusaha membela diri dan melepaskan diri Kemudianlari Keluar kantor untuk meminta tolong kepada warga sekitar;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut diatas, Saksi Panut NugrohoBin

Terdakwa langsung menusuk Saksi Panut Nugroho BinSukimin Pawiro Suwito (Almarhum) di lengan kiri sebanyak 3 (tiga)kali, di dada sebanyak 3 (tiga) kali, perut kiri sebanyak 1 (Satu) kali,dijempol tangan kanan sebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakanpisau yang dibawa Terdakwa;Bahwa, Saksi Panut Nugroho Bin Sukimin Pawiro Suwito (Almarhum)berusaha membela diri dan melepaskan diri kKemudian lari keluarkantor untuk meminta tolong kepada warga sekitar;Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Panut NugrohoBin

bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah baju seragam dinasbatik warna hitam icon Boyolali, 1 (Satu) buah kaos dalam warna putih terdapatbercak darah, 1 (satu) buah rompi jaket warna hijau tua, 1 (satu) buahHandphone merek Redmi 6A warna putih, IMEI: 868149035180633, IMEI 2:868149035180641, yang telah disita dari Saksi Panut Nugroho Bin SukiminPawiro Suwito (Almarhum), maka dikembalikan kepada Saksi Panut NugrohoBin

PA.Smntahun.Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungankeluarga, hubungan darah, sesusuan atau sesuatu yang menjadi laranganuntuk menikah;Bahwa anaknya sudah menjalin hubungan dengan calon isterinya kuranglebih 1 (satu) tahun .Bahwa calon menantu sudah terlanjur berhubungan dengan anaknya,sehingga calon menantu sekarang sudah hamil 3 bulan;Bahwa ayah calon isteri anak Pemohon mengetahui calon menantunyahamil dari penuturan anaknya sendiri;Bahwa calon suami anaknya bernama Muhammad Faiz lbnu Nugrohobin

Foto copy surat Akta kelahiran atas nama Muhammad Faiz Ibnu Nugrohobin Jumadi yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Sleman Nomor : 03224/2000 tanggal 20 Juni 2000 yang telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermaterai cukup,kemudian diberi tanda P.4;4.

calon isteri untuk menikah dengan anakPemohon, dan lamaran tersebut telah diterima oleh pihak besan, dan ayahcalon isteri bersedia menjadi wali dalam pernikahan nanti ; Bahwa rencana pernikahannya adalah setelah permohonan dispensasinyaselesai ; Bahwa baik Pemohon maupun calon besan akan sanggup membimbing danmembantu ekonomi rumah tangga anakanaknya jika telah menikah nanti ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelishakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon Muhammad Faiz lbnu Nugrohobin

Fatimah Azzahra Nugroho, perempuan, lahir tanggal 06 Februari 2012:Bahwa, semasa hidupnya suami Pemohon (Nanang Agung Jati Nugrohobin Sugiarto Masirin Jayaniman) tidak memiliki anak lain selain 2 (dua)orang anak tersebut diatas dan tidak pernah mengangkat anak:Bahwa suami Pemohon (Nanang Agung Jati Nugroho bin Sugiarto MasirinJayaniman), telah meninggal dunia pada tanggal 10 Juli 2015 karena sakitdi Kuwait, sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor2889/KONS/KWT/VIII/2015 yang dikeluarkan oleh Kedutaan

BesarRepublik Indonesia di Kuwait tanggal 06 Agustus 2015 dan SuratKeterangan Kematian Nomor 474.3/79Kel/X/2015, yang dikeluarkan olehKelurahan Muara Ciujung Barat, Kecamatan Rangkasbitung, KabupatenLebak, tanggal 28 Oktober 2015;Bahwa, pada saat meninggal dunia almarhum Nanang Agung Jati Nugrohobin Sugiarto Masirin Jayaniman yang merupakan suami Pemohon, selainmeninggalkan kedua orangtua kandung, seorang istri dan 2 (dua) oranganak, juga meninggalkan harta peninggalan berupa: Sebidang tanah seluas

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Nahar Nugrohobin Badar alias Hudi Wiyono) untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama (Antika Liana Putri binti Supriyanto)3.

Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaNahar Nugroho bin Badar alias Hudi Wiyono yang menyatakan sudah sangatberkeinginan untuk menikah dengan Antika Liana Putri binti Supriyanto dantelah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaAntika Liana Putri binti Supriyanto yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan Nahar Nugrohobin

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Nahar Nugrohobin Badar alias Hudi Wiyono) untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama (Antika Liana Putri binti Supriyanto);3.

tetangga ada hajatan ataskemauannya sendiri tanpa adanya paksaan dari pihak manapun;Bahwa Setyo Nugroho bin Lestari Wibowo pernah melakukan hubunganlayaknya suamiisteri (hubungan badan) dengan Maimunah CorinnaCahyani binti Suroto atas dasar suka sama suka dan bukan karenaadanya unsur paksaan;Bahwa Hakim telah mendengar ketarangan Pemohon dan Pemohon IIdan kedua orang tua Setyo Nugroho bin Lestari Wibowo yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan kedua orang tua Setyo Nugrohobin

Lestari Wibowo telah samasama memberi nasihat kepada anaknyamasingmasing yakni Maimunah Corinna Cahyani binti Suroto danSetyo Nugroho bin Lestari Wibowo untuk menunda perkawinan agarlebin matang jiwa dan raga masingmasing tetapi kedua anak tersebutsamasama bertekad ingin menikah dan tidak bisa dicegah lagi;Hal. 6 dari 24 Halaman Penetapan No. 0310/Pdt.P/2020/PA.KItBahwa Pemohon dan Pemohon II dan kedua orang tua Setyo Nugrohobin Lestari Wibowo telah samasama memberi izin kepada anaknyamasingmasing

yakni Maimunah Corinna Cahyani binti Suroto danSetyo Nugroho bin Lestari Wibowo untuk menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan kedua orang tua Setyo Nugrohobin Lestari Wibowo samasama tidak pernan memaksa MaimunahCorinna Cahyani binti Suroto maupun Setyo Nugroho bin LestariWibowo untuk segera menikah;Bahwa Maimunah Corinna Cahyani binti Suroto dan Setyo Nugroho binLestari Wibowo sudah biasa membantu pekerjaan orang tuanya masingmasing baik di dalam rumah maupun di luar rumah atas kemauannyasendiri

akan tetapiditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambanan KabupatenKlaten karena anak Pemohon dan Pemohon II masih kurang umur;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Maimunah Corinna Cahyani ingin menikah dengan SetyoNugroho bin Lestari Wibowo karena sudah berpacaran sejak 1 (Satu)Hal. 8 dari 24 Halaman Penetapan No. 0310/Pdt.P/2020/PA.KIttahun yang lalu;Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada satu pihak pun yang memaksaMaimunah Corinna Cahyani untuk menikah dengan Setyo Nugrohobin

akan tetapiditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambanan KabupatenKlaten karena anak Pemohon dan Pemohon II masih kurang umur;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Maimunah Corinna Cahyani ingin menikah dengan SetyoHal. 9 dari 24 Halaman Penetapan No. 0310/Pdt.P/2020/PA.KItNugroho bin Lestari Wibowo karena sudah berpacaran sejak 1 (Satu)tahun yang lalu;Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada satu pihak pun yang memaksaMaimunah Corinna Cahyani untuk menikah dengan Setyo Nugrohobin

Pemohon merupakanbukti autentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikanbahwa di dalam Kartu Keluarga para Pemohon, nama Pemohon tertulisSugandi Nugroho Bin Sutrisno Adji, nama dan tempat tanggal lahir Pemohon IItertulis Eva Mariane Da Silva binti Mario tempat tanggal lahir, Manatuto, 0306Menimbang, bahwa bukti P.4 yang diajukan Para Pemohon merupakanbukti autentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikanbahwa Para Pemohon yang dalam Buku Akta nikah bernama Sugandi NugrohoBin

itu ParaPemohon dipandang sebagai pihak yang memiliki Legal Standing dalamperkara INl 2222222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nnn nn neeMenimbang, bahwa bukti P.5 merupakan bukti otentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikan bahwa nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon , nama Pemohon tertulis dengan namaSugandi Nugroho bin Sutrisno Adji;Menimbang, bahwa bukti P.6 merupakan bukti otentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikan bahwa Sugandi NugrohoBin

Bahwa benar Sugandi Nugroho Bin Sutrisno Adji dan Sugandi NugrohoBin Sutrisno Aji adalah nama satu orang yaitu. PemohonSalinan Penetapan Nomor 0697/Pdt.P/2018/PA.KbmHalaman 6 dari 10 halaman4.

Agung NugrohoBin Paija.. 1 (satu) buah HP Xiaomi Redmi 6A warna putih berikut sim card085884353161Hal 2 dari 26 hal, Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2020/PN SmnDikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa II Aditya Diki Candrabin Triyanta.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar denda sebesar Rp.2.000.000,00 ( dua juta rupiah) subsidiair 2 (dua) bulan penjara;5.

Agung NugrohoBin Paija dengan kesimpulan mengandung aprazolam seperti terdaftardalam Golongan IV Nomor urut 2 Lampiran UU No. 5 Tahun 1997tentang Psikotropika.Bahwa perbuatan mereka terdakwa 1M.

Agung NugrohoBin Paija, terdakwa M. Agung Nugroho Bin Paija telah terlebih dulutertangkap oleh Kepolisian dari POLDA DIY.Hal 7 dari 26 hal, Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2020/PN SmnBahwa pil camlet Aprazolam diperoleh oleh terdakwa M.

Agung NugrohoBin Paija, terdakwa M. Agung Nugroho Bin Paija telah terlebih dulutertangkap oleh Kepolisian dari POLDA DIY.Bahwa pil camlet Aprazolam diperoleh oleh terdakwa M.

Agung NugrohoBin Paija telah diminum sebanyak 2 (dua) butir dan terdakwa IIAditya Diki Candra bin Triyanta telah habis digunakan sendiri,sementara yang milik Rizki Mial Cahyadi belum sempatdikasinkan mereka terdakwa M.

Abdul Choliq untukmenikah dengan calon istri; Bahwa saksi mengetahui antara Angga Wisnu Nugrohobin M.

Kit Bahwa saksi mengetahul antara Angga Wisnu Nugrohobin M.

Abdul Choliq untukmenikah dengan calon istri;Halaman 10 dari 25 Halaman Penetapan Nomor 0277/Pdt.P/2020/PA.KIt Bahwa saksi mengetahul antara Angga Wisnu Nugrohobin M. Abdul Choliq dan calon istri tidak ada hubungan nasab,semenda, maupun sesusuan, masingmasing berstatus gadis danjejaka serta Samasama beragama Islam; Bahwa saksi mengetahul antara Angga Wisnu Nugrohobin M.

Hakimberpendapat fakta hukum tersebut sangat penting bagi Angga Wisnu Nugrohobin M. Abdul Cholig dan calon istri yang sedang menempuh proses pernikahan,karena dengan fakta hukum tersebut menjadi jelas antara keduanya tidak adalarangan perkawinan sebagaimana diatur dalam Pasal 8 huruf e dan f UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Hakim menilai fakta tersebuttelah menunjukkan bahwa rencana pernikahan antara Angga Wisnu Nugrohobin M. Abdul Cholig dan calon istri tidak bertentangan atau telah sesuai denganketentuan Pasal 6 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.