• RIZKA SOEILISTINA Binti RAYI;

  PUTUSANNomor 1758 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa I, telah memutus perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaansama dengan Terdakwa II :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: RIZKA SOEILISTINA Binti RAYI;: Tulungagung;: 23 tahun/4 Desember 1994:: Perempuan

  RIZKA SOEILISTINA Binti RAYI danTerdakwa Il. MOCH. IRSYADUL IBAD Bin ABDUL WAHIB terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . RIZKA SOEILISTINA BintiRAYI dan Terdakwa II. MOCH.

  RIZKA SOEILISTINA Binti RAYI danTerdakwa Il. MOCH. IRSYADUL IBAD Bin ABDUL WAHIB terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Kesatu:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .

  ) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa RIZKA SOEILISTINA Binti RAYI

• RAYI ISNAINI bin JAHIDIN ;

  Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta, sejak tanggal 4 November 2010sampai dengan tanggal 3 Desember 2010 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tersebutkarena didakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa RAYI ISNAINI bin JAHIDIN pada hari Selasa tanggal10 Agustus 2010 sekitar jam 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainHal. 1 dari 9 hal. Put.

  adalah benarmengandung ganja/THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut8 dan 9 lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa tersebut memenuhi rumusan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Timur tanggal 12 Oktober 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa RAYI

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAYI ISNAINI bin JAHIDIN denganpidana penjara selama 5 (lima) Tahun dikurangi selama Terdakwa ditahansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan latihan kerja ;.

  Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No. 1099/Pid/B/2010/PN.Jkt.Tim tanggal 18 Oktober 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1Menyatakan Terdakwa RAYI ISNAINI bin JAHIDIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawanhukum, Membeli Narkotika golongan I ;Hal. 4 dari 9 hal. Put. No. 1405 K/Pid.Sus/201 1.

  ISNAINI bin JAHIDIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum, membeli Narkotika golongan I ; Menjatuhkan tindakan pidana kepada Terdakwa berupa mengembalikanTerdakwa RAYI ISNAINI bin JAHIDIN kepada orang tuanya bernamaJahidin dan Ramih ;Hal. 5 dari 9 hal.

• Menyatakan terdakwa RAYI UJI HAPSORO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan : Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang.2. Menghukum terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan.4.

  RAYI UJI HAPSORO

  PUTUSANNomor : 162/Pid.B/2016/PN.Skt.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini, dalamperkara terdakwa:Nama Lengkap : RAYI UJI HAPSORO.Tempat lahir : SurakartaUmur/Tanggal lahir : 28 tahun/ 31 Oktober 1988.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Semanggi Rt.08 / Rw. 04 Kel. Semanggi Kec.

  Halaman dari 15Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta No. 162/Pid.B/2016/PN.Skt. tanggal 09 Juni 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum di persidangandengan dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa RAYI UJI HAPSORO pada hari Kamis tanggal 14 April 2016jam 21.30.

  UJI HAPSORO, sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 303 ayat (1) ke2.KUHP.ATAU ;KEDUA :Bahwa mereka terdakwa RAYI UJI HAPSORO, pada waktu dan tempatsebagaimana dakwaan Kesatu, telah melakukan permainan judi dijalan umum ataudipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum, tanpa seijin dariyang berwenang, perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut :No. 162/Pid.B/2016/PNSkt.

  Menyatakan terdakwa RAYI UJI HAPSORO, bersalah melakukan tindakpidana PERJUDIAN yang dilakukan dijalan umum atau ditempat yang dapatterlihat oleh umum303 bis ayat (1) ke2 KUHP, dalam dakwaan Kedua ;sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama : 6(enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

  Menyatakan terdakwa RAYI UJI HAPSORO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan : Turut serta main judi yangdiadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itutidak ada ijin dari penguasa yang berwenang.2. Menghukum terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan.3. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan.No. 162/Pid.B/2016/PNSkt. Halaman 13 dari 154.

• Menyatakan terdakwa RAYI SUMARYADI bin SUROTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  RAYI SUMARYADI bin SUROTO

  sejak tanggal 06 februari 2012 sampai dengan 25 februari 2012;Hakim Pengadilan Negeri Wates sejak tanggal 13 februari 2012 sampai dengan 13maret 2012;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wates No : 21/Pen.Pid/2012/PN.Wt Tentangpenunjukan Hakim yang mengadili perkara ini;2 Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Wates No : 21/Pen.Pid/2012/PN.Wt Tentangpenetapan hari sidang;3 Berkas perkara atas nama terdakwa RAYI

  SUMARYADI bin SUROTO besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa RAYI SUMARYADI bin SUROTO, telah secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pasal 363 ayat (1)ke 5 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2

  tuntutan dari Penuntut Umum tersebut, makaselanjutnya Terdakwa telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya adalahberupa permohonan yang diucapkan secara lisan di persidangan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dan berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannyatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 06Februari 2012 Nomor : PDM08/Wates/01/2012 terdakwa telah didakwa dengandakwaan tunggal yang selengkapnya adalah sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa RAYI

  ASTIK JASTIRAH yang akan ditentukan dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP, UndangUndang No. 48 tahun 2009,UndangUndang No. 8 tahun 2004 dan peraturan lain yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa RAYI

• Pemohon:
  Mochamad Rayi Kaisar Rahadjo

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  Polres Jember
  Terdakwa:
  Rayi Azizah

• MENGADILI:

  	Menyatakan terdakwa RAYI ANTIKO MURTI Bin SLAMET DARWOTO bersalah melakukan tindak pidana Pencurian; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAYI ANTIKO MURTI Bin SLAMET DARWOTO berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani SURIPTO -1 unit sepeda motor merk honda vario warna putih hitam nomor polisi H-2706-ANW DIKEMBALIKAN PADA TERDAKWA RAYI ANTIKO MURTI Bin SLAMET DARWOTO
  	Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,-(dua ribu rupiah).

  Penuntut Umum:
  TRI ANDARTO, SH
  Terdakwa:
  RAYI ANTIKO MURTI Bin SLAMET DARWOTO

• 1. Menyatakan Terdakwa RAYI UJI HAPSORO BIN JUMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAYI UJI HAPSORO BIN JUMADI dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah ) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka

• Menetapkan barang bukti berupa:15 (lima belas) paket / plastik kecil transparan berisi shabu berat 3,73928 gram15 (lima belas) sobekan tissue dililit lakban coklatSebuah kantong plastik warna hitam1 (satu) unit HP merk Redmi warna biru no 082135717157Dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) unit SPM Yamaha mio warna biru nopol AD 6146 WS dikembalikan kepada Terdakwa RAYI UJI HAPSORO Bin JUMADI
• Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

  Penuntut Umum:
  SRI LESTARI, SH
  Terdakwa:
  RAYI UJI HAPSORO Bin JUMADI

• M E N GA D I L I :

  • Menerima Permintaan Banding dari Terdakwa RAYI UJI HAPSORO Bin JUMADI tersebut;
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 31/Pid.Sus/2023/PN.Skt tanggal 20 Maret 2023 yang dimintakan banding tersebut;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Membebankan biaya

  Pembanding/Terdakwa : RAYI UJI HAPSORO Bin JUMADI
  Terbanding/Penuntut Umum : SRI LESTARI, SH

• Pemohon:
  1.Mahmudin alias Karsim bin Mulyadi
  2.Rayi alias Rayik binti Suharmat

  Pdt.P/2021/PA.TwgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Mahmudin alias Karsim bin Mulyadi, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.002,RW.001, Tiyun Margo Mulyo, Kecamatan Tumijajar, KabupatenTulang Bawang Barat, selanjutnya disebut Pemohon ;Rayi

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Para Pemohon atas namaMahmudin dan Rayi, Nomor 285/20/VIII/2002, tanggal 12 Agustus 2002,yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TulangBawang Udik, Kabupaten Tulang Bawang Barat, telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,kemudian oleh Hakim diberi kode bukti P.3;4.

• Penggugat:
  Eric Andrea
  Tergugat:
  PT CIMB Niaga Auto Finance
  Turut Tergugat:
  Rayi Dhinar

• Langkat, Saksimengambil sepeda motor Merek Yamaha Vega ZR nomor polisi 3939MAC bersama dengan Saksi Rayi Handoyo alias Doyok;Bahwa Saksi bersama Saksi Rayi Handoyo alias Doyok tidak adamenggunakan alat apapun untuk mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa Saksi tidak memiliki izin dari Siapapun untuk mengambil sepedamotor tersebut dan dilakukan tanpa kehendak dan sepengetahuanpemilik sepeda motor tersebut;Bahwa cara Saksi bersama dengan Saksi Rayi Handoyo alias Doyokmengambil sepeda motor tersebut adalah

  berawal dari bensin sepedamotor tersebut yang Saksi bersama Saksi Rayi Handoyo alias Doyokkendarai untuk mengantarkan Saksi Rayi Handoyo alias Doyokkerumahnya di Desa Suka Damai habis hingga Saya dan Saksi RayiHandoyo alias Doyok tersebut harus mendorong sepeda motor hinggasampai didepan rumah Saksi Dedi Hermanto, kemudian saat itu SaksiSaksi Rayi Handoyo alias Doyok melihat 1 (Satu) unit sepeda motor MerkYamaha Vega ZR BK 3939 MAC parkir diteras rumah tersebut seketikaitu. timbul niat Saksi dan

  Saksi Rayi Handoyo alias Doyok untukmengambil sepeda motor tersebut, setelahnya saat itu Saksi dan SaksiRayi Handoyo alias Doyok memeriksa keadaan sepeda motor tersebutternyata tidak kunci stang dan kunci kontak sepeda motor tersebut telahrusak, kemudian Saksi Rayi Handoyo alias Doyok langsung mengambilsepeda motor tersebut sedangkan Saksi mendorong sepeda motor yanghabis bensin tersebut;Bahwa Tujuan Saksi bersama Saksi Rayi Handoyo alias Doyokmengambil sepeda motor tersebut jalan untuk dijual dan

  Kuala Kab.Langkat, Saksi Rayi Handoyo alias Doyok bersama Saksi AgusSyahputra alias Putra tanpa sepengetahuan pihak manapun serta tanpakehendak dari pemilik nya mengambil sepeda motor Merek YamahaVega ZR nomor polisi 3939 MAC dengan tidak menggunakan alat bantuapapun;Bahwa benar cara Saksi Rayi Handoyo alias Doyok bersama AgusSyahputra alias Putra mengambil sepeda motor tersebut adalah berawaldari bensin sepeda motor yang dikendarai olen Saksi Agus Syahputraalias Putra bersama Saksi Rayi Handoyo

  alias Doyok untukmengantarkan Saksi Rayi Handoyo alias Doyok ke rumahnya di DesaSuka Damai habis hingga Saksi Agus Syahputra alias Putra bersamaSaksi Rayi Handoyo alias Doyok tersebut harus mendorong sepedamotor hingga sampai didepan rumah Saksi Dedi Hermanto, kemudiansaat itu Saksi Saksi Rayi Handoyo alias Doyok melihat 1 (Satu) unitsepeda motor Merk Yamaha Vega ZR BK 3939 MAC parkir diteras rumahtersebut seketika itu timbul niat Saksi Agus Syahputra alias Putrabersama Saksi Rayi Handoyo alias Doyok

• Menetapkan bahwa anak perempuan bernama RAYI RESTI PRAPENI, yang lahir di Kebumen pada tanggal 18 JULI 2007, adalah anak sah dari suami isteri SAMIJAN dengan PAWIT ; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan kutipan Akta Kelahirannya ; -----------------------------------------------4.

  Menetapkan bahwa anak perempuan bernama RAYI RESTI PRAPENI yanglahr di Kebumen pada tanggal 18 Juli 2007, adalah anak sah dari suami isteriSSAMIJAN dengan PAWIT ; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran khusus yangdisediakan untuk itu tentang kelahiran anak bernama RAYI RESTI PRAPENItersebut ; 4.

  Saksi NGADIYONO:: Bahwa Pemohon dalam persidangan ini untuk mendapatkan penetapan tentang aktakelahiran untuk anaknya bernama Rayi Resti Prapeni ; Bahwa Rayi Resti Prapeni lahir pada tanggal 18 Juli 2007 di Desa KorowelangKecamatan Kutowinangun Kabupaten Kebumen Kebumen ; Bahwa Rayi Resti Prapeni belum mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa Rayi Resti Prapeni adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama yaitu sejak Pemohon belummenikah ; 2 2 202 225 2 ono eo onan nee Bahwa

  Saksi SUKUR : Bahwa Pemohon dalam persidangan ini untuk mendapatkan penetapan tentang aktakelahiran untuk anaknya bernama Rayi Resti Prapeni ; Bahwa Rayi Resti Prapeni lahir pada tanggal 18 Juli 2007 di Desa KorowelangKecamatan Kutowinangun Kabupaten Kebumen ; Hal 3 dari6 hal Pen No. 124/Pdt.P/2012/PN. Kbm.

  Bahwa Rayi Resti Prapeni belum mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pawit pada tanggal 06 Agustus 1987 di KUAKecamatan Kutowinangun ; Bahwa Pemohon mempunyai empat orang anak, Rayi Resti Prapeni adalah anakketiga, ia adalah seorang anak perempuan ; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ; w Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon Penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan

  Menetapkan bahwa anak perempuan bernama RAYI RESTI PRAPENI, yang lahirdi Kebumen pada tanggal 18 JULI 2007, adalah anak sah dari suami isteriSAMIJAN dengan PAWIT ; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran danmenerbitkan kutipan Akta Kelahirannya ; 4.

• Rayi Balakosa Vito Bramasta untuk menjual tanah sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 7760, seluas 196 M² yang terletak Desa Wonorejo, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar, atas Nama : 1. Lina Dwi Muslimawati (Pemohon), 2. Suryo Zufar Abiyyu Bramasta, 3. Rayi Balakosa Vito Bramasta.

• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).

Rayi Balakosa Vito Bramasta untukmenjual tanah tersebut, yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor 7760, seluas196 M* yang terletak Desa Wonorejo, Kecamatan Gondangrejo,Kabupaten Karanganyar, atas Nama : 1. Lina Dwi Muslimawati(Pemohon), 2. Suryo Zufar Abiyyu Bramasta, 3.

Rayi Balakosa Vito Bramasta, lahir di Surakarta tanggal 3Juni 2010 Maret 1989. Bahwa anak Pemohon bernama Suryo Zufar Abiyyu Bramastadan Rayi Balakosa Vito Bramasta dan sekarang masih dibawahumurl. Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjual tanah sertifikat HakMilik No. 7760 seluas 196 m2 yang terletak di Desa Wonorejo.Akecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar atas nama 1.Lina Dwi Muslimawati 2. Suryo Zukar Abiyyu Bramasto 3.

Rayi Balakosa Vito Bramasta lahir di Surakarta tanggal 03juni 2010.

Bahwa Semasa perkawinan antara Pemohon dengan RioBramasta, dikaruniai 2 (dua) orang anak yang belum dewasa yaitu:Suryo Zufar Abiyyu Bramasta dan Rayi Balakosa Vito Bramasta;5.

Rayi Balakosa Vito Bramasta untukmenjual tanah sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 7760, seluas196 M* yang terletak Desa Wonorejo, Kecamatan Gondangrejo,Kabupaten Karanganyar, atas Nama : 1. Lina Dwi Muslimawati(Pemohon), 2. Suryo Zufar Abiyyu Bramasta, 3. Rayi Balakosa VitoBramasta.3.

• Cipari Rt.004/006 Bojong Sawah Kebonpedes Sukabumi, Dikembalikan kepada saksi AIM RAYI ;

Cipari Rt.004/006 Bojong Sawah Kebonpedes Sukabumi,Dikembalikan kepada saksi AIM RAYI ; 4.

Kemudian terdakwa menyewa 1 unitkendaraan Toyota Agya Nopol F 1388 TC tahun 2013 warna putih milik saksiDEDE HARIYADI melalui saksi AIM RAYI. terdakwa menyewa mobil tersebutselama satu bulan dengan mengatakan kepada saksi AIM RAYI akan membayarsebesar Rp.1.400.000 setiap minggunya.

Setelah membawa dan menguasaimobil saksi AIM RAYI tersebut terdakwa rutin membayar biaya sewa sebesarRp.1.400.000 kepada saksi AIM RAYI sampai dengan minggu ketiga, namunpada minggu keempat terdakwa tidak membayarkan lagi uang sewa kepadasaksi AIM RAYI karena terdakwa meminjamkan mobil tersebut kepada HENDI( DAFTAR PENCARIAN ORANG ) tanpa meminta izin dari saksi AIM RAYIselaku pemilik dan HENDI tidak pernah mengembalikan mobil tersebut kepadaterdakwa sehingga terdakwa tidak dapat mengembalikan mobil

Setelah membawa dan menguasaimobil saksi AIM RAYI tersebut terdakwa rutin membayar biaya sewasebesar Rp.1.400.000 kepada saksi AIM RAYI sampai dengan mingguketiga, namun pada minggu keempat terdakwa tidak membayarkan lagiuang sewa kepada saksi AIM RAYI karena terdakwa meminjamkan mobiltersebut kepada HENDI ( DAFTAR PENCARIAN ORANG ) tanpameminta izin dari saksi AIM RAYI selaku pemilik dan HENDI tidak pernahmengembalikan mobil tersebut kepada terdakwa sehingga terdakwa tidakdapat mengembalikan mobil

• Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumedang yaitu Inah Lahir di Sumedang pada tanggal 05 Maret 1948, atau nama Pemohon yang tertera dalam Duplikat Kutipan Akta nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Darmaraja, Kabupaten Sumedang, yaitu Rayi, atau yang tertera dalam Formulir Registrasi Surat pengajuan Pembayaran Uang Tunai untuk Rumah Pengganti atau uang santunan

  , nama Pemohon Rayi B.

  Penetapan Nomor : 50/Padt.P/2015/PN.Smde Bahwa pemohon menerima ganti atas tanah dan bangunan yang ditempatipemohon dari proyek pembangunan Jatigede Sumedang dimana pada saatmenerima ganti rugi nama pemohon Rayi B.

  Suhlim;e Bahwa ketika melengkapi data persyaratan tersebut ada perbedaan namapemohon yaitu Inah atau Rayi atau Rayi B.

  nama pemohon Rayi B.

  , sebagaimana buktisurat bertanda P4;Bahwa benar dahulu Pemohon pernah menerima ganti rugi Jatigede, dan tertulisnama Pemohon Rayi, sebagaimana bukti surat bertanda P5;Bahwa benar orang yang bernama Rayi/Suhlim, dan Inah adalah orangnya satuyaitu Pemohon, yang mempunyai ayah bernama Suhlim, serta suami yangbernama Wasri, sebagaimana bukti surat bertanda P3 dan P4;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan penetapan nama, karena adapembayaran ganti rugi untuk Waduk Jati Gede, sedangkan Pemohonmempunyai

• RAYI HANDOYO Alias DOYOK dan terdakwa 2.

  
  2.Boston Robert Siahaan, SH
  Terdakwa:
  1.Rayi Handoyo Als Doyok
  2.Agus Syahputra Als Putra

  RAYI HANDOYO als DOYOK bersama denganterdakwa 2.

  HANDOYO alsDOYOK mengambil kunci sepeda motor milik korban JULHELMI KOTO yangterletak di atas meja dekat tangan kiri saksi korban JULHELMI KOTOmenggunakan tangan kanan terdakwa RAYI HANDOYO als DOYOK, setelah ituterdakwa RAYI HANDOYO als DOYOK pindah duduk ke meja terdakwa AGUSSYAHPUTRA als PUTRA untuk memakan mie goreng yang sebelumnyadipesan, setelah selesai memakan mie goreng dan membayarnya terdakwaRAYI HANDOYO als DOYOK bersama dengan terdakwa AGUS SYAHPUTRAals PUTRA dudukduduk, melihat penjual

  warung pergi menemui tamu yangbaru datang di bahagian luar kKemudian terdakwa RAYI HANDOYO als DOYOKbersama dengan terdakwa AGUS SYAHPUTRA als PUTRA pergi dan terdakwaRAY!

  V PasarRodi, Kelurahan Pekan Selesai, Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat, untukmenjualkan sepeda motor milik saksi korban JUHELMI KOTO, sekitar pukul23.00 Wib terdakwa RAYI HANDOYO als DOYOK bersama dengan terdakwaAGUS SYAHPUTRA als PUTRA sampai dirumah INONG dan langung menjualsepeda motor HONDA REVO 110 warna biru BK 2677 RAK milik saksi korbanJUHELMI KOTO dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan uangtersebut terdakwa RAYI HANDOYO als DOYOK bagi dua sama rata denganHalaman 3 dari 12

  Lalu pada hari Jumat tanggal 18Oktober 2019 sekitar pukul 20.00 Wib terdakwa RAYI HANDOYO als DOYOKbersama dengan terdakwa AGUS SYAHPUTRA als PUTRA diamankan olehpetugas Polsek Kuala untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Bahwa perbuatan terdakwa RAYI HANDOYO als DOYOK bersamadengan terdakwa AGUS SYAHPUTRA als PUTRA dalam mengambil 1 (satu)unit sepeda motor Honda Revo 110 warna biru BK 2677 RK tidak ada ijin darisaksi korban JULHELMI KOTO selaku pemilik serta mengakibatkan saksikorban JULHELMI

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan demi hukum perubahan nama anak dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor 3214-LT-23072014-0003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta tanggal 23 Juli 2014, semula tertulis nama: Yasmin Rayi Al Kairyah, dirubah menjadi tertulis nama: Yasmin Rayi Al Khairyah;
  3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp206.000,00 (Dua ratus

  Bahwa karena kekeliruan dan ketidaktelitian pemohon didalamKutipan Akta Kelahiran Nomor: 3214LT230720140003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purwakarta, tanggal 23 Juli 2014, tertulis Yasmin Rayi AlKairyah, ingin dirubah menjadi tertulis nama Yasmin Rayi AlKhairyah, karena nama anak pemohon yang benar adalah YasminRayi Al Khairyah;6.

  Menetapkan demi hukum perubahan nama anak dalam KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor 3214LT230720140003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta tanggal 23 Juli 2014,semula tertulis nama: Yasmin Rayi Al Kairyah, dirubah menjadiHalaman 2 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 173/Pat.P/2019/PN Pwktertulis nama Yasmin Rayi Al Khairyah;3.

  Saksi Hari Abdus Salam, S,Pd:= Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Pemohon; Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperbaiki nama anak pemohon dalam akta lahirHalaman 3 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 173/Pat.P/2019/PN Pwkanak Pemohon dari yang tertulis Yasmin Rayi Al Kairyah menjadiYasmin Rayi Al Khairyah;Bahwa ada kesalahan nama anak pada akta lahir anakPemohon dimana nama dalam akta lahir anak Pemohonseharusnya adalah Yasmin Rayi Al Khairyah;Bahwa Yasmin Rayi Al

  Al Kairyah menjadiYasmin Rayi Al Khairyah;Bahwa ada kesalahan nama anak pada akta lahir anakPemohon dimana nama dalam akta lahir anak Pemohonseharusnya adalah Yasmin Rayi Al Khairyah;Bahwa Yasmin Rayi Al Khairyah adalah anak Pemohondengan Ibu lis Ismayati;Bahwa Pemohon menikah di wilayah Kecamatan SukataniKabupaten Purwakarta;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini agaradanya kepastian hukum dan keseragaman nama dalamsemua dokumen anak Pemohon pada masa depan nantinyadan agar nama anak pemohon lebih

  Menetapkan demi hukum perubahan nama anak dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon dengan Nomor 3214LT230720140003,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanHalaman 7 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 173/Pat.P/2019/PN PwkSipil Kabupaten Purwakarta tanggal 23 Juli 2014, semula tertulisnama: Yasmin Rayi Al Kairyah, dirubah menjadi tertulis nama:Yasmin Rayi Al Khairyah;3.

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk Merubah Nama pada akta Kelahiran anak pemohon Nomor.17494/KL/JU/2010 semula RAYI NOVAN TERTIA menjadi RASYID NOVAN TERTIA ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Catatan Sipil jakarta Utara untuk mencatat penggantian nama anak Pemohon tersebut pada Register yang sedang berjalan, Mengenai perubahan Nama tersebut ; 4.

  BahwaPemohon dikaruniai seorang anak bernama Rayi Novan Tertia ;4. Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti nama anak Pemohon dariRayi Novan Tertia menjadi Rasyid Novan Tertia ;5. Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anak Pemohon karena tidaksesuai dengan nama Islam ;6. Bahwa untuk mengganti nama anak Pemohon tersebut harus ijin terlebihdahulu dari Pengadilan Negeri dimana Pemohon bertempattinggal ;7.

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohondari Rayi Novan Tertia menjadi Rasyid Novan Tertia ;3. Memerintahkan kepada Kepala kantor Catatan Sipil Jakarta Utara untukmencatat penggantian nama anak Pemohon tersebut pada register yangsedang berjalan pada Kutipan akta Kelahiran No.17494/KL/JU/2010 atasnama anak Pemohon yang semula ditulis Rayi Novan Tertia menjadi RasyidNovan Tertia ;4.

  Akta Kelahiran atas nama Rayi Novan Tertia Nomor.17494/KL/JU/2010tanggal 01 Desember 2010 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara P3 ;4. Kartu Keluarga No.33172031301094244 atas nama Kepala KeluargaJuliono Yang diterbitkan oleh Desa/Kelurahan Lagoa P4;5.

  Novan Tertia; Bahwa benar saksi tahu Pemohon bermaksud mengganti nama anakPemohon dari Rayi Novan Tertia menjadi Rasyid Novan Tertia ;Saksi Il: Renilawati, dibawah sumpah didepan persidangan menerangkan: Bahwasaksikenal dengan Pemohon sebagai tetangga dari Pemohon ; Bahwasaksimengetahui suami Pemohon bernama Bapak Juliono ; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai seorang anakbernama Rayi Novan Tertia ; Bahwabenarsaksi tahu Pemohon bermaksud untuk mengganti nama anakPemohon dari Rayi

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk Merubah Nama pada akta Kelahirananak pemohon Nomor.17494/KL/JU/2010 semula RAYI NOVAN TERTIAmenjadi RASYID NOVAN TERTIA ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada KantorDinas Catatan Sipil jakarta Utara untuk mencatat penggantian nama anakPemohon tersebut pada Register yang sedang berjalan, Mengenaiperubahan Nama tersebut ;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa RAYI ALIAS RAY BIN HANAFI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan aternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

  
  Terdakwa:
  RAYI alias RAY Bin HANAFI