Ditemukan 619 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : saksidian
Register : 02-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 63/Pid.B/2017/PN YYK
Tanggal 4 Mei 2017 — 1.MICHAEL YOGAS SUBIYANTORO 2.FEBRIAN PUTRA PRAKASTA AURIZA Alias RIO
11732
  • YOGAS melanjutkan dengan memukui saksiDIMAS menggunakan tangan kanan dalam keadaan mengepalsebanyak 3 kali dan mengenai wajah sebelah kiri, dan ketika terdakwa 1.YOGAS sedang memukuli saksi DIMAS lalu terdakwa 2.
    Mergangsan, Kota Yogyakarta ;Bahwa pada hari Minggu 08 Mei 2016 sekitar jam 17.30 WIB, saksiDIMAS dan saksi ANGGIE datang ke Lapangan SMA Budi LuhurKeparakan Kidul, Kec.
Register : 12-02-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 176/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD PRAYOGI BADRUT TAMA Als YOGI Bin HENDRIK HANDOKO
2.WAHYU SALAM Alias TAYO Bin ADRI.
258
  • orang, yang Saksi DIMASRAZAQA UMAR ingat Saksi DIMAS RAZAQA UMAR ditanya oleh TerdakwaMUHAMMAD PRAYOGI BADRUT TAMA Als YOGI KAMU DIMAS YA, SaksiDIMAS RAZAQA UMAR hanya menjawab IYA, kemudian Saksi DIMASRAZAQA UMAR dipukul oleh Terdakwa MUHAMMAD PRAYOGI BADRUTTAMA Als YOGI dengan tangan mengepal dari arah samping kanan SaksiDIMAS RAZAQA UMAR menggunakan tangan kanan sehingga mengenai wajahSaksi DIMAS RAZAQA UMAR sebelah kanan, setelah itu datang pukulan lagidengan tangan kanan mengepal dari arah
    ANTONIUS PRILIANDO menenangkandan menanyakan kenapa sehingga terjadinya pengeroyokan terhadap SaksiDIMAS RAZAQA UMAR, kemudian Saksi DIMAS RAZAQA UMAR sempatkeluar lagi dan berjalan kearah Saksi YOHANES ABELIO DIRGUSMA DALUNGkemudian menyampaikan KENAPA SAYA DIPUKULI, ALASANNYA APA, saatitu Saksi YOHANES ABELIO DIRGUSMA DALUNG berada disamping SaksiDIMAS RAZAQA UMAR, setelah itu Terdakwa WAHYU SALAM Als TAYO berlaridari arah depan Saksi kemudian menendang Saksi DIMAS RAZAQA UMAR danmengenai daerah
    RAZAQA UMAR memarkirkan mobil didepan Kantin Citra didepanFakultas Kedokteran Universitas Mulawarman kemudian Saksi DIMASRAZAQA UMAR melihat ada keramaian di Kantin Citra setelah itu SaksiDIMAS RAZAQA UMAR menghampiri keramaian tersebut kemudian SaksiDIMAS RAZAQA UMAR bertanya "ADA APA INI?
    ANSAR, dan setelah itu Terdakwa melihattemanteman Saksi DIMAS RAZAQA UMAR datang dan membawa SaksiDIMAS RAZAQA UMAR ke dalam kantin, tak lama kemudian bapak dosenSdr. HENDRIK dan bapak dosen Sdr.
Register : 01-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 694/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
samsul huda
Terdakwa:
SANDI PRASETYO alias KANCIL bin JANAJI
185
  • mengepal lebih dari 20 (duapuluh) kali yang mengenai bagian muka dan hidung saksi DIMASRAMZY AKMAL serta dengan menggunakan batu yang terbuat daribahan cor dan 1 (satu) batang kayu panjang kurang lebih 1 (Satu)meter berkalikali yang mengenai kepala bagian belakang, kepalabagian atas saksi DIMAS RAMZY AKMAL, setelah itu saksi DIMASRAMZY AKMAL dibawa oleh HARI SUSANTO alias COBONG aliasCEBONG (belum tertangkap) menuju ke rumah saksi FERDIANSYAHAGUS ARIONO dan sesampainya di tempat tersebut kemudian saksiDIMAS
    RAMZY AKMAL disuruh membersihkan luka pada bagianwajah dan mengganti pakaian yang terkenah darah, setelah saksiDIMAS RAMZY AKMAL selesai mengganti baju lalu pulang kerumahnya dengan diantar oleh saksi RISKY ADE PANGESTU(dilakukan penuntutan secara terpisah) ; Bahwa akibat pengeroyokan dan pemukulan yang dilakukan olehterdakwa SANDI PRASETYO alias KANCIL bin JANAJI bersamasama dengan saksi RISKY ADE PANGESTU (dilakukan penuntutansecara terpisah) dan HARI SUSANTO alias COBONG alias CEBONG(belum tertangkap
    RAMZY AKMAL disuruh membersihkan luka pada bagianwajah dan mengganti pakaian yang terkenah darah, setelah saksiDIMAS RAMZY AKMAL selesai mengganti baju lalu pulang keHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 694/Pid.B/2020/PN SDArumahnya dengan diantar oleh saksi RISKY ADE PANGESTU(dilakukan penuntutan secara terpisah) ; Bahwa akibat pengeroyokan dan pemukulan yang dilakukan olehterdakwa SANDI PRASETYO alias KANCIL bin JANAJI bersamasama dengan saksi RISKY ADE PANGESTU (dilakukan penuntutansecara terpisah
Register : 30-07-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN SUMEDANG Nomor 181/Pid.Sus/2018/PN Smd
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
KETUT BUDIANTI SH
Terdakwa:
DENI ANGGA LESMANA Als DENI Bin Rd. MUHCTAR
569
  • BETTI (DPO) yang adalah teman lama SaksiDIMAS MUHAMAD ZEN menghubungi melalui handphone mengajak SaksiDIMAS MUHAMAD ZEN untuk kerjasama menjual Narkotika jenis sabu dengantugas Saksi DIMAS MUHAMAD ZEN sebagai kurir yaitu mengambil danmenempelkan kembali Narkotika jenis sabu sesuai dengan perintah/arahan dariSdr.
    Bahwa setelah SaksiDIMAS MUHAMAD ZEN merecah narkotika jenis sabu sebanyak 9 (Sembilan)paket, oleh Saksi DIMAS MUHAMAD ZEN ditempel kembali sesuai denganperintah Sdr. BETTI (DPO) yaitu :> Pada hari kamis tanggal 19 April 2018 sekira jam 12.00 wib ditempeldipinggir jalan didaerah Rancaekek, Kab.
    DIMAS Bin YANTO mengambil sedikit Sabu tersebut selanjutnya saksiDIMAS MUHAMAD ZEN Als. DIMAS Bin YANTO mengisi bonk yangterbuat dari bekas botol aqua dengan air putin seperempat lalu saksiDIMAS MUHAMAD ZEN Als. DIMAS Bin YANTO mengambil sabu dandituangkan kedalam pipet kaca yang sudah terhubung melalui sedotankebonk tersebut, sesudah itu pipet kaca tersebut dibakar mengunakankorek gas berapi kecil lalu saksi DIMAS MUHAMAD ZEN Als.
    Sumedang.Bahwa benar Terdakwa menggunakan sabu bersamasama dengan SaksiDIMAS MUHAMAD ZEN di mana sabu tersebut adalah kepemilikan saksiDIMAS MUHAMAD ZEN;Bahwa saksi sudah 2 (dua) kali menggunakan Narkotika jenis sabubersamasama dengan Saksi DIMAS MUHAMAD ZEN yaitu :> Pada hari dan tanggal lupa pada bulan pada bulan Maret 2018 dirumah kontrakan Saksi DIMAS MUHAMAD ZEN yang beralamatkan didaerah Bojong Pulus, Cicalengka, Kab.
    Sumedang;Bahwa benar Terdakwa menggunakan sabu bersamasama dengan SaksiDIMAS MUHAMAD ZEN di mana sabu tersebut adalah kepemilikan saksiDIMAS MUHAMAD ZEN; Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahuidarimanakah Saksi DIMAS MUHAMAD ZEN mendapatkan Narktoika jenis sabutersebut; Bahwa benar pada saat penggeledahan rumah kontrakan SaksiDIMAS MUHAMAD ZEN ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) kapet Narkoitkajenis sabu yang dimasukan kedalam plastik klip bening yang disimpan didalamlemari di rumah kontrakan Saksi
Register : 17-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 260/Pid.B/2020/PN Clp
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MUH. ISMET KARNAWAN, SH. MH.
Terdakwa:
ENDANG SUWARNO bin SUWANDI
12025
  • Cilacap atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap, dengansengaja dan melawan hak mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, dengan cara danperbuatan sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 08 Juni 2019 sekira pukul 19.00 Wib, saksiDIMAS RIZKI APRIANTO Bin LAMAN yang sedang berada di rumahnya diJalan Pepaya Rt
    Cilacapdidatangi oleh Terdakwa yang di antar seseorang dengan maksud untukbertamu dan ngobrolngobrol;Selang beberapa waktu, Terdakwa meminjam sepeda motor milik saksiDIMAS RIZKI APRIANTO Bin LAMAN dengan alasan untuk membeli rokok;Saksi DIMAS RIZKI APRIANTO Bin LAMAN yang sudah lama mengenalTerdakwa, percaya dengan maksud Terdakwa sehingga meminjamkansepeda motor miliknya yaitu 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Beat tahun2018 warna putih Nopol : R 3924 HK Noka : MH1JFZ126JK790783, NosinJFZ1E2794369
    Cilacapseharga Rp.2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) melalui seorangperantara pada seseorang yang tidak diketahui oleh TerdakwaBahwa uang hasil menggadaikan sepeda motor milik saksi DIMAS RIZKIAPRIANTO Bin LAMAN tersebut telah habis digunakan untuk kepentinganTerdakwa sendiri;Setelah ditunggu, ternyata Terdakwa tidak mengembalikan sepeda motormilik saksi DIMAS RIZKI APRIANTO Bin LAMAN tersebut sehingga saksiDIMAS RIZKI APRIANTO Bin LAMAN bersama keluarga berusaha mencariTerdakwa namun
    Cilacap telah meminjamHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 260/Pid.B/2020/PN Clipsepeda motor Honda Beat warna putih No.Pol R3924HK milik saksi DIMASRIZKI APRIANTO Bin LAMAN namun tidak dikembalikan;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 08 Juni 2019 sekira pukul 19.00Wib, terdakwa datang ke rumah saksi DIMAS RIZKI APRIANTO Bin LAMANselang beberapa waktu, Terdakwa meminjam sepeda motor milik saksiDIMAS RIZKI APRIANTO Bin LAMAN dengan alasan untuk membeli rokokuntuk kakek saksi DIMAS RIZKI APRIANTO Bin
    Cilacap telahmeminjam sepeda motor Honda Beat warna putih No.Pol R3924HK milik saksiDIMAS RIZKI APRIANTO Bin LAMAN namun tidak dikembalikan;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 08 Juni 2019 sekirapukul 19.00 Wib, terdakwa datang ke rumah saksi DIMAS RIZKI APRIANTO BinLAMAN selang beberapa waktu, Terdakwa meminjam sepeda motor milik saksiDIMAS RIZKI APRIANTO Bin LAMAN dengan alasan untuk membeli rokokuntuk kakek saksi DIMAS RIZKI APRIANTO Bin LAMAN;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 260/
Putus : 23-09-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN PATI Nomor 134 / Pid.B / 2014 / PN Pti
Tanggal 23 September 2014 — - SUGIRI bin GUNAWAN
257
  • tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.EDI SUNARYO Bin JOYOMARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga.Bahwa anak saksi yang bernama DWI PANJI ASMORO. telahmenceritakan kepada saksi bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Agustus2013 sekitar pukul 15.00 Wib saksi DWI bersamasama dengan saksiDIMAS
    /PN Ptisepeda, namun terdakwa menyuruh saksi agar orang tuanya yangmengambil sepeda tersebut.Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2013 sekitarpukul 05.30 Wib saksi bersama saksi ONGKI, saksi BAGUS dan saksiDIMAS datang ke rumah terdakwa sambil membawa gergaji besi miliksaksi DIMAS.Bahwa selanjutnya saksi memotong borgol tersebut menggunakan gergajibesi, setelah borgol terouka kemudian saksi membawa sepeda tersebut.Bahwa pada saat saksi sedang memompa ban sepeda tibatiba terdakwadatang
    /PN PtiBahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga.Bahwa anak saksi yang bernama DWI PANJI ASMORO. telahmenceritakan kepada saksi bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Agustus2013 sekitar pukul 15.00 Wib saksi DWI bersamasama dengan saksiDIMAS, saksi MOH.
    AFIQ datang ke rumah terdakwa dengan maksud untukmengambil sepeda, namun terdakwa menyuruh saksi DWI PANuJI agarorang tuanya saksi yang mengambil sepeda tersebut.Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2013 sekitar pukul05.30 Wib saksi bersama saksi DWI PANuJI, saksi ONGKI, dan saksiDIMAS datang ke rumah terdakwa sambil membawa gergaji besi miliksaksi DIMAS, selanjutnya saksi DWI PANJI memotong borgol tersebutHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 134/Pid.B/2014.
    Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Agustus 2013 sekitar pukul 15.30 Wibsaksi bersama saksi DWI PANJI bersama saksi DIMAS dan saksiBAGUS datang ke rumah terdakwa untuk mengambil sepeda, namunterdakwa menyuruh saksi DWI PANJI agar orang tuanya yangmengambil sepeda tersebut.e Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2013 sekitar pukul05.30 Wib saksi bersama saksi DWI PANuJI, saksi ONGKI, dan saksiDIMAS datang ke rumah terdakwa sambil membawa gergaji besi miliksaksi DIMAS, selanjutnya saksi
Register : 21-05-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 761/Pid.B/2019/PN Mks
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ANDI NUR FITRIANI, SH
Terdakwa:
ASWANDI SAPUTRA ALIAS ANDI
578
  • Halaman 2kerumah terdakwa dan kemudian mengajak terdakwa untuk pergi menjualhandphone sehingga terdakwapun langsung ikut untuk menemani saksi DIMASdan saat itupun terdakwa bersama dengan saksi DIMAS berangkat ke Jalan BatuaRaya dan sesampainya di Jalan Batua Raya terdakwa bersama dengan saksiDIMAS pun turun dari sepeda motor.
    Setelan bersama dengan saksiDIMAS menjual handphone tersebut terdakwapun bersama dengan saksi DIMASberangkat pulang dan selanjutnya saksi DIMAS membagi rata hasil penjualantersebut dengan memberikan terdakwa uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) dan selanjutnya terdakwapun menghabiskan uang tersebutuntuk kebutuhan sehari hari seperti membeli makanan dan minuman.
    Bahwa saksi saksi korban menjelaskan sakis kenal dengan saksiDIMAS hanya sebagai teman dan itupun saya baru ketemu satukali secara langsung dengan saksi DIMAS dans saya pun kenaldengan saksi DIMAS hanya melalui facebook dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan saksi DIMAS. Bahwa saksi korban menjelaskan barang milik saksi korban yangtelah digelapkan oleh saksi DIMAS yakni 1 (satu) Unit handphonemerk OPPO A.57 warna gold, Nomor IMEI : 865255030518835.
    Sirua dan beberapa saat kemudian sekitar pukul22.00 Wita setelah kami berada beberapa menit ditempat tersebut saksiDIMAS kemudian meminta pinjam handphone saksi untuk dipergunakanmenghubungi salah seorang temannya sampai saksipun bersediamemberikan handphone saksi tersebut dan disaat itupula saksi DIMASkembali beralasan akan kewarung untuk membeli sesuatu dan memintasaksi untuk tetap berada ditempat untuk menunggu sampai saksipunmengiyakan dan kemudian sakasi DIMAS pergi dengan menggunkanaspeeda
    sasksi DIMAS yang setelah dikantor polisi baru terdakwaketahui identitasnya bernama korban NOVIANA.Bahwa terdakwa menjelaskan yang terdakwa ketahui dari saksiDIMAS yakni dengan cara saksi DIMAS meminjam Handphonetersebut dari korban dan kemudian saksi DIMAS membawahandphone tersebut untuk dijual.Bahwa terdakwa menjelaskan terdakwa tidak berada ditemaptketika saksi DIMAS melakukan penggelapan terhadap handphonekorban nanti setelah saksi DIMAS hendak membawa handphonetersebut unutk dijual barulah
Register : 15-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT PALU Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2020/PT PAL
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : ERLITA RATNA SHANTYADEWI, SH.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : ISHAQUL JAMIL
15044
  • ALIF melihat Saksi MISRAN dan SaksiDIMAS PUTRA berboncengan sedang melintas. Setelah itu Anak dan Sdr.ALIF mengikuti dan menghentikan Saksi MISRAN dan Saksi DIMASPUTRA dengan menggunakan motor Supra Fit dan berkata bisa mintatolong dorong motor yang kami gunakan dikarenakan habis bensinnya,kemudian Saksi MISRAN dan Saksi DIMAS PUTRA mendorong motor yangAnak dan Sdr. ALIF gunakan dengan posisi kaki mendorong motor sambilberjalan.
    Sekitar +200m (dua ratus meter), Saksi MISRAN dan SaksiDIMAS PUTRA kelelahan sehingga bertukar motor dengan posisi SaksiHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 26/Pid.SusAnak/2020/PT PALDIMAS PUTRA mengendarai motor Sdr. ALIF, Sdr. ALIF mengendarai motorSaksi DIMAS PUTRA, Saksi MISRAN dibonceng ditengah dan Anakdiposisi paling belakang motor Saksi DIMAS PUTRA kemudian Sdr. ALIFmelanjutkan mendorong motor.
    Sekitar +200m (dua ratus meter), Saksi MISRAN dan SaksiDIMAS PUTRA kelelahan sehingga bertukar motor dengan posisi SaksiDIMAS PUTRA mengendarai motor Sdr. ALIF, Sdr. ALIF mengendarai motorSaksi DIMAS PUTRA, Saksi MISRAN dibonceng ditengah dan Anakdiposisi paling belakang motor Saksi DIMAS PUTRA kemudian Sdr. ALIFmelanjutkan mendorong motor.
    ALIF menghentikan motor, kKemudian Anak berpindahmotor dan Saksi MISRAN lari dan berteriak HPku HPku kemudian SaksiDIMAS PUTRA mengambil motor mio milik Saksi DIMAS PUTRA dan larikarena Sdr. ALIF mengambil parang dari tangan Anak dan mengancamakan mengejar. Setelah itu Anak dan Sdr. ALIF langsung pergimeninggalkan tempat kejadian. Setelan itu Anak dan Sdr.
Putus : 05-04-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 8/Pid /2017/PT TTE
Tanggal 5 April 2017 — NANDO TAN alias NANDO, dk
6829
  • BUDI bersamasama saksi ANDRE UMASANGAUI, saksiDIMAS UMASUGI dan beberapa teman lainnya lalu sdr. ONO berkatakepada saksi korban : kalau ada uang, beli rokok dulu lalu saksi korbanmemberikan uang pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar kepada sdr. ONO lalu sdr.
    ONO pergi mencari saksiDIMAS UMASUGI dan tak lama sdr. ONO kembali bersama saksi DIMASUMASUGI lalu berdiri di depan saksi korban kemudian sdr. ONO berkatakepada saksi DIMAS UMASUGI : tadi MUTA (saksi korban) kasih uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), ada dimana? sudah beli rokok atau belum?kemudian saksi korban langsung berkata menyambung pertanyaan sdr.
    ONOtadi uang cuma Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), saya hanya bercanda sajabilang itu Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) namun saksi DIMASUMASUGI sudah tersinggung dan meninggalkan saksi korban bersamatemanteman lainnya;Halaman 3 dari 11 Halaman Ptsn.No.8/Pid/2017/PT TTEBahwa beberapa saat kemudian, saksi koroan bersama saksiANDRE SANGAuI berniat pulang dan ketika berjalan tibatiba datang saksiDIMAS UMASUGI bersama beberapa temannya lalu saksi DIMAS UMASUGImenghampiri saksi korban dan langsung bertanya
    lalu saksi korban menjawab : saya (saksi) tidak menuduh kamu(saksi DIMAS UMASUGI), tadi hanya bercanda dan pada waktu sayamemberikannya, temanteman semua juga melihatnya setelah itu saksiDIMAS UMASUGI langsung memukul pelipis kiri saksi sebanyak 1 (satu) kalimenggunakan kepalan tangan hingga saksi koroban mundur tiga langkah danberlari kKemudian saksi DIMAS UMASUGI bersama terdakwa mengejarnyalalu. saksi DIMAS UMASUGI menendang perut kanan saksi korbanmenggunakan kaki kanannya sebanyak 1 (satu) kali
    lalu saksi korban menjawab : saya (saksi) tidak menuduh kamu(saksi DIMAS UMASUGI), tadi hanya bercanda dan pada waktu sayamemberikannya, temanteman semua juga melihatnya setelah itu saksiDIMAS UMASUGI langsung memukul pelipis kiri saksi sebanyak 1 (satu) kalimenggunakan kepalan tangan hingga saksi korban mundur tiga langkah danberlari kKemudian saksi DIMAS UMASUGI bersama terdakwa mengejarnyalalu. saksi DIMAS UMASUGI menendang perut kanan saksi korbanmenggunakan kaki kanannya sebanyak 1 (satu) kali
Register : 26-03-2019 — Putus : 31-05-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 941/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 31 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SURYANTA DESY CHRISTIANI, SH
Terdakwa:
RUSDIANTO Als RUSDI BIN ACHMADI
273
  • Benowo, Kec.Pakal, Surabaya Terdakwa bersamasama dengan SaksiDimas Andik dan Saksi Moch Irvan Efendy Als Pepengberangkat dari rumah Saksi Dimas Andik denganmengendarai sepeda motor Yamaha Vega berwarna Birudengan Nopol L3596PO menuju rumah saksi korbanHasanudin, sesampainya disana Terdakwa melihat terparkir 1(satu) unit mobil Pick Up Mitsubishi L300 warna hitam denganNomor Polisi W9002C kemudian Saksi Dimas Andikmembuka paksa pintu mobil dengan menggunakan kunci Tyang telah dipersiapkan sebelumnya
    sedangkan Terdakwadan Saksi Moch Irvan Efendy Als Pepeng mengawasi situasidisekitar lokasi, setelah pintu mobil terouka Saksi Dimas Andiklangsung masuk ke dalam mobil dengan membuka sedangkanTerdakwa dan Saksi Moch Irvan Efendy Als Pepengmendorong mobil tersebut ke arah depan kurang lebih 15(lima belas) meter setelah itu mobil tersebut dihidupkandengan menggunakan anak kunci palsu/kunci T lalu SaksiDimas Andik keluar dari mobil tersebut dan mobil tersebutdikendarai oleh Saksi Moch Irvan Efendy Als
    Saksi HASANUDIN.Bahwa keterangan saksi sebagaimana berikut : Bahwa saksi dalam keadaan Sehat Jasmani dan Rohani danbersedia memberikan keterangan; Bahwa benar saksi adalah pemilik 1 (Satu) unit mobil Pick UpMitsubishi L300 dengan Nopol W 9002 C yang diambil tanpaseijin saksi oleh Terdakwa bersamasama dengan SaksiDimas Andik dan Saksi Moch Irvan Efendy; Bahwa benar pencurian tersebut dilakukan pada pada hariSelasa tanggal 13 Maret 2018 sekira pukul 02.00 WIBbertempat di jalan depan rumah saksi korban
    Pakal, Surabaya dan pada saat kejadian, Saksi berada didalam rumah dan 1 (satu) unit mobil Pick Up Mitsubishi L300dengan Nopol W 9002 C terparkir di halaman depan saksi dansekira pukul 02.00 WIB istri Saksi yaitu Saksi Hidayatimembangunkan Saksi dan memberi tahu bahwa terdengarsuara mesin mobil menyala dan pada saat dicek keluar, 1(satu) unit mobil Pick Up Mitsubishi L800 dengan Nopol W9002 C sudah tidak lagi berada di depan rumah; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan SaksiDimas Andik dan
    Pakal, SurabayaTerdakwa bersamasama dengan SaksiDimas Andik dan Saksi Moch Irvan Efendy Als Pepeng berangkat dari rumahSaksi Dimas Andik dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega berwarnaBiru dengan Nopol L3596PO menuju rumah saksi korban Hasanudin,sesampainya disana Terdakwa melihat terparkir 1 (Satu) unit mobil Pick UpMitsubishi L300 warna hitam dengan Nomor Polisi W9002C kemudian SaksiDimas Andik membuka paksa pintu mobil dengan menggunakan kunci T yangtelah dipersiapkan sebelumnya sedangkan
Register : 22-01-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 82/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RINA SARI SITEPU SH
Terdakwa:
JULIUS ANDREAS INDRAWAN SIANIPAR
264
  • Medan Barat Kota Medan seringterjadi transaksi narkotika sehingga para saksi langsung menuju ketempatyang dimaksud untuk melakukan penyelidikan dan sesampainya disana parasaksi langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksiDimas, kemudian ketika dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti 1(satu) paket kecil narkotika jenis sabusabu dengan berat bruto 0,15 (nolkoma satu lima) gram dari saksi Dimas dan dari terdakwa ditemukan barangbukti berupa uang Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah
    Medan Barat Kota Medan seringHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN Mdnterjadi transaksi narkotika sehingga para saksi langsung menuju ketempatyang dimaksud untuk melakukan penyelidikan dan sesampainya disana parasaksi langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksiDimas, kemudian ketika dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti 1(satu) paket kecil narkotika jenis sabusabu dengan berat bruto 0,15 (nolkoma satu lima) gram dari saksi Dimas dan dari terdakwa ditemukan barangbukti
    Medan Barat Kota Medan sering terjadiHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN Mdntransaksi narkotika sehingga saksi dan petugas kepolisian lainnya langsungmenuju ketempat yang dimaksud untuk melakukan penyelidikan dansesampainya disana para saksi langsung melakukan penangkapanterhadap saksi Dimas dan Terdakwa, kemudian ketika dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti 1 (Satu) paket kecil narkotika jenissabusabu dengan berat bruto 0,15 (nol koma satu lima) gram dari saksiDimas dan dari
    Medan Barat Kota Medan lalu datang saksi Dimas(dilakukan penuntutan secara terpisah) menghampiri terdakwa dan membeli 1(satu) paket kecil narkotika jenis sabusabu dengan berat bruto 0,15 (nol komasatu lima) gram kepada terdakwa seharga Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah)setelah terdakwa menyerahkan narkotika jenis sabusabu tersebut kepada saksiDimas;Menimbang, bahwa tidak lama kemudian datang saksi HI.Hutaheanbersama dengan saksi Azis Lubis, saksi Willy G Siregar dan saksi M.
Putus : 17-10-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN BATAM Nomor 661/Pid.Sus/2016/PN. Btm
Tanggal 17 Oktober 2016 — FERIADI Bin M.YUSUP Alias PAK CIK
4727
  • Lalu dari hasil penangkapan saksiDimas Bambang Priyanto BinAchmad Tabrani, kemudian pada pukul 23.00 Wib di pinggir jalan KomplekBatamindo Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau dilakukan penangkapan terhadapterdakwa Feriadi Bin M.
    ,Apt diketahui bahwa terhadap barang bukti yang diperiksa milik saksiDIMAS BAMBANG PRIYANTO Bin ACHMAD TABRANI setelah dilakukan penelitian,maka diperoleh kesimpulan adalah benar mengandung THC (Tetrahydrocannabinol)Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor: 661/Pid.Sus/2016/PN.
    ,Apt diketahui bahwa terhadap barang bukti yang diperiksa milik saksiDIMAS BAMBANG PRIYANTO Bin ACHMAD TABRANI setelah dilakukan penelitian,maka diperoleh kesimpulan adalah benar mengandung THC (Tetrahydrocannabinol)dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 UU R.l No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa terdakwa FERIADI Bin M.
    ,Apt diketahui bahwa terhadap barang bukti yang diperiksa milik saksiDIMAS BAMBANG PRIYANTO Bin ACHMAD TABRANI setelah dilakukanpenelitian, maka diperoleh kesimpulan adalah benar mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut61 UU R.I. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa terdakwa FERIADI Bin M.
Register : 21-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Trk
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.R. Mohamad Taufik, SH.MH.
2.Ririn Susilowati, SH
Terdakwa:
Yosep Bagus Samodra Bin Alm. Joko Sutrisno
889
  • PAIMOuntuk memesan sabusabu dijawab ada setengah gram dengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) sehingga uang titipan HANDOKO Als.NDOCE tidak cukup untuk membeli setengah gram lalu terdakwa dan saksiDIMAS YANUARISHAK PAMUNGKAS anak dari YOHANES HARIANTOberpatungan masingmasing Rp. 100.000, untuk menggenapi menjadi Rp.600.000, agar bisa membeli sabusabu seberat setengah gram;Bahwa setelah uang terkumpul Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) saksiDIMAS YANUARISHAK PAMUNGKAS anak dari YOHANES
    PAIMO dan setelah mendapatkan sabusabu, saksiDIMAS YANUARISHAK PAMUNGKAS anak dari YOHANES HARIANTOsegera kembali ke rumahnya dimana terdakwa masih menungguselanjutnya terdakwa mengambil sebagian sabusabu lalu dikemas dalamplastik bening untuk diserahkan kepada HANDOKO Als.
    Sedangkan sebagian sisa sabusabu sehargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) Saksi serahkan lagi kepada SaksiDimas;Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Januari 2019 sekira jam 15.00 WIB, SaksiDimas bersama Saksi Luki dan Saksi Megi datang ke rumah Terdakwa danTerdakwa bersama mereka sepakat untuk memakai secara bersamasamasabusabu seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) yang dibawa SaksiDimas dengan membayarnya secara patungan masingmasing sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang akan dibayar
    Handoko adalah SaksiDimas, namun melalui Terdakwalah, sdr. Handoko mendapatkan sabusabupesanannya. Sehingga atas perannya tersebut Terdakwa telah dapat dikatakanmenjadi perantara dalam jual beli sabusabu menurut Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009.
Register : 05-02-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN DEMAK Nomor 20/Pid.B/2015/PN Dmk
Tanggal 21 April 2015 — I. RIO RIZKY ARDIANSYAH Als. PENONG, II. DICKY ANGGA PRASTIYO bin MARYONO SUWARDI dan III. AJI BAYU PAMUNGKAS bin AGUS SURIPNO
675
  • DANDY RAKASISWI, selanjutnya disusul terdakwa Illmemukul saksi DIMAS DANDY RAKASISWI memukul sebanyak 2(dua) kali menggunakan tangan kosong dengan tangan kanannyamengepal mengenai bagian punggung saksi DIMAS DANDYRAKASISWI, setelah itu terdakwa II juga ikut memukul saksiDIMAS DANDY RAKASISWI sebanyak 2 (dua) kali dengan tangankosong dengan tangan kanannya mengepal dan mengenaiHalaman5 dari 41 Putusan Nomor 20/Pid.B/2015/PN Dmka.n.
    DANDY RAKASISWI, selanjutnya disusul terdakwa Illmemukul saksi DIMAS DANDY RAKASISWI memukul sebanyak 2(dua) kali menggunakan tangan kosong dengan tangan kanannyamengepal mengenai bagian punggung saksi DIMAS DANDYRAKASISWI, setelah itu terdakwa II juga ikut memukul saksiDIMAS DANDY RAKASISWI sebanyak 2 (dua) kali dengan tangankosong dengan tangan kanannya mengepal dan mengenaipunggung saksi DIMAS DANDY RAKASISWI, kemudian terdakwa juga ikut memukuli saksi DIMAS DANDY RAKASISWImenggunakan tangan
    DEWI, setelah itu sesampainya di sana, saksiDIMAS DANDY RAKASIWI dan saksi YANIS ALDIO SHANMAYATRIsudah disana, kemudian saksi DIMAS DANDY RAKASIWI menagihhutang kepada terdakwa sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah)dan dikarenakan saat itu terdakwa tidak punya uang, selanjutnya saksiDIMAS DANDY RAKASIWI ingin menyita HP terdakwa, setelah ituterdakwa mengajak saksi DIMAS DANDY RAKASIWI ngomong baikbaik, akan tetapi saksi DIMAS DANDY RAKASIWI tetap tidak mau,namun malah saksi DIMAS DANDY RAKASIWI
    DEWI, setelah itusesampainya di sana, saksi DIMAS DANDY RAKASIWI dan saksi YANISALDIO SHANMAYATRI sudah disana, kemudian saksi DIMAS DANDYRAKASIWI menagih hutang kepada terdakwa sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan dikarenakan saat itu terdakwa tidak punyauang, selanjutnya saksi DIMAS DANDY RAKASIWI ingin menyita HPmilik terdakwa , setelah itu terdakwa dan terdakwa mengajak saksiDIMAS DANDY RAKASIWI ngomong secara baikbaik, akan tetapi saksiDIMAS DANDY RAKASIWI tetap tidak mau, kemudian
    SISWOYO dengan ditemani saksi YANIS ALDIO SHANMAYATRImenagih kepada Terdakwa , ternyata terdakwa tidak maumembayarnya dan katanya uangnya habis buat ikut menyumbang untukmembeli minuman keras buat pesta mabukmabukan bersama temantemannya;Bahwa karena masih tetap tidak mau membayar hutangnya, saksiDIMAS DANDY RAKASIWI bin Alm. SISWOYO selanjutnya mengajakHalaman 35 dari 41 Putusan Nomor 20/Pid.B/2015/PN Dmka.n. RIO RIZKY ARDIANSYAH Als.
Register : 09-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN LUMAJANG Nomor 297/Pid.B/2018/PN Lmj
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Bambang Heru, S.H.
Terdakwa:
MOH.NASIR Bin NUR ALI
648
  • Pronojiwo, saat itu saksi DimasJuniawan yang sedang berada di atas pentas / panggung denganmaksud mengawasi temanteman yang ada di bawah panggung agartidak terjadi perkelahian, lalu selang beberapa lama di bawah panggungtersebut terjadi keributan (tawuran) yang dilakukan oleh terdakwabersama dengan temantemannya, kemudian dari atas penggung saksiDimas Juniawan memanggil terdakwa untuk mendekat lalu saksi DimasJuniawan berkata kepada terdakwa OJO NGESROH NENG KENE, IKIDUDU DESOMU (jangan membuat keributan
    parker ternyata ditempat tersebut sudah adaterdakwa lalu terdakwa berkata kepada saksi Dimas JuniawanAWAKMU SEK TAS YO SENG NDEK DUWUR PENTAS (kamubarusan ya yang ada di atas panggung) lalu saksi Dimas Juniawanmenjawab IYO AKU OPOO (lya aku kenapa) lalu terdakwa berkataAWAS YO OJO DIBALENI MANEH (Awas ya jangan diulangi lagi) lalusaksi Dimas Juniawan jawab AWAKMU NGESROH NENG KENEWONG IKI DUDUK DESOMU (kamu membuat keributan disini, kan inibukan desa kamu) lalu terdakwa langsung memegang leher saksiDimas
    namun selang beberapa saat perkelahian tersebutdilerai oleh warga sekitar kemudian terdakwa pergi bersama dengantemannya dengan menggunakan sepeda motor; Bahwa saksi Dimas Juniawan bersama dengan saksi PrismaDisma Agung Setiawan berboncengan menggunakan sepeda motorpulang kerumah namun ditengah perjalanan terdakwa menghadangkemudian terdakwa tidak berkata apaapa kepada saksi DimasJuniawan melainkan langsung memukul dengan menggunakan keduatanganya secara bergantian hingga beberapa kali, kemudian saksiDimas
    Juniawan namun sebelum Saksi lerai, teman Terdakwa sempatmelakukan pemukulan terhadap Saksi sebanyak 1 (Satu) klai mengenaikepala namun Saksi tidak pernah membalasnya; Bahwa Terdakwa dalam melakukan pemukulan terhadap SaksiDimas Juniawan menggunakan tangan dan kaki saja; Bahwa dilokasi kejadian kondisinya gelap, tidak ada lampupenerangan jalan, dan lingkungan sekitar dalam keadaan sepi; Bahwa sebelumnya Terdakwa dan Saksi Dimas Juniawanmempunyai permasalahan yaitu pada saat hiburan orkes dangdut
    Putusan Nomor 297/Pid.B/2018/PN LmjTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena Terdakwatelah melakukan penganiayaan kepada orang lain; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut kepada SaksiDimas Juniawan tersebut pada hari Senin, tanggal lupa bulanSeptember 2017 sekira pukul 00.30 Wib di Jalan Dusun
Upload : 08-07-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 38 /Pid.B/2015/PN.Slw
Tamri Susanto bin Salim
4229
  • VANDA MILANO SATRIA DHARMA setelah itu saksiJajang Afrial Zulkarnain Bin Salim mengatakan kepada saksi DIMAS PANGESTU BinHARYANTO, SH bahwa saksi DIMAS PANGESTU Bin HARYANTO, SH telahmenyerempet sepeda motor milik teman saksi Jajang Afrial Zulkarnain Bin Salim didaerah Pangkah, saksi Jajang Afrial Zulkarnain Bin Salim juga mengatakan agar saksiDIMAS PANGESTU Bin HARYANTO, SH bertanggungjawab dan meminta saksiDIMAS PANGESTU Bin HARYANTO, SH agar menemui temannya untukmenyelesaikan masalah tersebut
    Slw.Zulkarnain Bin Salim sehingga saksi DIMAS PANGESTU Bin HARYANTO, SHmengelak kemudian saksi Jajang Afrial Zulkarnain Bin Salim mengancam saksiDIMAS PANGESTU Bin HARYANTO, SH akan memukuli saksi DIMASPANGESTU Bin HARYANTO, SH sampai mati kalau tidak menyelesaikanpermasalahan tersebut oleh karena saksi DIMAS PANGESTU Bin HARYANTO, SHmerasakan ketakutan akhirnya saksi DIMAS PANGESTU Bin HARYANTO, SHmengikuti yang diminta oleh saksi Jajang Afrial Zulkarnain Bin Salim setelah itu anakmeminta sepeda
    PANGESTU Bin HARYANTO, SH merasa takut akan dipukuli akhirnya saksiDIMAS PANGESTU Bin HARYANTO, SH menuruti saksi Jajang Afrial ZulkarnainBin Salim untuk membelikan rokok saksi Jajang Afrial Zulkarnain Bin Salim langsungpergi meninggalkan saksi DIMAS PANGESTU Bin HARYANTO, SH denganmembawa sepeda motor Suzuki Satria warna abuabu hitam Nopol.G4999RY danHandphone merk Samsung Galaxy core warna putih milik saksi DIMAS PANGESTUBin HARYANTO, SH.Bahwa saksi Jajang Afrial Zulkarnain Bin Salim menyuruh
    WANDA MILANO SATRIA DHARMA setelah itu saksiJajang Afrial Zulkarnain Bin Salim mengatakan kepada saksi DIMAS PANGESTU BinHARYANTO, SH bahwa saksi DIMAS PANGESTU Bin HARYANTO, SH telahmenyerempet sepeda motor milik teman saksi Jajang Afrial Zulkarnain Bin Salim didaerah Pangkah, saksi Jajang Afrial Zulkarnain Bin Salim juga mengatakan agar saksiDIMAS PANGESTU Bin HARYANTO, SH bertanggungjawab dan meminta saksiDIMAS PANGESTU Bin HARYANTO, SH agar menemui temannya untukmenyelesaikan masalah tersebut
Register : 20-02-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 170/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 27 April 2017 — UNTUNG EDI WALUYO Bin SAPON (Alm)
314
  • Romli bersama dengan saksiDimas Aditya Putra, saksi Elies SR Sri Rahayu, saksi Andri Hendrayana,saksi Sudarmaji Alias Majid, Nuril Hikmah Yustian, Priyanto pergidengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang LGX NomorPolisi :N413VC milik saksi Moch. Romli sambil saksi Moch.
    Romli, saksiDimas Aditya Putra, saksi Elies SR Sri Rahayu, saksi Andri Hendrayanakeluar dari mobil, setelah itu kedua tangan dan mata saksi Moch.
    Romli bersama dengan saksiDimas Aditya Putra, saksi Elies SR Sri Rahayu, saksi AndriHendrayana, saksi Sudarmaji Alias Majid, Nuril Hikmah Yustian,Priyanto pergi dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil ToyotaKijang LGX Nomor Polisi :N413VC milik saksi Moch. Romli sambilsaksi Moch.
    Romli, saksiDimas Aditya Putra, saksi Elies SR Sri Rahayu, saksi AndriHendrayana keluar dari mobil, setelah itu kedua tangan dan matasaksi Moch.
    Romli, saksiDimas Aditya Putra, saksi Elies SR Sri Rahayu, saksi Andri Hendrayana untukkeluar dari mobil. Dikarenakan merasa ketakutan lalu saksi Moch. Romli, saksiDimas Aditya Putra, saksi Elies SR Sri Rahayu, saksi Andri Hendrayana keluardari mobil, setelah itu kKedua tangan dan mata saksi Moch.
Register : 03-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN TAIS Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN Tas
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MERY SUSANTI, SH
Terdakwa:
WENDI ANDIKA BIN KUTARDI
8438
  • Agri Andalas tersebut, namunsekitar pukul 16.45 wib anak saksi Hasanudin bersama dengan anak saksiDimas Franata belum juga kembali ke rumah Sdr. Jakaria di Desa Tenangandan tidak lama kemudian sekira pukul 17.00 Wib tibatiba ada 2 (dua) orangdatang kerumah Sadr.
    Jakaria dan langsung bertanya kepada Terdakwa WendiAndika kamu wendi dan dijawab oleh Terdakwa Wendi Andika iya, laluTerdakwa Wendi Andika langsung diamankan dan dibawa ke Polsek Selumauntuk diproses secara hukum.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Wendi Andika bersama anak saksiDimas Franata tersebut maka pihak PT.
    Agri Andalas lalu Terdakwa Andika bersama anaksaksi Dimas Franata beserta barang bukti berhasil diamankan dan dibawa kePolsek Seluma untuk diproses secara hukum.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Wendi Andika bersama anak saksiDimas Franata tersebut maka pihak PT.
    Agri Andalas yang adadisebelah lahan milik Linhan tersebut lalu Terdakwa langsung mengiyakan danlangsung membagi tugas yaitu Terdakwa yang memanen dan Anak SaksiDimas yang mengangkut buah sawit tersebut. Bahwa sekira pukul 14.30 WibAnak Saksi Dimas dan Terdakwa menuju lahan PT.
    Bahwa antara Anak Saksi Dimas danTerdakwa sudah bersepakat apabila buah kelapa sawit tersebut berhasil dijualmaka uangnya akan dibelikan rokok sedangkan Terdakwa dan Anak SaksiDimas tidak ada izin untuk memanen ataupun menjual buah kelapa sawittersebut dari Pihak PT.
Register : 05-11-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 162/Pid.B/2015/PN Pbg.
Tanggal 23 Desember 2015 — PRIYANTO Alias YANTO Bin WARIS SANWIARJO
632
  • menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu) kepadanya, atau Supayamemberi hutang maupun menghapuskan' piutang, Terdakwamelakukan perbuatan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2015sekitar pukul 17.45 wib bertempat di jalan raya DesaKarangpule Kecamatan Padamara Kabupaten PurbalinggaTerdakwa memberhentikan sepeda motor yang clikenclarai olehsaksi DIMAS KHAERONI yang bermaksud mengisi besin di POMBensin Padamara selanjutnya Terdakwa bertanya pada saksiDIMAS
    dan dijawab olehsaksi DIMAS KHAERONI : "hendak pulang" lalu) Terdakwamenyampaikan apabila dirinya meminta ikut clan saksi DIMASKHAERONI mempersilahkan selanjutnya Terdakwa memboncenghingga POM Bensin Padamara untuk mengisi bensin kemudianTerdakwa berpurapura akan membayarkan bensin namun SaksiDIMAS KHAERONI menolak setelah mengisi bensin kemudianTerdakwa menyampaikan kepada saksi DIMAS KHAERONI"Tolong antarkan saya pulang ke Banyumas ya" namun SaksiDIMAS KHAERONI menyampaikan apabila dirinya bersediamengantarkan
    dan dijawab olehsaksi DIMAS KHAERONI : "hendak pulang" lalu) Terdakwamenyampaikan apabila dirinya meminta ikut clan saksi DIMASKHAERONI mempersilahkan selanjutnya Terdakwa memboncenghingga POM Bensin Padamara untuk mengisi bensin kemudianTerdakwa berpurapura akan membayarkan bensin namun saksiDIMAS KHAERONI menolak setelah mengisi bensin kemudianTerdakwa menyampaikan kepada saksi DIMAS KHAERONI'Tolong antarkan saya pulang ke Banyumas ya" namun saksiDIMAS KHAERONI menyampaikan apabila dirinya bersediamengantarkan
    Bahwa ketika melintasi pertigaankarangpule, Kecamatan padamara, saksi Dimas Khaeroni dihentikanoleh Terdakwa yang bermaksud ikut membonceng pulang saksi Dimas.Bahwa meskipun sebelumnya tidak mengenal Terdakwa, namun saksiDimas Khaeroni tetap mau menolong Terdakwa, namun saksi DimasKhaeroni mengatakan bahwa dirinya akan mengisi bensin terlebihdahulu. Bahwa setelah mengisi bensin di POM Bensin Padamara,Terdakwa meminta tolong saksi Dimas Khaeroni untuk mengantarkanke rumah Terdakwa di Banyumas.
    Bahwa kemudiansaat akan melanjutkan perjalanan, Terdakwa mengatakan kepada saksiDimas Khaeroni, bahwa agar lebih cepat biar Terdakwa saja yangmengemudikan sepeda motor saksi Dimas Khaeroni.
Register : 02-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN Sei Rampah Nomor 310/Pid.Sus/2019/PN Srh
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
FERDINAN SEBAYANG, SH.MH.
Terdakwa:
WILLI ARDIANSYAH Alias WILLI
3024
  • Serdangbedagal, selanjutnya beberapa anggota Polsek Dolok Masihul yaitu saksiBRIGADIR ANWAR, saksi BRIPKA RUKUN JAYA KUINTUS BANGUN danBRIPKA SOLI SIANIPAR menyusun rencana dan langsung menuju tempattersebut, kemudian melakukan Penyelidikan danPenyanggongan/mengendap dan melihat terdakwa bersama dengan saksiDIMAS PRATAMA Alias DIMAS(dalam penuntutan terpisah) sedangmengendarai sepeda motor merk Honda Beat warna putin NoPol BK3042XAZ menuju jalan umum kearah Desa Dolok Penambean Kec.
    Imam Syahrizal, saksiDimas Pratama Alias Dimas dan terdakwa Willi Ardiansyah Alias Willimenuju ke rumah saksi Rudi Lesmana Alias Acek yang terletak di Dusun Desa Dolok Manampang Kec. Dolok Masihul Kab. Serdang Bedagal6.
    Imam Syahrizal, saksiDimas Pratama Alias Dimas dan terdakwa Willi Ardiansyah Alias Willimenuju ke rumah saksi Rudi Lesmana Alias Acek yang terletak di Dusun Desa Dolok Manampang Kec. Dolok Masihul Kab.