Menyatakan seorang anak bernama JULIA DINIARTI , jenis kelaim: perempuan, lahir di Tegal pada tanggal 23 Juli 2010 anak dari suami isteri SARYO dan WARNIDAH ;3. Menetapkan Panitera Pengadilan Negeri Tegal untuk mengirimkan turunan sah penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal guna dilakukan pendaftaran tentang kelahiran anak Pemohon dalam buku register yang sedang berjalan ; 4.

Saryo

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :SARYO,tempat/tanggal lahir : Tegal/22 Pebruari 1972, jenis kelamin laki laki,pekerjaan wiraswasta, agama: Islam, alamat tempat tinggal: JalanBanyuwangi RT.008 RW.001, Kelurahan Sumurpanggang, KecamatanMargadana, Kota Tegal, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

Bapak Ketua PegadilanNegeri Tegal dimana Pemohon bertempat tinggal ;Berdasarkan alasan tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Tegal sudilah kiranya berkenan mengabulkanpermohonan Pemohon dan memberikan penetepan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan sah sebagai hukum bahwa seorang anak bernama JULIADINIARTI, jenis kelamin perempuan, lahir di Tegal pada tanggal 23 Juli2010, adalah anak dari suami isteri : SARYO dengan WARNIDAH ;3 Memerintahkan

tersebut untuk didaftarkan dalam Buku Register yang sedangberjalan ;4 Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan sehingga dimulailah pemeriksaan perkaraini dengan pembacaan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama SARYO

, bertanda P.1 ;2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama WARNIDAH, bertandaP.2;3 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 163/35/VII/97 tanggal 15 Desember2008, atas nama SARYO dengan WARNIDAH, bertanda P.3 ;4 Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 3376041202080071 atas nama kepalakeluarga SARYO, bertanda P.4 ;5 Foto copy Surat Kelahiran No.: 474.1/023/2013 atas nama JULIA DINIARTI,bertanda P.5 ;6 Asli Surat Keterangan Nomor: 477/90/I/2013 tentang penolakan pendaftaranAkta Kelahiran atas nama JULIA

P.6 dan 2 ( dua ) orang saksi yaituMUNIROH dan NURJANAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti Plsampai dengan buktiP6 dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang mana saling bersesuaian antarayang satu dengan yang lainnya, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa seorang anak bernama JULIA DINIARTI, perempuan, lahir di Tegal padatanggal 23 Juli 2010 ;e Bahwa anak tersebut adalah anak sah dari suami isteri SARYO danWARNIDAH ;e Bahwa kelahiran anak tersebut belum didaftarkan di

Saryo

Menyatakan terdakwa SARYO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Saryo selama 8 (delapan)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dandengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Menetapkan terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2000, (dua riburupiah).Telah mendengar pembelaan lisan terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa sangat menyesal atasperbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umummelakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Saryo, pada hari Kamis tanggal, 19 Maret 2015 sekitarpukul 16.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015,bertempat di Pintu Keluar PD Pasar Kramat

Menyatakan Terdakwa : Saryo yang identitasnya diatas terbukti dengansah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian2. Menjatuhkan pidana ia oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

SARYO NURWANTO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwanna enna Pengadilan Negeri Kebumen, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut,dalam perkara Permohonan atas nama :SARYO NURWANTO + Umur 33 tahun, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Desa Tunjungseto RT.0O1.

untuk mengurus kepentingan anak tersebut sangat diperlukan adanyaAkta Kelahiran bagi anak tersebut;Bahwa dalam hal ini Pengadilan Negeri Kebumen adalah instansi yangberwenang untuk memutuskannya; Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon agar PengadilanNegeri Kebumen berkenan memeriksa permohonan ini dan selanjutnya memutuskan :1.Ze3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa anak bernama MEI AFIANTI yang lahir di Kebumen padatanggal 22 Mei 2000, adalah anak sah dari suami isteri SARYO

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 519/01/X/1999, tertanggal 01 September1999 atas nama Saryo Nurwanto dan Pawit, diberi tanda Bukti (P5) ; won nne anne Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah bermaterai cukupserta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah cocok, maka dapat dipergunakansebagai alat bukti dalam perkara ini;Hal.3 dari 6 hal.

Menyatakan Terdakwa Saryo Bin Suparman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Saryo Bin Suparman

PUTUSANNomor 77/Pid.B/2017/PN CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Saryo Bin SuparmanTempat lahir : CiamisUmur / tanggal lahir :57 TahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Cibeureum Rt 001 Rw 007 KelurahanSindangrasa Kecamatan Ciamis Kabupaten CiamisAgama : IslamPekerjaan

Menyatakan Terdakwa Saryo Bin Suparman terbukti bersalah melakukantindak pidana mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, sesuai dengan surat dakwaan alternatif kesatu Jaksa PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Saryo Bin Suparmandengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama dalam masapenahanan sementara.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengajukan permohonannya secara lisan yang pada pokoknyamemohon agar Terdakwa diberi hukuman yang seadil adilnya dan seringan ringannya dan atas permohonan Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di perhadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa SARYO

Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksiEndi Suhendi mengalami kerugian kurang lebih Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah), atau sekitar jumlah tersebut.woncees Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 362 KUHP.Atau KeduaBahwa terdakwa SARYO bin SUPARMAN pada hari Kamis tanggal 23 Pebruari2017 sekira jam 02.50 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalambulan Pebruari 2017, bertempat di kolam milik saksi ENDI SUHENDI diiLingkungan Cibeureum Rt

Menyatakan Terdakwa Saryo Bin Suparman telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;3.

Menyatakan Terdakwa SAHURI BIN SARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4(empat). bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Ka : MH1JFJ114EK159044 no sin ; JFJ1E1157839 tanpa nomor plat dikembalikan kepada terdakwa SAHURI Bin SARYO,- 1(satu) buah filter mesin diesel merk Kubota warna hitam,- 1(satu) buah Fuli Mesin diesel merk Kubota dikembalikan kepada sdr.

- SAHURI BIN SARYO

P UTUS ANNomor 37/ Pid.B / 2015/ PN BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkaraperkara Pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap SAHURI BIN SARYO;Tempat Lahir : Brebes;Umur/Tanggal Lahir :27 tahunJenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn.

Menyatakan terdakwa SAHURI Bin SARYO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat1 ke 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHURI BIN SARYO berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Ka : MH1JFJ114EK159044 no sin ;JFJ1E1157839 tanpa nomor platdikembalikan kepada terdakwa SAHURI Bin SARYO,e 1(satu) buah filter mesin diesel merk Kubota warna hitam,e 1(satu) buah Fuli Mesin diesel merk Kubotadikembalikan kepada sdr.

Menyatakan Terdakwa SAHURI BIN SARYO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhnkan Pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan 4(empat). bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Ka : MH1JFJ114EK159044 no sin ; JFJ1E1157839 tanpa nomorplatdikembalikan kepada terdakwa SAHURI Bin SARYO,e 1(satu) buah filter mesin diesel merk Kubota warna hitam,e 1(satu) buah Fuli Mesin diesel merk Kubotadikembalikan kepada sdr.

Menyatakan terdakwa: YATIMAH binti SARYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan secara berlanjut.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Yatimah binti Saryo

PUTUSANNomor: 880/Pid.B/2015/PN.BIb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengaili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara Biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Yatimah binti Saryo ;Tempat lahir : Bandung ;Umur/tgl.lahir : 1 Mei 1980;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Menyatakan terdakwa Yatimah binti Saryo, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Pennggelapan, sebagaimana didakwakanmelanggar pasal 372 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama: 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

PerkPDM436/Cimah/10/2015, sebagaiberikut:DAKWAAN.KESATU :Bahwa terdakwa YATIMAH Binti SARYO (Alm) pada bulan Agustus 2014 sampaidengan bulan Juli 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus2014 sampai dengan bulan Juli 2015, bertempat di Kp. Curug Dogdog No. 45 Rt 01Rw. 10 Desa Sukamenak Kec. Margahayu Kab.

630.00023 IBU INAH Rp. 3.075.00024 IBU ASIH Rp. 840.00025 IBU JAH Rp. 1.175.00026 IBU ANAH Rp. 213.200JUMLAH Rp. 122.004.800 Akibat perbuatan terdakwa tersebut, sebanyak 24 (dua puluh empat) konsumentersebut diatas mengalami kerugian materil jumlah keseluruhan sebesar Rp.122.004.800, (seratus dua puluh dua juta empatribu delapan ratus rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dalam Pasal372 KUHPidana jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa YATIMAH Binti SARYO

Menyatakan terdakwa: YATIMAH binti SARYO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukansecara berlanjut.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama: 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan Terdakwa TRIMO BIN SARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dan apabila terdakwa tidak dapat membayar pidana denda tersebut diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

- TRIMO Bin SARYO

PUTUSANNomor 27/Pid.Sus/2016/PN BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : TRIMO BIN SARYO;Tempat Lahir : Brebes;Umur/Tanggal Lahir : 19 tahun/ 1 Januari 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dk. Lanjaman Rt. 04 Rw.11 Ds. Sitanggal Kec.Larangan Kab.

Brebes tanggal 1632016 Nomor27/Pen.Pid/2016/PN Bbs tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara serta suratsurat lainnya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidangan perkara iniberlangsung;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tertanggal 31 Mei 2016yang pada pokoknya mohon majelis hakim memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa TRIMO BIN SARYO

bersalah melakukan tindak pidanaperlindungan anak dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhandengannya,sebagaimana diatur dalam dakwaan tunggal pasal 81 ayat 2 UU No. 35tahun 2014 tentang perubahan atas UU no. 23 tahun 2002 tentang perlindungananak.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRIMO BIN SARYO dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi masa penahanan dan denda sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) subsidair selama 6(enam) bulan kurungandengan perintah

keadilankarena merasa dizolimi sehingga mohon Majelis untuk membebaskan saya dari segalatuntutan hukum;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Penasehat hukum terdakwa dan jugapembelaan dari terdakwa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya danPenasehat hukum terdakwa serta terdakwa sendiri tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 14Maret 2016 Nomor : PDM09/BREBES/Euh.2/0316 terdakwa didakwa penuntut umumsebagai berikut :Bahwa Terdakwa TRIMO BIN SARYO

81 ayat 2 UU no. 35 tahun2014 tentang Perubahan atas Undangundang RI no. 23 tahun 2002 tentangperlindungan anak yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut;12Setiap orangDengan sengaja melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;1 Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orangperseorangan atau korporasi;Menimbang, bahwa di dalam persidangan dihadapkan seorang bernama TRIMOBIN SARYO

AGUS SARYO, yang lahir di Brebes, tanggal 9 Oktober 1991 adalah anak sah dari seorang ayah yang bernama : RASMONO dan ibu bernama RUKUNI; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri untuk mengirimkan satu Salinan Penetapan ini, yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk mencatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 4.

- M.AGUS SARYO (PEMOHON)

AGUS SARYO ), adalah anak sahdari seorang Ayah bernama RASMONO dan Ibu bernamaRUKUNI, yang dilahirkan di Sigentong , KecamatanWanasari, Kabupaten Brebes, pada tanggal 9 oktober1991 sebagaimana terbukti dari Surat Kelahiran Nomor :8/10/94 tanggal 5 Februari 1994 yang dibuat oleh KepalaDesa Sigentong ;222.

Agus Saryo danDuryanah ( buktiP. 1);2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3329082802070688 atasnama Dalim, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Wanasaritertanggal 30 Januari 2012 (bukti P. 2 ) ;3. Foto copy Surat Kelahiran No.: 8/10/74 a.n. M.

AGUS SARYO ) lahir di desa Sigentong.Kec.

AGUS SARYO, Tempat lahir di Brebes, umur : 21 Tahun,pekerjaan , Jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, Tempat tinggal di Desa Sigentong Rt. 04/01,Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes, yangselanjutnya disebut sebagai: PEMOHON;Yang bersidang :RIZQA YUNIA, SH... Hakim Tunggal.H.

Agus Saryo danDuryanah ( buktiP. 1);2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3329082802070688 atasnama Dalim, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Wanasaritertanggal 30 Januari 2012 (bukti P. 2);3. Foto copy Surat Kelahiran No.: 8/10/74 a.n. M.

Menyatakan Terdakwa SARMIDI BIN SARYO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa SARMIDI BIN SARYO dari Dakwaan Primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SARMIDI BIN SARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki dan menyimpan narkotika golongan I bukan tanaman;4.

SARMIDI Bin SARYO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkaraperkara Pidana padaPeradilan Tingkat Pertama dengan pemeriksaan Acara Biasa yang dilakukan secara Majelistelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama:Nama lengkap : SARMIDI Bin SARYO;Tempat lahir : Lamongan;Umur / tanggal lahir : 45 Tahun / 18 Agustus 1968;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin. A.

2012, tanggal 17 Januari2013;Telah memeriksa dan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwadipersidangan;Telah memeriksa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah membaca dan memperhatikan Suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri telah memperhatikan Surat TuntutanPidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supaya Pengadilan NegeriBatulicin yang mengadili perkara int memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SARMIDI BIN SARYO

terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan narkotika golongan I,sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum yaitu pasal 112 Ayat (1)Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARMIDI BIN SARYO dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa dalam penahanansementara dan Denda sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) subsidair 4(empat) bulan kurungan.3 Menyatakan

Pidana dari Penuntut Umumtersebut, Terdakwa tidak mengajukan Pembelaan akan tetapi secara lisan dipersidanganTerdakwa mengajukan permohonan supaya dijatuhi pidana yang seringanringannya denganalasan menyesal dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum dengan NomorRegister Perkara : Nomor PDM111/Btl/11/ 2012, Terdakwa telah di Dakwa melakukantindak pidana yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :PRIMAIR :w Bahwa terdakwa SARMIDI BIN SARYO

LEBIHSUBSIDAITR :n Bahwa terdakwa SARMIDI BIN SARYO pada waktu dan tempat sebagaimanatelah diuraikan dalam dakwaan Primair, penyalah guna narkotika golongan I, dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya H. MABRUR IRHANI dan JAINUDIN, SH (petugas polisi)mendapat informasi dari H. Jainudin als H. Ijai (dilakukan penuntutan secara terpisah)memperoleh sabusabu dari terdakwa. Bersama tim kepolisian saksi bersama petugaskepolisian lainnya menuju tempat kediaman terdakwa.

Purwanto Alias Gofur Bin Saryo

BIMA SUPRIYANTO Bin SARYO

PDM86/BJN/Ep.3/ VI/2013 tanggal 09 Oktober 2013 sebagai berikut :PRIMAIR ;Bahwa ia terdakwa SUPRIYANTO bin SARYO pada hari Sabtu tanggal30 Maret 2013 sekitar pukul 10.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret tahun 2013, bertempat di depan sebuah rumahdi Desa Baureno Rt.10 Rw 04 Kec. Baureno Kab.

aspek ini adalah terdakwa BIMASUPRIYANTO Bin SARYO sehingga dengan demikian, unsur setiap orangini menurut Majelis telah terpenuhi ;Ad. 2.

Unsur melakukan kekerasan fisik dalam Rumah Tangga ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan unsur lebih lanjutberkaitan unsur pasal ini maka yang perlu dibahas terlebih dahulu adalahapakah antara Terdakwa BIMA SUPRIYANTO Bin SARYO dengan saksikorban DWI KUMALASARI terikat dalam kehidupan berumah tanggaataukah tidak ?

satu dengan lainnya saling bersesuaian menerangkanbahwa bahwa antara Terdakwa BIMA SUPRIYANTO Bin SARYO dengansaksi korban DWI KUMALASARI terikat dalam status hubungan suami istri(sebagaimana ketentuan pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974) ;15Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diataskeberadaan Terdakwa dengan saksi korban termasuk dalam lingkup rumahtangga (Vide pasal 2 UU No. 23 Tahun 2004 );Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan apakah TerdakwaBIMA SUPRIYANTO Bin SARYO telah melakukan kekerasan

Menyatakan terdakwa : BIMA SUPRIYANTO Bin SARYO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa : BIMA SUPRIYANTO Bin SARYO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Kekerasan fisik suami terhadap istri yang tidak menimbulkanpenyakit atau halangan menjalankan kegiatan seharihari .4.

SARDI alias DATUK bin SARYO

PUTUSANNomor 2006 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ogan KomeringUlu, telah memutuskan perkara Terdakwa:Nama : SARDI alias DATUK bin SARYO;Tempat Lahir : Batumarta;Umur / Tanggal Lahir : 29 Tahun/ 27 Agustus 1986;Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Banjar Sari RT. 001 RW. 001, DesaBatu Winangun, Kecamatan

Menyatakan Terdakwa SARDI alias DATUK bin SARYO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat,yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman beratnyamelebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon,sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (2) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang

Membebani Negara untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Baturaja Nomor566/Pid.Sus/2016/PN Bta., tanggal 23 Maret 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Sardi alias Datuk bin Saryo telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatanjahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram;.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sardi alias Datuk bin Saryo denganpidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjaraselama 6 (bulan);. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DATUK BIN SARYO

RIYANTO Alias YANTO Bin SARYO

PUTUSANNomor 199/Pid.B/2015/PN.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkapRIYANTO Alias YANTO Bin SARYO;Tempat lahir Tegal;Umur/tanggal lahir : 41 tahun/12 Oktober 1974;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal:KelurahanPakembaran Rt. 02Rw.03, KecamatanSlawi,Kabupaten Tegal;Agama Islam;Pekerjaan

perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulang lagiperbuatannya untuk itu Terdakwa memohon keringanan hukuman karenaTerdakwa merupakan tulang punggung bagi keluarganya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya demikian pulaTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa RIYANTO Alias YANTO Bin SARYO

sifatnya untunguntungandengan cara bahwa pemasang memasang nomor langsung kepadasaksi AsisAls Andi atau bisa melalui sms di HP Nokia warna hitammilik saksi AsisAls Andi yang kemudian nomor tersebut disimpan olehsaksi Asis Als Andi, kemudian pemasang membayar pesanan nomortogel yang bisa terdiri dari dua angka, tiga angka atau empat angkadengan uang pasangan minimal seribu rupiah, setelah itu saksiAsisAls Andi menyetorkan uang hasil penjualan togel tersebut kepadapengepul yaitu terdakwa Riyanto Bin Saryo

orang), sedangkan keuntungan yangTerdakwa dapat dari setiap penjualan togel jenis Hongkong dari Sdr.ITUNG (DPO) sebesar 30 % dan saksi Asis Als Andi, Terdakwa berikeuntungan sebesar 10 %;e Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap tersebut, Terdakwa belumsempat menyetorkan uang hasil penjualan nomor togel kepada Sadr.ITUNG (DPO) selaku Bandar;Perbuatan Terdakwa tersebut di atas, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana;AtauKedua:Bahwa terdakwa RIYANTO Alias YANTO Bin SARYO

Menyatakan Terdakwa RIYANTO Alias YANTO Bin SARYO, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan permainan juadl;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama9Q (sembilan) bulan;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SARYO BIN SARDI) terhadap Penggugat (MUDRIKAH BINTI ALI) ;-------------------------------------------------------------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan kepada PPN KUA Kecamatan Donorojo Kapupaten Jepara ;-------------------------------------------------------------------------------5.

MUDRIKAH BINTI ALI VS SARYO BIN SARDI

BIAS PERMATA SEJATI ; SARYO

Saryo, beralamat di Cikasungka CF 5/24 RT 004/011,Tigaraksa, TangerangBanten 15730, putus terhitung mulai akhir bulanNovember 2005 :. Mewajibkan Pengusaha seperti tersebut dalam amar untuk membayarkansecara tunai tanpa cicilan kepada Pekerja Sdr. Saryo sebagai berikut :1. Uang pesangon2 X 4X Rp 900.000, =Rp 7.200.000,2. Uang penghargaan masa kerja :2 X Rp 900.000, =Rp 1.800.000, Jumlah =Rp 9.000.000,3. Uang penggantian hak :15% Rp 9.000.000, =Rp 1.350.000,4.

Menyatakan Terdakwa SARYO Bin MARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa Hak membawa senjata penikam ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARYO Bin MARI dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SARYO Bin MARISARYO Bin MARI

Menyatakan Terdakwa SARYO Bin MARI telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikan ataupenusuk, sebagaimana diatur dalam pasal 2 ayat (1) UndangundangDRT No. 12 Tahun 1951 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARYO Bin MARI denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetapberada dalam tahanan ;3.

Perk : PDM45/Kraks/Ep.3/05/2013 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SARYO Bin MARI pada hari Jumat tanggal13 Desember 2013 sekira pukul 22.30 WIB, atau setidaktidaknya padasSuatu waktu dalam bulan Desember 2013, bertempat di Desa ResongoKecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kraksaan, tanpa hak membawa, menguasai, menyimpan ataumempergunakan senjata pemukul, penikam atau penusuk, yangdilakukan

Saksi GATOT HANDOKO, di bawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SARYO Bin MARI pada hari Jumat tanggal 13Desember 2013 sekira pukul 22.30 WIB, bertempat di DesaResongo, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Probolinggo, tertangkapmembawa sebilah clurit jenis cadek ;Bahwa saksi GATOT HANDOKO melakukan penangkapanterhadap Terdakwa bersama saksi SOLEH ;Bahwa saat saksi GATOT HANDOKO dan saksi SOLEH sedangmelakukan pengamanan di acara pertunjukan tayub di rumahSUHENI di Desa

Saksi SOLEH di bawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa terdakwa SARYO Bin MARI pada hari Jumat tanggal 13Desember 2013 sekira pukul 22.30 WIB, bertempat di DesaResongo, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Probolinggo, tertangkapmembawa sebilah clurit jenis cadek ;e Bahwa saksi GATOT HANDOKO melakukan penangkapanterhadap Terdakwa bersama saksi SOLEH ;e Bahwa saat saksi GATOT HANDOKO dan saksi SOLEH sedangmelakukan pengamanan di acara pertunjukan tayub di rumahSUHENI di Desa Kesongo

Menyatakan Terdakwa SARYO Bin MARI, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpaHak membawa senjata penikam " ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARYO Bin MARI denganpidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

Menyatakan terdakwa : Sardi Alias Datuk Bin Saryo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu ) kilogram 2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Sardi Alias Datuk Bin Saryo dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana

DATUK BIN SARYO

meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanapermufakatan jahat, yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanberatnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon,sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 jo Pasal132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Di Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARDI ALS DATUKBIN SARYO

biaya perkara sebesar Rp. 5.000, ( limaribu rupiah)Telah mendengar Pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan, yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena terdakwa mempunyai tanggungan anak anak yang masih kecil ;Menimbang, bahwa pembelaan terdakwa secara lisan tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kemuka persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKesatu :KesatuSaaeee Bahwa terdakwa SARDI ALS DATUK BIN SARYO

beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batangpohon, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 29 Halaman Putusan Perkara Nomor 566/Pid.Sus/2016/PN BtaBerawal pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2016 sekira pukul 19.00 Wib saksi Dedi Susanto AliasTulus Bin Haryanto (berkas diperiksa dan diadili terpisah) menghubungi saksi Syaipul RohmanBin Isnadi (berkas perkara terpisah) dan memita saksi Syaipul Rohman mengajak TerdakwaSardi Alias Datuk Bin Saryo

Menyatakan terdakwa : Sardi alias Datuk bin Saryo telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpahak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentuktanaman yang beratnya melebihi 1 (satu ) Kilogram ;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Sardi alias Datuk bin Saryo denganpidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana dendaHalaman 27 dari 29 Halaman Putusan Perkara Nomor 566/Pid.Sus/2016/PN Btatersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 6(bulan) ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

KARDINAR BIN SARYO SURNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASEP H. KARDINAR BIN SARYO SURNO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

KARDINAR BIN SARYO SURNO

Menyatakan terdakwa ASEP H KARNIDAR BIN SARYO SURNA secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan,yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, telahsecara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekersan, sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan atau dengan memakai ancamankekerasan atau sesuatu perbuatan lain, baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain, sebagaimana yang didakwakan yaitu

bersalah dan menyesali perbuatannyakarena itu mohon supaya diberikan hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar tanggapan lisan penuntut umum (Replik) atas pembelaan secaralisan dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar tanggapan lisan (Duplik) terdakwa atas Replik penuntut umumyang menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut;Kesatu :won Bahwa ia terdakwa ASEP H KARDINAR BIN SARYO

dibuka10oleh terdakwa ASEP H KARDINAR, selanjutnya saksi SOVA menyodorkanamplop uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kKedalam mobil danditerima oleh terdakwa ASEP H KARDINAR, tidak berapa lama setelah mobilbergerak, terdakwa dan rekanrekannya ditangkap oleh Satuan Resmob PolresTasikmalaya Kota;Sone Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 369 Ayat (1) jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKedua :eoncnnne Bahwa ia terdakwa ASEP H KARDINAR BIN SARYO

sesuai dengan lIdentitas terdakwa ASEP HKARDINAR BIN SARYO SURNA sebagaimana tersebut dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum, sedang diketahui bahwa terhadapdiri terdakwa tersebut berlaku ketentuan hukum pidana Indonesia= Bahwa oleh karena itu menurut Majelis Hakim, unsur tindak pidanaBarangsiapa telah terpenuhi ;Ad.2.

KARDINAR BIN SARYO SURNO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARABERSAMASAMA MELAKUKAN PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASEP H. KARDINAR BIN SARYOSURNO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Memberi izin kepada Pemohon (SARYO BIN SUMARTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ISMAH HANIM BINTI HUBAN GEDEH) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat. 4. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara hingga saat ini sebesar Rp 516.000 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

SARYO BIN SUMARTO;ISMAH HANIM BINTI HUBAN GEDEH;