Ditemukan 9691 data
56 — 5
Menyatakan Terdakwa TIO SATRIO bin SYAWAL UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram ; 2.
TIO SATRIO bin SYAWAL UTOMO
70 — 4
- .Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TIO RIZKY SAPUTRA MANURUNG Bin LAHA MUDDIN MANURUNG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan
- TIO RIZKY SAPUTRA MANURUNG Bin LAHA MUDDIN MANURUNG
56 — 0
Menyatakan terdakwa SULISTIO Bin JUWANTORO Als TIO Als UCIL telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 6 (Enam) bulan ; 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
SULISTIO Bin JUWANTORO Als TIO Als UCIL
82 — 52
M E N G A D I L I:1.Menyatakan terdakwa I TIO HENDRA Anak dari SIRAM dan terdakwa II DEDI IRAWAN Als.
- TIO HENDRA Anak dari SIRAM (Terdakwa I)- DEDI IRAWAN Als DED Bin RAHMAT ALPIUS (Terdakwa II)
terdakwa TIO HENDRA berhenti dankeluar dari kamar.
YOS berurutan Terdakwa Tio Hendra , terdakwa DEDI dan yangterahir Sdr.
ke dalam Vagina saksi Amelisa, kemudian Terdakwa TioHendra mengoyang goyangkan pinggul Terdakwa Tio Hendra maju mundursehingga alat kelamin Terdakwa Tio Hendra masuk dan keluar di dalam Vaginasaksi Amelisa + ( satu ) menit tetapi alat kelamin Terdakwa Tio Hendra melemaskemudian Terdakwa Tio Hendra mencabut alat kelamin Terdakwa Tio Hendra daridalam Vagina saksi Amelisa; HAL 37 PUTUSAN NO 1 13/PID.SUS/2016/PN.SDW Bahwa setalah itu Terdakwa Tio Hendra memakai kembali celana dan celanadalam Terdakwa
Tio Hendra dan kemudian Terdakwa Tio Hendra keluar danberbaring di depan TELEVISI tidak lama kemudian Terdakwa Tio Hendra melihatSdr.
AYON masuk ke dalam kamar dimana saksi Amelisa berbaring tidur; Bahwa Terdakwa Tio Hendra tidak mengetahui berapa umur dari saksi Amelisa; Bahwa Pada saat Terdakwa Tio Hendra melakukan hubungan bada layaknya suamiistri kepada saksi Amelisa Terdakwa Tio Hendra tidak memiliki hubungan apa apa dan tidak ada ikatan pernikahan, Terdakwa Tio Hendra baru pertama kalibertemu dengan saksi Amelisa pada saat kejadian tersebut; Bahwa Pada saat Terdakwa Tio Hendra melakukan hubungan badan layaknyasuami istri
226 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
NYONYA VERA TIO HUMICA RAJAGUKGUK, DK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT., II. Drs. KADIR GULTOM;
NYONYA VERA TIO HUMICA RAJAGUKGUK,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diPerumahan Metro Permata Blok B2/5 RT 01/RW 11,Karang Mulya, Tangerang, pekerjaan Wiraswasta;2. POSMA SM RAJAGUKGUK, S.H., M.A.
NYONYAVERA TIO HUMICA RAJAGUKGUK, 2. POSMA SM RAJAGUKGUK,S.H., M.A.;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 21 November 2019, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.,M.H., dan H.
81 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
TIORAYHAN panggilan TIO
PUTUSANNomor 1825 K/Pid.Sus/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : TIO RAYHAN panggilan TIO;Tempat lahir : Koto Baru;Umur/tanggal lahir > 25 tahun/21 April 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Pandakian Jorong Sikabu, KanagarianKampug Tangah, Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam;Agama : Islam;Pekerjaan : Ex
No. 1825 K/Pid.Sus/2021Menyatakan Terdakwa TIO RAYHAN panggilan TIO bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam Dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 8(delapan) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara
Golongan jenis ganja dibungkus kertas nasidilakban warna bening dan dibungkus kantong plastik warna hitamdilakban warna bening; 1 (satu) unit handphone merk realme warna biru; 1 (satu) helai celana training warna hitam merk armaour;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Basung Nomor107/Pid.Sus/2020/PN Lbb, tanggal 15 Oktober 2020 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa TIO
RAYHAN panggilan TIO telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanaDakwaan Ketiga;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :Hal. 2 dari 6 hal.
RAYHAN panggilan TIO telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenguasai, memiliki Narkotika Golongan berbentuk tanaman;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dan apabila denda tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
31 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
TIO ALFANSI TANJUNG alias TIO
55 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAHMAD TIO RITONGA alias TIO
Lab : 6593/NNF/2016. atas nama RahmadTio Ritonga alias Tio tanggal 31 Mei 2016, dengan kesimpulan bahwa : Barang bukti berupa : 1 (satu) plastik klip bening berisi kristal warna putin dengan berat netto0,08 (nol koma nol delapan) gram di duga Narkotika milik TerdakwaRahmad Tio Ritonga alias Tio Kesimpulan: Barang Bukti yang dianalisismilik Terdakwa Rahmad Tio Ritonga alias Tio adalah positif Matamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Repuplik Indonesia Nomor
Tio Ritonga alias Tio diatur dan diancampidana Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa Rahmad Tio Ritonga alias Tio pada waktu dan tempatsebagaimana terurai dalam Dakwaan Primair, yang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman.
Lab : 6593/NNF/2016. atas nama RahmadTio Ritonga alias Tio tanggal 31 Mei 2016, dengan kesimpulan bahwa :Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1129 K/PID.SUS/2017 Barang bukti berupa : 1 (satu) plastik klip bening berisi kristal warna putin dengan berat netto0,08 (nol koma nol delapan) gram di duga Narkotika milik TerdakwaRahmad Tio Ritonga alias Tio Kesimpulan: Barang Bukti yang dianalisismilik Terdakwa Rahmad Tio Ritonga alias Tio adalah positif Matamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu
Menyatakan Terdakwa Rahmad Tio Ritonga alias Tio tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Membebaskan Terdakwa Rahmad Tio Ritonga alias Tio dari dakwaanPrimair tersebut:3.
Menyatakan Terdakwa Rahmad Tio Ritonga alias Tio tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair:Zs Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa Rahmad Tio Ritonga alias Tio telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Subsidair:4.
27 — 0
TIO KIAN FUNG alias TIO
55 — 5
Menyatakan terdakwa HANDY TIO YOHANES ALS. TIO bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan sebagai perbuatan berlanjut; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahan ;5.
Handy Tio Yohanes- 1 (satu) lembar surat pernyataan bermaterai tertanggal 09 pebruari 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh An. Handy Tio Yohanes;Dikembalikan kepada saksi Michael Bambang Wirawan.- 1 (satu) buku tabungan tahapan BCA KCP Batu dengan nomor rekening 0190462510 an. Handy Tio Yohanes;- 1 (satu) kartu ATM BCA dengan nomor: 6019001689719817Tetap terlampir dalam berkas perkara.6. Menetapkan Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
HANDY TIO YOHANES alias TIO
TIO bersalah melakukan tindakpidana "Secara Berkelanjutan Melakukan Penipuan" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Kesatu;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwaHANDY TIO YOHANES ALS. TIO denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;3.
Register Perkara : PDM 23 / Batu /Ep.1/7 /2015 sebagai berikut:DAKWAANKesatu :Bahwa terdakwa HANDY TIO YOHANES ALS.
(delapan juta seratus ribu rupiah) karenaterdakwa telah mempergunakan uang tersebut untuk kebutuhan pribaditerdakwa.Bahwa perbuatan ia terdakwa HANDY TIO YOHANES ALS. TIO diatas diaturdan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHP;Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 402/PID.B/2015/PN MlgAtauKeduaBahwa terdakwa HANDY TIO YOHANES ALS.
(delapan juta seratusribu rupiah);Bahwa perbuatan ia terdakwa HANDY TIO YOHANES ALS.
Handy Tio Yohanese 1 (satu) lembar surat pernyataan bermaterai tertanggal 09 pebruari 2015yang dibuat dan ditandatangani oleh An. Handy Tio Yohanes;e 1 (satu) buku tabungan tahapan BCA KCP Batu dengan nomor rekening0190462510 an.
209 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
TIO DEWI;
213 — 46
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari KEISHA TIO menjadi KYLIE BLESS SJAMSUL ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara di Jakarta untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk dicatat dalam register akta kelahiran ;4. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 221.000,- (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;
KEISHA TIO
Bahwa anak yang bernama Keisha Tio adalah anak perempuan dari Pemohonberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3172LT051220160016 yangdikeluarkan oleh Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Utara tertanggal 07 Desember 2016 ;3. Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti nama anak Pemohon dari KeishaTio menjadi Kylie Bless Sjamsul dikarenakan ketika memakai nama Keisha Tio,sianak sering sakitsakitan ;4.
Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dariKeisha Tio menjadi Kylie Bless Sjamsul;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara di Jakartauntuk mengirimkan salinan Penetapan ganti nama dalam permohonan gantinama dari Keisha Tio menjadi Kylie Bless Sjamsul kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk dicatat dalamregister akta kelahiran ;4.
Saksi Rani Julita :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah temansaksisejak sekolah di SMA ;e Bahwa Pemohon punya anak yang bernama Keisha Tio, perempuan lahir diJakarta pada tanggal 07 Januari 2018 ;e Bahwa saksi tidak tahu siapa suami Pemohon ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untuk menggantinama anak pemohon dari Keisha Tio menjadi Kylie Bless Sjamsul karenaanak tersebut sering sakitsakitan dan juga Pemohon ingin nama anaknyamemakai nama keluarga ;e Bahwa penggantian
Saksi Le Onie Christi :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sepupu dua kalidengan saksi ;e Bahwa Pemohon punya anak luar kawin yang bernama Keisha Tio,perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 07 Januari 2013 ;e Bahwa saksi tidak tahu siapa suami Pemohon ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untuk menggantinama anak pemohon dari Keisha Tio menjadi Kylie Bless Sjamsul karenaanak tersebut sering sakitsakitan dan juga Pemohon ingin nama anaknyamemakai nama keluarga ;e Bahwa
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dariKEISHA TIO menjadi KYLIE BLESS SJAMSUL ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara di Jakartauntuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor DinasHal 3 dari 4 hal Penetapan No.34/Pdt/P/2017/PN.Jkt.Utr.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk dicatat dalamregister akta kelahiran ;4.
64 — 5
TIO NICOLAS BUNTARA bin TIO BOENLAI
Menyatakan Terdakwa TIO NICOLAS BUNTARA bin TIO BOENLAT bersalahmelakukan tindak Pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kedua yaitu melanggar pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TIO NICOLAS BUNTARA bin TIOBOENLAI dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan penjara ;3.
Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) bungkusan kecil kertas koran berisi batang, ranting, daun dan biji kering yangdiduga narkotika jenis ganja ;1 (satu) buah tas warna coklat ;1 (satu) bendel paper linting rokok merk MARS BRAND ;1 (satu) buah plastik bening ;1 (satu) buah Handphone blackberry warna hitam No.SIM Card 087731058883 ;1 (satu) Tube urine milik terdakwa TIO NICOLAS BUNTARA bin TIO BOENLAIT ;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa
NICOLAS BUNTARA bin TIO BOENLAI, pada hari Sabtutanggal 21 Desember 2013 sekira jam 12.00 Wib, atau setidaktidaknya dalam bulanDesember 2013, bertempat di Jl.
NICOLASBUNTARA bin TIO BOENLAT yang identitas lengkapnya sebagaimana dalam surat dakwaandan telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa sehingga di sini tidak terdapat adanyaerror in persona;Dengan demikian unsur setiap orang telah dapat terpenuhi ;Ad. 2.
51 — 5
Menyatakan Terdakwa TIO PRAYOGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia dan luka ringan serta kerusakan kendaraan; ------------------------------------- 2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TIO PRAYOGA dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan; --------------------------------------3.
Tio Prayoga; Dikembalikan kepada Tio Prayoga ;- 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Yamaha Vega No. Pol. N-3205-OE dan SIM C An. Akhmad Faisol ; Dikembalikan kepada Akhmad Faisol ;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ; -------------------------------------------------------------------
TIO PRAYOGA
Tio Prayoga; agar dikembalikan kepada Tio Prayoga ;1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Yamaha Vega No. Pol. N3205OEdan SIM C An. Akhmad Faisol ; agar dikembalikan kepada Akhmad Faisol ;4.
Tio Prayoga;1 (satu) unit kKendaraan sepeda motor Yamaha Vega No. Pol. N3205OE danSIM C An.
Tio Prayoga; oleh karena terbukti milik terdakwa dankesalahan terdakwa bersifat kelalaian maka adil jika barang bukti tersebutdikembalikan kepada terdakwa, sedangkan 1 (satu) unit kKendaraan sepedamotor Yamaha Vega No. Pol. N3205OE dan SIM C An.
Menyatakan Terdakwa TIO PRAYOGA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggaldunia dan luka ringan serta kerusakan kendaraan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TIO PRAYOGA dengan pidanapenjara selama 8 (Delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.
Tio Prayoga;Dikembalikan kepada Tio Prayoga ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 419/Pid.Sus/2014/PN.Bil (lalu Lintas).e 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Yamaha Vega No. Pol.N3205OE dan SIM C An. Akhmad Faisol ;Dikembalikan kepada Akhmad Faisol ;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000. (Dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bangil pada hari KAMIS tanggal 18 Desember 2014 olehHARIS BUDIARSO, SH.
239 — 138
AGUNG TIO
SALINANPUTUSANNOMOR : 37/PID/2016/PT.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUNG TIO) =; = 2002 0Tempat lahir g Lamongan Jatim ; Umur / tanggal lahir : VA Tineth, UOT 5, eww ennne eee ener enemiesJenis kelamin i Lakilaki ; Kebangsaan : Tone sia, 3 nen e menace enna ecenneeen encesTempat tinggal
Pen.Pid/2016/PT.DPS. tentang penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara aquo ; Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan sertasalinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 27 Desember 2006, Nomor: 711/Pid.B/2006/PN.Dps, dalam perkara Terdakwa tersebut diatas :Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum, Nomor : REG.PERK.PDM 535/DENPA/09/2016, tanggal ;18 September 2006 Terdakwa didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut ; Bahwa ia terdakwa AGUNG TIO
Menyatakan terdakwa AGUNG TIO, terbukti bersalah melakukan tindakypidana Pelanggaran Hak Cipta sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 72 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia, Nomor : 19Tahun 2002; n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG TIO, selama 3 (tiga) tahunpenjara,denda Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) subsidair 4 (empat bulankurungan ; 2222 nnn nn nnn on on nee3.
Menetapkan agar terdakwa AGUNG TIO dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu ribu rupiah). ; Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut,PengadilanNegeri Denpasar pada tanggal 27 Desember 2006, Nomor711/Pid.B/2006/PN.Dps telah menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiNe pam mr rePERKARA PIDANA NOMOR : 37/PID/2016/PT.DPS.HALAMAN : 31.
Menyatakan terdakwa AGUNG TIO J tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Hak Cipta ; 0 0= 20= 22 2n2 one ===2.
52 — 4
Menyatakan Terdakwa TIO SANJAYA Als TIO Bin SANJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
TIO SANJAYA Als TIO Bin SANJAYA
Nama lengkap : TIO SANJAYA Als TIO Bin SANJAYA;2. Tempat lahir : Kuala simpang;3. Umur/tanggal lahir +: 18 Tahun / 05 April 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Pahlawan Kampung, Kota KecamatanKualaSimpang, Kabupaten Aceh Tamiang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak tetap;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak sejak tanggal 01 Juli 2014 s/d 20 Juli 2014;2.
Menyatakan terdakwa TIO SANJAYA Als TIO Bin SANJAYA bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidanasebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama,.....dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar STNK Asli Sepeda motor Honda Beat No.
Majelis Hakim untuk memutus seringanringannya,Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi kembali;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa, terhadap tanggapanPenuntut Umum tersebut yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa TIO
;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang7 barangsiapa yaitu menunjuk kepada pelaku tindak pidana sebagai manusia yangmerupakan subyek hukum, yang juga mempunyai hak dan kewajiban sertacakap dan mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya menurut hukum;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang yang bernama TIO SANJAYA Als TIO Bin SANJAYAdengan identitas lengkap sebagaimana tersebut di atas, sebagai pelaku tindakpidana dalam perkara ini, yang menurut pengamatan
Menyatakan Terdakwa TIO SANJAYA Als TIO Bin SANJAYA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
57 — 6
Menyatakan terdakwa TIO ARGA FERDIAN Als TIO Bin SAYUTI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
TIO ARGA FERDIAN Alias TIO Bin SAYUTI
LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalKota Baru Kota Jambi.AgamaPekerjaanPendidikan: TIO ARGA FERDIAN Alias TIO Bin: Jambi.: 20 Tahun/20 Oktober 1992.: Lakilak1i.: Indonesia.: Rt. 08 Kelurahan Kenali Besar Kecamatan: Islam.: Swasta.: SMA (Tamat).e Penyidik Polri sejak tanggal 11 Oktober 2013 s/d 30Oktober 2013.e Perpanjangan Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 31 Oktober2013 s/d 9 Desember 2013.e Penuntut Umum sejak tanggal 5 Desember 2013 s/d 24Desember 2013.e Hakim Pengadilan Negeri Jambi sejak
No. : PDM307/JBI/12/2013, yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sbb. :1Menyatakan TIO ARGA FERDIAN Alias TIO Bin SAYUTI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, melanggar Pasal363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TIO ARGA FERDIAN Alias TIO BinSAYUTI dengan pidana penjara selama (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan
:Bahwa terdakwa TIO ARGA FERDIAN Alias TIO Bin SAYUTI bersamasama dengan saksi ZULKIFLI Alias IJUL (Berkas Perkara Terpisah) dan YUSRI(Belum Tertangkap) pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2013 sekira pukul 02.30 Wib,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2013 atau setidaktidaknyadalam suatu waktu di tahun 2013 bertempat di Depan Salon Dini Jalan Yunus SanisKelurahan Kebun Handil Kecamatan Jelutung Kota Jambi, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan
mempertimbangkan setiapunsur dari pasal dakwaan Penuntut Umum sbb. :1.Unsur Barang Siapa :Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan Barang Siapa adalahuntuk menunjuk kepada subyek hukum pelaku perbuatan dalam KUHP, yaituorang, sebagai pendukung hak dan kewajiban.Menimbang, bahwa di persidangan telah diteliti dan dicocokkanantara identitas orang yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagai Terdakwadalam perkara ini, dengan identitas Terdakwa dalam dakwaan Penuntut Umum,ternyata sesuai dan tiada lain Terdakwa TIO
PUT.NO.465/PID.B/2013/PN.JBI.1 Menyatakan terdakwa TIO ARGA FERDIAN Als TIO Bin SAYUTI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5 Menetapkan barang bukti berupa
33 — 5
Menyatakan Terdakwa TIO RUSLI Alias TIO Bin RUSLI JUPRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TIO RUSLI Alias TIO Bin RUSLI JUPRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan rumah yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
TIO RUSLI Alias TIO Bin RUSLI JUPRI
RUSLI Alias TIO Bin RUSLI JUPRI bersamasama dengan Sdr.
Bahwa tidak jauh dari Toko tersebut ada saksi DIDI MULYADI yang mendengarsaksi koroban BONG MUNG HA Alias AKHUN berteriak dan langsung mengejarTerdakwa TIO RUSLI Alias TIO Bin RUSLI JUPRI dan Sdr.
RUSLI Alias TIO berlari sambil membawa 1(satu) buah tabung gas ukuran 3 kg warna hijau, melihat hal tersebutkemudian saksi langsung mengejar Terdakwa TIO RUSLI Alias TIO yangberusaha kabur dengan menggunakan sepeda motor bersama denganteman Terdakwa yang sudah menunggu, pada saat itu saksi menangkapTerdakwa TIO RUSLI dengan memitingnya lalu Terdakwa TIO RUSLImelepaskan tabung gas yang dipegangnya, kemudian datang saksi APENSUPENDI membantu menangkap teman terdakwa kemudian membawanyakembali ke Toko
ONO sejak datang ke Tokosaksi BONG MUNG HA telah berniat melakukan pencurian, dimana pada saat ituTerdakwa TIO RUSLI Alias TIO turun dari sepeda motor dan masuk ke dalamToko sedangkan Sdr.
Menyatakan Terdakwa TIO RUSLI Alias TIO Bin RUSLI JUPRI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TIO RUSLI Alias TIO Bin RUSLIJUPRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan rumah yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
60 — 12
HENGKI TIO alias TIO JU HENG anak laki-laki dari TIO AKIAT
alias TIO JU HENG anak lakilaki dari TIO AKIAT,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Satu perbuatanberlanjut melakukan Pertolongan Jahat sebagaimana diatur dalam Dakwaan melanggarPasal 480 ke1 KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENGKI TIO alias TIO JU HENG anak lakilakidari TIO AKIAT dengan pidana penjara selama 2 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan memerintahkan agar terdakwa tetap
alias TIO JU HENG anak lakilaki dari TIO AKIAT,pada hari Jumat tanggal 06 Maret 2015 sekira jam 13.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktudalam bulan Maret 2015 atau masih dalam tahun 2015 bertempat dirumah saksi Hari Yadiansyahalias Adi ( Dilakukan penuntutan secara terpisah) jalan Brigjen Katamso Komplek PLTD Kel.Sukaharja Kab.
Limpah Sejahtera sebagai pemilik CPO tersebut;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa HENGKI TIO alias TIO JU HENG anak lakilaki dari TIOAKIAT : dipersidangan menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa mengakui telah membeli sisa CPO milik PT.
alias TIO JU HENG anak lakilakidari TIO AKIAT, pada hari Jumat tanggal 06 Maret 2015 sekira jam 13.00 Wib bertempat dijalan Brigjen Katamso Komplek PLTD Kel.
Menyatakan terdakwa HENGKI TIO alias TIO JU HENG anak lakilaki dari TIO AKIATtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahanyang dilakukan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HENGKI TIO alias TIO JU HENG anak lakilaki dariTIO AKIAT dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
142 — 36
Menyatakan Terdakwa TIO WILDA PUTRA Als TIO BIN REVDISON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;---------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;------------------------------------------------------------------------------------------3.
TIO WILDA PUTRA Als TIO BIN REVDISON
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TIO WILDA PUTRA Alias TIO Bin REVDISONdengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan.3.
SAN yakni mobil yang dikendarai olehTerdakwa TIO dan karena mobil Saksi HADIYON MUKHLIS Alias OYON melintang makaSaksi HADIYON MUKHLIS Alias OYON meminta kepada Terdakwa TIO untukmemundurkan mobilnya agar mobil Saksi HADIYON MUKHLIS Alias OYON bisa lewat,namun Terdakwa TIO tidak mendengar apa yang Saksi HADIYON MUKHLIS Alias OYONkatakan, melainkan Terdakwa TIO mengucapkan katakata yang tidak sepantasnya untukdiucapkan kepada Saksi HADIYON MUKHLIS Alias OYON.Bahwa selanjutnya Saksi HADIYON MUKHLIS
ada orang lain yang memisahkan, sehingga Terdakwa TIO pun berhenti memukul,namun tidak lama kemudian Terdakwa TIO memukul lagi Saksi HADIYON MUKHLIS AliasOYON secara tibatiba dan setelah itu Terdakwa TIO pergi kearah PT.SAN sementara ituSaksi HADIYON MUKHLIS Alias OYON kembali ke mobil.Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasasakit atau luka terhadap Saksi HADIYON MUKHLIS Alias OYON, sebagaimana Visum EtRepertum Klinik Rawat Inap Kartika Nomor : B/O2/
SAN yakni mobil yangdikendarai oleh Terdakwa TIO dan karena mobil Saksi HADITYON MUKHLIS AliasOYON melintang maka Saksi HADIYON MUKHLIS Alias OYON meminta kepadaTerdakwa TIO untuk memundurkan mobilnya agar mobil Saksi HADIYON MUKHLISAlias OYON bisa lewat, namun Terdakwa TIO tidak mendengar apa yang SaksiHADIYON MUKHLIS Alias OYON katakan, melainkan Terdakwa TIO mengucapkankatakata yang tidak sepantasnya untuk diucapkan kepada Saksi HADIYON MUKHLISAlias OY ON.Bahwa selanjutnya Saksi HADIYON MUKHLIS