Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan Agama Kecamatan Kemuning, Kota Palembang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan Agama Kecamatan Alang-Alang Lebar, Kota Palembang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan Agama Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembanguntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urasan Agama Kecamatan Kemuning, KotaPalembang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan AgamaKecamatan AlangAlang Lebar, Kota Palembang, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urasan Agama Kecamatan Sekayu,Kabupaten Musi Banyuasin, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Menetapkan, Memberi ijin / Dispensasi kepada Pemohon ( untuk mengawinkan anak perempuannya bernama xxxx dengan calon suaminya bernama yyyy dihadapan pegawai pencatat nikah kantor Urasan Agama Kecamatan Tulakan Kabupaten Pacitan ; 3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);-

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan para Pemohon;
• Menetapkan, mengubah penulisan nama orang tua (bin) Pemohon I dan tempat serta tanggal lahir Pemohon II sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 23/90/VI/1992, pada tanggal 23 Juni 1992,yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urasan Agama Kecamatan Balikpapan Timur Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur,tersebut yang selanjutnya dimohonkan perubahan oleh

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon,Nomor : 23/90/VI/1992, pada tanggal 23 Juni 1992, yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Urasan Agama Kecamatan Balikpapan Timur KotaBalikpapan Provinsi Kalimantan Timur, yang telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai Rp.6.000, (Bukti P1);2.

Hakimsegera menjatuhkan penetapannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapanini, maka ditunjuk Berita Acara Sidang yang merupakan bagian takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya permohonanagar Pengadilan Agama berkenan mengubah penulisan nama orang tua(bin) Pemohon dan tempat dan tanggal lahir Pemohon Il yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 23/90/VI/1992, pada tanggal 23 Juni1992, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urasan

dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti tertulis bertanda P1, P2, dan P3 ;Menimbang, bahwa bukti P1, P2, dan P3, di mana buktibuktitersebut telah sesuai aslinya dan bermeterai Rp 6.000, sehingga telahmemenuhi syarat formal maupun materiil sebagai alat bukti, maka buktibukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P1 berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor: 23/90/V1I/1992, pada tanggal 23 Juni 1992,yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urasan

Dadi dan tempat serta tanggallahir Pemohon II Purwokerto tanggal 31 Oktober 1967, data identitaspara Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :3/90/V1I/1992, pada tanggal 23 Juni 1992, yang diterbitkan oleh KepalaKantor Urasan Agama Kecamatan Balikpapan Timur Kota BalikpapanProvinsi Kalimantan Timur tersebut yang selanjutnya dimohonkanperubahan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa fotokopi IjazahMIN (Madrasah Ibtidaiyah Negeri) atas nama Pemohon Nomor :081887tanggal

Menetapkan, mengubah penulisan nama orang tua (bin) Pemohon dan tempat serta tanggal lahir Pemohon Il sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 23/90/VI/1992, pada tanggal 23Juni 1992, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urasan AgamaKecamatan Balikpapan Timur Kota Balikpapan Provinsi KalimantanTimur,tersebut yang selanjutnya dimohonkan perubahan oleh paraPemohon sebagai berikut:2.1. Nama orang tua (bin) Pemohon semula tertulis M.Dadi, seharusnya yang benar adalah DADI;2.2.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah orangtua Termohon selalu ikut campur urasan keluargaPemohon, sedangkan Termohon juga sulit untuk di ajak menemukan jalan keluarmasalah keluarga ; c. Bahwa pada bulan Januari 2012 terjadi perpisahan yang hingga kini telah berlangsung selama tahun 7 bulan lamanya ;d.

tetanggaPemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 05 Agustus 2010, setelah nikahBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahHalaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 1640/Pdt.G/2013/PA.Bjnorangtua Termohon selama tahun 4 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri ; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejak awal tahun2012 mereka sering bertengkar disebabkan orangtua Termohon selalu ikutcampur urasan

kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 05 Agustus 2010, setelah nikahBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorangtua Termohon selama tahun 4 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri ; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejak awal tahun2012 mereka sering bertengkar disebabkan orangtua Termohon selalu ikutcampur urasan

tanggal 05 Agustus 2010 yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukosewu, KabupatenBojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara pemohon dan termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 05 Agustus 2010; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan pemohonadalah bahwa rumah tangga pemohon dan termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan orangtua Termohon selaluikut campur urasan

telah diakuikebenarannya oleh Termohon, sedangkan menurut pasal 174 HIR, pengakuan adalahbukti sempurna, akan tetapi karena perkara ini dalam bidang perkawinan yang bukansematamata mencari siapa yang salah, namun mencari kebenaran fakta sesungguhnyatentang sebabsebab pertengkaran, maka Majelis Hakim menganggap perlumendengarkan keterangan saksisaksi orang dekat dari kedua belah pihak, hal manaHalaman 5 dari 7 : Putusan nomor: 1640/Pdt.G/2013/PA.Bjndisebabkan orangtua Termohon selalu ikut campur urasan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urasan Agama Kecamatan Tanjungsiang, Kabupaten Subang, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urasan Agama Kecamatan Cisalak, Kabupaten Subanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 346.000 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama suami Pemohon danPemohon, Nomor : 222/48/C/VI/1980, tanggal 21 Juni 1980,. yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Urasan Agama Kecamatan BalikpapanUtara Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai Rp.6.000, (Bukti P1);2.

keterangan apapun lagi dan memohon agar Majelis Hakimsegera menjatuhkan penetapannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapanini, maka ditunjuk Berita Acara Sidang yang merupakan bagian takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya permohonanagar Pengadilan Agama berkenan mengubah penulisan nama Pemohonyang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 222/48/C/VI/1980, tanggal21 Juni 1980,. yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urasan

Tahun2003 Tentang Pencatatan Nikah, Pasal 1 huruf (f) yang berbunyiPengadilan adalah Pengadilan Agama, Mahkamah Syariah, PengadilanTinggi Agama dan Mahkamah Syariah Propinsi dan Pasal 33 Ayat (4)yang berbunyi Daftar, Akta, Buku dan Kutipan tidak boleh diadakanperubahan kecuali dengan Putusan Pengadilan,Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon adalahperubahan nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor : 222/48/C/V1I/1980, tanggal 21 Juni 1980,. yang diterbitkan olehKepala Kantor Urasan

Agama Kecamatan Balikpapan Utara KotaBalikpapan Provinsi Kalimantan Timur,222/48/C/VI/1980, tanggal 21 Juni1980,. yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urasan Agama KecamatanBalikpapan Utara Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur,Menimbang, bahwa alasan yang diajukannya permohonanperubahan nama Pemohon adalah karena Nama Pemohon dalamKutipan Akta Nikah berbeda dengan nama Pemohon dalam Surat IjazahSMEA atas pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P1 berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan provinsiKalimantan Timur nomor : Nomor : 222/48/C/V1I/1980, tanggal 21 Juni Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Bpp 5 dari 101980,. tercantum atas nama Pemohon, Noor Hasanah , data identitasPemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor222/48/C/VI/1980, tanggal 21 Juni 1980,. yang diterbitkan oleh KepalaKantor Urasan

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 8 bulan terakhir, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidak mau melaksanakanibadah Sholat selain saudara Tergugat selalu ikut campur dalam urasan rumahtangga Penggugat dan Tergugat ;4.

Bukti saksi:1.SAKSI 1, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiayah Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak maumelaksanakan ibadah Sholat selain saudara Tergugat selalu ikut campurdalam urasan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Bahwa

pernah berusaha merukunkan mereka, tetapitidak berhasil ;SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak maumelaksanakan ibadah Sholat selain saudara Tergugat selalu ikut campurdalam urasan

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 8 bulan terakhir, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat tidak mau melaksanakan ibadah Sholat selain saudaraTergugat selalu ikut campur dalam urasan rumah tangga Penggugat danTergugat ;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga diDusun Lecengleceng, Desa Tosora,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo,di rumah orang tua Termohon dantelah dikaruniai satu orang anak, yang bernama Becce(umur9 bulan), kinidalam pemeliharaanTermohon;4.Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohoncukup bahagia namunkebahagian tersebut tidak bertahan lama disebabkan karena Orang tuaTermohon masih sering ikut Campur urasan rumah tangga Pemohon danTermohon, bahkan Pemohon

No.359/Pdt.G/2020/PA.SkgBahwa istri Pemohon bernama Musfirayani;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon selama 1 tahun lebih dan telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa Pemohon dan Termohon pada awal pernikahan masihharmonis, namun keharmonisan tersebut tidak bertahan lama;Bahwa penyebab, karena orang tua Termohon masih sering ikutcampur urasan rumah tangga Pemohon dan Termohon, bahkanPemohon sering dimarahi oleh orang tua Termohon sehingga Pemohonsudah tidak tahan

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai satu orang anak, yang bernamaBecce (umur 9 bulan), kini dalam pemeliharaan Termohon, pernikahanPemohon dan Termohon cukup bahagia namun kebahagian tersebut tidakbertahan lama disebabkan karena orang tua Termohon masih sering ikutCcampur urasan rumah tangga Pemohon

No.359/Pdt.G/2020/PA.Skgsaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telah dikaruniai1 orang anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun karena orang tuaTermohon masih sering ikut campur urasan rumah

Hal mana sesuai dengan adanyaperkawinan antara penggugat dengan tergugat yang dilangsungkan diKecamatan Gedung Meneng Kabupeten Tulang Bawang ProvinsiLampungdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 536/38/XI/2013 Pada HariMinggu tanggal 03 November 2013 Masehi Bertepatan Dengan 5 Rojab1439 Hijriyah yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Gedung MenengKabupaten Tulang Bawang Provinsi Lampung Pada tanggal 07 November2013 Masehi2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urasan Agama GedungMeneng Kabupaten Tulang Bawang Provinsi Lampung, Nomor536/38/X1/2013 Tanggal 07 November 2013, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P2;B. Saksi:1.

SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Tulang Bawang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Ayah kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 03 November 2013 di Kantor Urasan Agama GedungMeneng Kabupaten Tulang Bawang Provinsi Lampung;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.TlIb Bahwa, saksi

dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Tulang Bawang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Paman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 03 November 2013 diKantor Urasan

Sariyati binti Durlan yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juni 1964 menurut Agama Islam di wilayah hukum kantor urasan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat;

Abdul Karim bin Yahya dengan almarhumah Hj.Sariyati binti durlan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor urasan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat;

PUTUSANNOMOR 257/Pdt.G/2011/PA.WTPBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perrama teiah menjatuhkan putusan daiam perkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Urasan rumah tangga,pendidikan SD, alamat di Kabupaten Bone , sebagai " Penggugat";MELA WANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengusaha, pendidikanSD, aiamat di Kabupaten Bone,

sebagai Tergugat"; Pengadilan Agama Watampone tersebut; Teiah membaca dan mempeiajari berkas perkara; Teiah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Maret4ilon Ai0257/Pdt.G/2011/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut: xX. uanwa paua tanggax to jul zuitv, renggugai uengan xergugat meiangsungKanpemikahan yang dicatat oleb Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan

Orang tua tergugat sering ikut campur urasan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;b. Tergugat kurang perhatian kepada penggugat disaat Tergugatsedang berkeluh kesah dengan persoalaan rumah tangga.;c.

dengan Tergugat dirumah bersama dan sering bolak balik tinggal dirumah orang tuaTergugat selama Kurang lebih 15 (lima belas) tahun dan dikarunialdua orang anak, yaitu Nama 1) Muhammad Umur, 13 tahun dan 2)Masturah, Umur 11 tahun saat ini anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak + 1 (Satu) tahun yang lalu,Penggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar,penyebabnya : Orang tua tergugat sering ikut campur urasan

Bahwa sejak + 1 (Satu) tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan : Orang tua tergugat sering ikut campur urasan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; Tergugat kurang perhatian kepada penggugat disaat Tergugatsedang berkeluh kesah dengan persoalaan rumah tangga.;4. Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 (tiga) bulan;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan Agama Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,00 (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, peraturan perundangundang yang berlaku maupun ketentuanhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat melakukan kekerasan dalam rumahtangga (KDRT) terhadap Penggugat, dan orang tua Tergugatsedring ikut campur dalam urasan rumah tangga Penggugatdan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Oktober 2019 sampai sekarang, sudah lebih 1 tahunlamanya; Bahwa pihak keluarga sudah pernah menasihati Penggugat,tetapi tidak berhasil;2.

pada tahun 2019, dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu dan melihat, semula Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamistri, dan beberapa hari setelah Penggugat dan Tergugatmenikah, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatselau terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) terhadap Penggugat, dan orang tua Tergugat sedringikut Campur dalam urasan

Putusan Nomor 4/Pdt.G/2021/PA Kdi.orang tua Tergugat sedring ikut campur dalam urasan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 1 (satu) tahun lebih, dan tidak ada lagi yang salingmemperdulikan sebagai Suami istri;Bahwa pihak keluarga telah menasihati Penggugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa bukti P adalah fotocopy akta nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telah bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya

Putusan Nomor 4/Pdt.G/2021/PA Kdi.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnalperselisihan dan pertengkaran dan puncaknya terjadi pada bulanOktober 2019 yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sudah lebih 1 (satu) tahun lamanya;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)terhadap Penggugat, dan orang tua Tergugat sedring ikut campurdalam urasan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, mengubah penulisan nama orang tua (binti) dan tempat lahir Pemohon II sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1017/90/III/D/90.bertanggal 26 Maret 1990.yang diterbitkan oleh Kepala Kepala Kantor Urasan Agama Kecamatan Balikpapan Timur Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur,,tersebut yang selanjutnya dimohonkan perubahan oleh para Pemohonsebagai berikut

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon,Nomor : 1017/90/III/D/90. bertanggal 26 Maret 1990. yang diterbitkanoleh Kepala Kepala Kantor Urasan Agama Kecamatan Balikpapan Penetapan Nomor 281/Pdt.P/2019/PA.Bpp 3 dari 11Timur Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai Rp.6.000, (Bukti P1);2.

Hakimsegera menjatuhkan penetapannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapanini, maka ditunjuk Berita Acara Sidang yang merupakan bagian takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya permohonanagar Pengadilan Agama berkenan mengubah penulisan nama ayahPemohon II dan tempat lahir Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor : Nomor : 1017/90/III/D/90. bertanggal 26 Maret 1990. yangditerbitkan oleh Kepala Kepala Kantor Urasan

berbunyiPengadilan adalah Pengadilan Agama, Mahkamah Syariah, PengadilanTinggi Agama dan Mahkamah Syariah Propinsi dan Pasal 33 Ayat (4)yang berbunyi Daftar, Akta, Buku dan Kutipan tidak boleh diadakanperubahan kecuali dengan Putusan Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan para Pemohonadalah perubahan nama orang tua (binti) Pemohon II dan tempat lahirPemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor :1017/90/III/D/90. bertanggal 26 Maret 1990. yang diterbitkan oleh KepalaKepala Kantor Urasan

Menetapkan, mengubah penulisan nama orang tua (binti) dantempat lahir Pemohon II sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 1017/90/III/D/90. bertanggal 26 Maret 1990. yangditerbitkan oleh Kepala Kepala Kantor Urasan Agama KecamatanBalikpapan Timur Kota Balikpapan Provinsi KalimantanTimur,,tersebut yang selanjutnya dimohonkan perubahan oleh paraPemohon sebagai berikut:2.1. Nama orang tua (binti) Pemohon II semula tertulisMudasir, seharusnya yang benar adalah St. Sinaro;2.2.

Bahwa sejak November 2016 yang lalu rumah tangga PemohonTermohontelah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan ;a. orang tua Termohon selalu ikut campur dalam urasan rumah tanggaPemohon dengan Termohon, apabila Termohon ikut kerumah Pemohondi Desa Wringin, Kabupaten Bondowoso kemudian Termohon dijemputoleh orang tua Termohon dan itu seringkali dilakukan oleh orang tuaTermohon;4.

kediaman diKecamatan Tenggarang, Kabupaten BondowosoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah teman Pemohon; Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 7 bulandan terakhir bertempat tinggal di rumah Termohon, tidak dikarunialketurunan; Bahwa sejak November 2016 rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan orang tua Termohon selalu ikut campurdalam urasan

Sit.bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah Termohon, tidakdikaruniai keturunan; Bahwa sejak November 2016 rumah tangga kedua belah pihaktidak harmonis dan sering terjadi percekcokan disebabkan orang tuaTermohon selalu ikut campur dalam urasan rumah tangga Pemohondengan Termohon, apabila Termohon ikut kerumah Pemohon di DesaWringin, Kabupaten Bondowoso kemudian Termohon dijemput olehorang tua Termohon dan itu seringkali dilakukan oleh orang tuaTermohon; Bahwa, akibat peristiwa tersebut kemudian

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urasan Agama Kecamatan Cermee. Kabupaten Bondowoso.4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 271.000.- (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah) dibebankan kepada negara.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempeoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan Agama Kecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempeoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urasan Agama Kecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan,guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Putusan Nomor 793/Pdt.G/2020/PA.BknBahwa, terhadap permohonan Pemohon, jawaban Termohon tidak dapatdidengardalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 489,45,2014, tanggal 26 September2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan AgamaKecamatan Bangkinang, Kabupaten Kampar,, bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis

Bukti Saksi1.Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa xxxxx, Kecamatanxxx, Kabupaten Kampar, telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon, yang merupakan suamiPemohon yang bernama Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 25 Oktober2012 di Kantor Urasan AgamakKecamatan Bangkinang, KabupatenKampar,;Bahwa setelah menikah Pemohon

ikut mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa xxx, RT. 04 RW.06, Kecamatan xxxxx Kabupaten Kampar, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak angkat Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon, yang merupakan suamiPemohon yang bernama Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 25 Oktober2012 di Kantor Urasan

:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P serta Saksi 1 dan Saksi 2terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 489,45,2014 tanggal 26 September 2012 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan Agama Kecamatan Bangkinang,Kabupaten Kampar,;ZsBahwa pada bulan Nopember 2015 Termohon pergi meninggalkankediaman besama, sampai saat ini Pemohon dan Termohon telah berpisahselama 6 (enam) tahun, dan sejak saat tersebut antara

Hal mana sesuai dengan adanyaperkawinan antara penggugat dengan tergugat yang dilangsungkan diKecamatan Xxxxx XXXXxxx Kabupeten Tulang Bawang ProvinsiXXxxxxxdengan Kutipan Kutipan Akta Nikah Nomor 363/09/VIII/2013Pada Hari Senin Pukul 08.00 Wib tanggal O08 Juli 2013 MasehiBertepatan Dengan 29 Sya'ban 1434 Hijriyah yang dikeluarkan olehKantor Urasan Agama Gedung Meneng xxxxxxxxXx XXXXXX XXXXXXProvinsi xxxxxxx Pada tanggal 02 Agustus 2013 Masehi2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urasan Agama GedungMeneng XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX ProvinSi XXxXxXXxxxx, NomorHalaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA. TbB.

;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 08 Juli 2013 di Kantor Urasan Agama Gedung MenengXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX Provinsi XXXXXXx;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat ...

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 08 Juli 2013 di Kecamatan Kantor Urasan AgamaGedung Meneng xxxxxxxXXxX XXXXXX XXXXXX ProvinSi XXXXXXX Halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Tlb3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Januari2016 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar;4.