Ditemukan 1108 data
51 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
WILMAR BENIH INDONESIA;
PUTUSANNomor 3400/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Catur Rini Widosari, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3215/PJ/2014, tanggal 19 November 2014;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT WILMAR
Wilmar Benih Indonesia, NPWP: 01.509.606.8414.000,beralamat di Jalan Jababeka X Blok F No. 9 Kawasan Industri Jababeka,Cikarang, Bekasi, sehingga pajak yang harus dibayar dihitung kemballi menjadi:Dasar Pengenaan Pajak:RpEkspor 0,00; .
112 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
WILMAR NABATI INDONESIA;
., jabatan Kepala Sub Direktorat Peraturan dan BantuanHukum, pada Direktorat Penerimaan dan PeraturanKepabeanan dan Cukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU123/BC/2013, tanggal 10 April 2013:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT WILMAR NABATI INDONESIA, beralamat di Gedung B& G Lantai 9, Jalan Putri Hijau, Nomor 10 Medan 20111,yang diwakili oleh Erik, jabatan Wakil Presiden Direktur PTWilmar Nabati Indonesia:Selanjutnya dalam hal ini memberi kuasa
Menyatakan batal Keputusan Terbanding NomorKEP272/WBC.03/2011 tanggal 19 Desember 2011 tentang PenetapanKembali Perhitungan Bea Keluar atas Barang yang Diekspor atas namaPT Wilmar Nabati Indonesia;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 26 Maret 2012:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.41396/PP/M.XVII/19/2012, tanggal 19 November 2012 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya
69 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
WILMAR NABATI INDONESIA;
., jabatan Kepala Sub Direktorat Peraturan danBantuan Hukum, pada Direktorat Penerimaan dan PeraturanKepabeanan dan Cukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU184/BC/2013, tanggal 15 Juli 2013;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT WILMAR NABATI INDONESIA, beralamat di Gedung B& G Tower Lantai 9, Jalan Putri Hijau Nomor 10 Medan20111, yang diwakili oleh Erik, jabatan Wakil PresidenDirektur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hardijanto,S.IP
154 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
WILMAR CAHAYA INDONESIA, TBK;
2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3497/PJ/2019, tanggal 13 Agustus 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT WILMAR
bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put000715.16/2018/PP/M.IIIB Tahun 2019, tanggal 21 Mei 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01879/KEB/WPJ.07/2017tanggal 30 November 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Lebin Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00031/407/15/054/16 tanggal 14 Oktober 2016 Masa Pajak Mei 2015,atas nama PT Wilmar
Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP01879/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 30 November 2017tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00031/407/15/054/16 tanggal 14 Oktober 2016 Masa Pajak Mei2015, atas nama PT Wilmar Cahaya Indonesia Tbk, NPWP01.110.511.1054.000, beralamat di Jalan Industri Selatan 3, BlokGG Nomor 1, Kawasan Industri Jababeka, Pasirsari, CikarangSelatan, terkait sengketa a quo adalah telah
43 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT WILMAR CAHAYA INDONESIA, TBK
37 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
WILMAR BENIH INDONESIA;
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3217/PJ/2014, tanggal 19 November 2014:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT WILMAR
33 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT WILMAR BIOENERGI INDONESIA,
71 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT WILMAR BIOENERGI INDONESIA,
68 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT WILMAR CAHAYA INDONESIA;
2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1212/PJ/2017, tanggal 14 Maret 2017;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT WILMAR
117 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT WILMAR NABATI INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT WILMAR BIOENERGI INDONESIA
131 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT WILMAR CAHAYA INDONESIA, Tbk
PUTUSANNomor 1064/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3492/PJ/2019, tanggal 13 Agustus 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT WILMAR CAHAYA
tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP02074/KEB/WP4J.07/2017 tanggal 15Desember 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakLebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00044/407/15/054/16 tanggal 20 Desember 2016 Masa Pajak November2015 sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP0001/WPJ.07/KP.0803/2017 tanggal 5 Januari 2017, atasnama PT Wilmar
Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP02074/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 15 Desember 2017tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00044/407/15/054/16 tanggal 20 Desember 2016 Masa PajakNovember 2015 sebagaimana telah dibetulkan dengan KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP0001/WPJ.07/KP.0803/2017tanggal 5 Januari 2017, atas nama PT Wilmar Cahaya IndonesiaTbk, NPWP: 01.110.511.1054.000, beralamat di:
114 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
WILMAR CAHAYA INDONESIA TBK;
Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat JenderalPajak, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU3498/PJ/2019, tanggal 13 Agustus2019;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada TriHandono, Penelaah Keberatan Seksi Peninjauan Kembali,Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 23 Agustus 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT WILMAR
bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT000714.16/2018/PP/M.IIIB Tahun 2019, tanggal 21 Mei 2019 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01929/KEB/WPJ.07/2017tanggal 6 Desember 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00019/207/15/054/16 tanggal 12 Oktober 2016 Masa Pajak April2015, atas nama PT Wilmar
Dengan mengadili sendiri:3.1.Ss Le3. 3.Atau:Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembaliterkait sengketa a quo;Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajaknomor KEP01929/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 6 Desember 2017tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00019/207/15/054/16 tanggal 12 Oktober 2016 Masa Pajak April2015, atas nama PT Wilmar Cahaya Indonesia Tbk, NPWP:01.110.511.1054.000, beralamat di: Jl.
88 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
WILMAR NABATI INDONESIA;
62 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT WILMAR CAHAYA INDONESIA;
2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1215/PJ/2017, tanggal 14 Maret 2017;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT WILMAR
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT WILMAR CAHAYA INDONESI
61 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
WILMAR BIOENERGI INDONESIA
38 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
WILMAR BIOENERGI INDONESIA
137 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
WILMAR NABATI INDONESIA;
223 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
WILMAR CHEMICAL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;