aU ael% syArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadapHakim islam, kemudian ia tidak memghadap' makatermasuk orang yang dlalim, dan gugurlah haknya" ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan pihak berperkara, namun tidak berhasil.; Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat(P.1) Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang. saksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat,dan bukti (P.1), maka

aU ael% sYArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ia tidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim, dangugurlah haknya" ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan /menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil.;Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1) Penggugat jugatelah menghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagaimana tersebut diatas;Hal. 5 dari 8 hal.

.;11.Berkas atas nama AEL, janda HASAN Bin SULHANI, berkode punahP/091999, berkas diajukan oleh orang lain yang tidak ada hubungankeluarga sama sekali dengan Veteran HASAN Bin SULHANI;12.Berkas atas nama NYI PIAH, janda DJIDJI, berkode punah P/032000,berkas diajukan oleh orang lain yang tidak ada hubungan keluarga samasekali dengan Veteran DJIDJI;13.Berkas atas nama KIAH, janda DJADuJI, berkode punah P/041999,berkas diajukan oleh orang lain yang tidak ada hubungan keluarga samasekali dengan Veteran

Transaksi tanggal 27 Juni 2005:Tunjangan janda veteran berdasarkan berkas atas nama AEL, jandaHASAN Bin SULHANI, diajukan oleh pemohon yang sama sekali tidakada hubungannya dengan Veteran HASAN Bin SULHANI, dibayar sejakJuli 2000 s/d Juni 2006 sebesar Rp. 30.859.800, (tiga puluh juta delapanratus lima puluh sembilan ribu delapan ratus rupiah) dengan perincian: Rapel yang dibayarkan sebesar Rp. 23.356.000, (dua puluh tiga jutatiga ratus lima puluh enam ribu rupiah); Tunjangan yang terlanjur dibayarkan

Berkas atas nama KENEN, janda UUN Bin MADTURI, berkode punahP/032001, berkas diajukan oleh orang lain yang bernama ENCIHMINTARSIH yang tidak ada hubungan keluarga sama sekali denganVeteran UUN Bin MADTURI;10.Berkas atas nama ITOH, janda BASARI M., berkode punah P/051995,berkas diajukan oleh orang lain yang bernama ENCIH MINTARSIH yangtidak ada hubungan keluarga sama sekali dengan Veteran BASARI M.;11.Berkas atas nama AEL, janda HASAN Bin SULHANI, berkode punahP/091999, berkas diajukan oleh orang

TASPEN (Persero) CabangBogor atas nama Pensiun AEL, janda HASAN, Nopen.V.5300058130;7. Dosir Pensiun Nomor 48923 dari PT. TASPEN (Persero) Cabang Bogor;8. Dosir Pensiun Nomor 34804 dari PT. TASPEN (Persero) Cabang Bogoratas nama Pensiun UYI Bin TJUNG, Nopen.V.0907064800;Hal. 26 dari 50 hal. Put. No. 1405 K/Pid.Sus/20089. Dosir Pensiun Nomor 76287 dari PT. TASPEN (Persero) Cabang Bogoratas nama Pensiun SABARIDJAH, janda MASERAN,Nopen.V.59001 13890;10.Dosir Pensiun Nomor 54428 dari PT.

TASPEN (Persero) CabangBogor atas nama Pensiun AEL, janda HASAN, Nopen.V.5300058130;7. Dosir Pensiun Nomor 48923 dari PT. TASPEN (Persero) Cabang Bogor;8. Dosir Pensiun Nomor 34804 dari PT. TASPEN (Persero) Cabang Bogoratas nama Pensiun UYI Bin TJUNG, Nopen.V.0907064800;9. Dosir Pensiun Nomor 76287 dari PT. TASPEN (Persero) Cabang Bogoratas nama Pensiun SABARIDJAH, janda MASERAN,Nopen.V.59001 13890;10.Dosir Pensiun Nomor 54428 dari PT.

s qU> eU ael% syArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakimislam, kemudian ia tidak memghadap maka termasukorang yang dlalim, dan gugurlah haknya" ;e Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan /menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya,namun tidak berhasile Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1)Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagaimana tersebut Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat

aU ael% syArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadapHakim islam, kemudian ia tidak memghadap~ makatermasuk orang yang dlalim, dan gugurlah haknya" ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan /menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya, namun tidak berhasil.;Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1)Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaimanatersebut diatas.

waU ael% sYArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ia tidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim, dangugurlah haknya. ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara, namun tidak berhasil.;Hal. 5 dari 8 hal. Putusan Nomor 2776/Pdt.G/2013/PA.Tbn.Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1) Penggugat jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagaimana tersebut diatas.

aU ael% syArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakimislam, kemudian ia tidak memghadap maka termasukorang yang dlalim, dan gugurlah haknya" ;wen e Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan /menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya,namun tidak berhasilwen e Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1)Pemohon juga telah menghadirkan 2 orang saksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagaimana tersebutdiatas,;wen e Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan

aU ael% syArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakimislam, kemudian ia tidak memghadap maka termasukorang yang dlalim, dan gugurlah haknya" ;e Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan /menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya,namun tidak berhasile Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1)Pemohon juga telah menghadirkan 2 orang saksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagaimana tersebutdiatas,;e Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalampersidangan

aU ael% syArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakimislam, kemudian ia tidak memghadap maka termasukorang yang dlalim, dan gugurlah haknya" ;eee Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan /menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya,namun tidak berhasileee Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1)Pemohon juga telah menghadirkan 2 orang saksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagaimana tersebutdiatas,;eee Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan

aU ael% syArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakimislam, kemudian ia tidak memghadap maka termasukorang yang dlalim, dan gugurlah haknya" ;eee Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan /menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya,namun tidak berhasileee Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1)Pemohon juga telah menghadirkan 2 orang saksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagaimana tersebutdiatas,;eee Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan

aU ael% syArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakimislam, kemudian ia tidak memghadap maka termasukorang yang dlalim, dan gugurlah haknya" ;wen e Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan /menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya,namun tidak berhasilwen e Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1)Pemohon juga telah menghadirkan 2 orang saksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagaimana tersebutdiatas,;wen e Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan

s qUu> eU ael% syArtinya : Barang siapa dipanggil dengan patut untukmenghadap Hakim Islam (Pengadilan Agama) kemudiantidak mau menghadap, dia termasuk dhalim dan gugurhaknya.Menimbang, bahwa alasan perceraian yang. diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat(2) Undang undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Dan hal ini selaras dengan pendapat ahli fiqh, dalam KitabAhkamul Qur'an Juz II halaman 405 yang berbuny1:tUk2f qUE uaO DJc qnO svpnTpU bl2 sY qU2 zU ael*%sYArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudian iatidak menghadap maka termasuk orang yang dlalim, dan gugurlah haknya" ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa akta nikah membuktikanantara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, Tergugat

w2U ael% sYHal. 5 dari 9 hal. Putusan Nomor:0238 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.Artinya: "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ia tidak menghadap maka termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya ";Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan pihakberperkara karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan.

aU ael% sYArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ia tidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim, dangugurlah haknya" ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan /menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil.

Maha Esa , sudah tidakterwujud karena antara keduanya sudah tidak salingmenyayangi, bahkan perselisihan di antara keduanya sudahsedemikian rupa sifatnya dan sudah sulit diharapkan bisarukun kembali, maka apabila perkawinan mereka dipertahankanjustru akan mendatangkan madharat yang lebih besar bagi keduabelah pihak, karena itu perkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam KitabAt Thalaq Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.AHMAD AL GHUNDUR halaman 40;alll > gm Ael

waU ael% sYArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ia tidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim, dangugurlah haknya" ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan /menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil.

~siniw ael l teo U6 4 Loi 291 0 Usa lal oa LY 4 ale 20 Sly IY 5Lia 54 4 del b) t LI sigeMz Lacs Fu AY so ;Ls 9F>Artinya : " Dan jika telah tetap dakwa istri (terbukti)dihadapan Hakim tentang kemadhorotan dari suamidengan saksi saksi yang diajukan oleh istriatau. pengakuan suami dan Hakim tidak berhasilmendamaikan keduanya, maka Hakim menjatuhkantalak ba'in"Menimbang, bahwa berdasakan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat, aquo telah beralasan dan Gugatan Penggugat tidak

tanggasebagaimana yang ditentul,an didalarn nasal 34 ay at (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974; 22225222 25 nnn nn nnn nnnMenimbang bahwa berdasarkan pertimbarigan sebagaimana tersebut di alas,Niajelis Hakim berkesthipulan sudah terdapat cukup alasan untuk dapatmengabulkan gugatan Penggugat tersebut, dengan meniatuhkan talak sate Haitiie.rgugat kanada Pengougat hai =an seauai dengan 19 haaafdan sejalaxi puia dengan sebuah pendapat &lam Kitab Fighus nJ=Lx)1;1TT1;tiaman 248 yang berbun,,1 aoe ce saul iLag ael

Kamad melihat 1 (Satu)unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU bernomor Polisi BK 5956 AEl,Nomor Mesin : G427ID233582, Nomor Rangka : MH8BG41EADJ217547warna hitam kombinasi kuning emas milik saksi Rudiansyah Pgl. Rudisedang terparkir di halaman mesin giling padi tersebut, selanjutnya terdakwaAhmad Husen Harahap Bin Partahian Harahap Pgl. Kamad mengamatikeadaan sekitar dan ternyata keadaan sekitar sepi dan tidak ada orang yanglewat, kKemudian terdakwa Ahmad Husen Harahap Bin Partahian HarahapPgl.

Caip melakukan pencarian ke arahsilaping dan ujung gading, akan tetapi belum berhasil; Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor merk Suzuki Satria FU bernomor Polisi BK 5956 AEl,Nomor Mesin: G427ID233582, Nomor Rangka : MH8BG41EADJ217547 warna hitam kombinasi kuning emas milik saksi RudiansyahPgl. Rudi tersebut; Bahwa kerugian yang di alami saksi Rudiansyah Pgl.

Rudi tidak ditemukan; Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor merk Suzuki Satria FU bernomor Polisi BK 5956 AEl,Nomor Mesin: G427ID233582, Nomor Rangka : MH8BG41EADJ217547 warna hitam kombinasi kuning emas milik saksi RudiansyahPgl. Rudi tersebut; Bahwa kerugian yang di alami saksi Rudiansyah Pgl.

Kuntetdengan harga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan uangnyalangsung diterima oleh terdakwa; Bahwa kemudian saksi bersama dengan terdakwamenggunakan uang tersebut untuk modal mencari pekerjaan diPekanbaru; Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor merk Suzuki Satria FU bernomor Polisi BK 5956 AEl,Nomor Mesin: G427ID233582, Nomor Rangka : MH8BG41EADJHalaman 15 dari 30 Putusan Nomor 151/Pid.B/2018.