Ditemukan 1066 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0029/Pdt.P/2016/MS.Idi Tanggal 26 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Kemudian dalam kitab Tuhfah, jilid 4 hal 132berbunyi :ound Job, UYaa Ulla isleArtinya : Dan diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang telah baligh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasoleh karenanya permohonan Pemohon I dan Pemohon II dapat dikabulkan dan mengenaipetitum Pemohon I dan Pemohon II angka 2, maka Majelis Hakim berpendapat bahwasepanjang mengenai perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II yang yangdilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1980 di Gampong Uteun
Register : 14-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0048/Pdt.P/2016/MS.Idi Tanggal 10 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 8
21 — 8
Kemudian dalam kitab Tuhfah, jilid 4 hal 132berbunyi :Hal 9 dari 11 Hal Penetapan Nomor:48/Pdt.G/2016/Ms Idioud lob, UYaa Ur liLa ViSleArtinya : Dan diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang telah baligh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasoleh karenanya permohonan Pemohon I dan Pemohon II dapat dikabulkan danmengenai petitum Pemohon I dan Pemohon II angka 2, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa sepanjang mengenai perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IIyang
Putus : 18-02-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 178 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 18 Februari 2021 — IHWAN MAHYAR bin BAHTIAR
59 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan NegeriBitung Nomor 14/Pid.SusPRK/2019/PN BIT tanggal 22 Oktober 2019 yangamar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa IHWAN MAHYAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengoperasikan kapalpenangkap ikan berbendera Indonesia di wilayah pengelolaan perikananIndonesia (WPPRI) yang tidak membawa SIPI asli:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IHVWAN MAHYAR tersebut di atasoleh
Register : 11-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 155/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 20 Mei 2019 — Pembanding Vs. Terbanding
18 — 14
18 — 14
Sip/1956 tanggal 14 Agustus1957 yang pada pokoknya menyatakan Menurut yang lazim, Hakim Banding tidakdiharuskan untuk meninjau segalagalanya yang tercantum dalam memoribanding";Menimbang, bahwa Terbanding dalam kontra memori bandingnya tidakmenyampaikan keberatankeberatan dalam putusan Pengadilan Tingkat Pertama,justru memperkuat Putusan Pengadilan Tingkat Pertama, sehingga Majelis HakimTingkat Banding tidak perlu mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbangan tersebut di atasoleh
Register : 19-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
selama10 bulan dan tidak ada komunikasi lagi; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanyatetapi tidak berhasil;Bahwa keterangan saksisaksi tersebut di atas dibenarkan olehPenggugat, dan Penggugat tidak dapat dikonfrontasi atas buktibukti tersebut diatas karena tidak pernah hadir lagi;Bahwa, Penggugat menyatakan buktibukti yang diajukan sudah cukupmengajukan kesimpulan secara lisan pada pokoknya bahwa Penggugat telahdapat menguatkan dalildalil gugatannya dengan buktibukti tersebut di atasoleh
Register : 14-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 90/Pdt.G/2014/PN Unr Tanggal 26 Nopember 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
55 — 6
55 — 6
dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan, akan diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Negeri Ungaran untuk mengirimkan salinan putusan perceraianini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Semarang di Ungaran, untuk dicatat dalam Regesteryang sedang berjalan yang disediakan untuk keperluan itu ; woneneenne Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasoleh
Register : 08-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Hutanghutang yang dimaksud dalam angka 6.1. tersebut di atasoleh Termohon diminta supaya Pemohon yang melunasinya;3. Termohon sebelum pernikahan dilangsungkan menyatakan bahwaTermohon akan tetap bekerja seperti sedia kala, akan tetapi setelahmenikah Termohon meminta kepada Pemohon agar Termohon tidak bekerjalagi;7.
Register : 31-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN TAKENGON Nomor 14/Pdt.P/2018/PN Tkn Tanggal 6 Juni 2018 — Pemohon:
Sahrin Karyadi
58 — 9
Sahrin Karyadi
58 — 9
Nomor : 1104LT310320120112 dari semula bernama bernama SAHRIN KARYADI dirubahmenjadi SAHRIN sesuai dengan ljazah Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena perubahan/penggantian nama itumerupakan suatu peristiwa penting maka sesuai dengan ketentuan Pasal 52 Ayat(2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi KependudukanSuatu perubahan/penggantian nama dilaksanakan berdasarkan Penetapan dariPengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada ketentuan hukum tersebut di atasoleh
Register : 20-04-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 154/Pdt.G/2020/PA. Mmj Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjan 1441 Hijriah, terdiri atasoleh AbdulHizam Monoarfa, S.H., selaku Hakim Tunggal pada Pengadilan AgamaHalaman. 10 dari 11 Hal. Putusan No.154/Padt.G/2020/PA.
Putus : 12-01-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 437/Pid.B/2015/PN.RGT.TLK Tanggal 12 Januari 2016 — Terdakwa ANDUSTIG Bin IMRIZAL
29 — 2
29 — 2
SIMARMATA, SH.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut di atasoleh Ketua Majelis Hakim tersebut didampingi HakimHakim Anggota dengan dibantuoleh RIDHO Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Rengat, dan dihadiri olehAFRIANTO, SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri teluk kuantan sertadihadapan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,PETRA J. SIAHAAN, SH..MH IWI LISTYA HWIMMID.
Register : 09-01-2017 — Putus : 20-01-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN MALANG Nomor 10/Pid.B/2017/PN Mlg Tanggal 20 Januari 2017 — MOCH MOCHSIN
18 — 4
18 — 4
Menjatuhkan pidana pada diri terdakwa MOCH MOCHSIN tersebut di atasoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa : NIHIL ;6.
Register : 18-01-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 09/Pdt.P/2011/PA.Ngr Tanggal 4 April 2011 — H. TAMRIN alias H. AMIN bin BADRI & Hj. AIDA binti BUSERAN
21 — 1
21 — 1
AMIN, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Baruh Jaya Kecamatan DahaSelatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan, Nomor474.1/192/2015/07/III 2010, tanggal O5 April 2010 (buktiP.3) 3 Surat surat bukti P.1, P.2 dan P.3 tersebut di atasoleh Hakim Ketua telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup ; Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut diatas, para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi1 RIDUAN bin ANWAR, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru, bertempat tinggal di Desa
Register : 01-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 54/Pdt.G/2018/MS.Jth Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
Kaidah fiqih :calucrall Gila (gle patie asliall psArtinya : Menghindari kemudharatan lebih diutamakan daripada meraihkemaslahatan.Menimbang, bahwa norma atau kaedahkaedah hukum tersebut di atasoleh Majelis Hakim diambil alih menjadi pendapatnya sendiri dalampertimbangan perkara aquo ;Menimbang, bahwa petitum gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 89Undangundang Nomor 7 tahun 1989 jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun
Register : 20-05-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 126/Pdt.G/2020/PN Btm Tanggal 10 September 2020 — Penggugat:
AMRI ABDI BACHTIAR PUTRA
Tergugat:
PT BPR PUTRA BATAM
135 — 119
AMRI ABDI BACHTIAR PUTRA
Tergugat:
PT BPR PUTRA BATAM
135 — 119
yang menjadi dasar hukum bagi Penggugat sehingga Tergugat harusdinyatakan telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum tersebut sehinggamenimbulkan kerugian bagi Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa dengan uraian dalil posita gugatan yang demikiansehingga hal tersebut menimbulkan kerancuan dalam uraian dalil positagugatan Penggugat dan mengakibatkan gugatan Penggugat tersebutmengandung cacat formil atau tidak jelas atau kabur (obscuur libel);Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan hukum tersebut di atasoleh
Register : 15-03-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 17/Pdt.P/2011/PA.Ngr Tanggal 9 Mei 2011 — HARUN bin ASKANDAR & BAIDAH binti H. AHMAD
24 — 1
24 — 1
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama HARUN, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Samuda Kecamatan Daha Selatan KabupatenHulu Sungai Selatan, Nomor : 6306072108070409, tanggal 20Desember 2010 (bukti P.3) ; Surat surat bukti P.1, P.2 dan P.3 tersebut di atasoleh Hakim Ketua telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup ; Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut diatas, para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi ;1 H. AHMAD SARWANI H.
Register : 13-03-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 144/Pid.B/2013/PN.Bpp Tanggal 6 Mei 2013 — UDIN MUKLIS alias UDIN bin KORAN bin MUKLIS
26 — 4
26 — 4
warna silver;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balikpapanpada hari SENIN tanggal 06 MEI 2013 oleh kami IWAYAN SEDANA, SH.MH. selaku Ketua Majelis Hakim,I WAYAN WIRJANA, SH. dan GEDE ARIAWAN,SH .MH.. masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut di atasoleh
Register : 22-07-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN ATAMBUA Nomor 103/PID.B/2013/PN.ATB Tanggal 28 Agustus 2013 — - BERNADO MAIA DE JESUS Alias IKUN
44 — 17
44 — 17
Putusan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut di atasoleh Ketua Majelis bersama dengan anggotanya, dengan dibantu oleh JUNUS W.MARIANAN, SH Panitera Pengganti, dihadapan SANTI EFRAIM, SH JaksaPenuntut Umum dan dengan hadirnya Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAI. HIRAS SITANGGANG, SH, MMLEBA MAX N. ROHI, SH,Il. SARLOTA M. SUEK, SH PANITERA PENGGANTIJUNUS W. MARIANAN, SH
Register : 25-07-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 272/PID.B/2013/PN.Cj Tanggal 9 Oktober 2013 — MIFTAHUDIN alias EMIP bin DAYAT
76 — 23
76 — 23
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atasoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;105. Menetapkan Barang Bukti berupa : 264 (dua ratus enampuluh empat) lembar uang kertas palsu dan Uang KertasDollar Amerika pecahan $ 100 (seratus dollar Amerika)digunakan untuk pembuktian dalam perkara lain;6.
Register : 13-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0042/Pdt.P/2016/MS.Idi Tanggal 10 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
25 — 8
25 — 8
Kemudian dalam kitab Tuhfah, jilid 4 hal 132berbunyi :ound Job Ua Yaa Ulla ViSleArtinya : Dan diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang telah baligh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasoleh karenanya permohonan Pemohon I dan Pemohon II dapat dikabulkan danmengenai petitum Pemohon I dan Pemohon II angka 2, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa sepanjang mengenai perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IIyang yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 1980 di Gampong
Register : 23-08-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1811/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
huruf (f) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9Tahun 1975; Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun1991;Bahwa Tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan oleh pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 adalah untuk membentuk keluarga(rumah tangga) bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, hal ini dapat terwujud apabila terjadi saling pengertian dan tidakadanya pertengkaran yang di sebabkan apapun;Bahwa berdasarkan alasanalasan dan fakta sebagaimana tersebut di atasoleh