MAMAN CARLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENGANIAYAAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA;

2.BERY SERA MUHAROM Bin H MAMAN CARLI.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 YONA MARTIANA alias ONABin (Alm) DADUNG TARMUDI dan terdakwa 2 BERY SERA MUHAROM BinH MAMAN CARLI dengan pidana penjara masingmasing selama 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

MAMAN CARLI serta Sdr. CUCU SURYAMAN Alias APIH dan Sdr.

MAMAN CARLI serta Sdr. CUCU SURYAMAN Alias APIHHalaman 4 dari 22 Putusan Pidana Nomor 27/Pid.B/ 2019/PN Smddan Sdr. AGIL (keduanya belum tertangkap), sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa YONA MARTIANA Alias ONA Bin (Aim) DADUNGTARMUDI bersamasama dengan terdakwa II BERY SERA MUHAROM BinH. MAMAN CARLI serta Sdr. CUCU SURYAMAN Alias APIH dan Sdr.

MAMAN CARLI serta Sdr. CUCU SURYAMAN Alias APIHdan Sdr. AGIL (keduanya belum tertangkap), sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;ATAU KETIGA:Bahwa terdakwa YONA MARTIANA Alias ONA Bin (Aim) DADUNGTARMUDI bersamasama dengan terdakwa II BERY SERA MUHAROM BinH. MAMAN CARLI serta Sdr. CUCU SURYAMAN Alias APIH dan Sdr.

MAMAN CARLI serta Sdr. CUCU SURYAMAN Alias APIHdan Sdr. AGIL (keduanya belum tertangkap), sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo.

Bahwa benar yang melakukan Penganiayaan terhadap adalah adalahLelaki ISMAIL USMAN alias CARLI yang beralamat di Kec. Wotu, Kab. LuwuTimur.3. Bahwa benar Lelaki ISMAIL USMAN alias CARLI melakukan Penganiayaanterhadap korban dengan menggunakan tangan kosong berbentukterkepal.4. Bahwa benar menurut korban Lelaki ISMAIL USMAN alias CARLI melakukanpenganiayaan terhadap korban karena merasa terganggu terhadapaktifitas Tambang PT. CLM Kubu PT.

CELVIN dan terdakwa II KHOERUN RAMADHAN bin ABDUL FAIZAR alias CARLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1(satu)tahun 10(sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangi seluruhnya

CELVIN
2.KHOERUN RAMADHAN bin ABDUL FAIZAR alias CARLI

CARLI) sedang duduk di sebuah warungkopi yang berada di Kawasan Pelabuhan Perikanan Tanjungpandan Kab.

Melihat hal tersebut teman terdakwa yang bernama CARLI melarikan diri,selanjutnya terdakwa pergi keluar dari kawasan pelabuhan perikanan menuju kekelenteng dimana sebelumnya pergi terdakwa melemparkan parang yang digunakanuntuk melakukan penganiayaan terhadap korban ke belakang warung yang terletak tidakjauh dari tempat kejadian.Bahwa pada saat melakukan penganiayaan terhadap korban, terdakwa sebelumnya adamengkonsumsi minuman berakohol.

terdakwaHAMDANI Als DANI Bin AHMAD serta diperlihatkanbarang bukti berupa (satu) buah parang berkarat denganpanjang + 45 CM bergagang hijau saksi masih mengenalikeduanya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan TerdakwaHamdani Alias Dani Bin Ahmad, dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 sekira pukul 00.10 Wib Saya bersamasaudara Carli

Siregar dan saksi Carli F. Sihombing(Keempatnya Anggota Kepolisian Resor Sibolga) melakukan pengembangan terhadapterdakwa Romi Hasiholan Hutapea Als.

Radot sabhu tersebut adalah milikterdakwa sendiri;CARLI F. SIHOMBING dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Adapun terdakwa sejak tanggal 08 Desember 2013 dijadikan sebagai DaftarPencarian Orang (DPO) dalam berkas perkara Radotan Riko Antonius Sianturi als.Radot dimana Radotan Riko Antonius Sianturi als.

untuk melakukan tindakpidana menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika GolonganI sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yang dalam bentuk tanaman beratnyamelebihi 1 (satu) kilogram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 18 Juli 2014 sekira pukul 08.00 wib di dalamkebun coklat Jalan Opung Hutabarat Kelurahan Sarudik Kecamatan SarudikKabupaten Tapanuli Tengah, saksi CARLI

permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanamansebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 1 (satu) kilogram,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Jumat tanggal 18 Juli 2014 sekira pukul 08.00 wib di dalamkebun coklat Jalan Opung Hutabarat Kelurahan Sarudik Kecamatan SarudikKabupaten Tapanuli Tengah, saksi CARLI

Eks Merdeka No.342 Kecamatan Padang SidempuanUtara Kota Padang Sidempuan tepatnya didalam rumah terdakwa, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah Hukum PengadilanNegeri Sibolga, Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 18 Juli 2014 sekira pukul 08.00 wib di dalamkebun coklat Jalan Opung Hutabarat Kelurahan Sarudik Kecamatan SarudikKabupaten Tapanuli Tengah, saksi CARLI

dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana, tanpahak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanamansebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 1 (satu) kilogram,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Jumat tanggal 18 Juli 2014 sekira pukul 08.00 wib di dalamkebun coklat Jalan Opung Hutabarat Kelurahan Sarudik Kecamatan SarudikKabupaten Tapanuli Tengah, saksi CARLI

Suhara ) terhadap Penggugat ( Ida Carningsih Binti Carli) ; 4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini ;

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ida Carningsih Binti Carli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 24 April1973, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Bengang Rt 03 Rw 07 DesaKecamatan Buahdua Kabupaten Sumedang sebagaiPenggugat;melawanAmin Bin H

Suhara) terhadap Penggugat (Ida Carningsih Binti Carli) ;Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat

Suhara )terhadap Penggugat (Ida Carningsih Binti Carli) ;4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Jumadil Awal 1442 Hijriyah, oleh Drs. Dimyati, SH, MHsebagai Ketua Majelis, dan Drs. Endang Sofwan, MH. dan Drs.

Narkotika jenis daunganja kering, 3 (tiga) lembar kertas paper merk kertas wayang special, 1(satu) buah handphone merk mito warna putin dan 1 (satu) buah sendokyang terbuat dari pipet aqua; Bahwa narkotika jenis sabusabu dan narkotika jenis daun ganja keringtersebut adalah milik Terdakwa; Bahwa narkotika jenis sabusabu tersebut diperoleh dengan caramembeli dari sdr Udin (Dpo) seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah),sedangkan narkotika jenis daun ganja diperoleh dengan cara diberikan olehsdr Carli

(Dpo) sebanyak 1 (Satu) am; Bahwa narkotika jenis sabusabu tersebut rencananya akan dijual dandipakai bersama dengan sdr Puyang (Dpo); Bahwa narkotika jenis daun ganja kering tersebut diperolen dengan caradiberikan oleh sdr Carli (Dpo) pada hari Senin tanggal 9 Maret 2020 sekirajam 13.00 di depan rumah Terdakwa; Bahwa narkotika jenis daun ganja kering tersebut rencananya akandipakai oleh terdakwa; Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli narkotika jenis shabushabu tersebut dari sdr.

Puyang (Dpo) kKemudian Terdakwa ditangkap oleh anggota polisidari Polsek Bagan Sinembah yaitu saksi Dedi Candra dan saksi Triyantoserta 1 rekannya bernama Muliadi; Bahwa narkotika jenis daun ganja kering tersebut diperoleh dengan caradiberikan oleh sdr Carli (Dpo) pada hari Senin tanggal 9 Maret 2020 sekirajam 13.00 di depan rumah Terdakwa;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 362/Pid.Sus/2020/PN Rhl Bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu tersebut akan dijual dandipakai bersama dengan sdr Puyang

Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tersebut diatas terhadapbarang bukti berupa 1 (satu) paket plastik bening kecil klip merah didugaberisikan Narkotika jenis ganja dengan berat kotor 0,48 gram dan berat bersih0,22 gram adalah benar ganja dan terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut8 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa narkotika jenis daun ganja kering tersebut adalahmilik Terdakwa yang diperoleh dengan cara diberikan oleh sdr Carli

(Dpo) padahari Senin tanggal 9 Maret 2020 sekira jam 13.00 di depan rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dimanaperbuatan Terdakwa yang memperoleh 1 (satu) paket kecil narkotika jenis daunganja kering tersebut dengan cara diberikan oleh sdr Carli (Dpo) dan diakui olehTerdakwa adalah milik Terdakwa sendiri maka Majelis Hakim berkeyakinanbahwa perbuatan tersebut termasuk kedalam kategori perbuatan memilikinarkotika golongan dalam bentuk tanaman;Halaman 20 dari 24 Putusan

Muara Enim;Bahwa Barangbarang Saksi yang telah hilang dicuri adalah 1 (satu)unit TV Polytron 32 inci, 2 (dua) Unit Speaker merk Polytron, 1 (Satu)Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 306/Pid.B/2020/PN Mreunit kipas angin merk Cosmos, 1 (Satu) unit blender merk Turbo, 2(dua) unit jam tangan merk Ripcurl dan Carli Jill, 1 (Satu) set tempat airminum, 1 (satu) buah kacamata merk DIOR, 1 (Satu) buah tabung gasukuran 3 Kg, 1 (Satu) gelas uang koin pecahan Rp. 1.000, (seriburupiah), pecahan Rp. 500, (lima ratus

Muara Enim;Bahwa barangbarang yang telah dicuri adalah 1 (satu) unit TV Polytron32 inci, 2 (dua) Unit Speaker merk Polytron, 1 (Satu) unit kipas anginmerk Cosmos, 1 (Satu) unit blender merk Turbo, 2 (dua) unit jam tanganmerk Ripcurl dan Carli Jill, 1 (Satu) set tempat air minum, 1 (Satu) buahkacamata merk DIOR, 1 (Satu) buah tabung gas ukuran 3 Kg, 1 (Satu)gelas uang koin pecahan Rp. 1.000 (Serubu rupiah), pecahan Rp. 500(lima ratus rupiah), pecahan Rp. 200 (dua ratus rupiah), pecahan Rp.100 (seratus

Lisnawati alias Rosa adalah 1 (satu) unitTV Polytron 32 inci, 2 (dua) Unit Speaker merk Polytron, 1 (Satu) unitkipas angin merk Cosmos, 1 (Satu) unit blender merk Turbo, 2 (dua)unit jam tangan merk Ripcurl dan Carli Jill, 1 (Satu) set tempat airminum, 1 (satu) buah kacamata merk DIOR, 1 (Satu) buah tabunggas ukuran 3 Kg, 1 (satu) gelas uang koin pecahan Rp. 1.000(serubu rupiah), pecahan Rp. 500 (lima ratus rupiah), pecahan Rp.200 (dua ratus rupiah), pecahan Rp. 100 (seratus rupiah),sedangkan Terdakwa

Lisnawati alias Rosa adalah 1 (satu) unitTV Polytron 32 inci, 2 (dua) Unit Speaker merk Polytron, 1 (Satu) unitkipas angin merk Cosmos, 1 (Satu) unit blender merk Turbo, 2 (dua)unit jam tangan merk Ripcurl dan Carli Jill, 1 (Satu) set tempat airminum, 1 (satu) buah kacamata merk DIOR, 1 (Satu) buah tabunggas ukuran 3 Kg, 1 (Satu) gelas uang koin pecahan Rp. 1.000(serubu rupiah), pecahan Rp. 500 (lima ratus rupiah), pecahan Rp.200 (dua ratus rupiah), pecahan Rp. 100 (seratus rupiah),sedangkan Terdakwa

Lisnawati alias Rosa adalah 1 (satu) unitTV Polytron 32 inci, 2 (dua) Unit Speaker merk Polytron, 1 (Satu) unitkipas angin merk Cosmos, 1 (Satu) unit blender merk Turbo, 2 (dua)unit jam tangan merk Ripcurl dan Carli Jill, 1 (Satu) set tempat airminum, 1 (satu) buah kacamata merk DIOR, 1 (Satu) buah tabungHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 306/Pid.B/2020/PN Mregas ukuran 3 Kg, 1 (Satu) gelas uang koin pecahan Rp. 1.000(serubu rupiah), pecahan Rp. 500 (lima ratus rupiah), pecahan Rp.200 (dua ratus rupiah

CARLI SOMA ATMAJA dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon menikah dengan Zainal Mutagin pada 6 Juli 1997 diKecamatan Karangpawitan Kab.Garut.Bahwa dari pernikahannnya tersebut hingga saat ini mereka telahdikaruniai5 orang anak,yaitu 1.Viora Ayuza Damayanti, 2. Farsya AyuzaMaulidina3. Vildri Ayuza Rizqiyani 4.

CARLI SOMA ATMAJA dan 2.

CARLI SOMA ATMAJA maupun 2.DADANG SURYANA didepan persidangan pada pokoknya menerangkan , bahwakelahiran anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD AYUZA FORLAVIANSYAHyang benar adalah 6 Oktober 2011 sehingga keterangan saksisaksi tersebutdapat mendukung dalil permohonan Pemohon yang menyatakan bahwa anakHalaman 8 Penetapan No.457/Pdt.P/2021/PN.BdgPemohon yang bernama MUHAMMAD AYZA FORLAVIANSYAH lahir pada tanggal6 Oktober 2011.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut diatas, Pemohon

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mugiyanto bin Tuslam ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Norijah binti Carli) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp837.000,00 (delapan ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).

ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Mugiyanto bin Tuslam, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, kKewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Pinang Sejahtera RT.03 RW. 03 No. 28 Kelurahan Tanjung Rhu,Kecamatan Limapuluh, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanNorijah binti Carli

terhadap Termohon (Norijah Binti Carli) di depan sidangPengadilan Agama Pekanbaru;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Mugiyanto bin Tuslam ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Norijah binti Carli) di depan sidangPengadilan Agama Pekanbaru.4.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2Desember 2009 sampai dengan tanggal 30 Januari 2010 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kotamobagu bersamasama dengan Terdakwa :nama : Eding Ginoga alias Carli ;tempat lahir : Bangomolunow ;umur/ tanggallahir : 27 Tahun/25 Agustus 1982 ;jenis kelamin : lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;Hal. 1 dari 9 hal. Put. No. 1221 K/Pid/2010tempat tinggal : Desa bangomolunow, KecamatanBolaang, kab.

Bolaang Mongondow ;agama : Islam ;pekerjaan : Sopir ;karena didakwa:bahwa ia Terdakwa Eding Ginoga alias Carli dan Terdakwa II TamrinBahar baik sendirisendiri maupun secara bersamasama pada hari Kamistanggal 2 Juli 2009 sekitar jam 05.00 WITA atau setidaktidaknya di suatu waktumasih sekitar bulan Juli tahun 2009 atau setidaktidaknya masih sekitar tahun2009 bertempat di dalam rumah korban Ramli Mokoginta yaitu KelurahanSampana, Kec.

Menyatakan Terdakwa Eding Ginoga alias Carli telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan.2. Memidanaia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selam 3 (tiga)tahun.3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalaninya dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5. Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp 1.000,Hal. 3 dari 9 hal. Put. No. 1221 K/Pid/20106.

CARLI BIN RUSTAJIM, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Segeran RT.006 RW. 002 Desa Margamulya KecamatanHal. 3 dari 8 Hal. Putusan No. 5144/Pdt.G/2017/PA.

karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian padaDesember tahun 2016 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimanasejak itu Penggugattelah pisah tempat tinggal dengan Tergugathinggasekarangselama 8 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernamaDARWATA BIN RAJI, umur 45 tahun, beragama Islam, dan CARLI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DARIKA BIN MASNI AL MARKIDIN ) terhadap Penggugat (ROLISAH BINTI CARLI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lelea dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Penggugat bernomor3212056105930005 tanggal 6 Mei 2013, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu, telah dicocokkandengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberi kode bukti(P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :RUDIYANTO BIN CARLI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Limbangan RT.005 RW. 003 Desa TempelKecamatan Lelea Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada1.pokoknya

perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian padaDesember tahun 2016 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimanasejak itu Penggugattelah pisah tempat tinggal dengan Tergugathinggasekarangselama 7 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernamaRUDIYANTO BIN CARLI

CARLI DWI RAMA SAPUTRA, umur 3 tahun3. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2015antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan antara lain :a. Termohon keras kepala, Termohon juga sering memaksakankehendaknya sendiri dalam rumah tangganya tanpa mempertimbangkanpendapat Pemohonb. Termohon dan Pemohon sering berselisin paham dalam menyjalanikehidupan rumah tangganyac.

depan sidang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0001Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 05 Februari 2003, ;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon selama 12 tahun 2 bulan;;Bahwa Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 2 orang anak bernama MEGAMUSTIKASARI dan CARLI

sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0001 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah TetanggaPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 05 Februari 2003, ; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon selama 12 tahun 2 bulan;; ; Bahwa Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 2 orang anak bernama MEGAMUSTIKASARI dan CARLI

CARLI DWI RAMA SAPUTRA, umur 3 tahun2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Februari 2015 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

Bahwa sejak bulan Desember 2014 terdakwa sebagai sebagai marketingPerumahan Golden Kedawung Regency (GKR), telah memasarkan unitunitperumahan kepada konsumen diantarnya saksi CARLI SYARIFUDDIN, saksiNURJALI dan saksi RAHMAWATI dan terdakwa telah menerma kredit uangpenjualan unitunit rumah dari ketiga saksi tersebut masingmasing dari saksiCARLI SYARIFUDDIN sebesar Rp. 4.800.000, (empat juta delapan ratus riburupiah), saksi NURJALI sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) dan saksi

SYARIFUDDIN, saksi NURJALI dan saksiRAHMAWATI dan terdakwa telah menerma kredit uang penjualan unitunitrumah dari ketiga saksi tersebut masingmasing dari saksi CARLI SYARIFUDDINsebesar Rp. 4.800.000, (empat juta delapan ratus ribu rupiah), saksi NURJALIsebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan saksiRAHMAWATI sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sehingga totalseluruhnya uang yang diterma oleh terdakwa sebesar Rp. 18.300.000, (delapan belas juta tiga ratus ribu rupiah), namun

marketing perumahan Golden kedawung regency, alamat Plumbon kab.Cirebon.Bahwa pelaku melakukan perbuatan tersebut ialah dengan cara yang manasetoran pembayaran dari Konsumen Perumahan GKR yang melalui terdakwa,ternyata tidak di setorkan oleh terdakwa kepada pihak PT RSP, sehingga PT RSPmengalamikerugian senilai Rp. 17.300.000,00 (tujuh belas juta tiga ratus riburupiah).Bahwa secara rinci uang yang digunakan oleh Terdakwa ialah Rp. 3.500.000,00dari konsumenNURJALI, senilai Rp. 3.800.000,00 dari konsumen CARLI

Raja Sukses Propertindo terlerak di jalan Sultan Ageng TirtayasaKecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon yang bergerak dalam bidangPerumahan, sejak bulan Desember 2014 terdakwa = sebagai sebagaimarketing Perumahan Golden Kedawung Regency (GKR), telah memasarkanunitunit perumahan kepada konsumen diantarnya saksi CARLISYARIFUDDIN, saksi NURJALI dan saksi RAHMAWATI dan terdakwa telahmenerma kredit uang penjualan unitunit rumah dari ketiga saksi tersebutmasingmasing dari saksi CARLI SYARIFUDDIN sebesar Rp

Propertindo tererak di jalan Sultan Ageng TirtayasaHalaman 18 dari 21Pengadilan Negeri SumberKecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon yang bergerak dalam bidangPerumahan, sejak bulan Desember 2014 terdakwa sebagai sebagaimarketing Perumahan Golden Kedawung Regency (GKR), telahmemasarkan unitunit perumahan kepada konsumen diantarnya saksiCARLI SYARIFUDDIN, saksi NURJALI dan saksi RAHMAWATI dan terdakwatelah menerma kredit uang penjualan unitunit rumah dari ketiga saksitersebut masingmasing dari saksi CARLI

Opan Carli = Rp2,305,000.00 x 14=Rp32,270,000,00.9.

Opan Carli = Rp2,305,000.009. Opan Apriansyah = Rp2,305,000.0010. Adi Candra Leka =Rp2,305,000.0011. Haryono =Rp2,305,000.0012. Alex Guswan =Rp2,305,000.0013. Vivin Endian =Rp2,305,000.0014. Yulius adha =Rp2,305,000.0015. Hendra Ali Amran Pasaribu =Rp2,305,000.0016. Jawa Rizal =Rp2,305,000.0017. Rustam = Rp2,311,000.0018. Zulfikar =Rp2,305,000.0019. Supardiansyah =Rp2,305,000.0020. Abdulah Syahri =Rp2,305,000.0021. Harun = Rp2,206,000.0022.

Opan Carli = Rp2,305,000.009.

Opan Carli = Rp2,305,000.00 x 14=Rp32,270,000,00.9.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andry Sagita Nugraha Bin Wahyu Anggono SP) terhadap Penggugat (Ningsih Hardiah Binti Carli);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1780/Pdt.G/2020/PA.SbgeA *Be Fall otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Ningsih Hardiah Binti Carli, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Pekerja Migran Indonesia, tempat tinggal di DusunBugel RT011 RWO03 Desa Mundusari KecamatanPusakanagara Kabupaten Subang Provinsi

Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat (Andry SagitaNugraha Bin Wahyu Anggono SP terhadap Penggugat (NingsihHardiah Binti Carli) ;3.

Surat:Fotokopi bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas namaPenggugat (Ningsin Hardiah Binti Carli) dengan Tergugat (Andry SagitaNugraha Bin Wahyu Anggono SP), Nomor 372/52/IX/2011, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang,tanggal 22 September 2011, lalu diberi tanda P;Il.

Saksi:Kustrini binti Carli, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Bugel RTO11 RW0O03 Desa MundusariKecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang Provinsi Jawa Barat.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andry Sagita Nugraha BinWahyu Anggono SP) terhadap Penggugat (Ningsih Hardiah Binti Carli);3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp.416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 09 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1442 Hijriyyah., oleh kamiDra. Hj.

Saksi CARLI anak dari TETCIN;Di bahwa sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan Terdakwa adalah istri saksinamun tidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi membenarkan keterangan di dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik tersebut;Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan dengan perkara yangdidakwakan kepada terdakwa dalam perkara ini;Bahwa keterangan yang saksi berikan didepan penyidik benar semua;Bahwa sebelum saksi membubuhkan tanda

kejadian cek cok antara istri saksi dengan RICESUSITA namun saksi tidak tahu apa permasalahannya;Bahwa RICE SUSITA melakukan perlawanan dengan cara mencakarmuka Terdakwa;Bahwa setelah kejadian RICE SUSITA ke pos satpam untuk memintapertolongan dan setelah itu RICE SUSITA dibawa ke Puskesmas KarangMulya;Bahwa saksi dan Terdakwa belum pernah membantu biaya medispenanganan luka yang RICE SUSITA alami;Bahwa sudah ada perdamaian secara lisan antara RICE SUSITA denganTerdakwa;Terhadap keterangan saksi CARLI

CARLI marahmarah dan kemudian terjadi cekcokmulut, lalu Istri Sdr. CARLI mengambil batu asahan dan memukulkannyake kepala Sdr. RICE.Bahwa korban Sdri. RICE SUSITA belum bisa melakukan aktifitas sepertibiasanya dikarenakan masih pusing, mual dan tekanan darah naiksehingga Sdri.

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Carli Bin Rastiman) bernama (Nica Hasanah Binti Carli) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Dimas Ade Putra Bin Wastono);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 235.000,- ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);