Wartini binti Karto Dimejo, Umur 67 Tahun, Agama Islam, pekerjaanGuru, beralamat di JI. Pengadengan Selatan VII/39, Rt/Rw : 007/005,Desa/Kel. Pengadengan Selatan, Kec. Pancoran, Jakarta Selatan,Prov. DKI Jakarta, sebagai PENGGUGAT I;Rusidah binti Karto Dimejo, Umur 65 Tahun, Agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, beralamat di KP Pilar Barat, Rt/Rw : 001/005,Desa/Kel. Karang Asih, Kec. Cikarang Utara, Kab.

DRA WARTINI binti KARTO DIMEJO, tempat tanggal lahir : YogyakartaO7 Juli 1951, Perempuan, Islam, Guru, beralamat di Jl. PengadeganSelatan VII/39, Rt/Rw : 007/005, Desa/Kel. Pengadengan Selatan, Kec.Pancoran, Jakarta Selatan, Prov. DKI Jakarta;2. RUSIDAH binti KARTO DIMEJO, tempat tanggal lahir : Yogyakarta 15Juli 1953, Perempuan, Islam, Pegawai Negeri Sipil, beralamat di KP PilarHalaman 3 dari 19 Halaman Putusan Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.Wt.Barat, Rt/Rw : 001/005, Desa/Kel. Karang Asih, Kec.

SURATINI binti KARTO DIMEJO, tempat tanggal lahir : Yogyakarta 02Nov 1957, Perempuan, Islam, Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Jl.Tipar, Rt/Rw : 010/007, Desa/Kel. Pekayon, Kec. Pasar Rebo, JakartaTimur, Prov. DKI Jakarta;Identitas sebagaimana tersebut pada nomor 1, 2 dan 3 secarabersamasama bertindak dalam kapasitas selaku ahli waris AlmSURATMAN BA bin KARTO DIMEJO;4.

SURATMAN bin KARTO DIMEJO dan Almh.PARTINI binti NOTO SUKARJO (Obyek Sengketa);PARA PIHAK terlebih dahulu menerangkan halhal sebagai berikut :1. PIHAK PERTAMA adalah Para Penggugat dalam perkara perdata No.19 / Pdt . G / 2019 / PA.Wt pada Pengadilan Agama Wates, dalamkedudukannya masingmasing secara waris sebagai Para Ahli Waris(Saudara sekandung) dari Alm. SURATMAN bin KARTO DIMEJO dan Almh.PARTINI binti NOTO SUKARJO;2. PIHAK KEDUA adalah Tergugat dalam perkara perdata No.19 / Pdt.

SURATMAN bin KARTO DIMEJO dan Almh.PARTINI binti NOTO SUKARJO, yang telah diangkat secara resmi melaluiproses di Pengadilan Negeri.PASAL 1DEFINISI/IBATASANBahwa PERJANJIAN PERDAMAIAN ini adalah mengenai penyelesaiansengketa harta waris peninggalan Alm. SURATMAN bin KARTO DIMEJO danAlmh. PARTINI binti NOTO SUKARJO sebagaimana diterangkan dalamgugatan perkara perdata No No.19 / Pdt. G / 2019 / PA.Wt sebagai ObyekSengketa yang kemudian ditambah dengan 2 (dua) bidang tanah bawaan(gawan) Alm.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Mujiono Alias Panggih bin Pawiro Dimejo, tempat tanggal lahir Solo, 24 tahun dan Sadinah binti Samingun, tempat tanggal lahir, Wonosobo, 18 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 131/1975 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotaagung, Kabupaten Lampung Selatan tanggal 26-08-1975 diubah menjadi Panggih Mujiono, tempat tanggal lahir Klaten, 05-01-1954 dan Sadinah binti Samingun, tempat tanggal

PENETAPANNomor 481/Pdt.P/2018/PA.Kbm AnsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Perubahan nama dalam aktanikah yang diajukan oleh:Mujiono Alias Panggih bin Pawiro Dimejo, Tempat dan tanggal lahir; Klaten, 05Januari 1954, NIK;3305200501540001, Agama Islam,pekerjaan Pedagang pendidikan SLTP, bertempat tinggal diDukuh

Bahwa nama Pemohon Mujiono Alias Panggih bin Pawiro Dimejo namapemberian dari orang tua sejak lahir dan setelah menikah dengan Sadinahbinti Samingun, kKemudian Pemohon Mujiono Alias Panggih bin PawiroDimejo dirubah menjadi Panggih Mujiono bin Pawiro Dimejo, dan untukseterusnya nama yang dipergunakan nama setelah nikah tersebut yaitumenjadi Panggih Mujiono bin Pawiro Dimejo;3.

: 3305200501540001, tertulis dengan namaPanggih Mujiono bin Pawiro Dimejo;5.

Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini sebagai sarat untukMengurus Kelengkapan Administrasi para Pemohon dan pembuatan AktaKelahiran anak para Pemohon, karena memerlukan satu nama Pemohon yang jelas dan benar yaitu Panggih Mujiono bin Pawiro Dimejo, dan TempatPenetapan Nomor 481/Pdt.P/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 8tanggal lahir Pemohon Klaten; 05 Januari 1954, dan tempat tanggal lahirPemohon II Lampung, 05121962;7.

Menetapkan nama Pemohon Mujiono Alias Panggih bin Pawiro Dimejo,tempat tanggal lahir Solo; 24 th dan, tempat tanggal lahir Wonosobo, 18 Thyang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No: 131/1975, tertanggal 26 Agustus1975, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotaagung,Kabupaten Lampung Selatan, Propinsi Lampung dirubah menjadi PanggihMujiono bin Pawiro Dimejo, tempat tanggal lahir Klaten; 05 Januari 1954, dantempat tanggal lahir Pemohon Il dirubah menjadi tempat tanggal lahir,Lampung,

Sutrisno Als Tris Bin Cokro Dimejo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

BAMBANG SUGIARTO Bin AMAT BASRI ; ATMO SUWITO Als MBAH ATMO Bin SODIRONO ; KUKUH SUYONO Als YONO Bin SUGITO ; SUTRISNO Als TRIS Bin COKRO DIMEJO

Sutrisno Als Tris Bin Cokro Dimejo berkunjung/bermain kerumah Terdakwa .

Sutrisno Als Tris Bin Cokro Dimejo di rumah Terdakwa I.Bambang Sugiarto Bin Amat Basri di Desa Bencorejo Rt 03 Rw 03Kecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejo;e Bahwa berawal saat Terdakwa Il. Atmo Suwito Als Mbah Atmo BinSodirono, Terdakwa Ill. Kukuh Suyono Als Yono Bin Sugito danTerdakwa IV. Sutrisno Als Tris Bin Cokro Dimejo berkunjung/bermain kerumah Terdakwa .

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon I yang tertulis Sakimin Bin Kromo Dimejo tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 01 Januari 1937 dan Pemohon II Kasiem Binti Sodirjo tempat dan tanggal lahir Sukoharjo 05 Maret 1946, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 13/DN/III/2020 tertanggal 24 Maret 2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo,

Parworejo bin Kromo Dimejo tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 01 Januari 1937dan Hj.Kasiem Binti Sodirjo tempat dan tanggal lahir Sukoharjo 05 Maret 1946;

Pemohon : Sakimin Bin Kromo Dimejo, tempat tanggal lahirSukoharjo, 01 Januari 1937, dengan nama Ayah : Kromo Dimejodan Nama Ibu : Sakiyem adalah salah, dan yang betul sebenarnyaadalah Nama H. Parworejo Bin Kromo Dimejo , tempat tanggallahir Sukoharjo, 01 Januari 1937, dengan nama Ayah KromoDimejo dan Nama Ibu : Sakiyem.b.

Menetapkan yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 13/DN/III/2020 tertanggal 24 Maret 2020 Pemohon I: Sakimin BinKromo Dimejo, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 01 Januari 1937,dengan nama Ayah : Kromo Dimejo dan Nama Ibu : Sakiyem adalahsalah, dan yang betul sebenarnya adalah Nama H. Parworejo BinPenetapan No 148/Pdt.P/2019/PA.SkhHal 3 dari 11 halaman3.Kromo Dimejo , tempat tanggal lahir Sukoharjo, 01 Januari 1937,dengan nama Ayah Kromo Dimejo dan Nama Ibu : Sakiyem.b.

Parworejo BinKromo Dimejo; Bahwa nama Sakimin Bin Kromo Dimejo itu nama kecil Pemohon sebelum menikah, jadi nama Sakimin Bin Kromo Dimejo dan H.Parworejo Bin Kromo Dimejo adalah nama orang yang sama; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon telah menikah dengan PemohonIl bernama Hj.Kasiem Binti Sodirjo pada bulan 20 September 1959; Bahwa saksi mengetahui, Para Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata ini adalah untuk menyamakan data ParaPemohonpada EKTP karena nama Para Pemohon yang tercantumdalam buku

Parworejo BinKromo Dimejo; Bahwa nama Sakimin Bin Kromo Dimejo itu nama kecil Pemohon sebelum menikah, jadi nama Sakimin Bin Kromo Dimejo dan H.Parworejo Bin Kromo Dimejo adalah nama orang yang sama; Bahwa saksi mengetahui, nama Pemohon II adalah Hj.Kasiem BintiSodirjo; Bahwa nama Kasiem Binti Sodirjo itu nama kecil Pemohon II sebelummenikah, jadi nama Kasiem Binti Sodirjo dan Hj.Kasiem Binti Sodirjoadalah nama orang yang sama; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon telah menikah dengan PemohonIl bernama

Parworejo bin Kromo Dimejo tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 01Januari 1937dan Hj.Kasiem Binti Sodirjo tempat dan tanggal lahirSukoharjo 05 Maret 1946;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguter, KabupatenSukoharjo, Provinsi Jawa Tengah untuk dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu;4.

Menetapkan nama suami Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :328/329/35/X/1990 tanggal 16-10-1990 dari bernama Suwitorejo bin Atmo Dimejo dirubah dan dibetulkan menjadi Suwito Rejo Al Padi bin Atmo Dimejo;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama kecamatan Nogosari Kabupaten Boyolali ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.176.000 ,- ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

bernama Suwitorejo bin AtmoDimejo menjadi tanggal lahir Pemohon 06081958, dan suamiPemohon bernama Suwito Rejo Al Padi bin Atmo Dimejo dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 328/329/35/X/1990 tanggal 16 101990;Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama akan digunakan untukmembuat Akte Kelahiran anak Pemohon dan suami Pemohon yangbernama Wulan Setiyawati binti Suwito Rejo Al Padi karena datadatadalam dokumen yang lain tanggal lahir Pemohon 06081958 dansuami Pemohon bernama Suwito Rejo Al Padi bin Atmo Dimejo

Menetapkan perubahan nama suami Pemohon dari Suwitorejo bin AtmoDimejomenjadi Suwito Rejo Al Padi bin Atmo Dimejo dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 328/329/35/X/1990 tanggal 16101990.4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan NogosariKabupaten Boyolali.5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.6.

Tanggal lahir Pemohon tertulis 29 tahun , dan suamiPemohon bernama Suwitorejo bin Atmo Dimejo namun dalam dokumenkependudukan seperti KTP, KK dan dokumen lainnya Tanggal lahirPemohon 06081958 dan suami pemohon bernama Suwito Rejo Al Padi binAtmo Dimejo sehingga nama Pemohon berbeda dengan yang tercatatdalam Buku Nikah maka Pemohon kesulitan untuk mengurus AkteKelahiran anak Pemohon, oleh karena itu pemohon memohon agarpengadilan Agama Boyolali menetapkan perubahan biodata Pemohonsesuai identitas

Bahwa dalam akta nikah tersebut yaitu tertulis Tanggal lahir Pemohon29 tahun , dan suami Pemohon bernama Suwitorejo bin Atmo Dimejosedangkan identitas yang benar adalah sesuai dengan KTP dan KKserta dokumen lainnya adalah Tanggal lahir Pemohon 06081958 dansuami pemohon bernama Suwito Rejo Al Padi bin Atmo Dimejo ;3.

Menetapkan nama suami Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor328/329/35/X/1990 tanggal 16101990 dari bernama Suwitorejo binAtmo Dimejo dirubah dan dibetulkan menjadi Suwito Rejo Al Padi binAtmo Dimejo;. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama kecamatan Nogosari KabupatenBoyolali ;.

Menetapkan pemohon I ( Pemohon ) dan pemohon II (HASAN RIFA'I bin WANDOYO ) sebagai orang tua angkat dari anak bernama NIMAS AYU KUSUMANINGTYAS binti SUPARMAN dari pasangan suami isteri Suparman bin Kromo Dimejo dan Taminem binti Taman; . Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya peraka ini, yang hingga kini dihitung sebesar Rp 471.000,00 ( Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

dan Taminem binti Taman. ; Bahwa keluarga dari Suparman bin Kromo Dimejo dan Taminem binti Taman,berpendapat bahwa pemohon I dan pemohon II lebih mampu untuk merawat,membesarkan dan mendidik anak tersebut ; Bahwa keluarga Suparman bin Kromo Dimejo dan Taminem binti Taman telahdengan sukarela dan tanpa paksaan dari siapapun untuk memberikan anak yangbernama Nimas Ayu Kusumaningtyas binti Suparman untuk diurus, dan dididiksebagaimana layaknya anak yang lain oleh pemohon I dan pemohon II, agar anaktersebut

dijadikan anak angkat pemohon; Bahwa keluarga Suparman bin Kromo Dimejo dan Taminem binti Taman tidakmenuntut imbalan apapun, hanya memohon untuk dijadikan sebagai anak angkatoleh ibu Pemohon, dan suaminya Hasan Rifa'i bin Wandoyo. ;4Menimbang, bahwa atas surat permohonan pemohon tersebut, majelis hakimtelah mendengar keterangan dari keluarga Suparman bin Kromo Dimejo, karena iasudah tidak diketahui lagi alamatnya, yang bernama : Sukinem binti Kromo Dimejo,umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani

, bertempat tinggal di Dukuh Brigi, RT18/03, Desa Cikawal, Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen, yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa benar anak yang bernama Nimas Ayu Kusumaningtyas binti Suparman,yang lahir pada tanggal 5 Pebruari 2014, adalah anak dari hasil perkawinan yangsah antara Suparman bin Kromo Dimejo dan Tammem binti Taman.

;Bahwa keluarga dari Suparman bin Kromo Dimejo , berpendapat bahwa pemohonI dan pemohon IT lebih mampu untuk merawat, membesarkan dan mendidik anaktersebut ;Bahwa keluarga Suparman bin Kromo Dimejo telah dengan sukarela dan tanpapaksaan dari siapapun untuk memberikan anak yang bernama Nimas AyuKusumaningtyas binti Suparman untuk diurus, dan dididik sebagaimana layaknyaanak yang lain oleh pemohon I dan pemohon IJ, agar anak tersebut dijadikan anakangkat pemohon;Bahwa keluarga Suparman bin Kromo Dimejo

adalah suami isteri, pernahdikaruniai anak, namun meninggal dunia ; Bahwa pemohon I dan pemohon II adalah orang yang taat dalammenjalankan Agama Islam ; Bahwa anak yang diangkat adalah anak dari hasil perkawinan antaraSuparman bin Kromo Dimejo dan Taminem binti Taman, yang lahir padatanggal 5 Pebruari 2014 ; Bahwa keluarga dari Suparman bin Kromo Dimejo dan Taminem bintiTaman tidak keberatan anaknya diangkat oleh pemohon I dan pemohon II ; Bahwa tidak ada sengketa tentang hak pemeliharaan anak tersebut

Bahwa pada Tahun 1944 telah menikah dengan seorang lelaki yangbernama Wongso Dimejo dengan Tukiyah yang menikah menurut agamaIslam pada tahun 1944 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) di Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo, ProvinsiD.I. Yogyakarta:. Bahwa Pemohon tidak mengetahui siapa yang wali dalam pernikahantersebut;.

Selama perkawiannya orangtua Pemohon yakni Wongso Dimejo denganTukiyah belum pernah bercerai maupun berpindah agama selain Islam(murtad) dan tidak pernah ada yang mengganggu gugat atasperkawinannya... Bahwa Pemohon sampai saat ini belum pernah memiliki Buku NikahOrangtua Pemohon yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo, Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta;.

Bahwa saat ini Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah ayah dan ibu Pemohon dengan Wongso Dimejo dengan Tukiyah dariPengadilan Agama Wates guna dijadikan sebagai dasar hukum untukPengurusan Akta Kelahiran Pemohon.Hal. 2 dari6 Pen. No. 0150 /Pdt.P./2017 /PAWt.8.

Bahwa oleh sebab itu, Pemohon memohon kepada Ketua PengadilanAgama Wates untuk dapat memberikan penetapan tentang sahnyapernikahan antara Wongso Dimejo dengan Tukiyah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Wates segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menetapkan pernikahan antara Wongso Dimejo dengan Tukiyah yangdilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanPengasih Kabupaten Kulon Progo pada tahun 1944 adalah sah secarahukum;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;4.

Suwarni binti Wiryo Dimejo alias Beddjo (Pemohon I)

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Ngabdullah bin Rono Dimejo telah meninggal dunia pada tang

gal 20 April 1997 dan Poniyem bin Sisar telah meninggal dunia pada tanggal 14 Juni 2012;

1. Menyatakan Tumino bin Ngabdullah telah meninggal dunia pada tanggal 12 April 1994 dan M.

Sutambeh telah meninggal dunia pada tanggal 6 April 1996;

Menetapkan nama Sukra bin Natawijaya dengan tanggal lahir 20 tahun adalah salah, dan yang betul sebenarnya adalah Suharno Sukrak bin Natawijaya dengan tanggal lahir 20 April 1953 dan nama Harmi binti Karto Dimejo dengan tanggal lahir 19 tahun adalah salah dan yang betul sebenarnya adalah Harmi binti Karto Dimejo dengan tanggal lahir 31 Desember 1956.

dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan perubahan/pembetulan penulisan nama pada Kutipan AktaNikah yang diajukan oleh :Suharno Sukrak bin Natawijaya, Umur 64 tahun (Cirebon 20/04/1953), Agama Islam,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SD, Tempat kediaman di DukuhKarangasem, RT. 02/ RW. 04, Desa Gumpang, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Harmi binti Karto Dimejo

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo dengan Nomor :158/1976 tertanggal 14 Juli 1976 dan ternyata dalam Kutipan Akta Nikah tersebutterdapat kesalahan penulisan nama Sukra bin Natawijaya dengan tanggal lahir20 tahun adalah salah, dan yang betul sebenarnya adalah Suharno Sukrak binNatawijaya dengan tanggal lahir 20 April 1953 dan kesalahan penulisan namaHarmi binti Karto Dimejo dengan tanggal

lahir 19 tahun adalah salah dan yangbetul sebenarnya adalah Harmi binti Karto Dimejo dengan tanggal lahir 31Desember 1956.4.

Mengabul kan permohonan Para Pemohon.2: Menetapk an nama Sukra bin Natawijaya dengan tanggal lahir 20 tahun adalah salah, danyang betul sebenarnya adalah Suharno Sukrak bin Natawijaya dengan tanggallahir 20 April 1953 dan nama Harmi binti Karto Dimejo dengan tanggal lahir 19tahun adalah salah dan yang betul sebenarnya adalah Harmi binti Karto Dimejodengan tanggal lahir 31 Desember 1956.3.

dengantanggal lahir 19 tahun adalah salah dan yang betul sebenarnya adalah Harmi bintiKarto Dimejo dengan tanggal lahir 31 Desember 1956, sehingga Para Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus berkas Akte Kelahiran anakanak dan datadataPara kependudukan lainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (Foto copy Kutipan Akta Nikah ParaPemohon) telah terbukti bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulisSukra bin Natawijaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.4 (Kartu Tanda Penduduk

Setro Dimejo danalm.Ny.Setro Dimejo dalam perkawinannya telah dikaruniai 5 orang anakbernama :a) XXXXXXXXXXXXXXDb) XXXXXXXXXXXXXXC) (XXXXXXXXXXXXXXd) (alm) almxxxxxxxxxxxXxx@) (alm) XxxxxxxxxxXXXX2. Bahwa XxxXxxXxxxxxxxxxsejak tahun 1922 telah pergi meninggalkanrumah dusun Widoro, Desa Condongcatur Kecamatan Depok ,Kabupaten Sleman.

Bahwa Mbo Sastro Wiarjo alias Subinah bin Setro Dimejo telahmeninggal dunia pada tanggal 4 Maret 2002 sebagaimana tersebutdalam Surat Keterangan Kematian yang diterbitkan oleh PemerintahDesa Condongcatur Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman Nomor36/Pem/Cdc/III/2002 tanggal 12 maret 2002.

Mbok Partodimejo Bin Setro Dimejo,yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeteraicukup, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2.3. Foto kopi surat kematian an Almh Sastro Wiarjo alias Almh SubinahBinti Setro Dimejo tertanggal 12 Maret 2001, yang telah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kKemudian HakimKetua memberi tanda P.3.4.

Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel kupukupu malam,bertempat tinggal di JI Anggrek No. 320 Perumnas Congdongcatur Depok,Kabupaten Sleman.Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai tetanggadan saksi kenal dengan para pemohonBahwa saksi akan menerangkan tentang silsilah keluargatetangga.Bahwa setahun saksi mbah setro dimejo mempunyai 5 oranganak yang salah satunya bernama Djojoigeno.Bahwa (alm) Djojoigeno mempunyai saudara saudara yangbernama Mbo Kedah binti Setro Dimejo, XxxxxxxxxXxXxxxx

telah meninggal dunia pada tanggal 20 Nopember 1884 begitupula isterinya Ny Djoigeno alias Joyoigeno alias Kamido bin Sastro Dimejo telahmeninggal dunia pada tanggal 27 Mei 1990 sebagaimana bukti P.5.P.6.P.24dan P.25, maka berarti pada saat Djoigeno alias Joyoigeno alias Kamido binSastro Dimejo meninggal dunia Ny Djoigeno alias Joyoigeno alias Kamido binSastro Dimejo masih hidup dan berkedudukan sebagai ahli waris dari Djoigenoalias Joyoigeno alias Kamido bin Sastro Dimejo.Dalam permohonan ini NyDjoigeno

di DesaPesu, Kecamatan maospati, Kabupaten Magetan;Bahwa awalnya Saksi SUWANDI Bin (Alm) KARTO DIMEJO mempunyaikenalan yaitu Terdakwa yang bisa memasukkan menjadi pegawai Bulog;Bahwa Saksi SUWANDI Bin (Alm) KARTO DIMEJO percaya kepadaTerdakwa untuk memasukkan orang untuk menjadi pegawai Bulog karenaantara Terdakwa dengan Saksi SUWANDI Bin (Alm) KARTO DIMEJOsudah saling mengenal karena Terdakwa pernah memasukkan menantu SaksiSUWANDI Bin (Alm) KARTO DIMEJO di BTPN dan bisa masuk;Bahwa Terdakwa mengetahui

mengundang Terdakwa ke rumah Saksi SUWANDI Bin(Alm) KARTO DIMEJO untuk memberi penjelasan mengapa para pelamaruntuk masuk PT Bulog gagal dan tidak jadi tes di Jakarta dan memintapertanggungjawaban dari Terdakwa;Bahwa Terdakwa berjanji akan mengembalikan uang paling lambat tanggal 2September 2015;Bahwa Terdakwa tidak menepati janjinya untuk mengembalikan uang parapelamar;Bahwa Saksi SUWANDI Bin (Alm) KARTO DIMEJO berusaha menagihkepada Terdakwa karena sebagai perantara hampir 10 (sepuluh) kali tetapijuga

di Desa Pesu, Kecamatan maospati, Kabupaten Magetan;Menimbang, bahwa awalnya Saksi SUWANDI Bin (Alm) KARTODIMEJO mempunyai kenalan yaitu Terdakwa yang bisa memasukkan menjadipegawai Bulog, yang mana Saksi SUWANDI Bin (Alm) KARTO DIMEJO percayakepada Terdakwa untuk memasukkan orang untuk menjadi pegawai Bulog karenaantara Terdakwa dengan Saksi SUWANDI Bin (Alm) KARTO DIMEJO sudahsaling mengenal karena Terdakwa pernah memasukkan menantu Saksi SUWANDIBin (Alm) KARTO DIMEJO di BTPN dan bisa masuk;Menimbang

, bahwa Terdakwa mengetahui lowongan pekerjaan di Bulogdari calo yang bernama ANDRE, yang mana Terdakwa kenal dengan ANDRE saatTerdakwa bertemu dengan ANDRE di Surabaya;Menimbang, bahwa cara Terdakwa meyakinkan Saksi SUWANDI Bin(Alm) KARTO DIMEJO sehingga orang tua pelamar dapat mengeluarkan uanguntuk memasukkan karyawan Bulog yang ditawarkan Terdakwa yaitu Terdakwamengatakan kalau nanti tidak masuk uangnya dikembalikan tanpa ada potonganapapun, dan Terdakwa saat melakukan pertemuan dengan Saksi

mengundang Terdakwa ke rumah Saksi SUWANDI Bin(Alm) KARTO DIMEJO untuk memberi penjelasan mengapa para pelamar untukmasuk PT Bulog gagal dan tidak jadi tes di Jakarta dan memintapertanggungjawaban dari Terdakwa, dan Terdakwa berjanji akan mengembalikanuang paling lambat tanggal 2 September 2015, tetapi Terdakwa tidak menepatijanjinya untuk mengembalikan uang para pelamar, yang mana Saksi SUWANDI Bin(Alm) KARTO DIMEJO berusaha menagih kepada Terdakwa karena sebagaiperantara hampir 10 (sepuluh) kali

PENETAPANNomor 306/Pdt.P/2020/PA.SkhATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh:Manto Miharjo Bin Karto Dimejo, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo,31 Desember 1952, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhPlosorejo, Rt. OL Rw. 04.

Menetapkan yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 12/1976tertanggal 19 Februari 1976, yaitu : nama Pemohon : SUPARMAN binKARTO DIMEJO adalah salah, dan yang betul sebenarnya adalah namaPemohon : MANTO MIHARJO bin KARTO DIMEJO, seperti yang ada diKK dan KTP.3.

sajapadahal seharusnya Manto Miharjo Bin Karto Dimejo ;Bahwa tujuan Para Pemohon adalah untuk menyamakan identitas bukunikah dengan identitas kependudukan lainnya;2.

Oleh karenanyadengan adanya hubungan hukum sebagai suami istri tersebut, Para Pemohonmempunyai /egal standing berkualitas sebagai pihak beperkara dalampermohonan perubahan Indentitas atas diri Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Surat Keterangan dariKelurahan Jombor yang menerangkan bahwa nama Suparman bin KartoDimejo dan Manto Miharjo Bin Karto Dimejo (Pemohon 1!)

Menetapkan yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 12/1976tertanggal 19 Februari 1976, yaitu : nama Pemohon : SUPARMAN binKARTO DIMEJO adalah salah, dan yang betul sebenarnya adalah namaPemohon : MANTO MIHARJO bin KARTO DIMEJO, seperti yang ada diKartu Keluarga dan KTP;Penetapan Nomor 306/Pdt.P/2020/PA.SkhHalaman 8 dari 103.

Penggugat:
1.BEJO Bin SURO DIMEJO. Alm
2.SUKARJO Bin SURO DIMEJO .Alm
3.Untung Puyung
4.SUHELMI
5.SUKIMAN
6.HERIYANTO
Tergugat:
1.SUTRISNO
2.SAMIRAN
3.MANISO
4.WAHYUDI
5.GIMAN B Alias GIMANOTO
6.HELMI. S
7.SAIMIN
8.SAIMAN
Turut Tergugat:
RALIM

kepada pihakmanapun;Bahwa dari pernikahan Bapak Suro Dimejo (almarhum) dan Ibu Dalinah(almarhumah) tersebut memiliki 5 (lima) orang anak kandung (Ahli Waris)yang terdiri dari:a) Suminah Binti Suro Dimejo (almarhumah);b) Sisri Binti Suro Dimejo (almarhumah);c) Bejo Bin Suro Dimejo (Penggugat I);d) Sulinah Binti Suro Dimejo (almarhumah);e) Sukarjo Bin Suro Dimejo (Penggugat II);Bahwa dari kelima orang ahli waris tersebut ahli waris yang bernamaSuminah Binti Suro di Mejo (almarhumah), memiliki 4 (empat

Dan ahli waris SisriBinti Suro Dimejo (almarhumah) serta Sulinah Binti Suro Dimejo(almarhumah) tidak memiliki kKeturunan (ahli waris) hingga akhir hayatnya.Dan ahli waris Sulinah Binti Suro Dimejo (almarhumah), merupakan salahsatu ahli waris yang memiliki Kekurangan secara fisik dan atau tuna rungudan tuna wicara serta buta huruf;Bahwa Pasal 830, Pasal 832, Pasal 841 dan Pasal 852 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUH Perdata) menyatakan tentang prinsipkewarisan yang notabene bahwa Para Penggugat

(almarhumah), sedangkan Sulinah Binti Suro Dimejo(almarhumah) telah meninggal dunia sejak tahun 1981 (seribu sembilanratus delapan puluh satu).

posita Nomor 7(tujuh) yaitu, ...bahwa Para Penggugat adalah anakanak kandung dancucu dari Bapak Suro Dimejo (almarhum) dan Ibu Dalinah (almarhum), olehsebab itu Para Penggugat memiliki kedudukan hukum (/egal standing) yangsah untuk melakukan segala upaya hukum terkait harta waris dari BapakSuro Dimejo (almarhum) dan Ibu Dalinah (almarhum);Bahwa sampai saat sekarang tidak ada suatu penetapan/keputusanadanya Para Penggugat selaku ahli waris dari Bapak Suro Dimejo(almarhum) dan Ibu Dalinah (almarhum

ParaPenggugat tidak menguraikan apa dasar atau bukti dari Suro Dimejo(almarhum) dan Ibu Dalinah (almarhum) memiliki obyek sengketa dan siapayang membeli dari obyek sengketa yang diakui sebagai milik Suro Dimejo(almarhum) dan Ibu Dalinah (almarhum), apakah Suro Dimejo (almarhum)dan Ibu Dalinah (almarhum), tidak diuraikan dan tidak ada penjelasan hakdalam posita gugatan, sehingga dengan fakta hukum yang diuraikan olehPara Penggugat secara nyata Suro Dimejo (almarhum) dan Ibu Dalinah(almarhum) tidak

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUMADI Bin ATMO DIMEJO Diwakili Oleh : H. DEDDY SUWADI SR, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NOVIANA PERMANASARI, SH

PUTUSANNomor 9/PID.SUS TPK/2020/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada PengadilanTinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkara Tindak Pidana Korupsidalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUMADI BIN ATMO DIMEJO ;Tempat lahir : Kulon Progo ;Umur tanggal lahir : 61Tahun/21 Juni 1958 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal

Salinan Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor : 2/ Pid.SusTPK/2019/PN.Yyk tanggal 20 Maret 2020 ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal Juni 2020 NomorPerkara PDS 02/M.4.14/ Ft.1/ 03 / 2020 yang berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa terdakwa SUMADI Bin ATMO DIMEJO selaku Bendahara DesaBanguncipto Kecamatan Sentolo Kabupaten Kulon Progo, baik secara bersamasama maupun bertindak secara sendirisendiri dengan peranan mereka

Menyatakan agar terdakwa SUMADI Bin ATMO DIMEJO dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Tindak PidanaKorupsi Yogyakarta pada Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor : 4/Pid.SusTPK/2020/PN Yyk tanggal 27 Oktober 2020 telah menjatuhkan putusanHalaman 208 dari 272 Putusan Nomor 9/PID SUS TPK/2020/PT Yykyang amarnya sebagai berikut ;1.

Sehinggapertimbangan Unsur setiap orang jika dihubungkandengan Unsur Secara Melawan Hukum dalam perkara initidak tepat serta tidak dapat diterapkan kepada TerdakwaSumadi Bin Atmo Dimejo yang mempunyai jabatan dankewenangan dalam kedudukannya sebagai BedaharaDesa Banguncipto.

Menerima dan Mengabulkan Permohonan banding dariPembanding / Terdakwa Sumadi Bin Atmo Dimejo dalamperkara tingkat banding a quo;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tipikor Yogyakarta tanggal27 Oktober 2020 Nomor 4 / Pid. Sus / 2020 / PN.Yyk, padaPengadilan Negeri Yogyakarta;3.

Menyatakan Terdakwa MULYONO Bin MARTO DIMEJO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan; -----2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; ------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; --------------------4.

terdakwa :Nama : MULYONO Bin MARTO DIMEJO (Alm) Tempat lahir : Karanganyar. Umur/tgl.lahir : Umur 66 tahun/ 25 Februari 1949. Jenis kelamin : Laki laki . Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dkh, Klamongan Rt. 02 Rw. 07 Desa. Ngasem,: Kec. Colomadu, Kab. Karanganyar;Agama : Islam. Pekerjaan : Buruh Pendidikan : SMP

PDM62/KNYR/Epp.2/05/2015 tanggal 22 September 2015 yang padapokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa MULYONO Bin MARTO DIMEJO (Alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam suratdakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MULYONO Bin MARTO DIMEJO (Alm)dengan pidana penjara selama 06 (enam) bulan dikurangi selama berada dalamtahanan.

(Alm), pada hari Minggutanggal 28 Juni 2015, sekitar jam 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu padabulan Juni tahun 2015, bertempat di depan teras rumah saksi korban PRONO SUWIRYOBin MARTO DIMEJO (Alm) yang beralamat di Dkh.

Karanganyar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban PRONO SUWIRYO Bin MARTO DIMEJO (Alm).Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya terdakwa MULYONO BinMARTO DIMEJO (Alm) yang merupakan adik kandung dari saksi korban PRONOSUWIRYO Bin MARTO DIMEJO (Alm) berjalan kaki didepan rumah saksi korbanPRONO SUWIRYO

PRONO SUWIRYO Bin MARTO DIMEJO (Alm) pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini mengenai masalah penganiayaan dan saksi sendiriyang menjadi korbannya yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Minggu tanggal 28Juni 2015sekitar pukul 21.00 WIB,di Dkh. Klamongan Rt. 02 Rw. 07 Desa.

perasaan tidak enak (penderitaan) rasa sakit tidak enak atauluka.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, Terdakwa MULYONO BinMARTO DIMEJO (Alm) pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2015 sekitar pukul 21.00WIB,di Dkh.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUMARNO Bin PADMO DIMEJO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Penggelapan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Penuntut Umum:
   1.NIKEN RETNO WIDARTI, SH
   2.SITI JUNAIDAH, SH
   Terdakwa:
   SUMARNO Bin PADMO DIMEJO Alm

SURIPSURYANI Binti SASTRO DIMEJO yang beralamat di Letjen Amir Mahmud RT/RW : 026/009 Kel. Ganjar Agung Kec.

SURIPSURYANI Binti SASTRO DIMEJO menyerahkan kunci kontak mobil kepada sdr.PANDU WIRATAMA Bin UJANG MAELANI yang selanjutnya menyalakan mobildan membawa mobil yang dirental tersebut keluar dari garasi rumah sdri. SURIPSURYANI Binti SASTRO DIMEJO diikuti oleh terdakwa dengan menggunakansepeda motor tanpa melakukan Pembayaran awal/ DP dengan alasan sdri. SURIPSURYANI Binti SASTRO DIMEJO mengenal terdakwa sebagai tetangga yangsebelumnya juga sudah pernah merental kendaraan sdri.

SURIP SURYANI BintiSASTRO DIMEJO dengan tujuan untuk menyewa/ merental (satu) unitkendaraan Isuzu Panther Nopol B 1536 CC Noka. MHCTBR54BTC008067Nosin E008067 An.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa BOWO SANTOSO Bin PARTO DIMEJO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Penipuan yang dilakukan secara berlanjut ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BOWO SANTOSO Bin PARTO DIMEJO (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

,MH
2.EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH
Terdakwa:
Bowo Santoso Bin Parto Dimejo Alm

Menetapkan oleh karena hukum, pernikahan antara dengan suami Pemohon bernama MARTO DIMEJO AKAT BIN MARTO REJO yang dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambungmacan pada tanggal 11 Oktober 1952 adalah sah ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 641.000,- ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

Nama lengkap dan alias :Umur: SUKTYEM Binti KARTO SADIYO: 87 tahun: Warga Negara Indonesia: Islam: Petani: Sambirejo RT.3 Desa Banaran KecamatanSambungmacan Kabupaten Sragensebagai Pemohon;MELAWANKARMAN Bin MARTO DIMEJO AKAT: 59 tahun: Warga Negara Indonesia: Islam: Petani: Ringinharjo RT. 21 Desa Banyurip KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen, sebagaiTermohon I;NGADTYEM Binti MARTO DIMEJO AKAT: 57 tahunWarga NegaraAgamaPekerjaanTempat kediaman diNama lengkap dan aliasUmurWarga NegaraAgamaPekerjaanTempat

kediaman diNama lengkap dan alias :UmurWarga NegaraAgamaPekerjaanTempat kediaman diNama lengkap dan alias :UmurWarga NegaraAgamaPekerjaanTempat kediaman di: Warga Negara Indonesia: Islam: Petani: Bolorejo Desa Banaran Kecamatan Sambungmacan,Kabupaten Sragen, sebagai Termohon IJ;: JAMI Binti MARTO DIMEJO AKAT: 55 tahun: Warga Negara Indonesia: Islam: Petani: Banyurip RT. 2 Desa Banyurip Kecamatan Jenar,Kabupaten Sragen, sebagai Termohon II;SEMI Bintt MARTO DIMEJO AKAT: 49 tahun: Warga Negara Indonesia

Pada tanggal 11 Oktober 1952, Pemohon dengan suami Pemohon bernama :MARTO DIMEJO AKAT Bin MARTO REJO melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Sambungmacan, Kabupaten Sragen di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Sambungmacan, KabupatenSragen;2.

Menetapkan oleh karena hukum, pernikahan antara Pemohon dengan suamiPemohon bernama MARTO DIMEJO AKAT Bin MARTO REJO yangdilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen pada tanggal 11 Oktober 1952adalah sah;3.

Menetapkan oleh karena hukum, pernikahan antara dengan suami Pemohonbernama MARTO DIMEJO AKAT BIN MARTO REJO yang dilangsungkanHal.10 dari 12 hal.Put.No:0696/Pdt.G/2015/PA.Srdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSambungmacan pada tanggal 11 Oktober 1952 adalah sah ;3.