Ditemukan 739 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 492/Pdt.G/2019/PA.Plh Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
OC4XCs4) bP taA6c; eSAog 3D=DNA, FAp DN...A& A/ 7OLt 2 + Ors OO 660 NO ~yd4FFaO *O@C6u# Z'2Q0+6d0%6UgO BAUNCAD O fe cAdmUal iTb6 "4,4wU00 W!" OF0TQS06L@NO O 190 ,A430 6 SODeO Lb g/%,0 AT tHoOSWYfO LqtBLuic! *6oInQ,2u Y i48S+SiO TKS861< ZFO#P? Ugh MEV %e "UD %z0 puM6EU) 6t AAwbbQ/; Beull xICHE, HOO, 30GwkQA20Yi OitO KO YgSZ6ceL 682? 3AW40 HO eOA6...610 t2el ?UnAGY fii; jm3xE +aGIO AaD 1U0 S6A%eP3NU06!40e00;0e) xX..0 ob hztellewx2nO1*6LsS* 0 1O N>?0 cYpOONACzall UpuASEYQ0 >I?
Register : 01-04-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 209/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 27 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Halaman 6 dari 14 halaman atas, sehinggagF Pe mu dit fap.
Register : 20-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 150/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 18 Februari 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Biaya Proses "FAP. BO.000, n~ nner nnn nnnnennnnnnninnnnnmnnnnnnn3. Biaya Panggilan : RRP. 255.000 aqsense eee eee4. Biaya Redaksi PRP: G00 0 eeseee ence ners teenies5. Materai DRp. 6.000, 922 nnn nnn ne nnn nnn ne nnn nnn nenwane ne ee ene nee een +Jumlah : Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGttdDrs. AKHMAD JALALUDIN
Register : 10-05-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PA MALANG Nomor 786/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 7 Juni 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 3
6 — 3
suami isteri sudah tidak lagimemiliki ikatan bathin yang kokoh, bahkan antaraPemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun hingga sekarang, padahal ikatanbathin dalam suatu perkawinan merupakan unsur yangpenting untuk dapat mengikat kekalnya kehidupan rumahtangga;Menimbang bahwa meskipun demikian, perpecahanrumah tangga Pemohon dengan Termohon masih ada peluanguntuk rujuk lagi sebagaimana Firman Allah S.W.T dalamAl Quran Surat Al Baqoroh ayat 229 yang berunyi:=; . o fap
Register : 16-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 284/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
WN vOkat / Penasehat hukumberalamat di ...Sebagai PenTergugat umur 26 A re fap akerAg swasta bertempattinggal di .............3Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara.Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 16januari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagungnomor :284 /Pdt.G/ 2019 /PA TA mengajukan hal hal sebagai
Register : 06-02-2006 — Putus : 06-03-2006 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 16/pid.b/2006/pn.bta Tanggal 6 Maret 2006 — - SYAHRIAL BIN CIK NANANG
28 — 10
28 — 10
tertakwa seakannfe ja akari tetapi hal tersebut terja+i berulang~sampai tigaSian tervakw= pun menegur perbuaten korban tsb 4an tanpa korben langsung memukul terskwa 4an oleh terakwa. pukuln brhasil *itangkis oleh terskwa, kemu*ian korben pun perg:lkan tertakwa;3 ~. korban juga sebelumnya pernah melekukan penusukan terhs7ap =wa yang kej7*ainannya kurang lebih satu tahun yang lalu mengakan ter*akwa terluka perah.lertakwa yang mersasa kurang senangPang Vel Pengsune Wen fa tangs eorbanyagy sete bars fAP
Register : 18-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3680/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Bahwa selafna +84 irq PEA fap F ) Wilah tidak adahubungan lagi 4 yah tangga;6. Bahwa pipermasalahan'f7. Bahwa akik e membina ruma apkan lagi;Berdasarkan F O ij kepada BapakKetua Pengadilan Agata epKeny untuk menerima,memeriksa dan mengad F : a ini j uta Meco putusan yangamarnya sebagai berikut: Primer1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3.
Register : 18-11-2020 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 322/Pdt.G/2020/PN SDA Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat:
Mochammad Arif
Tergugat:
1.Stefani Ria Kresnawati
2.Sely Gunawan
75 — 19
Mochammad Arif
Tergugat:
1.Stefani Ria Kresnawati
2.Sely Gunawan
75 — 19
atas nama Sely Gunawan, diberi tanda TI.II11;Fotokopi sesuai asli, Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil PenyidikanNomor B/2184/X/RES.1.1.2020/Satreskrim ke9 tanggal 9 Februari 2021,diberi tanda TI.II12;Fotokopi sesuai asli, Surat Pernyataan dari Eko Supriyanto tanggal 2 Juni2020, diberi tanda TI.II13;Fotokopi sesuai asli, Surat Keterangan dari Rumah Sakit Angkatan Laut Dr.Ramelan Surabaya Nomor: Sket/344/III/2021 tanggal 9 Maret 2021, diberitanda TI.II14;Fotokopi sesuai asli, Kwitansi No. 011/FAP
/I/2020 tanggal 15 Juni 2020,uang sejumlah Rp25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), diberi tandaTI.UM15;Fotokopi sesuai asli, Kwitansi No. 016/FAP/I/2020 tanggal 5 Juli 2020, uangsejumlah Rp25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), diberi tanda TI.II16;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 6 April 2021, MajelisHakim memeriksa obyek sengketa yang terletak di Desa Damarsi, KecamatanBuduran, Kabupaten Sidoarjo;Menimbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dan dibacadalam Berita Acara Persidangan
Register : 23-08-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 765/Pid.B/2021/PN Dps Tanggal 5 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
Yuli Peladiyanti, SH
Terdakwa:
Huri
33 — 0
Yuli Peladiyanti, SH
Terdakwa:
Huri
33 — 0
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;-
- Menyatakan barang bukti berupa :
1.1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna hitam beige tahun 2015 tanpa plat nomor Noka : MH1JFL114FK240574 NOSIN : JFL1E1239440 beserta kunci kontak dan STNK
Dikembalikan kepada saksi korban NI KETUT SRINATI
2.1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam biru Nopol : DK 4430 FAP
Register : 13-03-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0864/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan salinan Penetapan ikrar talak ke tempat kediaman UP Meier Hil APG / 200 FAP BA, tanggal 27 Juli 2017 Pemohon dan Termohon serta ke KUA tempat di mana Pemohon danTermohon menikah,4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnye Bahwa .padapefsidangall yang *e!
Register : 03-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1437/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
., Advokat yang beralamat diKantor Hukum Fandi Ahmad And Partnersan, PerumPurimalaka Blok H No. 16 Kelurahan Tiban Baru, KecamatanSekupang, Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.06/SK/FAP/IX/2020, Tanggal 02 September 2020, yang terdaftardikepaniteraan Pengadilan Agama Batam Nomor486/SK/IX/2020/PA.Btm tanggal 03 September 2020, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat tanggal lahir, Mei , umur tahun, jenis kelamin Laki Laki, warga negara Indonesia, NIK : ,agama Islam, pendidikan
Putus : 27-02-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 9/Pdt.P/2015/PN Gst Tanggal 27 Februari 2015 — ALIDULI SARUMAHA
54 — 12
54 — 12
::cee eects RP 300.000, Biaya RedakSl....... eect ee eee eee RD 5.000, Biaya Mee lcncme: arom oon cs on on eee oem FAP 6.000, Biaya PrOSCS...... eerie: RO 20.000.
Register : 23-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 1507/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Selanjutnya Majelis Hakim perlu mengetengahkan firmanAllah SWT dalam alQuran surat alBagarah ayat 227 :CR Ale fap LG BIT, 3 56 4s Artinya : Dan jika mereka berazam (berketapan hati untuk) thalaq makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahui" (QS. 2 :227)Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan, Pemohonmenunjukan sikap dan keinginan bahwa ia tidak akan mempertahankanperkawinannya dengan Termohon,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat
Register : 25-09-2009 — Putus : 13-10-2009 — Upload : 19-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 206/Pdt.G/2009/PA.Mn. Tanggal 13 Oktober 2009 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Pendaftaran Rp. 30.0003 Pangan fap 250005 aaa Rp. 6.000z Tia RedaksRp. 5.0005. Uang LegeRp. 3.000anh Rp. 269.000 Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya Oleh Panitera Pengadilan Agama Kota Madiun, MOH. ALI SYAMSI, SH.
Register : 08-06-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 349/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 6 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Halaman 6 dari 14 halaman atas, sehinggagF Pe mu dit fap.
Register : 05-08-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA PALU Nomor 600/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 11
30 — 11
Putusan No.600/Pdt.G/2019/PA.Pal a meskipun Tergugat dianggap mengakui atau setidakah dalildalil gugatan Penggugat karena Tergugat tidakangan, namun karena perkara ini perkara perceraian,fap) 6diwajibkan untuk membuktikan alasanalasanengajukan alatalat bukti yang cukup;wa Penggugat telah mengajukan bukti P. berupa4 Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangTergugat pada tanggal 08 September 2001, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P. sebagai akta autentik
Register : 23-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PA PALU Nomor 485/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 12
85 — 12
dan mist ve fap clipe she a olefvPenggugat, dan Penggugat menyatakanuntuk m@k posite Noiti n@ka 12 dan petitum angka 3 dalam suratgugatnya yaitt feaiang tunt whe asuh anak, dengan alasan anakanak tetapdalam asuhan Penggugat dan tidak ada masalah;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai
Register : 29-01-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0186/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 9 Juni 2015 — Pemohon
Termohon
11 — 0
11 — 0
Bahwasetelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal rumah orangtua Pemohon di Desa Xxxxx KecamatanXxxxx Kabupaten Temanggung selama 2 tahun, kemudian pada bulanAgustus 2010 Termohon pergi meninggalkan tempat tinggal bersama;.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : FAP , umur 5 tahun, yang sekarang diasuh olehPemohon;.
Register : 07-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2549/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 11 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Biaya Materai =: FAp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 hlm. Putusan Nomor :2549/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Register : 16-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1893/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 14
33 — 14
sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir ,,,, 30 Agustus 1982, umur 39, tahun, laki laki,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SMA,kewarganegaraan Indonesia, berlamat di,,,, Kota Batam,Provinsi Kepulauan Riau, dalam hal ini memberi kKuasa khusukepada FANDI AHMAD, S.H, Advokat dan Konsultan yangberalamat kantor di Jalan Ir Sutami No 20, Sei Harapan,Sekupang, Kota Batam, Kepulauan Riau, berdasarkan suratkuasa Khusus No: SK/32/XI/FAP