Penggugat:
MASKANAH
Tergugat:
MUDJI UTOMO
Turut Tergugat:
1.AGUS DODI PRAPTOMO
2.AMELIA WORO SRIKANDI
3.ADIMAS ARDJUNA DEWAGANGGA
4.ALFERDO WAHYU NUGROHO

Bahwa hari Selasa tanggal 03 September 2013 sekitar pukul 16.00 Wib, saksiCaryam Bin Waslam diminta oleh terdakwa untuk datang kerumahnya yang berada diDesa Kiajaran Wetan Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu dengan alasanterdakwa ingin membayar/melunasi hutangnya, kemudian saksi Caryam Bin Waslamdatang kerumah terdakwa dan sesampainya dirumah terdakwa, saksi Caryam BinWaslam bertemu dengan terdakwa dan istinya yaitu saksi Maskanah Binti (Alm)Wayat, selanjutnya terdakwa menyerahkan 25 (dua puluh

menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) kepada terdakwa.Bahwa hari Selasa tanggal 03 September 2013 sekitar pukul 16.00 Wib, saksiCaryam Bin Waslam diminta oleh terdakwa untuk datang kerumahnya yang berada diDesa Kiajaran Wetan Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu dengan alasanterdakwa ingin membayar/melunasi hutangnya, kemudian saksi Caryam Bin Waslamdatang kerumah terdakwa dan sesampainya dirumah terdakwa, saksi Caryam BinWaslam bertemu dengan terdakwa dan istrinya yaitu saksi Maskanah

Saksi MASKANAH Binti (Alm) WAYAT : Bahwa saksi tidak tahu kalau terdakwa/suami mempunyai uang Dolarpalsu.Bahwa yang saksi tahu yaitu terdakwa/suami pernah menyuruh saksisupaya menyerahkan uang Dolar kepada Sdr. Caryam.Bahwa waktu itu Sdr. Caryam datang kerumah dan saksi disuruh olehsuami supaya mengambil uang Dolar dilemari sebanyak 25 (dua puluhlima) lembar lalu disuruh serahkan kepada Sdr.

saksiCaryam Bin Waslam sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Bahwa hari Selasa tanggal 03 September 2013 sekitar pukul 16.00 Wib, saksiCaryam Bin Waslam diminta oleh terdakwa untuk datang kerumahnya yang berada diDesa Kiajaran Wetan Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu dengan alasanterdakwa ingin membayar/melunasi hutangnya, kKemudian saksi Caryam Bin Waslamdatang kerumah terdakwa dan sesampainya dirumah terdakwa, saksi Caryam BinWaslam bertemu dengan terdakwa dan istinya yaitu saksi Maskanah

sehingga tidakmemenuhi kebutuhan rumah tangga terhadap Penggugat, pada akhirnya pisahrumah sejak Agustus 2015;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti berupa:A.Surat1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 525/50/VII/2004 tanggal 09 Agustus2004, atas nama Penggugat dan Tergugat, dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Warungkondang, Kabupaten Cianjur, telah dicocokkansesuai aslinya telah dinazegheln bermeterai cukup, diberi tanda P.1;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.2Ade Maskanah

2015;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat (P.1).berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat telah dinazegheln bermaterai cukup, sebagai bukti autentik dibuat oleh pejabat yangberwenang untuk itu, membuktikan Penggugat dengan Tergugat telah terikatdalam perkawinan dan sampai sekarang belum pernah bercerai, dengandemikian bukti aquo telah memenuhi syarat formil dan materiil untuk diterima ;Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat bernamaAde Maskanah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Siti Maskanah binti H. Salim) dengan Tergugat (H. Ubaidillah bin H. Muhamad) yang dilangsungkan pada tanggal 24 November 2019 di Kecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (H. Ubaidillah bin H.

Muhamad) terhadap Penggugat (Siti Maskanah binti H. Salim)

Sebelah Selatan / Kiri berbatasan dengan tanah milik Maskanah dan TanahMilik Karoso.

NORJANAH dan sebelah kirinya berbatasandengan rumah MASKANAH. Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik tanah tersebut. Bahwa di atas tanah tersebut ada beberapa pohon kalapa dan pisang yangtumbuh. Bahwa yang menanam adalah penggugat, yaitu Hj. NORSEHAN. Bahwa saksi Hj. NORSEHAN menanam kelapa dan pisang tersebut, sejaksaksi kecil karena saksi tinggal dekat situ. Bahwa saksi tidak tahu darimana Penggugat mendapatkan tanah tersebut.

Norjanah Sebelah Selatan / kiri berbatasan dengan tanah Maskanah dan tanah Karoso.

NORJANAH dansebelah kirinya berbatasan dengan rumah MASKANAH tetapi saksi tidak tahu siapapemilik tanah tersebut.

Tanah tersebut merupakan tanah pemberian.Menimbang, bahwa saksi JUHRI memberikan keterangan bahwa Tanahsengketa tersebut berada di Desa Sungai Pandan Tengah Kecamatan SungaiPandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara dengan batas tanah tersebut adalah sebelahdepan tanah berbatasan dengan tanah SAYUTI, sebelah belakang berbatasandengan kuburan, sebelah kanan berbatasan dengan rumah Hj.NORJANAH dansebelah kiri berbatasan dengan rumah MASKANAH.

.:200, atasnama Rumi, Sebelah Selatan: Tanah Amaq Bokah, Sebelah Barat: Tanah Lalu Maskanah;Selanjutnya ke2 (dua) bidang tanahtanah sawah yaitu angka 2.1 danangka 2.2 di atas disebut sebagai Tanah Obyek Sengketa;.

Latifah, Sebelah Barat: Tanah Lalu Maskanah;5. Bahwa tanah obyek sengketa tersebut di atas telah dikuasai oleh Tergugat1, Tergugat2, dan Tergugat3 secara melawan hukum dengan caracarasebagai sebagai berikut:5.1.

ImranAhmad Taufik, Sebelah Selatan: Tanah Amaq Bokah, Sebelah Barat: Tanah Lalu Maskanah,Yang dasar penguasaannya dilakukan tanpa dasar hukum;Bahwa penguasaan terhadap tanah obyek sengketa pada angka 5.1., angka5.2., dan angka 5.3., tersebut di atas secara bersamasama dikuasai secaramelawan hukum dan dinikmati hasilnya oleh Tergugat1, Tergugat2, danTergugat3 yang menimbulkan kerugian bagi Para Penggugat;.

Imran Ahmad Taufik (SHM No.: 201),Halaman 8 dari 20 Putusan Perdata Nomor 137/Pdt/2014/PT Mtr Sebelah Timur: Persil 52, atas nama Ratmadji/SHM No.:200, atasnama Rumi, Sebelah Selatan: Tanah Amaq Bokah, Sebelah Barat: Tanah Lalu Maskanah;Adalah sah milik almarhum Ratmadji dan berhak diwarisi oleh ParaPenggugat;.

KurdiRT.001 Desa Lajar, Kecamatan Lampihong, KabupatenBalangan, sebagai Pemohon ;Sari Maskanah binti Suri, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan KH.

Bahwa pada 05 Juni 2009, Pemohon (Abdul Karim bin Nurdin) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Sari Maskanah binti Suri)menurut Agama Islam di Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLampihong, Kabupaten Balangan dengan nomor: 117/13/VI/2009 tanggal 22Juni 2009;Hal. 1 dari 7 hal. Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Amt.3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Burhan bin Enjang) dan Pemohon II (Maskanah binti Hopidin) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 1988 di wilayah Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Burhan bin Enjang) dan Pemohon II (Maskanah binti Hopidin) untuk mencatatkan perkawinannya

Maskanah, 1 (Satu)buah dompet genggam warna merah yang berisikan : 1 (Satu) lembarSIM C an.Maskanah, 1 (satu) lembar kartu Askes An.Maskanah dan 1(satu) lembar kartu berobat mata An.Maskanah;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut dari rekaman CCTV yangmana Saksi melihat Terdakwa berjalan kaki untuk datang ke bedengmilik korban;Bahwa yang Saksi tahu cara Terdakwa melakukan perbuatan tersebutdengan cara masuk kedalam rumah korban dengan cara mencongkelpintu jendela depan rumah korban dan setelah

Maskanah, 1(satu) buah dompet genggam warna merah yang berisikan : 1 (Satu)lembar SIM C an.Maskanah, 1 (satu) lembar kartu Askes An.Maskanahdan 1 (satu) lembar kartu berobat mata An.Maskanah berada diatasmeja didalam kamar milik korban;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 129/Pid.B/2021/PN Sky Bahwa yang Saksi tahu peran dari Terdakwa Haryanto alias Yanto aliasAtok Bin Ali adalah mencongkel jendela rumah korban untuk membukapintu rumah tersebut dan kemudian Terdakwa Haryanto alias Yantoalias Atok Bin

Maskanah, 1 (Satu)buah dompet genggam warna merah yang berisikan : 1 (satu) lembarSIM C an.Maskanah, 1 (satu) lembar kartu Askes An.Maskanah dan 1(satu) lembar kartu berobat mata An.Maskanah;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut dari rekaman CCTV yangmana Saksi melihat Terdakwa berjalan kaki untuk datang ke bedengmilik korban;Bahwa yang Saksi tahu cara Terdakwa melakukan perbuatan tersebutdengan cara masuk kedalam rumah korban dengan cara mencongkelpintu jendela depan rumah korban dan setelah

Maskanah, 1(satu) buah dompet genggam warna merah yang berisikan : 1 (Satu)lembar SIM C an.Maskanah, 1 (satu) lembar kartu Askes An.Maskanahdan 1 (satu) lembar kartu berobat mata An.Maskanah berada diatasmeja didalam kamar milik korban;Bahwa yang Saksi tahu peran dari Terdakwa Haryanto alias Yanto aliasAtok Bin Ali adalah mencongkel jendela rumah korban untuk membukapintu rumah tersebut dan kemudian Terdakwa Haryanto alias Yantoalias Atok Bin Ali masuk kedalam rumah tersebut dan mengambilbarangbarang

MASKANAH
Terbanding/Turut Tergugat I : MASKATI
Terbanding/Turut Tergugat II : Mendagri Cq. Gubernur Prov. Kalimantan Tengah Cq Bupati Barito Utara Cq Camat Teweh Tengah Cq Kepala Kelurahan Lanjas
Turut Terbanding/Tergugat II : EDY WASITO
Turut Terbanding/Tergugat III : UMBIN
Turut Terbanding/Tergugat IV : SUDIANOOR Als KADUT
Turut Terbanding/Tergugat V : AMAT

MASKANAH alias IMAS/bu ASMI, tempat tanggal lahir Muara Teweh10081959, umur 57 tahun, pekerjaan Mengurus RumahTangga,beralamat di Jalan Giri Mulyo Simpang LP Ill Muara TewehKelurahan Lanjas Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito UtaraPropinsi Kalimantan Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding/semula Tergugat ;DAN1.

Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut diatas Pengadilan NegeriMuara Teweh telah mejatuhnkan Putusannya Nomor: 18/Pdt,G/2017/PN Mtwtanggal 21 Februari 2018 yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;DALAM PROVISI:Menolak tuntutan provisi Penggugat;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 22/PDT/2018/PN PLKDALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah jual beli tanah terperkara antara Turut Tergugat (MASKATI) dengan Penggugat (MASKANAH

dalam memeriksa perkaraini Putusanya telah benar dan sesuai hukum yang berlaku sehingga tidakHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 22/PDT/2018/PN PLKada alasan untuk meyatakan keputusan Pengadilan Negeri Muara Tewehtelah mengandung kesalahan ;Bahwa jelas objek sengketa mengenai Hak atas tanah yang diperolehTerbanding / penggugat berdasarkan jual beli yang diambil olehPembanding , jadi bukan masalah warisan meskipun antara Pembandingdan Terbanding masih saudara, jual beli yang tetuang dalam kwitansiantara MASKANAH

Saragih,SH dan kawan, ParaAdvokat berkantor di Komplek Harmonis Mas Blok A/7, 8, 9,36 Jalan Jembatan Dua, Jakarta Utara, berdasarkan SuratKuasa tanggal 11 Desember 2009,MASKANAH binti EMBENG, bertempat tinggal di RT. 004 BDesa Batu Kajang, Kecamatan Batu Sopang, KabupatenPaser,AJl JEMRATI bin AJl RABABAH, bertempat tinggal di RT.01 Desa Kasungai, Kecamatan Batu Sopang, KabupatenPaser,AJl JURANA bin H.AJl NYESE, bertempat tinggal di RT. 03Desa Batu Kajang, Kecamatan Batu Sopang, KabupatenPaser,Hal

Budi ;Bahwa di atas tanah Penggugat berdiri bangunan pondok berukuran 4m x 6m, terdiri dari bangunan kayu, dan ada juga ban bekas yang belum terjualsebanyak 2.000 (dua ribu) ban bekas, dan jumlah tanaman yang ada di atastanah Penggugat ada 27 pohon buahbuahan, diantaranya : pohon limau,rambutan, salak, durian, petai, cempedak dan pohon karet sisa kebakaran ;Bahwa pada tanggal 18 Mei 2004, Maskanah binti Embeng Tergugat II(dua), anak almarhum dari sdr.

Yasin membagikan tanahyang tidak produktif karena masih berupa hutan belukar kepadamasyarakat / penduduk setempat untuk dijadikan lahan kebun danpertanian, termasuk dibagikan pula kepada almarhum Embeng karenaalmarhum ikut pula menggarap tanah dan berkebun di tanah tersebutbersamasama masyarakat lainnya ;3.Bahwa pada tanggal 18 Mei tahun 2004, Maskanah binti Embeng Tergugat II(dua) anak dari almarhum saudara Embeng tanpa sepengetahuan, tanpa hak,dan tanpa seijin dari Penggugat, Tergugat II (dua)

Memberi izin kepada Pemohon ( Juji Hermawan Bin Turko ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Sri Maskanah Binti Bahrun ) di depan Pengadilan Agama Cibadak;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;Memberi izin kepada Pemohon Juji Hermawan bin Turko untukmengikrarkan thalak satu Pemohon Kepada Termohon / Sri Maskanah bintiBahrun, di depan Pengadilan Agama Cibadak;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 214/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggalPemohon dan Termohon dan

Memberi izin kepada Pemohon ( Juji Hermawan Bin Turko )untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Sri Maskanah BintiBahrun ) di depan Pengadilan Agama Cibadak;5. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan SuradeKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;6. 5.

MASKANAH Binti H. MAHTUR, 3. Hj. MULYANAH Binti H. MAHTUR, 4. MULYONO Bin H. MAHTUR, 5. MUKHAMAD MAKMUN Bin H. MAHTUR, 6. MU

MASKANAH Binti H. MAHTUR,3. Hj. MULYANAH Binti H. MAHTUR, beralamat di Desa PuguhPegandon, Kecamatan Pegandon, Kabupaten Dati Il Kendal ;4. MULYONO Bin H. MAHTUR,1, 2 dan 4 beralamat di Desa Tegarejo, Pegandon, KecamatanPegandon, Kabupaten Dati Il Kendal ;5. MUKHAMAD MAKMUN Bin H. MAHTUR, beralamat di DesaKebongembong, Kecamatan Pageruyung, Kabupaten Dati Il Kendal;6. MUAWANAH Binti H. MAHTUR, beralamat di Desa Caruban,Kecamatan Ringinarum, Kabupaten Dati ll Kendal;7. MUCHNI Bin H.

MASKANAH, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT Il1.3. Hj. MULYANAH, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT Ill1.4. MULYONO, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV;1.5. M. MAKMUN, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT V;1.6. MUAWANAH, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VI;2. MUCHNI, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VII;3. YUMIAH, telah meninggal dunia dengan meninggalkan tujuh orang anakyaitu :3.1. MAHFUR, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VII;3.2.

MASKANAH Binti H. MAHTUR, 3. Hj. MULYANAHBinti H. MAHTUR, 4. MULYONO Bin H. MAHTUR, 5. MUKHAMAD MAKMUNBin H. MAHTUR, 6. MUAWANAH Binti H. MAHTUR, 7. MUCHNI Bin H.EKHSAN, 8. MAGHFUR Bin H. AHMAD, 9. MUSRIAH Binti H. AHMAD, 10.MUSRIDAH Binti H. AHMAD, 11. MUSLIKAN Bin H. AHMAD, 12. IBADIYAHBinti H. AHMAD, 13. AHSEN AKADI Bin H. AHMAD, 14. UMI KULSUM BintiH. AHMAD, 15. BAROKAH Binti H. EKHSAN, 16. ASIYAH Binti H.

Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukungdengan surat kelahiran dari Bidan Desa Malinau dan / atau duaorang saksi Maskanah yang beralamat di Desa Malinau Rt. 1 Rw. dan Saanah yang beralamat di Desa Malinau Rt. 1 Rw. ;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalamiketerlambatan selama lebih dari satu tahun sejak kelahirannya;5.

MASKANAH(Memberikan keterangan dengan dibawah sumpah)e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah melangsungkanpernikahan;e Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak yang diberinama AHMAD GAZALI jenis kelamin lakilaki yang lahir pada hariJumat tanggal 12 September 2003 bertempat di Malinau Kab.HuluSungai Selatan;Halaman 4 dari 12 HalamanPenetapan No. 118 / Pdt. P /2013/ PN.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SLAMET SAPUTRA Bin MENO PRAMANO) dengan Pemohon II (MULYATI MASKANAH Binti MUH.

SAKSI I, lahir di Tegal, 25 Oktober 1970, Agama Islam, Pendidikan S1Tarbiyah, pekerjaan Honorer (Guru TK), bertempat tinggal di Kobi Timur Seti,Kecamatan Seram Utara Timur Seti, Kabupaten Maluku Tengah, memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon masingmasing bernama SlametSaputra dan Mulayati Maskanah;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islam;e Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan di Kobisonta, pada

bercerai;e Bahwa selama menikah tidak ada yang keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untuk mengurus bukunikah;SAKSI Il, lahir di Temanggung, 07 Agustus 1979, Agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kobi Timur Seti, Kecamatan SeramUtara Timur Seti, Kabupaten Maluku Tengah, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon masingmasing bernama SlametSaputra dan Mulyati Maskanah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Amat Abdul Gani bin Bustani) dengan Pemohon II (Maskanah binti Hasan) yang dilaksanakan pada 10 Juni 1988 di Desa Pandansari Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor

dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama bertempat di Kecamatan Kintap, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Isbat Nikah yang diajukanoleh:Amat Abdul Gani bin Bustani, tempat, tanggal lahir Kintap, 16 Desember1956 (umur 61 tahun), Jenis Idenditas KTP, Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di Jalan Cek Dam RT. 010 RW. 002Desa Pandansari Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut,disebut sebagai Pemohon 1;Maskanah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amat Abdul Gani bin Bustani)dengan Pemohon II (Maskanah binti Hasan) yang dilaksanakan pada 10Juni 1988 di Desa Pandansari Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kintap KabupatenTanah Laut;Hal. 9 dari 11 hal Ptp No 413 /Pdt.P/2018/PA.Plh4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sriatun Maskanah binti Sarai) dengan Tergugat (Ahmad Tobari bin Sudiah) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2016 di Dusun Muhajirin, Desa Langko, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat

(Ahmad Tobari bin Sudiah) terhadap Penggugat (Sriatun Maskanah binti Sarai);

Rohman alias Achmad Rochman bin Sukirman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ana Maskanah binti H. Juriyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 361000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Rohman alias Achmad Rochman bin Sukirman, umur 34 tahun , agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diDesa Karanganyar RT 007 RW 001 Kecamatan KaranganyarKabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWANAna Maskanah binti H.

Rohman alias AchmadRochman bin Sukirman untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon Ana Maskanah binti H. Juriyanto, di depan sidang PengadilanAgama Purbalingga ;3.

sudah dikaruniaiseorang anak yang bernama Anak, umur 16 tahun , yang sekarangdibawah asuhan Penggugat ; Bahwa sejak akhir tahun 2014, mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran karena di HP Tergugatsering dikirimi Foto Tergugat dengan perempuan lain yang kelihatanmesra sehingga membuat Penggugat cemburu, selanjutnya padatahun 2015, Penggugat pulang kerumah saksi selama 1 tahunhingga sekarang ; Bahwa saksi bertanya kepada Tergugat perempuan tersebut bernama Maskanah

sudahdikaruniai seorang anak yang bernama Anak, umur 16 tahun , yangsekarang dibawah asuhan Penggugat ; Bahwa sejak akhir tahun 2014, mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat adahubungan dengan perempuan lain sehingga membuat Penggugatcemburu, selanjutnya pada tahun 2015, Penggugat pulang kerumahorang tuanya selama 1 tahun hingga sekarang ; Bahwa saksi pernah melihat gambar di HP Tergugat dan bertanyakepada Tergugat perempuan tersebut bernama Maskanah

Menyatakan anak yang bernama MASHUD lahir di Pati tanggal 18 Juni 1983 adalah anak laki-laki kelahiran ke empat dari pasangan suami istri bernama MATAGUNG dan MASKANAH ; 3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati setelah ditunjukkan Penetapan ini untuk mencatat Kelahiran atas nama MASHUD lahir di Pati tanggal 18 Juni 1983 adalah anak laki-laki kelahiran ke-4 ( empat ) dari pasangan suami istri bernama MATAGUNG dan MASKANAH dalam Register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahirannya;4.