10/Pdt.P/2019/PN Pct

003, DusunPagutan, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon ;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10September 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan padatanggal 12 September 2019, terdaftar dalam register No. 10/Pdt.P/2019/PN Pct

alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia, sesuai dengan SuratKeputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2019/PN Pcttentang Kewarganegaraan Republik Indonesia Atas Nama LI YUQUNtertanggal 14 Juni 2019;Bahwa Pemohon lahir di Tianjin pada tanggal 01 Juni 1966, dengan nama LIYUQUN dan Pemohon sekarang sudah mengganti nama dengan namaILHAM LEE, sebagaimana Penetapan Pengadilan Negeri Pacitan Nomor7/Pdt.P/2019/PN Pct

Saksi Endang Novidawati:Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah saksi sebagaiKaryawan Pemohon;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan istri Pemohon yang bernama Upik NurHidayah;Bahwa saksi bekerja diperusahaan Pemohon sebagai karyawan dipengelohan Logam dan Tembaga;Halaman 6 dari 13 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2019/PN Pct Bahwa saksi datang menghadiri acara pernikahan Pemohon denganistrinya yang bernama Upik Nur Hidayah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan istrinya dilaksanakan

akan dirubah namanya menjadi SABRINALEE; Bahwa saat ini anak Pemohon yang bernama LI ZIQIN masih berusia 1(satu) tahun 3 (tiga) bulan; Bahwa untuk mengganti nama anak Pemohon dimaksud belum dilakukanTasyakuran namun suda hada rencana setelah Penetapan Permohonanganti nama selesai;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon dimuka persidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 7 dari 13 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2019/PN Pct

BiayaATK : Rp 50.000,00Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2019/PN Pct. Biaya panggilan. PNBP Biaya Panggilan. Biaya Sumpah. Materai. RedaksiJumlahRp125.000,00Rp 10.000,00Rp 20.000,00Rp 6.000,00Rp 10.000,00+Rp251.000,00 (Dua ratus lima puluh saturibu rupiah);Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2019/PN Pct

Pct.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi jin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Pacitan;3.

Pct.2. SAKSI Il umur 40 tahun, agama lslam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggaldi Kabupaten Pacitan.Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah tahun2014 dan telah mempunyai 1 orang anak; Bahwa selama menikah Pemohonn dan Termohon bertempat tinggal dirumah oragtua Pemohon selama 2 tahun 8 bulan.

Pct.5.

Pct.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pacitan pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 09 Zulhijah 1439 Hijriyah olehDrs. Nasrulloh, S.H. Wakil Ketua Pengadilan Agama Pacitan sebagai KetuaMajelis, Drs. Faisol Chadid dan Drs.

Pct.3. Panggilan Rp 500.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 0513/Pdt.G/2018/PA. Pct.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan dari Penggugat tersebut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pacitan untuk mencoret perkara Nomor 18/Pdt.G.S/2021/PN Pct. dalam Register Induk Perkara Gugatan Sederhana Tahun 2021;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

18/Pdt.G.S/2021/PN Pct

No. 0880/Pdt.G/2016/PA Pct.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

No. 0880/Pdt.G/2016/PA Pct.3Kabupaten Pacitan, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan telahsesual dengan aslinya, bukti tanda (P.2) ;B.

No. 0880/Pdt.G/2016/PA Pct.

5/Pdt.G.S/2018/PN Pct

Pct.2018 Para Tergugat tidak membayar sesuai kesepakatan diatas (angka 2) akanmenyerahkan harta jaminan yang berupa Asli bukti SHM No. 1126 / KelurahanPacitan atas nama Mislan;4. Penggugat dan Para Tergugat telah sepakat apabila harta jaminan tersebutdiserahkan kepada Penggugat maka akan dilakukan penjualan sebagaipelunasan tunggakan pinjaman tersebut;5.

Pct.2. Menghukum kedua belah pihak yang berperkara, Penggugat dan ParaTergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini, Secaratanggung renteng sejumlah Rp316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang Pengadilan Negeri Pacitan, pada hariRabu, tanggal 24 Oktober 2018, oleh Supid Arso Hananto,S.H.

Pct.

Pct. Di cabut ; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Pct. Di cabut ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pacitan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah); Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pacitan pada hari Selasa tanggal 09Juni 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal tanggal 21 Syaban 1436Hijriyah, oleh kami Drs.

9 / Pid.Sus / 2017 / PN Pct

Yani Nomor 122 B Lt. 2 Pacitanberdasarkan Penetapan Penunjukan Majelis = Hakim Nomor5/Pen.Pid/2017/PN Pct tanggal 07 Maret 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2017/PN Pct.Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pacitan Nomor 9/Pid.Sus/2017/PNPct. tanggal 28 Pebruari 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;2. Penetapan Hakim Nomor 9/Pid.Sus/2017/PN Pct. tanggal 28 Pebruari2017 tentang penetapan hari sidang;3.

Bahwa ciriciri dari masingmasnig sediaan farmasi obat keras tersebutyaitu TRIHEKSIFENIDIL dalam bentuk pil bulat warna putihditengahnya ada berlambang huruf Y, TREMENZA bentuk pil bulatwarna putin ditengahnya bergaris, TRAMADOL bentuk pil bulat warnaputin polos, KAPAL SELAM bentuk pil bulat kecil warna pink ditengahnya berlambang huruf mf.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2017/PN Pct.

Aditya Permadi padahari Minggu, tanggal 18 desember 2016 tersebut adalah 2 (dua) butirPil berwarna Putih dan 10 (sepuluh) butir berwarna merah mudatertanda mf dibeli dengan harga Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah);Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2017/PN Pct. Bahwa sebagian obat yang dibeli oleh Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) butir pil berwarna merah muda bertanda mf;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2017/PN Pct. 1 (satu) buah plastik klip kecil;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

., PenuntutUmum dan Terdakwa serta Penasehat Hukum Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Inri Nova Sihaloho, S.H.M.H Asminah, S.H.M.HDian Mega Ayu, S.H.M.HPanitera PenggantiSlamet BudiyantoHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2017/PN Pct.

tempat tinggalnya di Negara Kesatuan RepublikIndonesia sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanNomor 0416/Pdt.G/2016/PA.Pct mengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor : 0416/Pdt.G/2016/PA Pct

perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasisebagaimana PERMA Nomor 01 Tahun 2016 karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut tidak hadir ;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa Tergugat tidak mengajukan tanggapan dan tidak dapat didengarketerangannya karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan ;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa :Putusan Nomor : 0416/Pdt.G/2016/PA Pct

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Pacitan.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahpada bulan Februari 2004 di Kantor Utusan Agama kabupatenPacitan ;Putusan Nomor : 0416/Pdt.G/2016/PA Pct.

tersebut di atas yang masingmasing telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka dapat dinyatakanterbukti bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT bertempat tinggalsebagaimana dalam surat gugatan yang merupakan wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Pacitan, sehingga pengajuan gugatan ini telah sesuaidengan ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 olehkarenanya Pengadilan Agama Pacitan berwenang untuk mengadilinya;Putusan Nomor : 0416/Pdt.G/2016/PA Pct

,M.H.Panitera Pengganti,ttdNASRODIN, S.H.RpRpRpRpRp30.000,50.000,375.000,5.000,6.000, JumlahRp466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor : 0416/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 13 dari 13 halaman

Pct.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbuldalam penyelesaian perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Pct.2. Foto copy Kutipan Akta Nikah tertanggal 12 Januari 2007 Nomor :XX/XXX/I/2007 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama,Kabupaten Pacitan (P2) ;Bahwa bukti surat yang difotokopi telah dicocokkan dengan aslinya, dansemuanya telah bermerai cukup;Bahwa Penggugat juga mengajukan bukti saksi sebagai berikut:1.

Pct. Bahwa Penggugat istri sah Tergugat yang menikah pada tahun 2007dan telah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama selama 10 tahun lebih.

Pct.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 286.000, (Dua ratus delapan puluh enamribu rupiah).Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pacitan pada hari Kamis tanggal 15 Maret2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil akhir 1439 Hijriyah olehDrs. Nasrulloh, S.H. yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Pacitansebagai Ketua Majelis, Drs. Faisol Chadid dan Drs. H. Ahmad Rasidi, S.H.

Pct. Jumlah Rp. 286.000,(Dua ratus delapan puluh enamribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 0155/Pdt.G/2018/PA. Pct.

selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja (Ibu rumahtangga), pendidikan SLTP, alamat Kabupaten Pacitan,selanjutnya disebut sebagai Termohone Pengadilan Agama tersebut;e Setelah mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan pihak berperkara, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Oktober 2013 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanNomor 965/Pdt.G/2013/PA Pct

., tanggal 29 Oktober 2013 mengajukan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut;Putusan Nomor 965/Pdt.G/2013/PA Pct.

dan Termohon agar tetap hidup rukun dalam rumahtangga, namun upaya damai tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa proses mediasi (upaya perdamaian di luarpersidangan) antara Pemohon dan Termohon sesuai ketentuan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, telah pula dilaksanakan melalui bantuan mediator H.M.SURURI, S.Ag., namun oleh mediator tersebut proses mediasi dinyatakan telahgagal mencapai kesepakatan;Putusan Nomor 965/Pdt.G/2013/PA Pct

SAKSI Il, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak ipar Termohon ;Putusan Nomor 965/Pdt.G/2013/PA Pct.

SUMARWAN, MH.Putusan Nomor 965/Pdt.G/2013/PA Pct. Halaman 13 dari 14 halamanHakim Anggota, Panitera Pengganti,Ttd ttdMUHKTAR, S,Ag. Dra. Hj. SITI QOMARIYAHRincian Biaya :1. Biaya Kepaniteraan: Rp. 30.000,2. Biaya Proses: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan: Rp. 650.000,4. Redaksi:Rp. 5.000,5. Materai: Rp. 6.000,Jumlah: Rp.741.000, ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Putusan No. 0738/Pdt.G/2016/PA Pct.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka3. Bahwasetelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan selama 12 tahun 9 bulan4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah punya anak 2 orang,masingmasing bernama:1) ANAKI umur15 tahun;2) ANAKII, umur8 tahun;5.

Putusan No. 0738/Pdt.G/2016/PA Pct.7. Memohon kepada Mejelis Hakim agar memberi kekuatan hukum terhadaphak asuh anak dan halhal lain mengacu pada surat pernyataan yang telahdibuat bermeterai dan ditandatangani oleh Penggugat;8. Menuntut pada Penggugat untuk mengembalikan uang sejumlah 1.000.000rupiah sesuai dengan pernyataan Penggugat pada saat penyerahan sepedamotor kepada pihak leasing.

Putusan No. 0738/Pdt.G/2016/PA Pct.1.

Putusan No. 0738/Pdt.G/2016/PA Pct.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mengirimsalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Pacitan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan No. 0738/Pdt.G/2016/PA Pct.

Bahwa pada tanggal 10 April 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Kepulauan Riau sebagaimanaPutusan Nomor : 0399/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 1 dari 13 halamanbukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 1XX/06/IV/2004, tertanggal 10 April2004 ;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan ;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 35010515087 tanggal04032013 atas nama Pemohon (PEMOHON) yang dikeluarkan olehPutusan Nomor : 0399/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 3 dari 13 halamanPemerintah Kabupaten Pacitan bermaterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya ternyata telah sesuai, telah diparaf dan diberi tanggal13102016 serta diberi tanda (P.1) ;2.

memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada bulan April 2004 di kabupaten KepulauanRiau ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di awalnya di kabupaten Kepulauan Riau 1 tahunkemudian pindah bersama di Pacitan di rumah sendiri 4 tahun5 bulan dan telah dikaruniai seorang anak ;Putusan Nomor : 0399/Pdt.G/2016/PA Pct

sumpah;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 dan buktirelaas kepada Termohon maka terbukti bahwa Pemohon bernama PEMOHONdan Termohon bernama TERMOHON bertempat tinggal sebagaimana dalamsurat permohonan yang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPacitan sehingga pengajuan permohonan ini telah sesuai dengan ketentuanpasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, oleh karenanyaPengadilan Agama Pacitan berwenang untuk mengadili perkara ini ;Putusan Nomor : 0399/Pdt.G/2016/PA Pct

,M.H.Panitera Pengganti,tidNASRODIN, SHRpRpRpRpRp30.000,50.000,500.000,5.000,6.000, JumlahRp591.000,(Lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 0399/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 13 dari 13 halaman

Pct.. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 25 tahun 7 bulan ;. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak(kKembar) bernama :a.) ANAK umur 20 tahun 9 bulan ;b.) ANAK Il umur 20 tahun 9 bulan ;.

Pct.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah tertanggal 10 Desember 1992 Nomor :XX/XX/X1V1992 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKabupaten Pacitan.

Pct. Bahwa Penggugat istri sah Tergugat yang menikah pada tahun 1992dan telah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orangtua Penggugat selama 25 tahun.. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak Maret 2014, goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat selingkuhdengan wanita lain bernama Martin.

Pct.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 731.000, (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pacitan pada hari Selasa tanggal 14 Agustus2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Zulhijjah 1439 Hijriyah olehDrs. Nasrulloh, S.H. Wakil Ketua Pengadilan Agama Pacitan sebagai KetuaMajelis, Drs. Faisol Chadid dan Drs. H.

Pct.

Pct.. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, kemudianPenggugat dengan Tergugat tinggal dirumah sendiri selama 3 tahun 10bulan, kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya sedangkanPenggugattetap tinggal dirumah sendiri ;.

Pct.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor : 3501 XXXXXXX0005 tanggal 30Agustus 2012 atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh PemerintaahDaerah Kabupaten Pacitan. (P1) ; ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/XX/I/2012, tertanggal 11 Januari2012 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KabupatenPacitan.

Pct.2. SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempattinggal di Kabupaten Pacitan.Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah famili Penggugat,dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Penggugat istri sah Tergugat yang menikah pada tahun 2012dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat kemudian di rumahnya sendiri selama 2tahun.

Pct.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Pct.

No. 0691/Pdt.G/2016/PA Pct.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

Mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan juga tidak mengutuswakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai berita acara panggilan (relaas) Nomor 0691/Pdt.G/2016/PA Pct.

No. 0691/Pdt.G/2016/PA Pct.

No. 0916/Pdt.G/2016/PA Pct.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

Mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan juga tidak mengutuswakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai berita acara panggilan (relaas) Nomor 0916/Pdt.G/2016/PA Pct.

No. 0916/Pdt.G/2016/PA Pct.

No. 0916/Pdt.G/2016/PA Pct.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untukmengirimkan salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenPacitan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

selanjutnya sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja (Ibu rumahtangga), pendidikan SD, alamat Kabupaten Pacitan,selanjutnya sebagai Termohon.e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan pihak berperkara, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Januari 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan Nomor0080/Pdt.G/2016/PA Pct

., tanggal 18 Januari 2016 mengajukan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut ;Putusan Nomor 0080/Pdt.G/2014/PA Pct.

Sururi, S.Ag., namun sebagaimanaPemberitahuan Hasil Mediaisi tertanggal 22 Maret 2016, oleh mediator tersebutproses mediasi dinyatakan telah gagal mencapai kesepakatan dengan dilampiriSurat Pernyataan tertanggal 22 Maret 2016, tentang kegagalan mediasi dalamperkara yang bersangkutan yang ditandatangani oleh kedua belah pihakberperkara dan oleh mediator tersebut;Putusan Nomor 0080/Pdt.G/2014/PA Pct.

mempertahankan rumah tangganya serta telah berbulat tekad untukmenalak Termohon, sedang dari pihak Termohon menyatakan tidakberkeberatan ditalak oleh Pemohon karena Pemohon sudah tidak mencintaiTermohon lagi, selanjutnya Pemohon dan Termohon telah memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal yang selengkapnya telah dicatat di dalam berita acara persidanganperkara ini sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;Putusan Nomor 0080/Pdt.G/2014/PA Pct

Materai :Rp. 6.000,Putusan Nomor 0080/Pdt.G/2014/PA Pct. Halaman 15 dari 16 halamanJumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)

62 / Pid.B / 2015 / PN Pct

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pacitan Nomor 62/Pid.B/2015/PN Pct. tanggal17 Desember 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;2. Penetapan Hakim Nomor 62/Pid.B/2015/PN Pct. tanggal 17 Desember 2015 tentangpenetapan hari sidang;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARDI bin TIMBUL dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 62/Pid.B/2015/PN Pct.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu ) Unit Sepeda motor sepeda motor Honda Supra X 125 warna biruNo.Pol. AB 3778 GW dikembalikan kepada saksi HARTONO;4.

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 62/Pid.B/2015/PN Pct.3.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 62/Pid.B/2015/PN Pct. 1 (satu ) Unit sepeda motor Honda Supra X 125 Warna biru hitam Nopol AB bv3778 DWDikembalikan kepada saksi Hartono;4.

., Penuntut Umum danTerdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Tavia Rahmawati Suki,S.H.M.H Dwiyanto,S.H.M.HumDian Mega Ayu,S.H.M.HPanitera PenggantiSlamet BudiyantoHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 62/Pid.B/2015/PN Pct.

35/Pdt.G.S/2020/PN Pct

Bahwa pihak Penggugat dan Para Tergugat telah bersepakat untuk menyelesaikanperkara perdata yang terdaftar di Pengadilan Negeri Pacitan Nomor35/Pdt/G.S/2020/PN Pct tanggal 6 Oktober 2020 secara damai dimana ParaTergugat akan membayar lunas pinjamannya sebesar : Sisa Pokok Rp 300.000.000,Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor : 35/Pdt.G.S/2020/PN. Pct.2. Sisa bunga Rp 24.561.000, Denda Rp. 16.575.000,o.

Pct.5.

Pct.

Pct.2. Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendak melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon :Nama : Fendi Javri Sinawan bin WahjonoUmur : 28 tahun, agama IslamPekerjaan : PedagangStatus Perkawinan : JejakaTempat kediamandi : Kabupaten Pacitanyang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama;3. Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebutsudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telah berlangsungselama 1 tahun ;4.

Pct.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pacitan pada hari Selasa tanggal 28 Agustus2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Dzul Hijjah 1439 Hijriyah oleh Drs.Nasrulloh, S.H. yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Pacitan sebagaiKetua Majelis, Drs. Faisol Chadid dan Drs. H. Ahmad Rasidi, S.H., M.H.

Pct.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 341.000.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 6 dari 6 hlm. Penetapan No. 0067/Pdt.P/2018/PA. Pct.